622/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019

/PA.MtpHalaman 1 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 92

dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 92 Putusan Nomor 622

Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman

622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 5 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 5 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 5 dari 92 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Mtp1.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor. 622/Pdt.G/2014/PN.Mdn dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 622/Pdt. G/2014/PN.Mdn dalam register perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Medan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

622/Pdt.G/2014/PN.Mdn

PENETAPANNomor : 622/Pdt.G/2014/PN.Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan ;Setelah membaca berkas perkara perdata gugatan terdaftardalam Register Nomor : 622/Pdt.G/2014/PN.Mdn. dalam perkara gugatanantara :PT.

TLERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat gugatan tertanggal 29 Desember 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 30 Desember 2014, dibawah Register Nomor : 622/Pdt.G/2014/PN.Mdn.

;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 31 Desember 2014 Nomor : 622/Pdt.G/2014/PN.Mdn, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 07Januari 2015 tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan untuk itu, Penggugat hadir menghadap kuasanya RAHMAT,SH, sedangkan untuk Tergugat tidak hadir menghadap dan tidakmemberitahukan alasan

sah, Kuasa Penggugatsecara tertulis dengan suratnya tertanggal 10 Februari 2015 telahmenyampaikan surat pencabutan Gugatan dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut dilakukansebelum pihak Tergugat mengajukan Jawabannya, maka pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara, sehingga patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 30 Desember2014 dibawah Register Perkara Nomor : 622

Menyatakan bahwa Perkara Nomor. 622/Pdt.G/2014/PN.Mdndicabut ;1 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medanatau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkaraperdata register Nomor : 622/Pdt.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 622/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 12 Juli 2019;
2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 622/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 12 Juli 2019 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

622/Pdt.G/2019/PN Tng

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 622/Pdt.G/2022/PA.Bjm dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 622/Pdt.G/2022/PA.Bjm dari register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

622/Pdt.G/2023/PA.Bjm

622/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 622/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPegawai Swasta, Tempat kediaman di Kecamatan GunungJati Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA., Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat

/Pdt.G/2016/PA.CNTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeraiTalaknya tertanggal 30 Agustus 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.CN tanggal 30 Agustus2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan kondisi yang telah pemohon uraikan di atas, tujuankehidupan rumah tangga yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiaHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.CNdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak mungkin lagi akanterwujud (Vide, Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan) ;10.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.CN3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCirebon;4.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 280.000,>Rp. 5.000,: Rp. 371.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.CN

MENGUBAH PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA TANGGAL 13 MARET 2018 NOMOR 622/Pid.Sus/2017/PN.Bta

Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanNegeri Baturaja tanggal 13 Maret 2018 No.622/Pid.Sus/2017/PN.BtaMenimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan surat dakwaan No.Reg.Perk.PDM/3/N.6.14.7/Euh.2/11/2017, sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa SAMIUN BIN MANGKU BUMI, pada hari Kamistanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2017, bertempat dirumah terdakwa di DesaJati Baru RT/RW

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 3 dari 7 halaman Put.No53/Pid/2018/PT.PLGMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Baturajatanggal 13 Maret 2018 No.622/Pid.Sus/2017/PN Bta. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa Samiun Bin Mangku Bumi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan SengajaMembujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul ;2.

2018 / PN Bta, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal16 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Palembang masingmasing pada tanggal 16 April 2018 ;Halaman 4 dari 7 halaman Put.No53/Pid/2018/PT.PLGMenimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13 Maret 2018No.622

tanggal 15Maret 2018 dengan demikian permintaan pemeriksaan dalam tingkatbanding tersebut telah diajukan dalam tempo dan tenggang waktu sertadengan tata cara dan telah memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukandalam peraturan perundangundangan yang berlaku oleh karena itupermintaan banding aquo secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim Pengadilan Tingkat bandingmemeriksa, meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 622

dari 7 halaman Put.No53/Pid/2018/PT.PLGMenimbang, bahwa oleh karena itu majelis hakim Tingkat bandingtidak sependapat dengan pemidanaan yang dijatunkan oleh majelis hakimtingkat pertama karena terlalu ringan, tidak memenuhi rasa keadilan, tidakmemberikan efek jera dan menyimpang dari ketentuan tentang aturanpemidanaan minimal sebagaimana yang diatur dalam pasal 82 ayat 1 UUNomor 35 tahun 2014 ;Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 622

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor : 622/Pdt.G./2023/PN.Jkt.Sel dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 622/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Sel dari Buku Register perkara yang disediakan untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.352.000,

622/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi dari Tergugat;

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;

2. Menyatakan sah alat bukti berupa Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jalan PuroRogdog (DAK TA 2008/2013) Nomor : 622

/03/PJPR/DPU-KKM/VI-2015 tertanggal 26 Juni 2015;

3. Menyatakan sah alat bukti berupa Addendum Ke : I Nomor : 622/13/ADD-PJPR/DPU-KKM/X-2015 tertanggal 23 Oktober 2015 atas Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jalan PuroRogdog (DAK TA 2008/2013) Nomor : 622/03/PJPR/DPU-KKM/VI-2015 Tertanggal 26 Juni 2015;

4. Menyatakan sah alat bukti berupa Addendum Ke : II Nomor : 622/06

/ADDII-PJPR/DPU-KKM/XII-2015 tertanggal 18 Desember 2015 atas Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jalan PuroRogdog (DAK TA 2008/2013) Nomor : 622/03/PJPR/DPU-KKM/VI-2015 Tertanggal 26 Juni 2015;

5. Menyatakan sah alat bukti berupa Addendum Ke : III Nomor : 622/06/ADDIII-PJPR/DPU-KKM/IX-2016 tertanggal 3 Mei 2016 atas Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jalan PuroRogdog (DAK TA 2008/2013

) Nomor : 622/03/PJPR/DPU-KKM/VI-2015 Tertanggal 26 Juni 2015;

6. Menyatakan Tergugat telah terbukti secara sah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi dengan tidak melakukan pembayaran Sertifikat Bulanan (MC) dengan total sebesar Rp. 5.592.440.000,00 (Lima Milyar Lima Ratus Sembilan Puluh Dua Juta Empat Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah) sebagaimana terurai dalam Posita 9 (Sembilan) gugatan ini kepada Penggugat sesuai dengan Surat Perjanjian

Puluh Ribu Rupiah);

8. Menyatakan sah dan berdasar hukum penghentian pekerjaaan sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 622/03/PJPR/DPU-KKM/VI-2015 tertanggal 26 Juni 2015 tentang Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jalan PuroRogdog oleh Penggugat dikarenakan perbuatan Tergugat yang telah ingkar janji/wanprestasi dengan tidak melakukan pembayaran Sertifikat Bulanan (MC) Mei 2016 hingga Oktober 2016

Menyatakan sah alat bukti berupa Surat Perjanjian PaketPekerjaan Konstruksi Pembangunan Jalan PuroRogdog (DAK TA2008/2013) Nomor : 622/03/PJPR/DPUKKM/VI2015 Tertanggal 26 Juni2015;3. Menyatakan sah alat bukti berupa Addendum Ke : Nomor :622/13/ADDPJPR/DPUKKM/X2015 tertanggal 23 Oktober 2015 atasSurat Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jalan PuroRogdog (DAK TA 2008/2013) Nomor : 622/03/PJPR/DPUKKM/VI2015Tertanggal 26 Juni 2015;4.

Menyatakan sah alat bukti berupa Addendum Ke : II Nomor :622/06/ADDIIPJPR/DPUKKM/XII2015 tertanggal 18 Desember 2015atas Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan JalanPuroRogdog (DAK TA 2008/2013) Nomor : 622/03/PJPR/DPUKKM/VI2015 Tertanggal 26 Juni 2015;5.

Bahwa Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan JalanPuroRogdog (DAK TA 2008/2013) Nomor : 622/03/PJPR/DPUKKM/VI2015 Tertanggal 26 Juni 2015 kemudian dirubah dengan: addendum Nomor : 622/13/ADDPJPR/DPUKKM/X2015tertanggal 23 Oktober 2015; addendum II Nomor : 622/06/ADDIIPJPR/DPUKKM/XII2015tertanggal 18 Desember 2015;Halaman 20 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor124/Pdt.G/2017/PN Pdg addendum Ill Nomor : 622/06/ADDIIIPJPR/DPUKKM/IX2016tertanggal 3 Mei 2016;3.

/ADDIIPJPR/DPUKKM/XII2016 tanggal 16Desember 2015 dan Addendum III Nomor : 622/06/ADDIIPJPR/DPUKKM/V2016 tanggal 03 Mei 2015.

Menyatakan sah alat bukti berupa Addendum Ke : II Nomor : 622/06/ADDIIPJPR/DPUKKM/XIl2015 tertanggal 18 Desember 2015 atas SuratPerjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jalan PuroRogdog(DAK TA 2008/2013) Nomor : 622/03/PJPR/DPUKKM/VI2015 Tertanggal26 Juni 2015;5.

1. Menyatakan perkara Nomor 622/Pdt.G/2023/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ;

622/Pdt.G/2023/PA.Sel

622/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.622/Pdt.P/2020/PA.Krwisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.622/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 622/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal07 Oktober 2020 untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 07 Oktober 2020

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 07 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 622/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.622/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Disin Ayah kandung,saksi nikah adalah 1. Entang dan 2.

No.622/Padt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota IIDrs. Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 330.000,3: Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.622/Padt.P/2020/PA.Krw

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 622/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr, Dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor : 622/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.763.000,- (dua juta tujuh ratus enam

622/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 622/Pdt.G/2021/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara, tanggal 19 Oktober 2021 Nomor : 622/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr tentangpenunjukan Majelis Hakim pemeriksa perkara Nomor622/Pdt.G/2021/PN.

Jkt Utr;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 15 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalamRegister Perkara Nomor : 622/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr. dalam perkara antara :BAMBANG DRIYO SUPONO, Wiraswasta, NIK. 3275061807610001,beralamat di Bulevar Hijau Blok B1 No. 19, RT.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 622/Pdt.G/2021/PN. Jkt.Utr, Dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentangpencabutan gugatan Nomor: 622/Pdt.G/2021/PN. Jkt. Utr;4.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.763.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Kamis, tanggal 6 Januari 2021,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 622/Pdt.G/2021/PN. Jkt.

Materai > Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 2.763.000,(dua juta tujuh ratus enam puluhtiga ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 622/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr

622/Pdt.G/2017/PA.Tba

17 Oktober 2017, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal O4 April 2007, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 16 halaman putusan nomor 622/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 1 dari 16halaman putusan nomor 622/Pdt.G/2017/PA.Tba028/03/IV/2007, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KotaTanjungbalai, pada tanggal 04 April 2007.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami

Penggugattinggal di orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 16 halaman putusan nomor 622/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 2 dari 16halaman putusan nomor 622/Pdt.G/2017/PA.Tbafi Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Halaman 12 dari 16 halaman putusan nomor 622/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 12 dari 16halaman putusan nomor 622/Pdt.G/2017/PA.TbaApabila ketidaksukaan ister! itu terhadap suaminya sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinva dengan talak satu bainshughra.

,M.H dan Fadlah Mardiyah Pulungan, SHI,MA = masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHalaman 14 dari 16 halaman putusan nomor 622/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 14 dari 16halaman putusan nomor 622/Pdt.G/2017/PA.TbaKetua Majelis yang didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh Dra.

(Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 622/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 15 dari 16halaman putusan nomor 622/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 622/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 16 dari 16halaman putusan nomor 622/Pdt.G/2017/PA.Tba

622/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 622/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 29 Januari 2018 telahmemberikan

, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 30Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 622/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 31 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

TERGUGAT tidak terbuka dalam penghasilan dan tidak memberikannafkah kepada PENGGUGAT sejak Bulan Februari Tahun 2015 sampai saatInl.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 622/Pat.G/2018/PA.Cbn4.5. Adanya pihak ke tiga dari TERGUGAT .5.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 622/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT (ACHMAD FIRDAUS.ABIN JOHANIS NURSALAM (Alm)) terhadap PENGGUGAT (SALAMAH BintiMOH.AKIB (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 622/Padt.G/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000. Panggilan Rp. 230.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 622/Pdt.G/2018/PA.Cbn

622/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 622/Pdt.G/2019/PA.Sbs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Subah, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilaah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:622/Pdt.G/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

:Hal. 1 dari 16.Put.No 622/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa pada tanggal 31 Agustus 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Akta NikahNomor :459/03/IX/2008, tanggal 2 September2008 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Karaban Jayadan selama perkawinan telahdikaruniai

kepada Penggugat,tidak meninggalkan harta untuk nafkah Penggugat;BahwaatassikapdanperbuatanTergugattersebut,PenggugatsudahtidaksangguplagiuntukmeneruskanhidupberumahtanggabersamaTergugatdanmemilinuntukbercerai;BahwatTergugattelahternyatamelanggarsighattakliktalak yangdiucapkansesaatsetelahakadnikah,untukituPenggugatbersediamembayaruangiwadlataspelanggarantersebut;Bahwa dengandemikianalasan/dalilperceraian yangdiajukanolehPenggugattelahmemenuhiketentuanPasal 39 ayat (2) UndangHal. 2 dari 16.Put.No 622

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Hal. 15 dari 16.Put.No 622/Pdt.G/2019/PA.SbsPanitera Pengganti,Nova Maliana, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 275.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Put.No 622/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Menyatakanperkaranomor : 622/Pdt.G/2018/MS.Lsk , diacabut;3. MenghukumPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp. 91.000,- (Sembilan PuluhSaturibu rupiah);

622/Pdt.G/2018/MS.Lsk

No. 622/Pdt.G/2018/PA.Ktp2.

No. 622/Pdt.G/2018/PA.Ktpketerangannya mengenai apa yang mereka ketahui Secara langsung tentangrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, seperti terurai pada bagian dudukperkara, keterangan mana antara saksi satu dengan yang lainnya salingmenguatkan, sehingga isi keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti yangsah sesuai maksud Pasal 172, Pasal 368 (1) dan 309 Rbg jo.

No. 622/Pdt.G/2018/PA.Ktppertengkaran.

No. 622/Pdt.G/2018/PA.Ktpboleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalam masaiddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughra, ditetapbkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusan mempunyalkekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 622/Pdt.G/2018/PA.KtpHal. 16 dari 16 Put. No. 622/Pdt.G/2018/PA.Ktp

622 K/PID/2010

No.622 K/Pid/2010tidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Maret 2007, bertempat di Jl.

No.622 K/Pid/2010Hal. 3 dari32 hal.NANDOKO ROHI, SH.datang denganmengendarai 1(satu) unit mobilHonda CRV warnahitam denganNo.Pol.

No.622 K/Pid/2010Hal. 8 dari32 hal.No.Pol.

No.622 K/Pid/2010perbuatan yang dapatdipidana ;6.

No.622 K/Pid/2010

622/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor : 622/Pdt.P/2019/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, dalam prmohonan :MOHAMMAD LUTFI, bertempat tinggal di JI.KH.Abd.Karim 8/15 GresikSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan

saksisaksi dan Pemohon dalampermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal1 Nopember 2019,dibawah Nomor : 622/Pdt.P/2018/PN.Gsk,telan mengajukanpermohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pernah menikah secara syah dengan seorang perempuanbernama Sustiyari sesuai Kutipan Nikah Nomor.215.52.1V.2006 tanggal 28April 2006 ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai

Penetapan Nomor : 622/Pdt.P/2019/PN GskBahwa isteri pemohon diatas disamping meninggalkan 2 orang anak jugameninggalkan harta bersama berupa sebidang tanah hak milik yang tercatatdalam :.

Penetapan Nomor : 622/Pdt.P/2019/PN Gsk3. Memberikan ijin kepada pemohon mewakili kepentingan anak kandungnyayang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas bersamasama ahliwaris yang lain untuk menjual atas dua bidang tanah yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik No.263 luas 155 M2 dan sertipikat Hak Milik No.1018luas 106 M2 keduanya atas nama mertua Pemohon (Afnan) terletak diKelurahan Sukorame Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik ;4.

Penetapan Nomor : 622/Pdt.P/2019/PN GskHal. 8 dari 7 Hal. Penetapan Nomor : 622/Pdt.P/2019/PN Gsk

622/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.Tng4.3 Bahwa Tergugat diketahui kurang jujur mengenaigaji dan kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir hanyasebesar Rp 1000.000 perbulan, sehingga Penggugat secara mandiriharus memenuhi kebutuhan sehariharinya;5.

Putusan Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.Tng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.TngTahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.TngLara Keegy sll LAN eat gay EIA Lets cy pall g GLA gp pel! ASU jel,soled sil bs ale clay Sle, GS" : psy sal ade ayy Shylalyes cued, pal ols!

Putusan Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.TngProses Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 360.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18. Putusan Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.Tng