1. Menyatakan perkara Permohonan Register Nomor 636/Pdt.P/2022/PN Mdn atas nama Pemohon tersebut diatas gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk coret perkara Permohonan Register Nomor 636/Pdt.P/2022/PN Mdn, tersebut dari register perkara Permohonan di Pengadilan Negeri Medan;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluhribu rupiah);

636/Pdt.P/2022/PN Mdn

Menetapkan barang bukti berupa :
Kayu bulat/log jenis rimba campuran sebanyak 636 potong sama dengan 76,77 m3 yang telah dilelang dengan hasil penjualan lelang sebesar Rp. 18.720.000,00 (delapan belas juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Dipergunakan dalam perkara atas nama Temen Bin Adul (Alm);
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Ptg=76,77 MBahwa 636 (enam ratus tiga puluh enam) kayukayu tersebut adalah milikTerdakwa sebanyak 215 (dua ratus lima belas) dan 421 milik saudara RAHMAT(Daftar Pencarian Orang);Bahwa Terdakwa membawa 636 (enam ratus tiga puluh enam) kayu bulattersebut tidak dilengkapi dengan dokumendokumen yang merupakan buktilegalitas hasil hutan dan tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi TEMEN Bin ADUL (Alm)tidak membayar PSDH telah merugikan keuangan Negara sebesar

Bahwa 636 (enam ratus tiga puluh enam) kayukayu tersebut adalah milikTerdakwa sebanyak 215 (dua ratus lima belas) dan 421 milik saudara RAHMAT(daftar pencairan orang);Bahwa Terdakwa membawa 636 (enam ratus tiga puluh enam) kayu bulattersebut tidak dilengkapi dengan dokumendokumen yang merupakan buktilegalitas hasil hutan dan tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi TEMEN Bin ADUL tidakmembayar PSDH telah merugikan keuangan Negara sebesar Rp 2.379.870,00(dua

Membayar PSDH Kayu bulat kelompok rimba campuran sebanyak 636(enam ratus tiga puluh enam) potong atau sama dengan 76,77 M3 X Rp,31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah) = Rp.2.379.870, (dua juta tiga ratustujuh puluh Sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh rupiah);b. Membayar DR Kayu bulat kelompok rimba campuran sebanyak 636(enam ratus tiga puluh enam) potong atau sama dengan 76,77 M3 X Rp,US $ 4= US $ 307,08 (tiga ratus tujuh koma nol delapan Dolar Amerika);C.

Indra senilai Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) per potong, jadi upahmenarik 636 batang tersebut sebesar Rp. 3.175.000,00 (tiga juta seratustujuh puluh lima ribu rupiah) sampai di dekat DAS Kapuas Desa MantangaiTengah, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah;Bahwa Terdakwa dengan Sdr. Indra belum menerima upah berupa uang dariSdr.

Menetapkan barang bukti berupa :Kayu bulat/log jenis rimba campuran sebanyak 636 potong samadengan 76,77 m* yang telah dilelang dengan hasil penjualan lelangsebesar Rp. 18.720.000,00 (delapan belas juta tujuh ratus dua puluhribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara atas nama Temen Bin Adul (Alm);6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 636/Pdt.G/2019/PN Sgr;
2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 1 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 636/Pdt.G/2019/PN Sgr, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.196.000,- (Dua Juta

636/Pdt.G/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor: 636/ Pdt.G/2019/PN Sgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :SAPIAH, Perempuan, Agama Islam, tempat/tanggal lahir PanjiAnom, 2 Februari 1942, beralamat di Bj. DinasPancoran, Desa/Kel. Panji Anom, Kec. Sukasada, Kab.Buleleng, Bali, pemegang KTP Prov. Bali Kab. Bulelengdengan NIK 5108054202420001.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 636/Pdt.G/2019/PN SgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada saat proses pemeriksaan perkaradipersidangan memasuki tahap Kesimpulan kedua belah pihak berperkara,pihak Penggugat melalui Kuasanya menyampaikan bahwa Penggugatmencabut perkara perdata gugatan Nomor: 636/Pdt.G/2019/PN Sgrsebagaimana surat pencabutan gugatan yang dibuat secara

/Pdt.G/2019/PN Sgr, dikabulkan, maka terhadapHalaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 636/Pdt.G/2019/PN Sgrperkara gugatan tersebut haruslah dicoret dari daftar register danmembebankan biaya perkara kepada Penggugat;Mengingat ketentuan pasal 272 RV dan ketentuan peraturanperundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 636/Pdt.G/2019/PN Sgr;2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 1 November 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja denganNomor: 636/Pdt.G/2019/PN Sgr, dicabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister;4.

Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 636/Pdt.G/2019/PN Sgr

636/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Xxxxxxxx.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 636/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxxtanggal 03062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2016/PA.Smn2.

Fahrudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2016/PA.SmnDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Dra. Rosmaliah, SH, MSI Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Drs. FahrudinRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.,2. Biaya APP : Rp. 60.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,(+)Jumlah : Rp. 611.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2016/PA.Smn

636/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 636/Pdt.G.S/2018/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara gugatan sederhanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:I. PenggugatNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminPendidikanStatus PerkawinanTempat tinggalPekerjaanll.

;Berdasarkan Surat Tugas Nomor: 636/STG/At4/2018tanggal 18 Oktober 2018, dan Surat Kuasa KhususNomor: HK.02.02/ At4/636 tanggal 18 Oktober 2018;Halaman 1 dari 6Putusan Nomor 636/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan terhadapbuktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 8 September 2018 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang

tanggal18 Oktober 2018 dengan register Nomor 636/Pdt.G.S/2018 dengan dalil yangpada pokoknya karena bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut yang dahulupada saat melakukan pendataan yang tidak menetapkan KASMEN BIN PARTAsebagai penerima Uang Tunai untuk Rumah Pengganti dan Uang SantunanPenanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigedesecara hukum dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukumBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukan dalilsangkalan melalui

Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUHAYA dan saksi E.CASMA yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan;Bahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan buktisurat bertanda T1 sampai dengan T4;Halaman 2 dari 6Putusan Nomor 636/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

Panggilan : Rp. 380.000,Halaman 5 dari 6Putusan Nomor 636/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.NOs PNBP Rp. 10.000,Sumpah Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6Putusan Nomor 636/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

636/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Put No. 636/Pdt.G/2019/PA.Ktp1. Bahwa pada tanggal 15 April tahun 2010 Penggugat menikahdengan Tergugat, di KABUPATEN KETAPANG, dihadapan penghulu yangbernama IMAM dengan wali nikah orang tua kandung Penggugat yangbernama Samsul Noor, adapun yang menjadi saksi adalah SAKSISAKSI,dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 2 gram;2.

Put No. 636/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Put No. 636/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi ke depan sidang, masingmasing bernama SAKSI 2 dan SAKSI 1.

Put No. 636/Pdt.G/2019/PA.Ktp5.

Put No. 636/Pdt.G/2019/PA.Ktp

636/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.636/Padt.G/2021/PA.Ktbmmengakibatkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggaldirumah orang tuanya sedangkan Pemohon tinggal di rumahsaudaranya;8. Bahwa,Pemohon telan berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;9. Bahwa,Pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Termohon karena Termohon tidak memperdulikan nasibPemohon sehingga Pemohon menderita lahir batin;10.

Putusan No.636/Padt.G/2021/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah Lampung Utara;2. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Juli 2012 di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX XXXXX 3.

Putusan No.636/Pdt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Termohon;5.

Putusan No.636/Pdt.G/2021/PA.KtbmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Abdul Azis, S.Sy.sebagai Ketua Majelis, Ardhi Barkah Apandi, S.H. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 636/Pdt.G/2021/PA.Ktobm tanggal 20 Agustus 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada

Putusan No.636/Pdt.G/2021/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp825.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.636/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

636/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 636/Pdt.G/2019/PA.Sbsyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Trggt) terhadap Penggugat (Pnggt)dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 636/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara hukumIslam, lalu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 636/Pdt.G/2019/PA.Sbsini dilanjutkan dan dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 636/Pdt.G/2019/PA.Sbs4.

Putusan No. 636/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:Ruslan, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 636/Pdt.G/2019/PA.Sbs

636/Pdt.G/2021/PA.Kdl

Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Kdl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Kurozim bin A.Zaeni) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Sumarti bintiMento Rejo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Kdl1. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 11 November 2002, di Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Kabupaten Batam, Provinsi Riau dengan dikaruniai 3 (tiga)orang anak lakilaki;2.

Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.KdlMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkanMeninggalkan tempat kediaman bersama.

Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Kdlbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.KdlHj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp Biaya Meteral : Rp 0,00,Jumlah : Rp = 371.000,00,Halaman 17 dari 9. Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1. Membatalkan perkara Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Stb. tanggal 15 Maret 2021 yang telah terdaftar dalam register perkara gugatan.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencoretperkara yang bersangkutan dariregister perkara gugatan.

636/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 636/Pdt.G/2021/PA.StbzrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Novrianto Bin Wagirin, Tempat/tanggal lahir : Stabat, 21 November1992 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal Jalan PeneranganRt/Rw 002/002, Kelurahan Stabat Baru

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak satu mingguHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 636/Padt.G/2021/PA.Stbpernikahan tahun 2020, antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengakaran dalam rumah tangga disebabkan halhalsebagai berikut:a. Termohon selalu tidak jujur tentang kKeuangan yang dikasi olehPemohonb. Termon selalu bersikap kasar kepada Pemohonc.

Memberi izin kepada (Pemohon Novrianto Bin Wagirin) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Noni Lestari Binti JonoAri) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 636/Padt.G/2021/PA.StbC.

Membatalkan perkara Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Stb. tanggal 15 Maret2021 yang telah terdaftar dalam register perkara gugatan.Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 636/Padt.G/2021/PA.Stb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencoret perkara yang bersangkutan dari register perkara gugatan.3.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 850.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 970.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 636/Padt.G/2021/PA.Stb(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 636/Padt.G/2021/PA.Stb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 636/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.576.000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

636/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2018/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 08 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan SWASTA, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kota Pontianak. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sui.

Adong, 10 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan SWASTA,, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 636/Pdt.G/2018

Suwignyo Gang Tegal Rejo 4 Nomor 3,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 636/Pat.G/2018/PA.PtkRT. 003, RW. 021, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama ANAK 1 lahir di Pontianaktanggal 04 Februari 2008 dan ANAK 2 lahir di Pontianak tanggal 22Desember 2010;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Proses Rp.50.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 636/Pat.G/2018/PA.PtkPanggilan Rp.485.000,00Redaksi Rp.5.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 636/Pat.G/2018/PA.Ptk

636/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri / ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi Seorang suami /kepala keluarga serta telah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Hal. 2 dari 15 hal Pen No. 636/Pdt.P/2020/PA.Sbs5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas Nama Alya Daniati Nomor :6101LT260920110048 tanggal 26 September 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx.BuktiHal. 6 dari 15 hal Pen No. 636/Pdt.P/2020/PA.Sbssurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.3).diberi tanggal dan paraf oleh Hakim;4.

Hakim menilai keterangansaksisaksi tersebut diperoleh dari pengetahuan saksi sendiri dan salingHal. 11 dari 15 hal Pen No. 636/Pdt.P/2020/PA.Sbsbersesuaian satu sama lain serta relevan dengan dalil dalil para Pemohon,sehingga memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur olehPasal 308 dan309 R.Bg.

:Hal. 14 dari 15 hal Pen No. 636/Pdt.P/2020/PA.Sbslac!

Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 230.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 15 hal Pen No. 636/Pdt.P/2020/PA.SbsHal. 17 dari 15 hal Pen No. 636/Pdt.P/2020/PA.Sbs

636/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:YYY bin YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 22 Juni 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun lv, Rt.001/rw.005, Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo. dalam hal

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Memberikan ijin kepada Pemohon YYY Bin YYY untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon YYY Binti YYY;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 3YYY6880002 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten PurworejoHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Pwrbermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kKemudian diparaf. dan diberi tanda (P11);b.

SURURI, S.Ag.Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.PwrHakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. UMAR MUKMIN, MH. Drs H. ALI SOFWAN.Panitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR S.H.1Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 215.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,( tigaratus sebelas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs.

MUH UZAIRHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.PwrHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Pwr

636/Pdt.P/2013/PA.Wtp.

PEN ETAPANNomor 636/Padt.P/2013/PA.Wip.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata agamadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara IstbatNikah yang diajukan oleh :Hj.

No. 636/Pdt. P/2012VA. Wtp.. Bahwa, perkawinan pemohon dengan H. Muslimin bin Banuan tidak pemahsesusuan dan tidak ada halangan perkawinan lainnya untuk terjadinyapemikahan.. Bahwa perkawinan pemohon dengan 4H. Muslimin bin Banuandilangsungkan pada tanggal 19 Nopember 1954, sebelum berlakunyaUndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan.. Bahwa setelah menikah pemohon dan H.

No.636/Pdt.P/2012rf>A. Wtp.pada tanggal 19 Nopember 1954 di Caloppengnge, Desa Waekecce'e,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

No. 636/Pdt.P/20124>A. Wtp.seperti sekarang ini.

No.636/Pdt.P/2012/PA.Wtp.Hal. 9 dan 9 Pen. No.636/Pdt.P/2012/PA.Wtp.Rincian Biaya Perkara :pO fh > Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Pen. No.636/Pdt.P/2012/PA.Wtp.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 636 /Pdt.G/2021/PA.Trk tanggal 7 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1443 Hijriyah yang dimohonkan banding dan dengan mengadili sendiri ; Dalam Eksepsi;- Menyatakan eksepsi Termohon dapat diterima;- Menyatakan perkara yang diajukan oleh Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Agama Trenggalek nomor : 636/Pdt.G/2021/PA.Trk tanggal 7 September 2021 bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1443 Hijriyah adalah bukan kewenangan

No. 412/Pdt.G/2021/PTA.SbyDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Trktanggal 07 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram1443 Hijriyyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Termohon;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 13September 2021 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek Nomor636/Pdt.G/2021/PA.Tgl tanggal 13 September 2021, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pemohon yang selanjutnya disebutsebagai Terbanding pada tanggal 15 September 20271;Bahwa Pembanding telah mengajukan Memori Banding tertanggal 21September 2021 sebagaimana diuraikan dalam Tanda Terima MemoriBanding Nomor 636

/Pdt.G/2021/PA.Trk yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Trenggalek tanggal 21 September 2021, dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding padatanggal 23 September 2021 sebagaimana diuraikan dalam RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding, Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek Nomor ;636/Pdt.G/2021/PA.

No. 412/Pdt.G/2021/PTA.SbyBahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 30 September 2021sebagaimana tanda terima yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Trk tanggal 30 September 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 23 September 2021 sebagaimana diuraikan dalam RelaasPemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara Banding (inzage) Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Trk tanggal 23 September

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Trk tanggal 7 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Muharram 1443 Hijriyah yang dimohonkan banding dan denganmengadili sendiri ;Dalam Eksepsi; Menyatakan eksepsi Termohon dapat diterima; Menyatakan perkara yang diajukan oleh Pemohon yang terdaftar diPengadilan Agama Trenggalek nomor : 636/Padt.G/2021/PA.Trk tanggal 7September 2021 bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1443 Hijriyahadalah bukan kewenangan Pengadilan

636/Pdt.G/2018/PA.Btl

/Pdt.G/2018/PA.BtlAgama Bantul, dengan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Bitl, tanggal 09 Mei 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 17 Mei 2018 dan tanggal 22Juni 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Btlresmi

Artinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas dariHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Btlmasalah, apakah sebab terjadinya perselisinan itu besar ataukecil, sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami isteri int.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Btl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Puji Setyaningsih, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.BtlPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp170.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Btl

636/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta 17 Desember 1986, NIK3171075712860010, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawati Restoran, tempat tinggal di JalanTenaga Listrik RT. 007 RW. 016 No. 5 Kelurahan Kebon MelatiKecamatan

tinggal dahulu diJalan Tenaga Listrik RT. 007 RW. 016 No. 5 Kelurahan KebonMelati Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat,sekarang tidak diketahui keberadaannya (Ghoib);Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 29 April 2019 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 636

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 September 2007 yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 636/Pat.G/2019/PA. JP.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota JakartaPusat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/35/IlX/2007tertanggal 07 September 2007;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah AbangKota Jakarta Pusat;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian penggugat mencari keberadaan Tergugat namun PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 636/Pat.G/2019/PA. JP.tetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

Suyuti, SH., MH.Panitera PenggantiIkrimawati Ningsih, S.Ag., MH.Perincian Biaya :Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 636/Pat.G/2019/PA. JP.WNBWPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 621.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 636/Pat.G/2019/PA. JP.

636/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2021/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan

gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 636/Padt.G/2021/PA.Rks, tanggal 21 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak, Provinsi Banten,sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1110/56/IX/2012 tanggal 17September

;Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 1(satu) orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Rks4.

Bahwa berdasar keterangan paraHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.RksSaksi pula, telah ternyata Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsetidaknya sejak kurang lebih 6 tahun dan sejak saat itu kKeduanya sudahtidak saling memedulikan satu sama lainnya;Bahwa salah satu alasan terjadinya perceraian diatur dalam Pasal 19 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Meterai i Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.RksPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ......ccceeeeeecceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaee Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .......:cceccesseeseeeeeeeeesseeeneeeeaesHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Rks

strong>lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

636/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar padatanggal 25 Oktober 2001, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.17.03.8/PW.01/123/2010 tanggal 02 Desember2010;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA Mtp2.

Bahwa, perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni 2017, ketika itu Penggugat dan Tergugat sedang bersilaturrahmike rumah orang tua Penggugat, namun kemudian di sana terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, hingga kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua TergugatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA Mtpsebagaimana

/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA MtpB.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota,Ahmad Zaky, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Yuli Rahagina, S.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA MtpPerincian biaya :ORWNPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp900.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp991.000,00( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2018

/PA MtpHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA Mtp