697/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Bagr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di (rumah nenek Penggugat Ibu Nama), Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Nama) ,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Bgr., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;Hal. 1 dari 14 Hal., Putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Bar.3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kabupaten Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai satuorang anak yang bernama : ANAK KANDUNG, lahir di Bogor pada tanggal04 Mei 2015;5.

Sulfita Netti, S.H., M.H.Hal. 12 dari 14 Hal., Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Bar.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. dan Efi Nurhafisah, S.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Raisul Wadhifuddin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra.

Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal. 13 dari 14 Hal., Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Bar.Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 14 dari 14 Hal., Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Bar.

697/Pdt.G/2019/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal22 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar,Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Halaman 11 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.

Bahwaberdasarkan fakta angka 5 selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 12 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.

Dewi Nurul Mustagimah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp1i60.000,00Rp. 10.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA. Bjr

697/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Wtpe230 yb 30 allD llyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Tajjuru, 13 April 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Tajjuru, Desa Mallahae, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawan :Tergugat

April 1977, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Baruttung, Desa Waetuwo, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone denganNomor 697

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wtpmunkar, seperti berjudi, mabukmabukan, menelantarkan keluarganya, danlainlainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim danbila mudlarat tersebut telah terbukti, Ssedangkan perdamaianpun tidaktercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.4.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 240.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 556..000,00,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Ptsn. No. 697/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 11 dari 10 hal. Ptsn. No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wtp

697/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 697/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :AGUS SUDIRMAN, bertempat tinggal di Jalan S. Parman.

Raden Wijaya, Lingkungan GesariRT.001/RW.003, Kelurahan PengantiganBanyuwangiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2021;Hal 1 dari 7 Putusan Nomor 697/PDT/2021/PT SBYPengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Oktober 2021Nomor 697/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 21 Oktober 2021 Nomor

697/PDT/2021/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor93/Pdt.G/2021/PN Byw, tanggal 2 September 2021, dan Suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa menerima dan mengutip keadaankeadaanmengenai duduk perkara seperti tercantum dalam sistem informasi putusanputusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Byw tanggal2 September 2021, yang amar selengkapnya

dimana wilayah hukum perceraianterjadi agar perceraian tersebut dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Hal 2 dari 7 Putusan Nomor 697/PDT/2021/PT SBY4. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraiantersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi dalam waktu 60 hari terhitung sejak putusan mempunyaikekuatan hukum tetap agar perceraian Penggugat dengan Tergugat dicatatpada register perceraian serta diterbitkan Kutipan Akta Perceraian;5.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 7 dari 7 Putusan Nomor 697/PDT/2021/PT SBY

697/Pdt.G/2019/PA.Smg

Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 08 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Smgadil sesuai dengan prinsip dalam sebuahPeradilan Islam;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 11 Mei 2019 yang dibacakan di dalamsidang, telah dipanggil Secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danmempunyai 1 orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2017, yang disebabkan karena Tergugatsering melakukan kekerasan verbal, berkata kasar, dan selalu marahmarahtanpa alasan;3.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. H. Mubahi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 576.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Smg

697/Pid.Sus/2020/PN Btm

/2020/PN.Btmtanggal 23 September 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN.Btmtanggal 15 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN.Bim tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Referensi Debet / Kredit Halaman 56 dari 266 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN.Btm Date Val.Date Description / Reference No.

Referensi Debet / Kredit Halaman 229 dari 266 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN.Btm Date Val.DateDescription / Reference No.

Saksi Uswati Binti MunadinHalaman 240 dari 266 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN.Btm Bahwa saksi kenal dengan AAN SUGIANTO als RUDI bin M.SANIMO dimanaSdr.

Rekening Bank MANDIRI dengan nomor rekening 1430018455129 atasnama ACHMAD CHUSAERI MANDIRI;Halaman 248 dari 266 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN.BtmI.

697/Pdt.G/2018/PA.PLG

Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Holoman dari 9 Ha/o/1(/11tertanggal 21 Maret 2018 denganNomor 0697/Pdt.G/2018/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat;Bahwa padaawalnya rumahtangga Penggugatdan Tergugatberjalan rukun danharmonis selamalebih kurang 5 (lima) bulan, setelahiturumah tanggaPenggugat danTergugat mulai1'1111.1(/1 Nomor 697/Pdr.G/2018/PA Pig HaJaman J dari 9 Halatnan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka lahir maupun batin kepada .Penggugat;Bahwa puncak dari keributan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaberkisar bulan 20 Februari 2018, bermula Penggugat menyuruh Tergugatpergi kerja tibatiba Tergugat lanqsunq marahmarah

Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Holaman 3 Juri 9 Halautan3. Menyatakan hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat yaitu (2 tahun)jatuh kepada Penggugat;4.

tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;I: KotaPalembang, dihadapanpersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga PenggugatBahwa Saksi kenai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugatmembina rumah orang tua Penggugatkemudian pindah ke rumah kontrakansampai dengan Penggugat danTergugat berpisah,Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai anak 1 orangsekarang anak tersebut berada dalampemeliharaan Penggugat;pwusai Nomor 697

/Pdt.G/2018/PA Pig Halamon 6 dari 9 HalamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Ho/amandari

697/Pdt.G/2021/PA.Cmi

Puncaknya sejak bulan Desember 2019 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan Telah pisahranjang dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 697/Pdt.G/2021/PA.Cmil8. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkanPemohon telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidakberhasil.9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him 3 dari 13 hlm Putusan No. 697/Pdt.G/2021/PA.CmilSubsider:Apabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Saksi1. saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 697/Pdt.G/2021/PA.Cmilpekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Cimahi, di bawah telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan di atas,untuk menghindari kKemadharatan yang berkepanjangan, dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin dipertahankan lagi, olehHim 10 dari 13 hlm Putusan No. 697/Pdt.G/2021/PA.Cmilkarena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesualdengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yangberbuny!

Uwes, S.H.Rincian biaya:Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 697/Pdt.G/2021/PA.Cmil 1. Biaya Pendaftaran Rp. 60.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 375.000,( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 697/Pdt.G/2021/PA.Cmil

697/Pdt.G/2016/PA.Skg

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skgmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, terhadap Penggugat,3.

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skg1.

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dankewajiban suami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suamiistri tersebut Sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cintamencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skgwl ole prao rwila.l s 5TLaooJ!

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skgao fF wn Pp Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 :(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Hartanto, S.HHal. 11 dari 11 hal. Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skg

697/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah dalam rangkaperceraian antara:Hasmah binti Mamang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Uluparang, DesaBenteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;

Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Balleanging DesaSomba Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 697

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BlIk12. Bahwa puncak perselisihan antara penggugat dan tergugat terjadipada April tahun 2018 dimana pada saat itu tergugat kedapatan inginmenyetubuhi adek penggugat dan sejak kejadian itu tergugat tidak pernahlagi kembali sampai sekarang;13.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BIkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BIkSt. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahoO Ee OhPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BIk

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 697/Pdt.G/2015/PA.RAP;
2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2015/PA.RAPsoe 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaan bertani,tempat tinggal di Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, dalamhal ini member Kuasa kepada SUDARSONO. SH. MH. Advokad pada KantorHukum Sudarsono. SH.

Khusus tertanggal 31 Juli 2015 yang selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, yangselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2015, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaRantauprapat dengan Nomor 697

2015 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti pengadilan AgamaRantauprapat untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, KuasaPenggugat datang menghadap sendiri kepersidangan, Tergugat tidak datangmenghadap persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanyayang sah untuk menghadap dipersidangan meskipun menurut relas panggilan Nomor :Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 697

/Pdt.G/2015/PA.Rap.697/Pdt.G/2015/PA.Rap. masingmasing tanggal 14 Agustus 2015 dan tanggal 1September 2015 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa sesuai dengan berita acara persidangan pada tanggal 09 September2015 Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara lisan dipersidangan dan tidak melanjutkan perkaranya lagi karena antara pihak Penggugatdengan Tergugat telah berdamai;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita

Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Rap.Panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,pene ne en enene ne +Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 3 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Rap.

697/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara, Nomor 074 / 23 / IV / 2015 Tanggal 30 April2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posHal. 3 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.KtbmB.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 5 bulan lalu dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister;Hal. 8 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.Ktbm7.

Pasal 40 ayat (1)Hal. 9 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.KtbmUndangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Rohmat, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.KtbmHakim AnggotaEka Fitri Hidayati, S.H.Panitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.SyPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp900.000,004.PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. materai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu)Hal. 13 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.Ktbm

No. 697 atas namaHalaman 18 dari 37 halaman.

BankDanamon Indonesia, Tbk terhadap tanah a quo yang dalam hal ini tidaklepas dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 697/Kelurahan Pakis.Bahwa dapat diketahui Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 697/Kelurahan Pakis saat ini masih masih ada uji materiil kKeperdataan atastanah a quo antara Djulianton Iranton dengan pihak HendroNjotomuljono, dkk (6 Orang) dalam perkara perlawanan No.215/Pdt.Plw/Halaman 25 dari 37 halaman.

Batas waktu mengajukan tuntutan pembatalan Sertipikat HGB No. 697(Objek Sengketa) adalah dalam waktu selambatlambatnya tanggal 19Juli 2011.Bahwa sesuai dengan Bukti T1 dan Bukti T.II Int Il2 berupa SertipikatHGB No. 697 (Objek Sengketa), Sertipikat HGB No. 697 (ObjekSengketa) diterbitkan pada tanggal 19 Juli 2006.Oleh karena itu batas waktu pengajuan tuntutan pembatalannya, yaitudalam waktu selambatlambatnya 5 (lima) tahun setelah penerbitanSertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa) tanggal 19 Juli

jangka waktunya dimulai setelahpenerbitan Sertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa) tersebut.3.

Perkara sengketa tanah yang mana terhadap tanah tersebut kemudianditerbitkan Sertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa), yang telahmemperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde).Bahwa sesuai dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi(Tergugat Il Intervensi l), perkara sengketa kepemilikan tanah yangkemudian diterbitkan Objek Sengketa Sertipikat HGB No. 697, dimanaNy.

697/Pdt.G/2017/PA.Msb

=Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 18 September 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1131/05/X/2011, tanggal3 Oktober 2011;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 1 dari 18 2.

Surat:Putusan Nomor 697/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 3 dari 18 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1131/05/X/2011, Tanggal 3Oktober 2011 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisditandai dengan (P);B. Saksi:1.

otsPutusan Nomor 697/Pdt.G/2017/PA Msb.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaPutusan Nomor 697/Pdt.G/2017/PA Msb.

,M.H.Hakim Anggota II,Putusan Nomor 697/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 17 dari 18Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 470.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 697/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 18 dari 18

697/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan xxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut

Sehingga sejak saat ituHIm 2 dari 17 hlm Putusan Nomor:697/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Juni 2020Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya Suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Memberikan izin kepada Penggugat berperkara secara Prodeo;Him 3 dari 17 hlm Putusan Nomor:697/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Juni 20203. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXxX)Terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);5. Menetapkan anak yang bernama xxxxxxxXxxXxxXXXXXx, Perempuan, uMur 10bulan/lahir tanggal Xxxxxxxxxxxxxxxx berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;6.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Him 15 dari 17 hlm Putusan Nomor:697/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Juni 20205. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHlm 16 dari 17 hlm Putusan Nomor:697/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Juni 2020Drs. Abdul Aziz, M.H.I. Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantiLiza Fajriati Htb, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp.0,Biaya ATKRp.0,Biaya panggilan Rp.0,PNBP Panggilan Rp.0,Hak RedaksiRp.0,MeteraiRp.0O,Jumlah Rp.0,(Nol rupiah)aos NSNHlm 17 dari 17 hlm Putusan Nomor:697/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Juni 2020

697/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.BtlKae) eals ee = .adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Emi Sulistiyana binti Sunardi Kusnardianto, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Bendo, RT.98 Desa Trimurti, KecamatanSrandakan, Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat

Hp SamsungUntuk nama nama tersebut diatas dan sebuah HP yangHalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Btl5.menyebabkan semua ini terjadi, bukti dan chattingan penggugat adapada HP penggugat.

Apakah tindakan bapak dan saudara saudaranya yangHalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Btl8.meminta kembali pulanganaknya yaitu penggugat tanpa konfirmasi kebenaran darisuaminya yaitu tergugat merupakan tindakan untuk mendamaikanantara penggugat dan tergugatb. Apakah tindakan ibu yang mengajak saya sebagai anakmenantunya untuk iuran biaya perceraian, apakah juga usahauntuk mendamaikan antara penggugat dan tergugatc.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrandakan, Kabupaten Bantul, Nomor 80/ 01/ V/ 2005 Tanggal 01 Mei2005, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaHalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BtlP2;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Dalhar Asnawi, S.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian Biaya:Daru Solikhah, S.Ag. Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Pendaftaran Rp. 30000.002. Proses Rp. 75000.003. Panggilan Rp. 400000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi Rp. 10000.006. Meteral Rp. 6000.00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

697/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Crp.6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;7.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Crp. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah hinggasekarang sudah enam bulan lebih sejak bulan Mei 2018 ; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan, tapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Crp.Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda (P), telah dinazagelen,setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Crp.dalam keadaan demikian adalah hal yang siasia yang akan menimbulkanmudharat pada kedua belah pihak terutama kepada pihak Penggugat,sedangkan qaidah figh berbunyi:TW Lacd) Gl> po W ol rw Ladd!

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Crp.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Crp.

697/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Perempuan, Umur 50 tahun, Pekerjaan Mengurus RumahMelawan:Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik,beralamat di Kota Denpasar, NIK No.51710160056XXXXX, ~ selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini menyerahkan Kuasa kepada : Ni Luh

Hubert Hady Setiawan , Pr serta telah puladicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal19 Juni 2006 dengan Akta Perkawinan No 000012/B3/2006 adalahPUTUS KARENA PERCERAIAN;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 697/Padt.G/2016/PN Dps3. Menghukum TERGUGAT tetap memberikan biaya seharihari dansekolah kepada ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sampaidewasa;4. Menyatakan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tetap berada dalampengasuhan Penggugat sampai dewasa;5.

Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 697/Pat.G/2016/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H. Perincian biaya : Biayapendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 675.000, Biaya PNBP : Rp. 10.000. Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah),Catatan :monnnnnnnne Dicatat disini' bahwa pada Hari : ...........

.+++2016putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 697/Pdt.G/2016/PN Dps,Tertanggal 6 Desember 2016 telah diberitahukan kepada pihak Tergugat;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH. wonneennnnn Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakan upayahukum verset telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 697 / Pdt.G / 2016 / PN Dps, Tanggal 6 Desember 2016 telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............++ 2016 ;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 697/Pat.G/2016/PN DpsHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 697/Pat.G/2016/PN Dps

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

697/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Balikpapan, 30 Juli 1983, umur 36tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan

Aston, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan xxxxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 Juni2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 697

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 6register Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 28 Mei 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 604/104/V/2006 tanggal 29 Mei 2006;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di

dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat memiliki hubungan asmara dengan perempuanlain hal ini Penggugat ketahui dari media sosial milik teman Tergugatdan Tergugat terangterangan menelepon selingkuhan Tergugatdidepan Penggugat dan keluarga Penggugat dan dari hal tersebutantara Tergugat dengan Penggugat sering cekcok, Tergugat jarangperhatian terhadap Penggugat dan anakanak; Putusan Nomor 697

Rifal, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

697/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2018/PA.SkgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo,, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan

No.697/Pat.P/2018/PA.Skgdengan calon istrinya :NamaUsia : 16 tahunAgama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Dusun, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo.

No.697/Pat.P/2018/PA.SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama untuk menikah dengan calon istrinya bernama.3.

No.697/Pat.P/2018/PA.Skgdengan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 berupa SuratPenolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Majauleng, Wajo yang berupaaslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik. danP.2 berupa foto kopi Akta Kelahiran An.

No.697/Pat.P/2018/PA.Skg(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.697/Pat.P/2018/PA.Skg