721/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 721/Pdt.G/2018/PA.Kis.SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 51 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBatu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 60 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 721/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 12 Juli 2018mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad,Thabrani, Daruguthni, Baihaqi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebihdiutamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qgaidahfiqhiyyah yang berbunyi:Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 721 /Pdt.G/2018/PA.

Devi Oktari, S.HI, MH. dan Ervy Sukmarwati, S.HI, MHsebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKisaran untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat pertama,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 721 /Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00Terbilang: lima ratus sebelas ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 721 /Pdt.G/2018/PA. Kis

721/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 721/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama : ARI SANDI Alias GUNDUL BinROHADIN;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/ 22 Mei 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pasinan Desa JabonKecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto

Menyatakan Terdakwa ARI SANDI Alias GUNDUL BinROHADIN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal Kesatu Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Dan Kesatu Pasal 197UU RI No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dakwaan kumulatifPenuntut Umum;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 721/PDT/2020/PT SBY.2.

Menyatakan Terdakwa ARI SANDI Alias GUNDUL BinROHADIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 721/PDT/2020/PT SBY.melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANGBERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM DAN MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 721/PDT/2020/PT SBY.Membaca berturutturut:1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Pit. PaniteraPengadilan Negeri Mojokerto yang menyatakan bahwa pada HariSenin, tanggal 13 April 2020, Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan Banding atas Putusan Pengadilan NegeriMojokerto Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Mjk tanggal 7 April 2020 ;2.

,M.H.PANITERA PENGGANTIT.T.D.DIDIK WIDARMADJI, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 721/PDT/2020/PT SBY.

721/Pdt.P/2018/PA.Skg

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 November 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang di bawah Register Perkara Nomor 721 / Pdt.P / 2018 / PA.Skg. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 721/Pdt.P/2018/PA SkgAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Calodo, Desa Simpursia, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Agustiawan bin DalleUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Desa Telle, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.

No. 721/Pdt.P/2018/PA Skg2. Fotocopi Akta Kelahiran atas nama b474/.1/20.104/ Ist./2007, tanggal 26Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan sipil, Kabupaten Wajo,oleh Ketua Majelis diberi bukti P2;Saksi I.

No. 721/Pdt.P/2018/PA Skg7.

No. 721/Pdt.P/2018/PA Skg JumlahHal. 12 dari 11 Pntp. No. 721/Pdt.P/2018/PA Skg

memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, tetapi berada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam DakwaanTunggal;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SENTUL BinRUSMI selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa ditahan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) rangkap Surat Ganti Kerugian Atas Tanahdengan register Nomor:721

2011 saksi MASGITO bin PAIMIN pergi ke Bank RiauSyariah untuk menanyakan keberadaan 1 (satu) rangkap Surat GantiKerugian Atas Tanah dengan register Nomor:721/SKGT/IV/2008tanggal 01 April 2008 atas nama MASGITO;Halaman 3 dari 1 4 halaman Perkara No. 129/Pid.B/2012/PN.BksSelanjutnya saksi MASGITO bin PAIMIN menemui Terdakwa sambilmenanyakan keberadaan (satu) rangkap Surat Ganti Kerugian AtasTanah dengan register Nomor:721/SKGT/IV/2008 tanggal 01 April2008 atas nama MASGITO, dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan

kepada saksi MASGITO;e Bahwa pada bulan Desember 2011 saksi MASGITO bin PAIMINpergi ke Bank Riau Syariah untuk menanyakan keberadaan 1(satu) rangkap Surat Ganti Kerugian Atas Tanah dengan registerNomor:721/SKGT/IV/2008 tanggal 01 April 2008 atas namaMASGITO;* Bahwa selanjutnya saksi MASGITO bin PAIMIN menemuiTerdakwa sambil menanyakan keberadaan 1 (satu) rangkapSurat Ganti Kerugian Atas Tanah dengan register Nomor:721/SKGT/IV/2008 tanggal 01 April 2008 atas nama MASGITO,dan Terdakwa berjanji akan

e Bahwa saksi MASGITO menyerahkan (satu) rangkap SuratGanti Kerugian Atas Tanah dengan register Nomor:721/SKGT/IV/2008 tanggal 01 April 2008 atas nama MASGITO sebagaijaminan dari permohonan pinjaman kepada Bank Riau Syariahmelalui Koperasi Amanah Berkah Rezeky Insani;e Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi MASGITOTerdakwa bersama dengan saksi IRAWAN datang ke rumahEdward Bosur Siregar kemudian menyerahkan (satu) rangkapSurat Ganti Kerugian Atas Tanah dengan register Nomor:721/SKGT/IV/2008

Ganti Kerugian Atas Tanah dengan register Nomor:721/SKGT/IV/2008 tanggal 01 April 2008 atas nama MASGITOsebagai jaminan dari permohonan pinjaman saksi MASGITOkepada Bank Riau Syariah melalui Koperasi Amanah BerkahRezeky Insani yang saat itu diketuai oleh Terdakwa;Bahwa benar tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksiMASGITO Terdakwa bersama dengan saksi IRAWAN datangke rumah Edward Bosur Siregar kemudian menyerahkan (satu)rangkap Surat Ganti Kerugian Atas Tanah dengan registerNomor:721/SKGT/IV/2008

(tiga) bulan dan setelah selesaiditugaskan di Yonif 721/Mks sampai terjadinyatindak pidana sekarang ini dengan pangat PratuNRP. 31030710010882.b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuanYonif 721/Mks tanpa ijin yang sah dari Danyonid721/Mks sejak tanggal 11 Agustus 2008.Cc. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuanYonif 721/Mks berada di Ternate menemuikeluarganya untuk meminta bantuan uang dalamrangka melunasi hutang Terdakwa kepada Sdri.

Dankiban Yonif 721/Mks.h. Bahwa pada saat dan selama Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin yang menjadiperkara ini. Seluruh wilayah Negara Kesatuan RIdalam keadaan aman dan damai serta kesatuanTerdakwa Yonif 721/Mks tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugas operasi militer.i.

/MksTempat Tanggal Lahir : Bulukumba,5 Januari 1977Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : AsramaKiban Yonif 721 /Mks Kab.

(tiga) bulan dan setelah selesaipendidikan selanjutnya ditugaskan di batalyoanInfanteri Yonif 721/Mks sampai dengan sekarangini dengan pangat Pratu NRP. 31030710010882.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenangsejak tanggal 11 Agustus 2008.3. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuanYonif 721/Mks berada di Ternate di Desa BobongKec.

Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa yangmeninggalkan kesatuan Yonif 721/Mks telahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwake rumah Terdakwaitetapi Terdakwa tidakdiketemukan.7. Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri pada hari Minggutanggal 1 September 2008 selanjutnya TerdakwaMenimbangMenimbangMenimbang10melapor ke Pjs. Dankiban Yonif 721/Mks.8.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon: AHMAD MAULANA HAKIM untuk mencabut Perkara Nomor 721/Pdt.P/2023/PN Srg.

;

721/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 721/Pdt.G/2019/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir MuaraJawa, 13 Desember 1994, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan A.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 09 Desember 2018 akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 721/Pat.G/2019/PA.TgrTergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat dengan seizin dan sepengetahuan Tergugat dan sejak itu pulatidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Ssuamiistri;7.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 721/Pat.G/2019/PA.Tgrhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:azo Sly Y loo SILI UISg gol SlLiclgl dag Wl din Wold!

,M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 721/Pat.G/2019/PA.TgrHakim Anggota,Drs. H. M. MursyidHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Ahmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.

,M.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp1.500.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp1.616.000,00( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 721/Pat.G/2019/PA.Tgr

721/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 721/Pdt.G/2016/PA.TgrleslieDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal Xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 721/Pdt.G/2016/PA Tgr.Agama Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah xxx/xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat, telah dapat memperkuat dailildalil gugatanPenggugat dan karenanya Majelis Hakim telah dapat menemukan faktahukum sebagai berikut:Putusan Nomor 721/Pdt.G/2016/PA Tgr.

Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 721/Pdt.G/2016/PA Tgr.tid. ttd.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.110.000,00 Redaksi : Ro 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 1.201.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 18 Oktober 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 721/Pdt.G/2016/PA Tgr.LLL rrr enerPutusan Nomor 721/Pdt.G/2016/PA Tgr.

721/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 721/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suryadi Sitorus Alias Sisor;Tempat lahir : Suka Maju Kab.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 April 2020sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 721/Pid.Sus/2020/PT MDN9.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Mei 2020Nomor 721/Pid.Sus/2020/PTMDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggIMedan, tanggal 20 Mei 2020 Nomor 721/Pid.Sus/2020/PTMDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 20 Mei 2019 Nomor721/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan Terdakwa Suryadi Sitorus Alias Sisor tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 721/Pid.Sus/2020PT MDNtindak pidana "Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman", sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan alternatif Pertama tersebut.3.

,M.Hum.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 721/Pid.Sus/2020PT MDNPanitera PenggantiTtdHj. SYARIFAH MASTHURA, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 721/Pid.Sus/2020PT MDN

721/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukPutusan Nomor 721/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 1 dari 18 him.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan berumahtangga di rumah milik bersama, sebagaimana alamat Penggugat diatas;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Putusan Nomor 721/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 2 dari 18 him.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadap ke persidangan.

Bukti Saksi:Putusan Nomor 721/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 3 dari 18 him.1. Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kota Banjar.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 721/Padt.G/2020/PA.BjrHalaman 7 dari 18 him.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sardianto,S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 721/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 17 dari 18 him.onRincian Biaya Perkara:Tid.Hanibarizatul Baroroh, S.H.I., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 50.000,00ATKPemanggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 721/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 18 dari 18 him.

721/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 721/Pdt.G/2020/PA.SkgSBF SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ee, tempat tanggal lahir Sengkang, 11 Juli 1991(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pedagang online, bertempat kediaman di aeeBE, sebagai Penggugat:melawaneee, tempat tanggal lahirSengkang, 11 Juli 1991

No.721/Pdt.G/2020/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 3 tahun 1 bulan lebih dan selama hidup bersamaketentaraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis/mulaigoyah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.

No.721/Pdt.G/2020/PA.Skgcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatPE tethadap Penggugata:3.

No.721/Pdt.G/2020/PA.Skg(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No.721/Pdt.G/2020/PA.SkgDrs. H. Makka A. Hj. St.Aisyah S, S.H.Drs. Nurmaali Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 75.000,00 PNBP Panggilan Penggugat :Rp 10.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.721/Pdt.G/2020/PA.Skg

721/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 721/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 01 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 721

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Nurdin Bin Husin)kepada Penggugat (Santi Nurhayati binti Odim);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 721/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 721/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 721/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 721/Pdt.G/2017/PA.Cbd

721/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 721/Pdt.G/2018/PA.Gtlo*Zr aN * :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sitti Rifka Suma binti Noval H.

48 tahun, agama Islam pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa AyulaUtara, Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneBolango, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2018telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo dengan Nomor 721

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneBolango sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2016 tanggal 18Januari 2016;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 721/Padt.G/2018/PA.Gtlo2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan tanggal 19 September 2018 dan 4 Oktober 2018telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya ituHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 721/Padt.G/2018/PA.Gtlotidak disebabkan

Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 721/Padt.G/2018/PA.GtloDrs. H. M. Suyuti, M.HPanitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 721/Padt.G/2018/PA.Gtlo

721/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 721/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.KisKecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan pada tanggal 16 September2002.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah milik Penggugat dan Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx, umur 16 tahun(Perempuan).4.

Putusan Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.kKis6.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.kKis

721/Pid.B/2016/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis, sejak 21 desember 2016 sampaidengan tanggal 19 Januari 2017.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 721/Pid.B/2016/PN Bls6.

Agro Abadi.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 721/Pid.B/2016/PN BlsBahwa sesuai dengan Surat Pengantar dari PT.

Sianturi yang dimaksud denganyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan adalah adaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 721/Pid.B/2016/PN Blskekuasaan tertentu pada seseorang itu terhadap barang tersebut.

YAKUB NASUTION. 1 (satu) lembar Berita Acara Pembongkaran inti Outspec.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 721/Pid.B/2016/PN Bls6.

Dr.Sutarno, S.H.M.H,Mohd Rizky Musmar, S.HPanitera PenggantiIkhwan, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 721/Pid.B/2016/PN Bls

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 721/Pdt.G/2020/PA.ME. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

721/Pdt.G/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 721/Pdt.G/2020/PA.ME.5 ng 26 ae 6 sho Ne awe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:ISTRI, NIK ..., lahir di A tanggal 12 Nopember 1978, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Jalan B Desa A Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten MuaraEnim, sebagai Penggugat

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalihidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 721/Pdt.G/2020/PA.ME.8.

oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabar dan dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohon dan atas nasihat dariMajelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakan akan kembali rukun danmembina rumah tangga seperti sediakala, sebagai mana layaknya suamiistri;Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar pada Register Perkara Pengadilan AgamaMuara Enim Nomor 721

Sabariah, S.Ag., S.H. danWeri Siswanto BAD, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanitu diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Firdaus,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No. 721/Pdt.G/2020/PA.ME.Hakim Anggota Ketua MajelisHj. Sabariah, S.Ag., S.H. Drs.

., M.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 721/Pdt.G/2020/PA.ME.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Sim. dari Penggugat dengan verstek.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp886.000,00 (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

721/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 721/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 18 Agustus 1978, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

Penetapan Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Penetapan Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Sim.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Penetapan Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Sim.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor721/Pdt.G/2020/PA.Sim. dari Penggugat dengan verstek.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Sim.Miharza, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp770.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp886.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Dikembalikan kepada kesatuan Yonif 721/Mks.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) dan kepada Terdakwa II sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa sekira pukul 16.40 Wita Letda Inf Sutrisno (Saksi2)memerintahkan Pratu Abd Rasyid anggota PerhubunganMayonif 721/Mks untuk membunyikan alarm dengan maksudagar personil Mayonif 721/Mks segera berkumpul di depankantor komunikasi Yonif 721/Mks dan setelah para personilberkumpul di depan kantor komunikasi Yonif 721/Mkskemudian terdengar berita bahwa ada satu orang anggotaKompi B Yonif 721/Mks tertembak oleh anggota Polres Polmashingga tewas sehingga dengan berita tersebut semua personilyang berada

/Mks)Kesatuan : Yonif 721/Mks.Tempat tanggal lahir : Surakarta, 26 Agustus 1982.7.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekirapukul 17.00 Wita Saksi mendengar informasi dari Batin KompiMarkas a.n. saksi Serka Anif melalui HT kalau beberapa orangpersonel Mayonif 721/Mks telah keluar Markas Mayonif 721/Mksdan pada saat para personil keluar dari Markas Mayonif 721/Mkstanpa ijin Dansat yang mana Saksi pada saat itu berada di KompiBantuan Amboale atas perintah Wadanyonif 721/Mks a.n.

Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui namanamapersonil Mayonif 721/Mks yang keluar Markas tanpa ijin dansatdan pada saat itu Saksi menghubungi Pasimin Log Yonif 721/Mksa.n.

Bahwa akibat perbuatan dan Terdakwa Il yang telahmelakukan pengrusakan gudang senjata dan gudang munisiMayonif 721/Mks engsel kedua pintu tersebut menjadi rusaksehingga banyak para personil Yonif 721/Mks yang mengambilsenjata dan munisi dan dibawa keluar markas menuju Kompi BPolman untuk membantu perkuatan Kompi B Polman namunsebelum sampai di Kompi B Polman telah diperintahkan kembalike Markas Yonisf 721/Mks oleh Dan Yonif 721/Mks.14.

721/Pdt.G/2011/PAJB

No.721/Pdt.G/2011/PAJBMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tanggal 14 Juni 2011, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Register Nomor:721/Pdt.G/2011/PAJB, tanggal 14 Juni 2011, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.721/Pdt.G/2011/PAJBdan Termohon sehubungan dengan akibat percerain yang akandiberikan oleh Pemohon kepada Termohon sebagaimanahasillaporan mediator tersebut yang seluruhnya dianggap bagaiandari putuasan ini.

No.721/Pdt.G/2011/PAJBPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengandemikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan' secararesmi dan patut, terhadap panggilan mana para pihak telahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat(1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No.721/Pdt.G/2011/PAJBdan jawaban Termohon yang menyatakan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon.

No.721/Pdt.G/2011/PAJB

721/Pdt.P/2020/PA.Grt

Pen No. 721/Pdt.P/2020/PA.Grt.dengan Pemohon II (NANI SURYANI BINTI WAWAN SUPRIATNA ) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut Jawa Barat ;2.

Pen No. 721/Pdt.P/2020/PA.Grt.perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Pen No. 721/Pdt.P/2020/PA.Grt.

Pen No. 721/Pdt.P/2020/PA.Grt.Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen No. 721/Pdt.P/2020/PA.Grt.