868/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 868/Pdt.G/2021/PA.UtjDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Desember 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Utj,tanggal 2 Desember 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 16Februari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama

No 868/Pdt.G/2021/PA.Utj11. Bahwa menurut hemat Penggugat sudah tidak ada lagi jalan lain untukmemperbaiki perkawinan dengan Tergugat, kecuali meminta kepada YangMulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.

No 868/Pdt.G/2021/PA.Utjketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan dalil syar'i:4g Ae 4d AS cpolud Se on fe SN eeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak hadir, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 868/Pdt.G/2021/PA.Utj1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 868/Pdt.G/2021/PA.UtjBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 470.000,00HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan. No 868/Pdt.G/2021/PA.Utj

868/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Po1. Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, KabupatenPonorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0268/039/XI/2017 tertanggal 08Nopember 2017);2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Ponamun tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan = seharihari,sehingga untuk memenuhinya Penggugat harus bekerja sendiri;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi dan apabila ditanya darimana sajaselama itu Tergugat menjawab dari main bersama teman;C.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.PoMajelis dicocokan dengan aslinya yang ditunjukkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogoatas nama Wachid Zaenuri bin Imam Soehadi, umur 56 tahun,bertempat tinggal di Jalan Puspita Jaya RT.004 RW.001 DesaNgrupit Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, danternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. SaksiSaksi1.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pomelakukan perceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istri tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Po

868/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXxXxX, Desa Wonokerto Kulon, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk. xxxxxxxx, DesaSiwalan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 868/Pdt.G

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal 21 Juni 2018, danTergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

Bahwa terhitung sejak tahun 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun lamanya;te Bahwa selama 1 tahun lamanya Tergugat telah membiarkan, danHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kjn

868/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 12 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talaq ke1 rajPemohon PEMOHON kepada Termohon3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majlis Hukum berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Andi lbnu Hadi, S.H dan Andri Saputra,SH, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Jl.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Ketua MajelisSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Tmk(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Tmk

868/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.BnPENN :SEN) YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 24 November 1987,agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir

Bengkulu, 28 April 1987, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 868/

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupit,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatra Selatan sebagaimanaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 868/Pat.G/2019/PA.Bnternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/12/VIII/2014 tanggal 06Agustus 2014;2.

Bahwa permasalahan Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh kedua belah pihak keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 868/Pat.G/2019/PA.BnEe Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;8.

dari 12 putusan Nomor 868/Pat.G/2019/PA.Bn

868/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kagitulah yang membuat Pengugat merasa tidak sanggup akhirnya Tergugatkeluar dari rumah dan kembali kerumah orang tuanya di Desa MuaraBurnai ;4.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442Hijriah oleh Mashudi, S.H., M.HIsebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kag Biaya PrOS@S 22 Rp. 50.000, Panggilan Rp 150.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kag

868/Pdt.G/2017/PA.Bjn

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.Bjnbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 18 Ramadan 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Soepandi dan Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Drs. M.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 491.000,Jumlah Rp 491.000.(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.Bjn

868/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.MtpPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut di atas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 3 bulan;9.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.MtpUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi dari pihakkeluarga dan orang dekat Penggugat, dan memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal171 Rbg jo.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtpsegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta hukum Syariat Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtp4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Hal 12 dari 12 Put. No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtp

868/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2016d.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/20162. Bahwa ketentuan perundangundangan yang digunakan sebagai dasarpengajuan Peninjauan Kembali dalam perkara a quo adalah sebagaiberikut:2.1.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2016 SSP dengan nama Budiman ditandatangani olehSaudara Tio Buyung Soetiono SPT Tahunan ditandatangani oleh Saudara Tio BuyungSoetiono a.n. Budiman, yang merupakan pegawai yangdipercaya oleh Saudara Budiman.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2016disampaikan dalam surat gugatan TermohonPeninjauan Kembali;4) Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim tidak cermatdalam memutus sengketa ini.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2016

868/Pdt.G/2016/PNDps

Undangundang perkawinan Nomor: 1 tahun 1974, makaPenggugat mengajukan Gugatan Perceraian ke PengadilanNegeri Denpasar.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pengugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar / Majelis Hakim Yang Mulia agar berkenanmemutuskan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 hal Putusan No.868/Pdt.G/2016/PN.Dps1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

Dalam pertemuan tersebut pengacaraPenggugat (Ni Wayan Umi Martina, SH, MH) menyerahkan RisalahPanggilan (Relaas) Nomor 868/Pdt.G/2016/PN Dps seraya menyuruhTergugat membubuhkan tanda tangan pada bagian kiri bawah RisalahPanggilan (Relaas), sedangkan pada bagian kanan bahwa dari RisalahPanggilan (Relaas) telah berisi tanda tangan Juru Sita Penggantibernama NI NYOMAN NATA SUWARTINI, SH.

Suatu keanehan yang luar biasa telah terjadi, karena gugatan didaftarkandi Pengadilan Negeri Denpasar di bawah Register No.868/Pdt.G/2016/PN Dps tanggal 01122016, tetapi Risalah Panggilan(Relaas) Nomor 868/Pdt.G/2016/PN Dps diantarkan oleh Kuasapenggugat (bukan oleh Juru Sita Pengganti Ni Nyoman Nata Suartini,SH) kepada Tegugat di Jawa Barat yang tidak lain adalah rumahtempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat beserta ketigaanaknya yaitu ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar, Nomor 868/Pdt.G/2016/PN Dps.

,SH.Halaman 16 dari 16 hal Putusan No.868/Pdt.G/2016/PN.Dps

868/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 10 Juni 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PT MDNmenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan !

Sesampainya Terdakwa dirumahnya, Terdakwa kemudianmenggabungkan ke 4 (empat) paket shabu shabu kedalam 1 (satu)bungkus plastik klip warna bening berles merah sehingga menjadi 1 (Satu)paket shabu shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) laluHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa menyimpannya dibawah tempat tidur miliknya.

Sesampainya Terdakwa dirumahnya, Terdakwa kemudianHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PT MDNmenggabungkan ke 4 (empat) paket shabu shabu kedalam 1 (satu)bungkus plastik klip warna bening berles merah sehingga menjadi 1 (Satu)paket shabu shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) laluTerdakwa menyimpannya dibawah tempat tidur miliknya.

,Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

868/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dicatat dalam buku regester perkara Nomor: 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal12 Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihnan juga disebabkan karena tidak ada komunikasi yangbaik antara Pemohon dan Termohon.Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd.10.id.. Bahwa puncak pertengkaran pada awal Januari 2019 saat itu terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon lalu Termohon pergidan tinggal dirumah orang tuanya hingga saat ini Sudah + 6 bulan..

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudian memutussebagai berikut :PRIMAIRHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonseluruhnya2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Xxxxxx) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid3.

Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

868/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR 868/PDT.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NaM: 2222222 eon eee e nee n eeeFERI MARGONO, tempat tanggal lahir Malang, 02 Februari 1985, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal JI. Raya Tlogomas No 50 KelurahanTlogomas RT 1 RW 1 Kec Lowokwaru Kota.

/PN.Mlg. tanggal 23 November2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak sah dari pasangan RIYANTO dan SITIASIYAH, berdasarkan akta nikah Nomor : 0193/58/VII/1984 dan akad nikahHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 868/Padt.P/2017/PN MIgyang di laksanakan pada tanggal 23 juli 1984 yang di keluarkan oleh Kantorurusan Agama kecamatan Dau Kabupaten Malang.

Malang ; 272 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnc nn nen n cen Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama orang tua Pemohonpada Akte Kelahiran Pemohon ; 2727227 2Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 868/Padt.P/2017/PN MIg Bahwa~ dalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis nama orang tuaPemohon RIANTO dan SITI ASIYAH dan akan di ubah menjadiRIYANTO dan SITI ASIYAH ; Bahwa nama Ayah Pemohon yang benar adalah RIYANTO; 2.

Hakim Pengadilan NegeriMalang sebagai Hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 868/Pdt.P/2017/PN.Mlg danPenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu oleh Hakim tersebut dengan dibantu ENI HIDAYATI, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon. Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2017/PN MIgPanitera Pengganti Hakimttd ttdENI HIDAYATI, SH SUSILO DYAH CATURRINI, SH.

Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Bahwa pada hari ini KAMIS tanggal 30 NOPEMBER 2017penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 868/Pdt.P/2017/PN Mlg tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2017/PN MIgttdDWI SETYO KUNCORO, S.H., M.H.NIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini KAMIS, tanggal 30 NOPEMBER 2017salinan resmi Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2017/PN

868/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya bilamana majelis hakim berpendapatHalaman 6 Putusan Nomor: 868/Padt.G/2018/PN. Jkt. Brt.lain (ex equo et bono).

Bahwa selain sebagamana pasal 32 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, tidak dapatnyaHalaman 16 Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Gedong pada tahun 1983, Saksimengetahui objek yang disengketakan sudah ditempati oleh Tergugatdan bersama orang tua Tergugat;Halaman 22 Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Brt.

Pada saat tersebut, kedua orang tua Penggugatmenyampaikan kepada Penggugat bahwa kedua orang tua PenggugatHalaman 26 Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

AdvokatHalaman 42 Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

868/Pdt.G/2020/PA.Tgr

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor : 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr. tanggal 05Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr.5. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran terjadi dikarenakanTergugat tidak bisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat denganalasan Tergugat capek;6.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, namun tidak berhasil.Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan mediator H.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr.2 eeee, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal ci xnn,

868/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 868/Pdt.G/2019/PA.Skhaol Gaal ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Tempatkediaman di KTP di JI.

Bekonang,RT. 001 RW. 008, Kelurahan Bekonang, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 16 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara Nomor 868

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 868//Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/l/2001 tertanggal 01 Januari2001.

Tergugat dan Penggugat sering berbeda pemahaman atauprinsip kKeagamaan tentang anak asuh.Bahwa puncak keinginan Penggugat untuk memutuskan mengajukanperceraian sekitar bulan Oktober tahun 2016 dan hal itu sudahdiketahui oleh Tergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melalukan upaya damaidi rumah orang tua Penggugat namun upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah dipandang retak dan sudah tidak adaPutusan Nomor 868/Pdt.G

AgPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 615.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

868/Pid.B/2018/PN Dps

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September2018 sampai dengan tanggal 20 November 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 868/Pid.B/2018/PNDps tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.B/2018/PN Dps tanggal 23 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Kemudian pada tanggal 20 Mei2018 sikira jam 17. 00 wita HP Nokia hasil curian tersebut terdakwaHal 20 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN Dpsberikan kepada teman Terdakwa an. WAYAN KARTIKA YASA als.

WAYAN KARTIKA YASA als.NANG GEDE di galian C Songan Kintamani Bangli.Hal 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN DpsBahwa jika ditambah jumlah uang yang diambil terdakwa uangsebesar Rp. 26. 704. 000.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018Terdakwa menyatakan menerima sedangkan Penuntut Umum menyatakanpikirpikir terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 868/Pid.B /2018/PN.Dps tanggal 29 Oktober 2018 dimaksud ;Panitera Pengganti Made Catra,SH.Hal 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN

DpsHal 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN DpsHal 33 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN DpsHal 34 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN Dps

868/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.MBahwa pada tanggal I, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal2.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (jnHE) terhadap Penggugat is ;4.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dr 12 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Ska;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

868/Pdt.G/2020/PA.Ska

No.868/Pdt.G/2020/PA. SkaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banten,Kabupaten Banten, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtertanggal 12 Oktober 2004.2. Bahwa setelah berlangsungnya Pernikahan antara PEMOHONdan TERMOHON, bersamasama tinggal di rumah kontrakan diAlamat : Ds.Curanggalih Rt.003 Rw.002, Curug, Tangerang.3.

No.868/Pdt.G/2020/PA. SkaKetua Pengadilan Agama Surakarta memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;2. Menetapkan memberikan ijin kepada PEMOHON Pemohonuntuk menjatuhkan talak kepada TERMOHON Termohon di hadapanpersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

No.868/Pdt.G/2020/PA.

No.868/Pdt.G/2020/PA. Skaperaturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyanomor 868/Pdt.G/2020/PA.Ska;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No.868/Pdt.G/2020/PA. SkaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.868/Pdt.G/2020/PA. Ska

868/Pdt.G/2020/PA.Skg

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.SkgDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor868/Pdt.G/2020/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Skg Bahwa Pemohon merasa malu kepada orang yang menjual mobiltersebut dan kepada lingkungan sekitarnya, sebab Pemohon dianggaptidak mempunyai harta untuk dapat membeli mobil; Bahwa Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon;4.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Skgoleh Abd.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Skgdikalikan selama 3 bulan sejumlah Rp.6.000.000,00, (enam juta rupiah) yangharus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat sebelum Pemohonmengikrarkan talak terhadap Termohon.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Skg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Skg