931/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.931/Pdt.G/2017/PA.Gsdan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.931/Padt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.931/Padt.G/2017/PA.GsOss zal Opel gl Aegil Ae celal oi LAlges Cae IS)oe ell poms La eel Ge Spdell algo ame GU: Le cI!

Putusan No.931/Padt.G/2017/PA.Gsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.931/Padt.G/2017/PA.GsTid.Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Tid.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 390.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.931/Padt.G/2017/PA.Gs

SPMU 931/499/RT/2002tanggal 04 Maret 2002atas nama H.M. SAHIDjumlah Rp. 7.500.000,No.

SAHIDjumlah Rp. 7.500.000,No.SPMU 931/2543/RT/2002tanggal 16 September 2002atas nama H.M. SAHIDjumlah Rp. 59.950.000, 40. 39.No.SPMU 931/2559/RT/2002tanggal 16 September 2002atas nama H.M. SAHIDjumlah Rp. 1.320.000.000, Hal. 27 dari 154 hal. Put. No. 2458 K/PID.SUS/201128 41.No.SPMU 931/2703/RT/2002tanggal 30 September 2002atas nama H.M. SAHIDjumlah Rp. 54.930.350,No.SPMU 931/2707/RT/2002tanggal 01 Oktober 2002atas nama H.M.

SAHIDjumlah Rp. 54.930.350,No.SPMU 931/325 1/RT/2002tanggal 15 November 2002atas nama H.M. SAHIDjumlah Rp. 59. 850.000, Hal. 31 dari 154 hal. Put. No. 2458 K/PID.SUS/201132 47.48.49.50.No.SPMU 931/3710/RT/2002tanggal 30 Desember 2002atas nama H.M. SAHIDjumlah Rp. 82.930.350,No.SPMU 931/334 1/RT/2002tanggal 22 November 2002atas nama H.M. SAHIDjumlah Rp. 40.000.000,No.SPMU 931/3342/RT/2002tanggal 22 November 2002atas nama H.M.

SPMU 931/740/RT/2002tanggal 01 April 2002atas nama H.M. SAHIDjumlah Rp. 138.039.080,No. SPMU 931/929/ Rp. 1.277.450, (DANA MOBILITAS).

SAHIDjumlah Rp. 59. 850.000,No.SPMU 931/3710/RT/2002tanggal 30 Desember 2002atas nama H.M. SAHIDjumlah Rp. 82.930.350, Hal. 91 dari 154 hal. Put. No. 2458 K/PID.SUS/2011 49.50.51.52.No.SPMU 931/3341/RT/2002tanggal 22 November 2002atas nama H.M. SAHIDjumlah Rp. 40.000.000,No.SPMU 931/3342/RT/2002tanggal 22 November 2002atas nama H.M. SAHIDjumlah Rp. 54.930.350,No.SPMU 931/3377/RT/2002tanggal 26 November 2002atas nama H. M.

931/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 931/Pdt.G/2020/PA.CN7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yangPenggugat alami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasatersiksa lahir batin dan sangat sulit bagi Penggugat untukmempertahankan keutuhan rumah tangga, oleh karena itu Penggugatmemilin mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan AgamaCirebon;8.

Nomor perkara 931/Pdt.G/2020/PA.CNMenimbang, bahwa demikian juga perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan sebagaimanadiatur dalam Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Nomor perkara 931/Pdt.G/2020/PA.CNHakim Anggota dan H. ZAENAL HASAN, S.Sy sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMUHAMMAD NURMADANI, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MAHSUN H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara :Hal. 11 dari 14 hal. Nomor perkara 931/Pdt.G/2020/PA.CN1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Nomor perkara 931/Pdt.G/2020/PA.CNMUHAMMAD NURMADANI, S.AgHakim AnggotattdDrs. MAHSUNPanitera PenggantittdH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.Hakim AnggotattdH. ASIS, S.H.I., M.H30.000,0050.000,00240.000,00...,0010.000,00Hal. 13 dari 14 hal. Nomor perkara 931/Pdt.G/2020/PA.CN6.

Nomor perkara 931/Pdt.G/2020/PA.CN

931/Pdt.G/2021/PA.Mks

gugatannya tanggal 19 April 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 19 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat namun sudah tidak ada lagikecocokan antara penggugat dan tergugat;8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

;Hal. 4 dari 11 hal., PutusanNo. 931/Pdt.G/2021/PA.MksB. Bukti Saksi :1.

., PutusanNo. 931/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.MksJumlah Rp320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 11 hal., PutusanNo. 931/Pdt.G/2021/PA.Mks

931 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 931/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia jabatan, Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3474/PJ./2015 tanggal 8 Oktober 2015;Pemohon

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/20213.2.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2021304.001; sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadiRp457.701.800,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2021Kebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang padadasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu,Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil(CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2021

931/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/MS.Sgi.NayDEMI KEADILAN IAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Samsur bin Abdullah, Tempat/Tanggal Lahir Lancok, 07/02/1968,Agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SMP,Tempat Tinggal dahulu di Gampong ManyangKecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya,sekarang berdomisili di gampong Blang DalamKecamatan

No.931/Pdt.P/2020/MS.Sgipada tanggal 16 Juni 2000 bertempat di Gampong Blang Dalam, KecamatanTangse, Kab. Pidie,, yang dinikahkan oleh Tgk. Ibrahim;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Hasbi, disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaitu MansurAhmad dan M.

No.931/Pdt.P/2020/MS.Sgi2.

No.931/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133:cISJL aldlell ad W LL3 JainsArtinya: Diterima pengakuan dari seorang perempuan yangdewasa lagi berakal sehat tentang nikahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon telah terbukti sah sesuai dengan ketentuan hukum Islam,serta ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Jo.

No.931/Pdt.P/2020/MS.Sgi

931/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNOMOR 931/PdtG/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkara perdata Agama padatingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanmelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan Tambang,dahulu bertempat tinggal di Jalan ......

. , Propinsi Kalimantan Timur,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama Watampone;Telah membaca surat gugatan penggugat;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti dipersidangan ;Manimbang bahwa dengan gugatan penggugat tertanggal 1 Oktober 2013 dan telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 931/Pdt.G/2013/ PA.Wtp. pada tanggal 1 Oktober2013 dengan mengajukan halhal sebagai berikut

Kabupaten Bone, Selanjutnya disebut penggugat.DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 8 Put No 931/Pdt.G/2013/PA.Wtpdan telah dikaruniai seorang anak bernama Mardiana binti Uddin, umur 9 tahun dan anak tersebutsaat ini dalam asuhan penggugat.4.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas rupiah).Hal 7 dari 8 Put No 931/Pdt.G/2013/PA.WtpDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelis hakim pada hariSenin tanggal 24 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1435 H. oleh kamiDrs.Usman, S.H..M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.M.Yunus,K.S.H.,M.H. dan Dra NarniatiS.H.

Jumlah : Rp. 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Put No 931/Pdt.G/2013/PA.Wtp

931/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Ngqwdikarunial Seorang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur 18tahun;4.

Pemohon, yang diterbitkan oleh CamatNgawinomor: 2009, Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesualHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Ngwdengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.4).diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;,B. BUKTI SAKSI :1.

Firman Allah SWT dalam Al Quran Surat AlBagarah ayat 241 yang BAe a a fer 8 a oe ne AaHalaman 12 dari 15 halaman Patusan Nomor 931/Padt.G/20, .Ngwaa 1S ClaaR Peresan, NMP SLR CORTEberbuny!

(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2021/PA.Ngw

931/PID.SUS/2020/PT SBY

Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengan tanggal 6April 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 931/PID.SUS/2020/PT SBY5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 April 2020 sampai dengantanggal 1 Mei 2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020;7. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 26Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020;8.

Panitera Pengganti tertanggal 07 Juli2020 Nomor 931/PID.SUS/2020/PT.SBY untuk membantu dan mendampingiMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;Telah membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Mjokerto Nomor Reg.

PDMHalaman 2 Putusan Nomor 931/PID.SUS/2020/PT SBY42/M.5.23/Enz.2/03/2020 tertanggal O02 April 2020 yang dibacakan didepanpersidangan pada hari Rabu, tanggal 8 April 2020 menyatakan sebagaiberikut:KESATUBahwa terdakwa FADIL ALI AL HABSYI Als FADDIL Bin ACHMADYANI pada hari sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekira jam 16.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu dalam bulan desember 2019 , bertempat di jalankampung masuk dusun karangpoh desa seduri kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET ROCMAD SIDIQAls KADOD Bin ZAINUL ARIFIN dengan pidana penjara selama 7Halaman 7 Putusan Nomor 931/PID.SUS/2020/PT SBY(tujuh) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan sementarayang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

M.Hum.Halaman 11 Putusan Nomor 931/PID.SUS/2020/PT SBYsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan PenasehatHukumnya serta Penuntut Umum.HakimHakim Anggota Ketua Majelis HakimA. Dachrowi S.A, S.H., M.H. Mohamad Legowo, S.H.Mulyanto, S.H.Panitera PenggantiDachlan Iriyono, S.H., M.HumHalaman 12 Putusan Nomor 931/PID.SUS/2020/PT SBY

Rizqi.e SPMLS No.931/156Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/7626/Keu/2007, tanggal 26 November 2007sebesar Rp. 16.693.770,e SPMLS No. 931/157Disrum 2007, tanggal 22November 2007SP2D No. 931/9275/Keu/2007, tanggal 14 Desember 2007sebesar Rp. 150.243.930,e SPMLS No. 931/242Disrum 2007, tanggal 12Desember 200744SP2D No. 931/9813/Keu/2007, tanggal 17 Desember 2007sebesar Rp. 350.569.170,e SPMLS No. 931/243Disrum 2007, tanggal 12Desember 2007SP2D No. 931/9823/Keu/2007, tanggal 17 Desember

Multifa Sarana.SPMLS No. 931/222Disrum 2007, tanggal 11 Desember 2007SP2D No. 931/8818/Keu/2007, tanggal 12 Desember 2007sebesar Rp. 319.230.000,3. CV. GEOGA.SPMLS No. 931/263Disrum 2007, tanggal 14 Desember 2007SP2D No. 931/10956/Keu/2007, tanggal 21 Desember 2007sebesar Rp. 304.626.000,4. CV. Palacca Tripod.SPMLS No. 931/256Disrum 2007, tanggal 13 Desember 2007SP2D No. 931/11587/Keu/2007, tanggal 26 Desember 2007sebesar Rp. 312.858.000,5. CV.

Rizqi.e SPMLS No.931/156Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/7626/Keu/2007, tanggal 26 November 2007sebesar Rp. 16.693.770..e SPMLS No. 931/157Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/9275/Keu/2007, tanggal 14 Desember 2007sebesar Rp. 150.243.930,e SPMLS No. 931/242Disrum 2007, tanggal 12 Desember200770SP2D No. 931/9813/Keu/2007, tanggal 17 Desember 2007sebesar Rp. 350.569.170,e SPMLS No. 931/243Disrum 2007, tanggal 12 Desember2007SP2D No. 931/9823/Keu/2007, tanggal 17 Desember

Rizqi.e SPMLS No.931/156Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/7626/Keu/2007, tanggal 26 November 2007sebesar Rp. 16.693.770..e SPMLS No. 931/157Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/9275/Keu/2007, tanggal 14 Desember 2007sebesar Rp. 150.243.930,e SPMLS No. 931/242Disrum 2007, tanggal 12 Desember2007SP2D No. 931/9813/Keu/2007, tanggal 17 Desember 2007sebesar Rp. 350.569.170,e SPMLS No. 931/243Disrum 2007, tanggal 12 Desember2007SP2D No. 931/9823/Keu/2007, tanggal 17 Desember

Multifa Sarana.SPMLS No. 931/222Disrum 2007, tanggal 11 Desember 200794SP2D No. 931/8818/Keu/2007, tanggal 12 Desember 2007sebesar Rp. 319.230.000,. CV.GEOGA.SPMLS No. 931/263Disrum 2007, tanggal 14 Desember 2007SP2D No. 931/10956/Keu/2007, tanggal 21 Desember 2007sebesar Rp. 304.626.000,CV. Palacca Tripod.SPMLS No. 931/256Disrum 2007, tanggal 13 Desember 2007SP2D No. 931/11587/Keu/2007, tanggal 26 Desember 2007sebesar Rp. 312.858.000,. CV.

931/Pdt.G/2019/PA.Tsm

DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Februari 2019yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1120/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal O5 Maret 2019 , sebagaiPenggugat ;Melawan :Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattingal di Xxxxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 931

Bahwa sebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat danPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Tsm6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain makadalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Hal.3 dari 10 hal Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Darul PalahttdHal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.TsmN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 250.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Tsm

931/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2019/PA Sby2 Ae: 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Ariyati, S.H binti Soewarso, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 03September 1960 / 58 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS,Beralamat di , Kota Surabaya ; untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon .Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Jambangan Baru Kav. 1E Surabaya.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Mei 2019.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor: 931/Pdt.P/2019/PA Sby,tanggal 03 Mei, 2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.931/Pdt.P/2019/PA Sby.

No.931/Pdt.P/2019/PA SbyDan atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi kuasa hukumnya datang menghadap' di depan persidangan,kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaan surat permohonan yang isidan maksudnya tetap pada permohonan Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut;1.

No.931/Pdt.P/2019/PA SbyKetua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. H. M. Helmy Masda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Daftar rincian perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.931/Pdt.P/2019/PA Sby

931 B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 931/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CV ANEKA KIMIA, beralamat di Jalan KesepuhanNomor 34,Lemah wungkuk, Cirebon, dalam hal ini diwakili oleh: INGEPERMATASARI TAN alias SUNINGSIH TAN, Jabatan DirekturCV Aneka Kimia:Selanjutnya memberikan kuasa kepada:1. BARDOTH SIANTURI, S.H.:2. COSMAS KRISTARUM, S.H.

Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/20136 November 2003 tentang Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai (STP PPN) Tahun Pajak 2001 dengan Tagihan Pajak sebesarRp668.220.752,00;4. Bahwa Tanda Terima penyerahan dokumen Ketetapan Pajak tahun2001 tanggal 18 April 2012;C. DasarHukum Dan Alasan Pengajuan Gugatan;1.

Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/2013dilaksanakan dalam Jangka waktu 2 (dua) bulan dan dapatdiperpanjang menjadi paling lama 8 (delapan) bulan;1. Alasan Pengajuan Gugatan;a. Bahwa Kepala Kantor Pelayanan Pajak Cirebon atas namaDirekturJ enderal Pajak menetapkan Tagihan Pajak Nomor00256/107/ 01/426/03 tanggal 6 November 2003 tentang SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai (STP PPN) Tahun Pajak2001 dengan jumlah Tagihan Pajak sebesar Rp668.220.752,00;b.

Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/2013dalam memberikan putusannya, oleh karena itu putusan tersebut telahmengandung cacat hukum dan konsekuensinya adalah putusan harusdinyatakan batal demi hukum (nietig van rechtwege);2.2.

Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/2013Untuk salinanMahkamah Agung RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Ashadi, S.H.NIP 220000754 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/2013

931/Pdt.P/2013/PN Bta

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 931/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : INAYANITempat lahir : Talang PadangUmur / Tanggal lahir: 45Tahun / 15 juni 1968Jenis kelamin : PeremuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mendala Kecamatan Peninjauan KabupatenOgan

Komering Ulu.Agama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal18 April 2013, Nomor : 931/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; ~Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal18 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 18 April 2013 dibawah Nomor : 931/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama : NURMAWATI,PEREMPUAN, lahir di, OKU ,Pada tanggal 21 APRIL 1989;dari perkawinan suami / istri (avah dan ibu kandung), bernama;HALBI DAN (NAY ANI:mc oc7 3 wc.amen Peretapcn No.931/Pdt.P2013PN.BTA Bahwa tentang kelahirar anax pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemner menvatakan tetap pada isi permohonannva ;mol on7 Fomc.omer Pevetcner No. 931 Pg 2 203 PN BTayMenimbang, bahwa urtux menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Sementara Pemohon ;(P1)Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon

Panitera, Hakim Tunggal Tersebut,. og ZAMIRSYAH JIMMY MARULI.SH.MHPerincian Biaya:Biaya Panggilan > Rp 100.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 196.000,( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)mc 5 oc7 5 te.cmon Penetcpan No.931/Pdt.P.2013/PN.BTA

931/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Putusan No. 931/Pid.B/2020/PN Jkt.TimTelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, seperti terurai dalam surattuntutan pidana tertanggal 15 September 2020, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No. 931/Pid.B/2020/PN Jkt.TimMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira jam 20.00 Wib, di JI.Raya Pulo Gebang Rt. 05/04 Kel. Ujung menteng Kec.

Putusan No. 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Timberikut :1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa unsur ke 1 "Barang siapa menunjuk pada subyekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana.

Putusan No. 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari: Selasa, tanggal 29 September 2020,oleh kami: M.

Putusan No. 931/Pid.B/2020/PN Jkt.TimHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

SP2D No.931/00157/SP2D/2009 tanggal 4 Maret 2009 pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Januari - Juni 2009 beserta kelengkapannya sebesar Rp.636.000.000,00.8. SP2D No.931/03086/SP2D/2009 tanggal 7 Agustus 2009 pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli - Desember 2009 beserta kelengkapannya sebesar Rp.591.000.000,009.

SP2D No.931/05054/SP2D/2009 tanggal 9 Nopember 2009 pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli - Desember 2009 beserta kelengkapannya sebesar Rp.198.000.000,0010. SP2D No.931/0158/SP2D/2009 tanggal 4 Maret 2009 pembayaran beasiswa STIKES Jembrana Periode Januari - Juni 2009 beserta kelengkapannya sebesar Rp.273.000.000,0011.

SP2D No.931/03087/SP2D/2009 tanggal 7 Agustus 2009 pembayaran beasiswa STIKES Jembrana Periode Juli - Desember 2009 beserta kelengkapannya sebesar Rp.240.000.000,0012. SP2D No.931/05443/SP2D/2009 tanggal 23 Nopember 2009 pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli - Desember 2009 beserta kelengkapannya sebesar Rp.180.000.000,0013.

SP2D No.931/05368/SP2D/2010 tanggal 20 September 2010 pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli - Desember 2010 beserta kelengkapannya sebesar Rp.459.000.000,0014. SP2D No.931/00995/SP2D/2010 tanggal 24 Maret 2010 pembayaran beasiswa STIKES Jembrana Periode Januari - Juni 2010 beserta kelengkapannya sebesar Rp.420.000.000,-15.

SP2D No.931/03965/SP2D/2010 tanggal 24 Juli 2010 pembayaran beasiswa STIKES Jembrana Periode Juli - Desember 2010 beserta kelengkapannya sebesar Rp.288.000.000,0016. SP2D No.931/06752/SP2D/2010 tanggal 9 Nopember 2009 pembayaran beasiswa STIKES beserta kelengkapannya sebesar Rp.87.000.000,0017. Surat Keputusan Bupati Jembrana Nomor : 20/KEU/2009 tentang Penunjukan Koordinator Pengelolaan Keuangan Daerah dan Pejabat Penggunaan Anggaran tanggal 30 Januari 2009. 18.

SP2D No.931/05054/SP2D/2009 tanggal 9 Nopember 2009pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli Desember2009 beserta kelengkapannya sebesar Rp.198.000.000,00SP2D No.931/0158/SP2D/2009 tanggal 4 Maret 2009 pembayaranbeasiswa STIKES Jembrana Periode Januari Juni 2009 besertakelengkapannya sebesar Rp.273.000.000,00SP2D No.931/03087/SP2D/2009 tanggal 7 Agustus 2009pembayaran beasiswa STIKES Jembrana Periode Juli Desember2009 beserta kelengkapannya sebesar Rp.240.000.000,00SP2D No.931/05443/SP2D/2009

SP2D Nomor: 931/03087/SP2D/2009 sebesar Rp.240.000.000,00 dari80 Mahasiswa.2. SP2D Nomor: 931/05443/SP2D/2009 sebesar Rp.180.000.000,00 dari60 Mahasiswa.3. SP2D Nomor: 931/00995/SP2D/2010 sebesar Rp.420.000.000,00 dari140 Mahasiswa.Hal 16 dari 155 Perk. Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2016/PN Dps4. SP2D Nomor: 931/00956/SP2D/2010 sebesar Rp.288.000.000,00 dari96 Mahasiswa.5. SP2D Nomor: 931/039/SP2D/2010 sebesar Rp. 87.000.000,00 dari29 Mahasiswa.STITNA1.

SP2D Nomor: 931/03086/SP2D/2009 sebesar Rp.591.000.000,00 dari197 Mahasiswa.2. SP2D Nomor: 931/05054/SP2D/2009 sebesar Rp.198.000.000,00 dari66 Mahasiswa.3. SP2D Nomor: 931/00244/SP2D/2010 sebesar Rp.687.000.000,00 dari229 Mahasiswa.4.

SP2D Nomor: 931/03087/SP2D/2009 sebesar Rp.240.000.000,00 dari80 Mahasiswa.2. SP2D Nomor: 931/05443/SP2D/2009 sebesar Rp.180.000.000,00 dari60 Mahasiswa.3. SP2D Nomor: 931/00995/SP2D/2010 sebesar Rp.420.000.000,00 dari140 Mahasiswa.4. SP2D Nomor: 931/00956/SP2D/2010 sebesar Rp.288.000.000,00 dari96 Mahasiswa.5. SP2D Nomor: 931/039/SP2D/2010 sebesar Rp. 87.000.000,00 dari29 Mahasiswa.STITNA1. SP2D Nomor: 931/03086/SP2D/2009 sebesar Rp.591.000.000,00 dari197 Mahasiswa.2.

SP2D Nomor: 931/05054/SP2D/2009 sebesar Rp.198.000.000,00 dari66 Mahasiswa.Hal 25 dari 155 Perk. Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2016/PN Dps3. SP2D Nomor: 931/00244/SP2D/2010 sebesar Rp.687.000.000,00 dari229 Mahasiswa.4.

931/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor: 931/Pdt.G/2020/PA.

Pekerjaan Advokat, alamat di Jalan Tenggiri No 21Kelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa Besar,selanjutnya disebut sebaga kuasa Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi; Pengadilan Agama Sumbawa Besar tersebut ;halaman 1 dari 40 halaman Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Sub.

Termohon sulit dibimbing ke arah yang lebih baik.halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Sub.5.

;halaman 15 dari 40 halaman Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Sub.

Biaya Materal Rp. 9.000,Jumlah Rp. 259.000, (dua ratus lima puluh sembilanribu rupiah);halaman 38 dari 40 halaman Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Sub.halaman 39 dari 40 halaman Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Sub.halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Sub.

: 931/191 /PK/ 04,17 Feb 2004, Biaya Js KantorJumlahc) Bulan Maret 2004 : SPM No: 931 / 292 / PK / 04,03 Mar 2004, Biaya Pnjing Ops SPM No: 931 /376/ PK/ 04,08 Mar 2004, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 /377/ PK/ 04,03 Mar 2004, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 464/ PK / 04,15 Mar 2004, Biaya Jasa KantorJumlahd) Bulan April 2004 : SPM No: 931 / 796 / PK / 04,tanggal 08 April 04, Biaya Pning Ops SPM No: 931 / 802 / PK / 04,tanggal 08 April 04, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 802 / PK / 04, tanggal 08 April

05 Mei 04, Biaya Pning Ops SPM No: 931 / 1371 / PK/ 04,tanggal 06 Mei 04, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 1544 / PK / 04,tanggal 12 Mei 04, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 1545 / PK / 04,tanggal 19 Mei 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 1548 / PK / 04,tanggal 11 Mei 04, Biaya Ops Kntor SPM No: 931 / 1548 / PK / 04,tanggal 11 Mei 04, Jasa Non PNSJumlahf) Bulan Juni 2004 : SPM No: 931 / 1908 / PK / 04,tanggal 10 Juni 04, Biaya Pning Ops SPM No: 931 / 1862 / PK / 04,tanggal 08 Juni 04, Biaya Pning Ops SPM

Non PNS SPM No: 931/1101 / PK/ 04,tanggal 12 Agst 04, Tunj KsjhtrnJumlahi) Bulan September 2004 : SPM No: 931 / 2870 / PK/ 04,tanggal 15 Sept 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2859 / PK / 04,tanggal 14 Sept 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2869 / PK / 04,tanggal 15 Sept 04, Jasa Non PNSJumlahj) Bulan Oktober 2004 : SPM No: 931 / 3038 / PK / 04,tanggal 01 Okt 04, Jasa Non PNSk) Bulan November 2004 : SPM No: 931 / 3480 / PK / 04,tanggal 09 Nov 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 3347 / PK/ 04,tanggal 02 Nov

No. 123 PK/Pid.Sus/2014h) Bulan Agustus 2004 : SPM No: 931 / 2561 / PK / 04,tanggal 10 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2527 / PK/ 04,tanggal 09 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2497 / PK/ 04,tanggal 04 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2741 / PK/ 04, tanggal 31 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2578 / PK/ 04,tanggal 12 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2683 / PK / 04,tanggal 24 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2528 / PK / 04,tanggal 09 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931/1101 / PK/

931 / 1862 / PK / 04,tanggal 08 Juni 04, Biaya Jsa KantorJumlahg)Bulan Juli 2004 : Kosong ;h)Bulan Agustus 2004 : SPM No: 931 / 2561 / PK / 04,tanggal 10 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2527 / PK/ 04,tanggal 09 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2497 / PK/ 04,tanggal 04 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2741 / PK/ 04, tanggal 31 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2578 / PK/ 04,tanggal 12 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2683 / PK / 04,tanggal 24 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2528

931/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.Bnme B 0S H) all utyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat tanggal Lahir Gelombang, 21 Juni 1980 ( 41 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Strata 1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Provinsi Bengkulu, beralamat di KotaBengkulu, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No.931/Pdt.G/2021/PA.Bn hal. 1 dari 14 halaman1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenSeluma Provinsi Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 0271/017/XII/2017 tanggal 20 Desember 2017;2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon dan Termohon adalah Dudadengan 3 (tiga) orang anak dan Janda dengan 2 (dua) orang anak;3.

No.931/Pdt.G/2021/PA.Bn hal. 4 dari 14 halamanBahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti dipersidangan sebagai berikut :A. BUKTI SURAT :1..

No.931/Pdt.G/2021/PA.Bn hal. 11 dari 14 halamanUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidakmungkin tercapal;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang telah menjadi fakta hukumtetap tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan permohonanPemohon Konvensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran telah terbuktidan telah beralasan hukum serta telah memenuhi ketentuan Pasl 39 ayat (20UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No.931/Pdt.G/2021/PA.Bn hal. 13 dari 14 halamanDjurnaaini,S.H.Hakim Anggota ,Drs. Dailami.Perincian biaya perkara :1.: Rp. 30.000,2: Rp. 75.000,oi.: Rp.270.000,4.: Rp. 20.000,5.: Rp. 10.000,6.Rp. 10.000,JumlahH. Hambali,SH.,M.HPanitera Pengganti,Sarmia Riagusni,S.H.,M.H.IBiaya pendaftaran perkaraBiaya prosesBiaya panggilan sidangPNBPBiaya Redaksi PutusanBiaya Meterai PutusanRp.415.000,(Empat ratus lima belas ribu rupiah ).Put. No.931/Pdt.G/2021/PA.Bn hal. 14 dari 14 halaman

931/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Utarasampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah mempunyai seorang anak yang bernama : Aanak 1, umur 5 tahun;5.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1.meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.KtbmHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Ktbm