Nama lengkap : TANDI, A.PI,MM Bin CASMIN;2. Tempat lahir : Brebes;3. Umur/tanggal lahir : 3 April 1963;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Flamboyan Rt. 001 Rw. 005 KelurahanGandasuli Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes;. Agama : Islam;8.

Bahwa suratpenetapan tersangka (Pidsus18) telah disampaikan kepada saudara Tandi,A.Pi, MM selaku tersangka pada hari itu juga yang diterima langsung olehpemohon sebagaimana bukti dalam buku ekspedisi surat keluar pidsus.Atas surat penetapan tersangka itu maka pada tanggal 13 April 2018ditindaklanjuti dengan Surat Perintah Penyidikan lanjutan (Bersifat khusus)sebagaimana Nomor Print O1a/ 0.3.30.4/ Fd.l/ 04/ 2018 yang didalamnyaterdapat nama saudara Tandi, A.Pi, MM selaku tersangka dengan sangkaanPasal

Fotocopy sesuai dengan aslinya Berita acara pemeriksaan saksiatas nama TANDI, A.Pi, MM tertanggal 14 Nopember 2017 , diberi tanda Tt;Halaman 44 dari 58 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2018./PN..Bbs.8. Fotocopy sesuai dengan aslinya berita acara koordinasitertanggal 9 November 2017, diberi tanda T8;9. Fotocopy sesuai dengan aslinya surat perintah penyidikan nomor :Print01a/0.3.30.4/Fd.1/04/2018 tertanggal; 13 April 2018, diberi tanda T9;10.

Supandi Bin Kayan sebagaimana bukti T21,melakukan pemeriksaan ahli DANUPRASETYA RIZKY KURNIAWANsebagaimana bukti T22 , ahli HERBAGOES TRI NOEROSO, SE sebagaimanabukti T23, juga melakukan penyitaan berbagai dokumen terkait penyidikan,penyidik melakukan pemeriksaan pemohon TANDI, A.PI,MM selaku kepaladinas kelautan dan perikanan kab.

Tersangka Tandi,A.Pi,MM (pemohon) pada tanggal 1842018 sebagaimana bukti T10 dan T15 serta mengirimkan suratpemberitahuan penyidikan perkara Tindak pidana korupsi kepada ketua komisiPemberantasan korupsi tertanggal 17 April 2018 sebagaimana bukti T16 danbukti T17;Halaman 50 dari 58 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2018.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa SUYADI, A.Pi Bin PAIMAN CIPTO SUWARNO ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

ProyekPengembangan Pelabuhan Perikanan Pantai SungailiatTahun Anggaran 2004 dengan pagu anggaran sebesarRp. 2.250.000.000 (dua milyar dua ratus lima puluh jutarupiah), kode mata anggaran kegiatan 01.2411.5920(30.02).e Bahwa untuk melaksanakan kegiatan tersebut saksiTAGORUDDIN selaku Pemimpin Proyek membentukpanitia pengadaan barang dengan Surat KeputusanPemimpin Proyek Nomor : 133/P/SK/IX/2004 tanggal 11September 2004, yang terdiri dari saksi KORIAPRIYANTO, SP sebagai Ketua Panitia, saksiPURWANTI, A.Pi

ProyekPengembangan Pelabuhan Perikanan Pantai SungailiatTahun Anggaran 2004 dengan pagu anggaran sebesarRp. 2.250.000.000 (dua milyar dua ratus lima puluh jutarupiah), kode mata anggaran kegiatan 01.2411.5920(30.02).Bahwa untuk melaksanakan kegiatan tersebut saksiTAGORUDDIN selaku Pemimpin Proyek membentukpanitia pengadaan barang dengan Surat KeputusanPemimpin Proyek Nomor : 133/P/SK/IX/2004 tanggal 11September 2004, yang terdiri dari saksi KORIAPRIYANTO, SP sebagai Ketua Panitia, saksiPURWANTI, A.Pi

Sebagai Ketua Panitia.Purwanti, A.Pi Sebagai Sekretaris.Reni magdalena, S.St.Pi Sebagai Anggota.Yayan Hernuryadin, S.Pi. Sebagai Anggota.M.

SUYADI, A.Pi.

Torusindo karya Perdana serta diketahuioleh Saksi Suyadi, A.Pi selaku Atasan Langsung PemimpinProyek dan Kepala Pelabuhan Perikanan Pantai Sungailiat.Bahwa dengan adanya Berita Acara Serah Terima Barangpekerjaan Ponton Hisap Pasir Nomor 240/P/BAPHP/XII/2004tanggal 17 Desember 2004 yang telah disetujui oleh KepalaPelabuhan Perikanan Pantai Sungailiat tersebut selanjutnyaditindak lanjuti dengan proses pencairan pembayaran 100%dana dari KPPN Pangkalpinang yang langsung ditranfer kerekening CV.

Karya Pratama Indonesia bernamaNur Aini Lubis dimana terdakwa tidak mengetahui apakah dokumen kayu olahan yangdigunakan untuk memperbaiki kapal Mitra Bahari ada atau tidak karena terdakwa tidakpernah melihatnya, sedangkan Dadang Rahmat Ginting, A.Pi (DPO) yang kemudian telahditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 selaku manager CV. Karya PratamaIndonesia memberikan kesempatan kerja (kontrak kerja) dalam perbaikan kapal MitraBahari IV dilokasi tangkahan PT.

Karya Pratama Indonesia bulan yanglalu dilaporkan pada bulan yang sedang berjalan dan yang membuatlaporan tersebut adalah bendahara atas nama Nuraini Lubiskemudian laporan tersebut diserahkan kepada Dadang RahmatGinting A.Pi (diajukan dalam berkas terpisah) selaku manager padaCV.

ASSA sedangkanmanagemya adalah Dadang Rahmat Ginting A.Pi dan setahu saksiPT. ASSA ada memperbaiki kapal milik Muliadi Als Kapin sebagaidirektur CV. Karya Pratama Indonesia dan pak Dadang RahmatGinting A.Pi ada memberitahukan secara lisan menyuruh saksiuntuk membayarkan upah kepada terdakwa dan saksi menyerahkanuang ada dicatat di buku Kas PT.

ASSA, juga ada orang lain yangmeminta pembayaran kepada saksi yaitu ada 2 (dua) kali untukpembayaran kayu jenis papan sebanyak 25 (dua puluh lima) lembarpada tanggal 09 Januari 2012 dan pembayaran jenis balok timRasak 7 (tujuh) batang pada tanggal 12 Januari 2012.Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari kayu tersebut.Bahwa saksi melakukan pembayaran atas perintah Pak DadangRahmat Ginting A.Pi (manager PT.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2.Menjatuhkan thalak satu ba'in Shugra dari Tergugat (Akmal, A.Pi. bin H. Djuraedje) terhadap Penggugat (Ny.

Deanira Aulia Rachmata binti Akmal, A.Pi.2. Syauqi Al Gifari AKmal bin Akmal, A.Pi.Ada dalam pengasuhan dan perwalian Penggugat, dan Tergugatdibenarkan untuk datang melihat anakanaknya setiap waktu;7. Menghukum Tergugat untuk memberikan 1/3 (Sepertiga) gajinyasetiap bulan kepada Penggugat;8. Menghukum Tergugat untuk memberikan 1/3 (Sepertiga) darigajinya setiap bulan untuk biaya hidup dan pendidikan anakanaknya;9.

., lahir di Bandung tanggal18 Maret 1999, sebagaimana Bukti P.3 Kutipan Akta Kelahiran No.unik Tanggal30 Maret 1999 sehingga sekarang ini berumur 17 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa Deanira Aulia Rachmata binti Akmal, A.Pi., telahdihadirkan dalam persidangan dan atas pertanyaan Majelis Hakim menyatakanbahwa sekarang ini dirinya tinggal di Pesantren, pada prinsipnya dirinya tidakmenginginkan Penggugat dan Tergugat bercerai namun jika perceraianPenggugat dan Tergugat tidak bias dihindari maka dirinya

Iebih memilih ikutdengan Penggugat sebagai ibu kandungnya karena sejak Penggugat danTergugat pisah rumah dirinya ikut dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan pertimbangan bahwaberdasarkan Bukti P.3 dan keterangan anak Penggugat dan Tergugat bernamaDeanira Aulia Rachmata binti Akmal, A.Pi. dimuka sidang serta berdasarkanbukti saksi yang menyatakan bahwa Penggugat berkelakuan baik dimasyarakat.

Maka Majelis Hakim juga mempertimbangkan tentangperkembangan jiwa dan kelangsungan hidup anak sesuai dengan fitrahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat tentang hak asuh anak (hadhanah) bernama Deanira AuliaRachmata binti Akmal, A.Pi., lahir di Bandung tanggal 18 Maret 1999, beradahalaman 4? qdaori42 halaman Pitiegqn Namor 12?

., lahir diBandung tanggal 18 Maret 1999 dan Syauqi Al Gifari Akmal bin Akmal, A.Pi.

DRIANTOWIDIYATMOKO, A.Pi., selanjutnya diberi tanda bukti P16 ; Fotocopy Surat dari Dinas Kelautan dan Perikanan PelabuhanPerikanan Pantai Bajomulyo, Nomor : 523/055/IX/2015,menugaskan R.

DRIANTO WIDNATMOKO, A.Pi. untukmelaksanakan Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan dan AlatPenangkapan lkan BERKAH MINA SEJATI, tertanggal 1September 2015, ditanda tangani oleh Kepala PelabuhanPerikanan Pantai Bajomulyo, selanjutnya diberi tanda bukti P17; Fotocopy Surat tertanggal 3 September 2015, hal : LaporanHasil Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, ditujukan kepadaBapak Direktur Jenderal Perikanan Tangkap cq.

DRIANTO WIDIYATMOKO, A.Pi.,selanjutnya diberi tanda bukti P18 ; Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanandan Alat Penangkap kan KM BERKAH MINA SEJATI milikKASRI tertanggal 2 September 2015 oleh R. DRIANTOWIDIYATMOKO, A.Pi., selanjutnya diberi tanda bukti P19 ; Berkas suratsurat yang diajukan oleh KASRI melalui SUNARDIkepada Dirjen Perikanan Tangkap, terdiri dari : Fotocopy surat tertanggal 23 Agustus 2016 Nomor07/VIIV2016, ditujukan kepada Bp.

DRIANTO WIDIYATMOKO, A.Pi.,selanjutnya diberi tanda bukti P25 ; Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Fisik kapal Perikanantertanggal 26 November 2015, dibuat dan ditanda tangani olehPetugas Pemeriksa Fisik Kapal Perikanan dan AlatPenangkapan lkan R. DRIANTO WIDIYATMOKO, A.Pi.,mengetahui/menyetujui Pemilik Kapal KASRI, selanjutnya diberitanda bukti P26 ;Fotocopy Ringkasan Laporan Pemeriksaan Fisik KapalPenangkap Ikan nama kapal BERKAH MINA SEJATI, ditandatangani Petugas Pemeriksa R.

Direktur Pemantauan dan PeningakatanInfrastruktur GOENARYO, A.Pi., M.Si., selanjutnya diberi tandabukti P29 ; Fotocopy Surat jin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUP01)Nomor : 02.04.02.0190.4992 atas nama KASRI, tertanggal 05September 2016, ditanda tangani oleh A.n.

FATIMAH, bertempat tinggal di Lorong Bunga Seroja BundaranPesawat, RT/RW 01/01, Kelurahan LepoLepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dalam hal iniberdasarkan Penetapan Surat Kuasa Insidentil Nomor02/Pen.Pdt.G/Insidentil/2019/PN.Kdi tanggal 2 April2019 memberikan kuasa kepada Mukhtar, A.Pi, yangberalamat di Griya Mahkota Permai Blok A4 No. 2Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

Bahwa Pengugat salah alamat mengugat kepada Tergugat II karena tanahyang disengketakan bukan milik Tergugat II melainkan milik keluargaTergugat II yaitu Bapak Mukhtar, A.Pi, (menantu Tergugat II) sedangkanTergugat Il hanya menguruskan proses pembelian.8. Berdasarkan point 7 diatas bahwa gugatan Pengugat kepada Tergugat IIgugur demi hukum / batal demi hukum dan tidak bisa dilanjutkanpersidangan untuk Tergugat II.9.

Hakim memandang telah terdapat suatu kesamaanpersepsi mengenai lokasi objek sengketa tanah didalam perkara ini.Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa seluruh eksepsi Tergugat tersebut diatas beralasan untukditolak.Menimbang, Tergugat II dalam jawabannya memberikan dalil yang padaintinya menyatakan bahwa Pengugat salah alamat menggugat Tergugat IIkarena tanah yang disengketakan bukan milik Tergugat Il melainkan milikkeluarga Tergugat II yaitu Bapak Mukhtar, A.Pi

Sadikin SH bin Abdul Salam, A.Pi, SH, M.Si) terhadap Penggugat (Gusti Ayu Syardina Uddin, S.Gz binti Muhammad Uddin Nasidin);

., M.Hum.SUGIMAN, A.Pi., M.Si.ARI PRASETYO, S.H.TRI WIDYARTI ROTUA, S.H., M.Si.BAYU ADIPRADANA, S.H.ARIEF SETIAWAN, S.H., M.H.AHMAD WAHID, S.H.LEO RAMAGUSTA, S.St.Pi.berdasarkan Surat Kuasa Nomor344/22.0/TU.210/III/2019 tanggal 15 Maret 2019;Cen os eSPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah membaca berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan praperadilan kepadaPara Termohon dengan surat permohonannya tertanggal 28

asli Sertifikat Kelaikan Dan Pengawakan Kapal Penangkapan Ikan No.PK.001/27/08/SYB.OP/GTO-14, berlaku sampai 29 Maret 2014; 1 (satu) lembar asli Formulir Jasa Tambat Labuh dan Kebersihan Kolam Pelabuhan Nomor : 16/PPM.KWD/Rc.340; 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Uji Coba Pengoperasian Kapal Nomor : 523/DPK/097.a/C/I/2015, ditandatangani oleh Kepala Dinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Gorontalo di Gorontalo pada tanggal 26 Januari 2015 yang mendatangani Sutrisni, A.Pi

,M.Si; 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Uji Coba Pengoperasian Kapal Nomor : 523/DPK/272/C/II/2015, ditandatangani oleh Kepala Dinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Gorontalo di Gorontalo pada tanggal 23 Pebruari 2015 yang mendatangani Sutrisni, A.Pi,M.Si; 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kecakapan 60 (enam puluh) Mil Nomor : 53/SKK/KPL.KWD-2008 dikeluarkan berdasarkan keputusan Dirjen Perhubungan Laut An.

PK.001/27/08/SYB.OP/GTO14, berlakusampai 29 Maret 2014;* 1 (satu) lembar asli Formulir Jasa Tambat Labuh dan Kebersihan KolamPelabuhan Nomor : 16/PPM.KWD/Rc.340;* 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan UJI COBA PENGOPERASIANKAPAL Nomor : 523/DPK/097.a/C/V2015, ditandatangani oleh KepalaDinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Gorontalo di Gorontalo padatanggal 26 Januari 2015 yang mendatangani Sutrisni, A.Pi,M.Si;* 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan UJI COBA PENGOPERASIANKAPAL Nomor : 523/DPK/272/

C/lV2015, ditandatangani oleh Kepala DinasPerikanan dan Kelautan Propinsi Gorontalo di Gorontalo pada tanggal 23Pebruari 2015 yang mendatangani Sutrisni, A.Pi,M.Si;e 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kecakapan 60 (enam puluh) MilNomor : 53/SKK/KPL.KWD2008 dikeluarkan berdasarkan keputusanDirjen Perhubungan Laut An.

, ditandatangani olen Kepala Dinas Perikanan danKelautan Propinsi Gorontalo di Gorontalo pada tanggal 23 Pebruari 2015 yangmendatangani Sutrisni, A.Pi,M.Si;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kecakapan 60 (enam puluh) Mil Nomor53/SKK/KPL.KWD2008 dikeluarkan berdasarkan keputusan DirjenPerhubungan Laut An.

,Halaman 36 dari 39 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN.Lboditandatangani oleh Kepala Dinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Gorontalo diGorontalo pada tanggal 23 Pebruari 2015 yang mendatangani Sutrisni, A.Pi,M.Si, 1(satu) lembar asli Surat Keterangan Kecakapan 60 (enam puluh) Mil Nomor :53/SKK/KPL.KWD2008 dikeluarkan berdasarkan keputusan Dirjen PerhubunganLaut An.

,M.Si;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Uji Coba Pengoperasian KapalNomor : 523/DPK/272/C/lV2015, ditandatangani oleh Kepala DinasPerikanan dan Kelautan Propinsi Gorontalo di Gorontalo pada tanggal 23Pebruari 2015 yang mendatangani Sutrisni, A.Pi,M.Si;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kecakapan 60 (enam puluh) MilNomor : 53/SKK/KPL.KWD2008 dikeluarkan berdasarkan keputusanDirjen Perhubungan Laut An.

DRIANTOWIDIYATMOKO, A.Pi., selanjutnya diberi tanda bukti P16 ; Fotocopy Surat dari Dinas Kelautan dan Perikanan PelabuhanPerikanan Pantai Bajomulyo, Nomor : 523/055/IX/2015,menugaskan R.

DRIANTO WIDNATMOKO, A.Pi. untukmelaksanakan Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan dan AlatPenangkapan Ikan BERKAH MINA SEJATI, tertanggal 1September 2015, ditanda tangani oleh Kepala PelabuhanPerikanan Pantai Bajomulyo, selanjutnya diberi tanda bukti P17; Fotocopy Surat tertanggal 3 September 2015, hal : LaporanHasil Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, ditujukan kepadaBapak Direktur Jenderal Perikanan Tangkap cq.

DRIANTO WIDIYATMOKO, A.Pi.,selanjutnya diberi tanda bukti P18 ; Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanandan Alat Penangkap kan KM BERKAH MINA SEJATI milikHalaman 13 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Pti.KASRI tertanggal 2 September 2015 oleh R.

DRIANTO WIDIYATMOKO, A.Pi.,selanjutnya diberi tanda bukti P25 ; Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Fisik kapal Perikanantertanggal 26 November 2015, dibuat dan ditanda tangani olehPetugas Pemeriksa Fisik Kapal Perikanan dan AlatPenangkapan Ikan R. DRIANTO WIDIYATMOKO, A.Pi.,mengetahui/menyetujui Pemilik Kapal KASRI, selanjutnya diberitanda bukti P26 ;Fotocopy Ringkasan Laporan Pemeriksaan Fisik KapalPenangkap Ikan nama kapal BERKAH MINA SEJATI, ditandatangani Petugas Pemeriksa R.

Direktur Pemantauan dan PeningakatanInfrastruktur GOENARYO, A.Pi., M.Si., selanjutnya diberi tandabukti P29 ; Fotocopy Surat jin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUP01)Nomor : 02.04.02.0190.4992 atas nama KASRI, tertanggal 05September 2016, ditanda tangani oleh A.n.

PA.Praear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Harta Bersama (Gonogini) antara:Widiya Utari, SE. binti Abdurrahman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di : Kampung Jawa, Kelurahan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanBagja Irwansyah, A.Pi

Memberikan ijin kepada Tergugat (Bagja Irwansyah, A.Pi. bin Amir R.Syahib) untuk menghibahkan seluruh Harta Bersama yang diperkarakankepada anakanak hasil perkawinan Tergugat dengan Penggugat didepan sidang Pengadilan Agama Praya;3.

Print out Salinan Rekening Koran KPR atas nama Bagja Irwansyah,A.PI (Tergugat), yang dikeluarkan oleh PT. Bank Tabungan NegaraCabang Mataram tertanggal 19 Desember 2017. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5202102112070430 tertanggal 21 April2016 atas nama Bagja Irwansyah, A.PI (Tergugat), yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah.

Print out Rekening Koran Sisa Pinjaman atas nama BagjaIrwansyah, A.PI (Tergugat), yang dikeluarkan oleh PT. Bank RakyatIndonesia tertanggal 03 Oktober 2017. Bukti Surat tersebut tidak diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.6;Bahwa terhadap semua alat bukti tertulis Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan tanggapan terhadap alat bukti tersebut secara lisan sebagaimanaBerita Acara Sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Penggugat Rekonvensi jugamengajukan Bukti T.6 yang merupakan akta otentik namun tidak bermeteraicukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai jumlah sisa kredit sebesar Rp.79.128.343, (tujun puluh sembilan juta seratus dua puluh delapan ribu tigaratus empat puluh tiga rupiah) terhitung per 03 Oktober 2017 atas nama BagjaIrwansyah, A.PI yang berakhir pada tanggal 11 Nopember 2023, MajelisHakim menilai bukti tersebut tidak memenuhi syarat formil sebagaimanaHim

ROSMINAH (Adik Penggugat) Bapak MUKHTAR, A.Pi(Suami Tergugat Il) mewakili Kami memberikan 2 M;11.Bahwa oleh karena Hj. ROSMINAH (adik Pengguga) tidak menghendaki adaJalan disitu sehingga pemberian 2 M tanah tersebut dibatalkan. Bahwa saat itujuga lbu Hj.

SEHA (Penggugat) MUSPIRA (Anak Penggugat)bersama MUKHTAR, A.Pi (Suami Tergugat Il), SUBAEDAH (Tergugat ) danHj. SITT FATIMAH (adik Tergugat ) berangkat dari rumah MURSALIN (AnakPenggugat) di Andonuhu ke obyek sengketa saat itu guna menyelesaikanpersoalan batas dan termasuk batas bagian selatan tanah milik Hj.ROSMINAH (Adik Penggugat) yang ditunjukkan sendiri oleh Hj.

SEHA menelpon MUKHTAR, A.Pi(Suami Tergugat Il) untuk membicarakan masalah pembangunan Ruko, saatitu Bapak MUKHTAR, A.Pi (Suami Tergugat Il) datang bersama lbu Hj.

SITTIFATIMAH (lou Tergugat Il) dan Adik Tergugat Saat itu MUKHTAR, A.Pi(Suami Tergugat Il) mengatakan kepada MUSPIRA (Anak Penggugat) maunyabagaimana, dijawab oleh MUSPIRA (Anak Penggugat) mau membangun Rukomepet ketembok Bangunan (Milik Tergugat Il) dan MUKHTAR, A.Pi (SuamiTergugat Il) mengatakan agar jarak satu jengkal antara tembok Bangunan dengan tembok Ruko yang akan dibangun agar sirkulasi udara keluar masukkamar mandi, saat itu sepakat;15.Bahwa sekitar bulan Mei 2014 muncul surat pernyataan

A.PI. bin Sarjiman Sudarto) terhadap Penggugat (Mawar Mudi Viani binti Ir. H. Sofyan JS);

/PN.LiwPerikanan Lampung Nomor : 19/UKUR/24.0/IX/2019 tanggal 13September 2019 dengan hasil pengkuran carapse ratarata 0,9 cm;Bahwa berdasarkan keterangan ahli perikanan MUJI DWI SAPTONO,A.Pi., M.M. dijelaskan yaitu sebagai berikut: Lobster termasuk jenis ikan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1dalam UU Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU Nomor31 Tahun 2004 tentang Perikanan, bahwa Ikan adalah segala jenisorganisme yang seluruh atau sebagian dari siklusnya berada didalamlingkungan Perairan

Bahwa benih lobster sebanyak 614 (enam ratus empat belas) ekor yangdisita dari para terdakwa telah dilakukan pengukuran berdasarkan BeritaAcara Pengukuran oleh Kementerian Kelautan dan Perikanan BadanKarantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil PerikananBalai Karantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan HasilPerikanan Lampung Nomor : 19/UKUR/24.0/IX/2019 tanggal 13September 2019 dengan hasil pengkuran carapse ratarata 0,9 cm.Bahwa berdasarkan keterangan ahli perikanan MUJI DWI SAPTONO,A.Pi

Ahli MUJI DWI SAPTONO, A.Pi., M.M., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli selaku PNS pada Kementerian Kelautan dan Perikanan BalaiKarantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil PerikananProvinsi Lampung; Bahwa Pelatihan yang pernah diikuti dan sertfikasi yang dimiliki olehAHLI :1. Apresiasi PCR dan Histopalogi terhadap komoditi perikanan yangdilalulintaskan pada tahun 2004;2.

Berita Acara Pengukuran oleh Kementerian Kelautan dan Perikanan BadanKarantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil Perikanan BalaiKarantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil PerikananLampung Nomor : 22/UKUR/24.0/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yangditandatangani oleh Petugas Pengukur yaitu DODO FIRMANSYAH sertaditandatangani oleh Kasie Wasdalin MUJI DWI SAPTONO, A.Pi., MM.dengan hasil pengkuran carapse ratarata 0,9 cm;2.

Berita Acara Pencacahan oleh Kementerian Kelautan dan Perikanan BadanKarantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil Perikanan BalaiKarantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil PerikananLampung Nomor : 22/CACAH/24.0/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yangditandatangani oleh Petugas Pencacah yaitu DODO FIRMANSYAH sertaditandatangani oleh Kasie Wasdalin MUJI DWI SAPTONO, A.Pi., MM.dengan hasil pencacahan : jumlah : 614 (Hidup : 611 & Mati : 3);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Bahwasaksi DodiSantosa, A.Pi, MP Bin H.

literik, dan selanjutnya serok yangada aliran listrik tersebut dimasukan kedalam air sungai dan jika ada ikanyang lewat disekitarnya atau mengenai serok yang ada aliran listriknya,maka ikan tersebut akan bermunculan ke permukaan air dalam keadaanpingsan, lalu ikan tersebut diambil.Bahwatujuan terdakwamenyetrum adalah untuk mendapatkan ikan dan ikandari hasil penyetruman tersebut akan dijual kepada masyarakat, dan uangdari hasil penjualanya digunakan untuk keperluan terdakwa.Bahwa saksi Dodi Santosa, A.Pi

kabel pada dinamo accu, diujung kabel dihubungandengan serok, selanjutnya serok yang sudah beraliran Isitrik tersebutdimasukkn kedalam sungai, maka jika ada ikan yang lewat ataumenyentuh serok, ikan tersebut pingsan atau mati ; Bahwa menangkan ikan dengan menggunakan setrum memang dilarang ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,para Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa keteragan AhiDODI SANTOSA, A.Pi

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Anton bin Rajuan) terhadap Penggugat (Yunda Azrina Azhar binti Azhar, A.Pi., M.M.);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

di PDN SBL, tanggal 24 Juli2010 oleh Pengawas Perikanan (Pemeriksa Kapal) atas nama Poltak ;1(satu) lembar surat Izin Berlayar No : 720/24.VII/B/2010, KM.Subur Laut,yang dikeluarkan di Sibolga tanggal 25 Juli 2010 oleh Syahbandar dipelabuhan Perikanan atas nama Moh.Salima,Pi ;1(satu) lembar surat izin usaha perikanan nomor ; 523.3a/362/TUP/2009 atasnama Marwan,yang dikeluarkan di sibolga tanggal 03 nopember 2009 olehdinas kelautan perikanan dan perternakan kota sibolga atas nama HendraDarmakius, A.Pi

PDN SBL, tanggal 24 Juli 2010oleh Pengawas Perikanan (Pemeriksa Kapal) atas nama Poltak ; 1(satu) lembar surat Izin Berlayar No : 720/24.VII/B/2010, KM.Subur Laut, yangdikeluarkan di Sibolga tanggal 25 Juli 2010 oleh Syahbandar di pelabuhanPerikanan atas nama Moh.Salima,Pi ; 1(satu) lembar surat izin usaha perikanan nomor ; 523.3a/362/IUP/2009 atas namaMarwan, yang dikeluarkan di sibolga tanggal 03 nopember 2009 oleh dinas kelautanperikanan dan perternakan kota sibolga atas nama Hendra Darmakius, A.Pi

di PDN SBL, tanggal24 Juli 2010 oleh Pengawas Perikanan (Pemeriksa Kapal) atas nama Poltak; 1(satu) lembar surat Izin Berlayar No : 720/24.VI/B/2010, KM.Subur Laut,yang dikeluarkan di Sibolga tanggal 25 Juli 2010 oleh Syahbandar dipelabuhan Perikanan atas nama Moh.Salima,Pi ; 1(satu) lembar surat izin usaha perikanan nomor ; 523.3a/362/IUP/2009 atasnama Marwan,yang dikeluarkan di sibolga tanggal 03 nopember 2009 olehdinas kelautan perikanan dan perternakan kota sibolga atas nama HendraDarmakius, A.Pi

AUDY ALBERTH WAKUM, A.Pi (almarhum);

AGUS NURJAMAN, A.Pi. selaku Ketua panitia2. PUTRI DEW! DAMAYANTI selaku Sekretaris3. TATANG RIZANI selaku Anggota panitia4. YOHANA selaku anggota panitia5. SUFFRE ULTAVIA SUDESY selaku anggota panitia Bahwa selaku Anggota panitia lelang/panitia pengadaan Keramba Jaring Apung(KJA), Terdakwa SUFFREE ULTAVIA SUDESSY, A.Md. Bin SUHAIMIkemudian melaksanakan proses pelelangan dengan terlebin dahulu menyusunjadwal kegiatan pelelangan, yaitu sebagai berikut :1.

Bin SUHAIMI selaku anggotalainnya malahanharus mempedomanipanitia pengadaan beserta anggota panitia pengadaansebaliknya, Terdakwa tidak pernah melakukan survey atau pengecekanlangsung terhadap barangbarang dalam pengadaan keramba jaring apung danpara panitia pengadaan termasuk Terdakwa selaku anggota panitia pengadaantidak pernah menyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Keramba Jaring Apung(KJA), untuk data harga dan spesifikasi Keramba Merek ETER diperoleh AGUSNURJAMAN, A.Pi. dari Pejabat Pelaksana

Babel No.523/1070/KDP/2008tanggal 27 Mei 2008 bersamasama AGUS NURJAMAN, A.Pi. selaku KetuaPanitia Lelang, PUTRI DEW! DAMAYANTI selaku Sekretaris panitia lelang,TATANG RIZANI selaku anggota panitia lelang, dan YOHANA selaku anggotapanitia lelang, (yang masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), Dr. Ir.Hal. 11 dari 51 hal. Put. Nomor 1861 K/PID.SUS/2017H.

AGUS NURJAMAN, A.Pi. selaku Ketua panitia2. PUTRI DEW! DAMAYANTIselaku Sekretaris3. TATANG RIZANI selaku Anggota panitia4. YOHANA selaku anggota panitia5. SUFFRE ULTAVIA SUDESY selaku anggota panitiaBahwa selaku Anggota panitia lelang/panitia pengadaan Keramba JaringApung (KJA), Terdakwa SUFFREE ULTAVIA SUDESSY, A.Md. Bin SUHAIMIselanjutnya melaksanakan proses pelelangan dengan terlebih dahulumenyusun jadwal pelelangan sebagai berikut :1.

Bahwa terhadap Saksi Agus Nurjaman, A.Pi / Ketua Panitia Lelang (Terpidanadalam kasus splietzing dan sudah diputus oleh Mahkamah Agung denganPutusan No: 1452 K/Pid.Sus/2015 tanggal 14 Januari 2016, diterapkan Pasal 2Juncto Pasal 18 ayat (1) UU No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentangHal. 38 dari 51 hal. Put.

No. 1845 K/PID.SUS/2010MUHAMMAD, A.Pi selaku Kasi Wasdal Sumberdaya Perikanan danKelautan, terhadap bahan yang digunakan Terdakwa dan Terdakwa Ildisimpulkan bahwa 12 (dua belas) butir benda padat warna putih adalahberupa potassium dan 3,5 (tiga setengah) liter cairan warna putih adalahberupa potassium yang sudah dicampur dengan air, yang mana keduanyadapat diketahui dari bau dan bentuk serta warnanya.

No. 1845 K/PID.SUS/2010r. 2 (dua) Kg ikan berbagai jenisBerdasarkan Hasil Penelitian dan Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenBerau Nomor : 523/E.2/362/2010 yang ditandatangani oleh JENMUHAMMAD, A.Pi selaku Kasi Wasdal Sumberdaya Perikanan danKelautan, terhadap bahan yang digunakan Terdakwa dan Terdakwa Ildisimpulkan bahwa 12 (dua belas) butir benda padat warna putih adalahberupa potassium dan 3,5 (tiga setengah) liter cairan warna putin adalahberupa potassium yang sudah dicampur dengan air, yang