Ditemukan 1164 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN Tsm
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
Dedi Supriadi
Tergugat:
1.Darussalam
2.Rosidah
3212
  • Menyatakan bahwa Surat Pengkuan Hutang NomorPK18126MCZ/4458/12/2018 tanggal 20/12/2018 adalah sah danberkekuatan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp. 189.774.379, (Seratus delapan puluh sembilan juta tujuh ratustujuh puluh empat ribu tiga ratus tujuh puluh sembilan rupiah).
    Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang NomorPK18126MCZ/4458/12/2018 tanggal 20/12/2018 adalah sah danberkekuatan hukum ;3. Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan Wanprestasi(cidera janjl)4.
Register : 30-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 58/Pdt.G.S/2020/PN Cbd
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SUKABUMI UNIT PURABAYA
Tergugat:
1.Toni Adrian
2.Fitriani
215
  • Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang NoPK1811279H/4408/11/2018 tanggal 9 November 2018 adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 9November 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian.Be Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang NoPK1811279H/4408/11/2018 tanggal 9 November 2018 adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 9November 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 9 November2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;5.
Register : 30-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1268/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15433
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun TERGUGAT menyatakan Banding atau Kasasi (uitvoerbaar bijvoraad)Dalam Pokok Perkara:Primair:1.Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor: BGS/2011/0016/MBG,tertanggal 08 Februari 2011 dan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor:BGS/2011/0017/MBG, tertanggal O08 Februari 2011 adalah sah danberkekuatan hukum;2. Menyatakan demi hukum TERGUGAT telah ingkar janji (wanprestasi);3.
Upload : 19-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PDT/2016/PT-MDN
HOTNAULI SITUMORANG
4927
  • seluruhnya.Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan yangbernama bernama Pdt.A.P.Situmeang pada hari Sabtu tanggal 06 Juli1996 sesuai dengan Surat Hotorangan Hot Ripe(Surat KeteranganKawin) nomor 06/PM/1996 di Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakamdan perkawinan tersebut telah dicatatkan/didaftarkan ke Kantor CatatanSipil Kab.Deli Serdang dengan Nomor:174/1999 pada tanggal 16 Oktober1999 yang ditandatangani oleh Ngatasi Ginting,SH adalah
    sah danberkekuatan hukum..
    sebagian;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan yangbernama bernama Pdt.A.P.Situmeang pada hari Sabtu tanggal 06 Juli1996 sesuai dengan Surat Hotorangan Hot Ripe(Surat KeteranganKawin) nomor 06/PM/1996 di Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakamdan perkawinan tersebut telah dicatatkan/didaftarkan ke Kantor CatatanSipil Kab.Deli Serdang dengan Nomor:174/1999 pada tanggal 16 Oktober1999 yang ditandatangani oleh Ngatasi Ginting,SH adalah
Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2257 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH VS PT. PONDOK INDAH SEJAHTERA, DKK
7641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meureudu Desa MeunasahLhok, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya (Bencana Alam)yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan Ill adalah sah danberkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III serta PerusahaanPenggugat;Menyatakan Surat Tergugat Il Nomor 360/29389 tanggal 24 Mei 2010tentang Persetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan PenanggulanganBencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat dan tembusannyaHalaman 5 dari 14 hal. Put.
    Menyatakan Surat Tergugat II Nomor 360/29389 tanggal 24 Mei 2010tentang Persetujuan Penerbitan SPMK ~ untuk pekerjaanPenanggulangan Bencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat dan tembusannya ditujukan juga kepada Tergugat III adalah sah danberkekuatan hukum dan mengikat Tergugat , Il, dan PerusahaanPenggugat;4. Menyatakan total nilai harga/volume Pekerjaan Perkuatan TebingSungai Kr.
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Tjk
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
1.NY.Hj.MARYATI CH. AKUAN,S.H., M.H
2.H. AMIR HUSIN, S.H
Termohon:
2.Hi. Bambang Irawan
3.Hi. Slamet Abdul Latief
4.Notaris TN. Imran Ma'Aruf, SH Alm digantikan dengan Notaris Pengganti TN. Ahmad Mulya, SH
276114
  • Menetapkan Akta Yayasan Pendidikan Sang Bumi Rua Jurai disingkatSABURAI Nomor: 18, Tanggal 20 Desember 1977 adalah Sah danBerkekuatan Hukum;3. Menetapkan Pemohon Cq.NY.MARYATI AKUAN, S.H. dan Cq.AMIRHUSIN,S.H., adalah Sah sebagai Pendiri dari Yayasan Pendidikan Saburai,Berdasarkan Akta Yayasan Pendidikan Sang Bumi Rua Jurai disingkatSABURAI Nomor: 18, Tanggal 20 Desember 1977;Halaman 4 dari 12 halaman Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Tjk4.
    Menetapkan Akta Yayasan Pendidikan Sang Bumi Rua Jurai disingkatSABURAI Nomor: 18, Tanggal 20 Desember 1977 adalah Sah danBerkekuatan Hukum;3. Menetapkan Pemohon NY.MARYATI AKUAN, S.H. dan .AMIRHUSIN,S.H., adalah Sah sebagai Pendiri dari Yayasan Pendidikan Saburai,Berdasarkan Akta Yayasan Pendidikan Sang Bumi Rua Jurai disingkatSABURAI Nomor: 18, Tanggal 20 Desember 1977;4.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3081 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — BADAR PARYONO VS PT. ARJUNA FINANCE CABANG PURWOKERTO
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumendan Pemberian Jaminan Fidusia Nomor 1803310213069 tanggal 12 Oktober2011 sebagaimana terdaftar pada Kantor pendaftaran Fidusia Wilayah JawaTengah Nomor W9.39173.AH.05.01.TH.2011 tanggal 15 Nopember 2011;Menyatakan Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan Pemberian JaminanFidusia Nomor 1803310213069 tanggal 12 Oktober 2011 sebagaimanaterdaftar pada Kantor Pendaftaran Fidusia Wilayah Jawa Tengah NomorW9.39173.AH.05.01.TH.2011 tanggal 15 Nopember 2011 adalah
    sah danberkekuatan hukum;Menyatakan hukumnya bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melanggar hukum yang merugikan Penggugat Rekonvensi sebesarRp600.000.000,00;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp600.000.000,00 secara tunai dan jika tidakbersedia maka seluruh harta bendanya dijual lelang;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dwangsom sebesarRp1.000.000,00 setiap hari atas keterlambatannya melaksanakan bunyiputusan ini;Menyatakan
    Menyatakan Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan Pemberian JaminanFidusia Nomor 1803310213069 tanggal 12 Oktober 2011 sebagaimanaterdaftar pada Kantor pendaftaran Fidusia Wilayah Jawa Tengah NomorW9.39173.AH.05.01.TH.2011 tanggal 15 Nopember 2011 adalah sah danberkekuatan hukum;4.
Register : 25-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
BRI BANDUNG KOPO
Tergugat:
1.SAE BIN PII
2.IHAT
5427
  • SPHPK1806TYKF/769/06/2018 Tanggal O7 Juni 2018 adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 07Juni 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 07 Juni 2018adalah sah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan demi hukum perbuatan Para TergugatWanprestasi kepadaPenggugat;6. Menghukum Para Tergugatuntuk membayar secara lunas, seketika dantanpa syarat selurun kewajiban kredit sebesar Rp. 118.603.441.
    SPHPK1806TYKF/769/06/2018 Tanggal O7 Juni 2018 adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 07 Juni2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 07 Juni 2018adalah sah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat Wanprestasi kepadaPenggugat;6.
Register : 29-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/TUN/2019
Tanggal 8 April 2019 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO VS BASUKI UTOMO EKOPUTRO;
7965 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 496 Luas 2.735 M2 Sertifikat Hak Milik No. 498 Luas 2.280 M2 Sertifikat Hak Milik No. 499 Luas 1.485 M2 Sertifikat Hak Milik No. 500 Luas 1.310 M2 Sertifikat Hak Milik No. 501 Luas 1.270 M2 Sertifikat Hak Milik No. 502 Luas 5.030 M2 Sertifikat Hak Milik No. 503 Luas 3.253 M2 Sertifikat Hak Milik No. 504 Luas 3.995 M2yang oleh Tergugat III (Tergugat dalam perkara Tata Usaha Negaraa quo) telah dilakukan pendaftaran peralihan hak milik menjadi atasnama Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi adalah
    sah danberkekuatan hukum ; Bahwa pada hakekatnya sertipikat hak milik yang dikeluarkan olehTergugat merupakan bukti hak milik dan menurut putusan hakim perdatayang berwenang memutus sengketa keperdataan telah dinyatakanperalihan hak milik dari Penggugat ke Ratna Indrawati adalah sah danberkekuatan hukum, maka sertipikat hak milik objek sengketa a quo atasnama Ratna Indrawati tetap berlaku untuk itu permohonan PeninjauanKembali harus dikabulkan dan membatalkan putusan kasasi;Menimbang, bahwa novum
Register : 08-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Cbd
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.Pebi Erwanto
2.Windy Utami
259
  • Menyatakan bahwa Surat Pengkuan Hutang NomorPK18025V23/7817/02/2018 tanggal 26/02/2018 berikut perubahanperubahannya yang terakhir dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 15/Padt.G.S/2020/PN Cbd=oPK18025V23/7817/02/2018 tanggal 26/02/2018 adalah sah danberkekuatan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp. 87.502.595 (Delapan puluh tujuh juta lima ratus dua ribulima
    Menyatakan bahwa Surat Pengakuan MHutang NomorPK18025V23/7817/02/2018 tanggal 26/02/2018 berikut perubahanperubahannya yang terakhir dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor :PK18025V23/7817/02/2018 tanggal 26/02/2018 adalah sah danberkekuatan hukum;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seluruh sisapinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.87.502.595 (Delapan puluh tujuh juta lima ratus dua ribu lima ratussembilan puluh lima rupiah).
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/TUN/2020
Tanggal 4 Nopember 2020 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR vs DUTIARWAN;
797497 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Hendri Yadi, adalah sah danberkekuatan hukum,; Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat untuk membayarbiayabiaya yang timbul dalam perkara ini:Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 4 Agustus2020, yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karenaJudex
Register : 27-01-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN TEBO Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Mrt
Tanggal 12 Maret 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cab. Rimbo Bujang
Tergugat:
1.Afrianto
2.Rita Sufiyani
4624
  • Menyatakan bahwa Surat Akta perjanjian kredit No. 60 tanggal 26Januari 2015; beserta addendumaddendumnya; adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan demi hukum TERGUGAT telah wanprestasi;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh kewajibansebesar Rp. 147.764.119, (Seratus empat puluh tujuh juta tujuhratus enam puluh empat ribu seratus Sembilan belas rupiah)secara tunai dan seketika;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada keberatan;6.
    Menyatakan bahwa Surat Akta perjanjian kredit No. 60 tanggal 26Januari 2015 beserta addendumaddendumnya adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan demi hukum TERGUGAT telah wanprestasi;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh kewajibansejumlan Rp. 147.764.119,00 (Seratus empat puluh tujuh jutatujuh ratus enam puluh empat ribu seratus Sembilan belasrupiah) secara tunai dan seketika;5.
Putus : 12-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3179 K/Pdt/2017
Tanggal 12 April 2018 — Ahli Waris Alm. WELLY SIREGAR dengan isterinya Almh. RISMA Br. SIHOMBING yakni sebagai berikut: 1. JULIANDA Br. SIREGAR DKK VS . RUSBAINI MATONDANG DKK
4534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Usul, tanggal 16 Maret 1955 adalah sah danberkekuatan hukum;5. Menyatakan sah secara hukum bahwa terhadap sebidang tanah berikutbangunan di atasnya yang terletak di Jalan Pintu Air, Gang SelamatNomor 5, Kelurahan: Siti Rejo , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, Indonesia, dengan luas + 380 m? (tiga ratusdelapan puluh meter persegi) yang dibuktikan dengan Surat PerdjandjianPenyerahan Hak, antara Wilson Matondang dengan M.
    Usul tanggal 16 Maret 1955 adalah sah danberkekuatan hukum;. Menyatakan sah secara hukum bahwa terhadap sebidang tanah berikutbangunan di atasnya yang terletak di Jalan Pintu Air Gang Selamat,Nomor 5, Kelurahan Siti Rejo , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, dengan luas + 380 m? (tiga ratus delapan puluhmeter persegi) yang dibuktikan dengan Surat Perdjanjian PenyerahanHak antara Wilson Matondang dengan M.
Register : 23-03-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Menyatakan menurut hukum bahwa surat perjanjian tertanggal 06Desember 2014 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;7.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 295/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 19 Oktober 2015 — perdata - penggugat ALIN BUDININGSIH tergugat 1.SRI PURWATI 2.OCTARIA JEFRIYANI 3.PT. BANK TABUNGAN NEGARA (persero) Cq.Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi
376
  • Maka berdasarkan halhal sebagimana yang diuraikan diatas , Penggugatmohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bekasi/ Majelis Hakim dapatmemberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan jual beli (over alih kredit) yang dilakukan antara Penggugat denganTergugat Il, atas sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak disebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletakPerumahan Kirana Cibitung Blok K.09 No.08, Cibitung, Bekasi adalah
    SAH DANBERKEKUATAN HUKUM;Halaman 3 dari 11 hal.
    yangbersangkutan ; MENGADILIMenyatakan Tergugat dan Tergugat Il serta Tergugat Ill yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; Menyatakan jual beli (over alin kredit) yang dilakukan antara Penggugat denganTergugat Il, atas sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak disebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletakPerumahan Kirana Cibitung Blok K.09 No.08, Cibitung, Bekasi adalah
    SAH DANBERKEKUATAN HUKUM;Menyatakan Penggugat telah memenuhi kewajiban selaku pembeli yang sahdan pembeli yang beritikad baik yang wajib mendapatkan perlindungan hukum;Menyatakan sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di sebidangtanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak diPerumahan Kirana Cibitung Blok K.09 No.08, Cibitung, Bekasi adalah sah milikPenggugat;Menghukum kepada Penggugat untuk melunasi sisa pembayaran angsuran KPRBTN kepada Tergugat Ill, rekening
Upload : 28-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 351/PDT/2013/PT-MDN
BADIA SIANTURI X PARLUHUTAN SIANTURI
132
  • Negeri Sidikalang pada tanggal 23September 2013, ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Tanggal 28Agustus 2013 Nomor : 33/Pdt.G/2012/PN.SDK yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ; == 22 oo neDALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2 Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 151 atas nama JAMEDEN SIANTURIyang merupakan pemecahan Hak Milik dari Sertifikat Nomor 150 adalah
    sah danberkekuatan hukum ; 3 Menyatakan tanah perkara berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 151 secarahukum adalah sah Hak Milik Orang Tua Penggugat JAMEDEN SIANTURI ; 4 Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai, mengusahai tanah danmenempati bangunan rumah tempat tinggal hak milik orang tua Penggugat tanpaseijin Penggugat yang kemudian mengklaimnya sebagai hak miliknya dariwarisan peninggalan orang tua Tergugat / kakek Penggugat adalah PerbuatanMelawan Hukum ; 5 Menghukum Tergugat untuk meninggalkan
Putus : 15-05-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pdt/2020
Tanggal 15 Mei 2020 — SUDARTO vs. PT BFI FINANCE INDONESIA, Tbk., Kantor Pusat di Tangerang Selatan, cq PT BFI Finance, Tbk., Kantor Cabang Lamongan, dk
403179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 26 Maret 2019,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Nomor 1701700156 adalah sah danberkekuatan hukum;Halaman 3 dari 6 hal. Put.
Putus : 16-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3206 K/Pdt/2020
Tanggal 16 Nopember 2020 — PARTONO vs Drs. H.M. DJOEWAENI
5530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat adalah sah danberkekuatan hukum,;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji;Menghukum oleh karenanya Tergugat harus membayar kepada Penggugatsebesar Rp410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah) seketika dansekaligus tidak boleh dicicil paling lama 7 hari setelan putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum pasti;5. Menyatakan sita jaminan yang telah di letakkan dalam perkara ini adalahsah dan berharga;6.
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Idm
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG INDRAMAYU
Tergugat:
1.Waram bin Sakun
2.Kursin bt Daklan
286
  • Menyatakan Surat Pengakuan Hutang No.PK18069NDK/4193/06/2018 Tanggal 07/06/2018 adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 07Juni 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 07 Juni 2018adalah sah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janjiatau Wanprestasi kepada Penggugat;6.
Register : 10-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Mrn
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Unit Meureudu
Tergugat:
Asra, S.Pd.I
6622
  • Menyatakan bahwa Surat Pengakuan HutangNomor: PK1804MP3L/3970/04/2018 antarapenggugat dengan tergugat pada hari Rabu tanggalHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 3/Pdt..G.S/2019/PN Mrn18042018 di Meureudu) adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan demi hukum TERGUGAT telahwanprestasi.4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruhkewajiban sebesar Rp. 68.330.671, (Enam puluhdelapan juta tiga ratus tiga puluh ribu enam ratustujuh puluh satu rupiah) secara tunai dan seketika;5.
    ;MENGADILI:Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor:PK1804MP3L/3970/04/2018 antara penggugat dengan tergugatpada hari Rabu tanggal 18042018 di Meureudu adalah sah danberkekuatan hukum;3.