Pemohon:
nurhhayati aiyub

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa IRFAN BIN AIYUB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENGEDARKAN UANG PALSU ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah); Menetapkan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

IRFAN BIN AIYUB

PUTUSANNomor 93 /Pid.Sus/2016/PN.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : IRFAN BIN AIYUB;Tempat lahir : Banda Aceh;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 11 Agustus 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tgk.

Negeri Banda Aceh Nomor 93/Pid.B/2016/ PN.Bnatanggal 3 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 93/Pid.B/2016/PN.Bna tanggal 3 Mei 2016 tentangPenetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Irfan Bin Aiyub

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya tersebut dan tanggapanlisan dari Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaan lisannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didampingi oleh TARMIZI YAKUB, SH Advokad/Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 18 Mei 2016;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa Irfan Bin Aiyub

perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:e Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalah orangperorangan dalam hal ini tidak terkecuali lakilaki atau perempuan yang jelasnyakepada si pelaku dapat dimintakan pertanggungjawaban terhadap perbuatan yangdilakukannya dan atau korporasi;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan untuk membuktikan apakahorang yang diajukan dipersidangan atas nama IRFAN BIN AIYUB

Perk : PDM49/B.Aceh/04/2016 atas nama IRFAN BIN AIYUB;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, orang atau subjek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum adalah terdakwa Irfan Bin Aiyub danpada saat Surat dakwaan dibacakan di persidangan Terdakwa Irfan Bin Aiyubmembenarkan bahwa identitas yang dibacakan Penuntut Umum dalam surat dakwaanPenuntut Umum atas nama Irfan Bin Aiyub adalah identitas dirinya dengan demikianPenuntut

Menyatakan terdakwa AIYUB BIN SULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AIYUB BIN SULAIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AIYUB BIN SULAIMAN

PDM22/KTI/09/2014 yang telah dibacakan di muka persidangan yang padapokoknya menuntut supaya Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AIYUB BIN SULAIMAN erbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidananarkotika,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan primair dari Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATYUB BIN SULAIMAN dengan pidanapenjara selama

2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkankan kepada Terdakwa AIYUB BIN SULAIMAN membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringanringannya, karena Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya

Pemohon:
AIYUB

Menyatakan Terdakwa Aiyub Bin Umar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperjual belikan Narkotika Golongan I jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

AIYUB Bin UMAR

PUTUSANNomor195/Pid.Sus/2017/PN LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aor op7.8.Nama : Aiyub Bin Umar.Tempat lahir : Teumpok Teungoh.Umur Tg Lahir : 21 Tahun/17 Agustus 1996.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Jalan Meunasah Dusun Desa PusongBaru, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aiyub Bin Umar dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 2 (dua) bulanpenjara.3.

mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor195/Pid.Sus/2017/PN LsmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa Penuntut Umum tetappada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa AIYUB

Bin UMAR adalah POSITIF mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AIYUB Bin UMAR, pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun2017, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Angsana

Menyatakan Terdakwa Aiyub Bin Umar tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperjual belikanNarkotika Golongan jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa AIYUB BIN ALM RUSLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa AIYUB BIN ALM RUSLI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

AIYUB BIN ALM RUSLI

AIYUB Bin AlmRUSLI, Umur 32 Tahun, Pekerjaan Dagang, Alamat DesaGeulanggang kulam Kec. Kota Juang Kab. BireuenDikarenakan telah di duga melakukan Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman JenisShabu;Bahwa awalnya Terdakwa AIYUB Bin Alm RUSLI ditangkap padahari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 18.30 wib disebuah warnet yang terletak di Desa Mns Capa Kec. Kota JuangKab.

Bireuen ;Bahwa dari hasil interogasi dan pengakuan terdakwa AIYUB BinAlm RUSLI kepada saksi dan saksi ARIF RAMADHAN bahwabarang bukti berupa 1 (satu) Paket Besar Narkotika jenis shabuyang dikemas dalam plastik warna putih bening yangdimasukkan kedalam bungkusan rokok Dunhill tersebut adalahmilik tersangka ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa AIYUB Bin Alm RUSLIkepada kami berdua bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) PaketBesar Narkotika jenis shabu yang dikemas dalam plastik wamaputih bening yang dimasukkan

Bireuen;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa AIYUB Bin Alm RUSLIkepada saksi dan saksi ARIF RAMADHAN bahwa maksud dantujuan tersangka AIYUB Bin Alm RUSLI memperoleh 1 (satu)Paket Besar Narkotika jenis shabu yang dikemas dalam plastikwarna putih bening yang dimasukkan kedalam bungkusan rokokDunhill dari HENDRA (DPO) sebanyak 12 Jie dengan harga Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) untuk dijual kepada pembeli ;Bahwa Berawal dari informasi dari masyarakat pada hari minggutanggal 23 Oktober 2016, sekira

Bireuen;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa AIYUB Bin Alm RUSLIkepada saksi dan saksi YUDHA PURNOMO bahwa maksud dantujuan tersangka AIYUB Bin Alm RUSLI memperoleh 1 (satu)Paket Besar Narkotika jenis shabu yang dikemas dalam plastikwarna putih bening yang dimasukkan kedalam bungkusan rokokDunhill dari HENDRA (DPO) sebanyak 12 Jie dengan harga Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) untuk dijual kepada pembeli ;Bahwa Berawal dari informasi dari masyarakat pada hari minggutanggal 23 Oktober 2016, sekira

AIYUB, sebagai Tergugat

Sabonkepada Aiyub (tergugat);Bahwa yang mengerjakan tanah objek perkara tersebut adalah Aiyub(tergugat);Bahwa setahu saksi tergugat sudah 2 (dua) tahun mengerjakan tanah sawahobjek perkara tersebut;Bahwa hasil sawah tersebut tidak pernah diberikan oleh tergugat kepada Tgk.Sabon;Saksi HERMAN;Bahwa saksi tahu sebab dihadirkan kepersidangan berkaitan dengan perkaratanah sawah antara penggugat dengan tergugat;11o Bahwa tanah yang menjadi objek perkara tersebut terletak di Desa MeeMerbo, Kecamatan Tanah

Sabon kemudiandibeli oleh Aiyub (tergugat);Bahwa batasbatas tanah sawah objek perkara tersebut, yaitu: Utara : berbatas dengan tanah sawah G. Gani, sekarang dengan M.Aiyub; Selatan : berbatas dengan tanah sawah Pr. Jannah, sekarang dengan M.Aiyub; Barat : berbatas dengan tambak ikan Alm. Lukman; Timur : berbatas dengan parit Jalan Kabupaten;Bahwa setahu saksi dulunya tanah objek sengketa adalah milik Tgk. Sabonkemudian dibeli oleh M. Aiyub (tergugat) melalui Alm.

Aiyub (tergugat);Bahwa untuk pembelian tanah objek perkara tersebut dulunya dari Tgk.Sabon, M. Aiyub telah menyerahkan uang sebanyak Rp. 1,000,000.00 (satujuta rupiah);Bahwa M. Aiyub (tergugat) sudah lebih dari 10 (sepuluh) tahun menguasaitanah objek perkara tersebut;Bahwa tanah sawah objek perkara tersebut dikuasai oleh M. Aiyub (tergugat)dan tergugat garap dan tanami padi;Bahwa saksi tidak tahu persis kapan tanah sengketa tersebut dibeli olehAiyub;Bahwa antara Tgk. Sabon dan M.

Aiyub(tergugat);Bahwa dulunya tanah objek perkara adalah punya Abd. Rahman P, kemudiandijual kepada Tgk. Sabon;14o Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah antara Tgk. Sabon dengan M. Aiyub(tergugat) dari tergugat sendini;o Bahwadulunya Tgk. Sabon dan Aiyub adalah berteman baik;4.

Aiyub (tergugat);o Bahwa dulunya tanah objek perkara yang pertama kali menanami padi adalahTgk. Sabon kemudian tanah tersebut dijual kepada M. Aiyub (tergugat);o Bahwa saksi tidak ada melihat surat jual beli tanah antara Tgk. Sabon denganM.

Pemohon:
AIYUB SAMI

MUHKSIN BIN AIYUB YUSUF

PU TUS ANNO. 253 / Pid.B / 2011 / PNSGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHKSIN Bin AIYUB YUSUF.Tempat lahir : Mns. Blang GarotUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 14 Mei 1991Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Mns.

1107050204080604, teranggal 11 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

, menjadi nama Pemohon yang sebenamya Aiyub Basar;

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Lia Mutiara Binti Aiyub, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ; -------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ; ----------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

LIA MUTIARA BINTI AIYUB

Pid/2015/PNBna, tanggal 04 Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 187/Pen.Pid/2015/PN Bna, tanggal04 Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut : e Menyatakan Terdakwa Lia Mutiara Binti Aiyub

Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa, yangpada pokoknya agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan lisandari Terdakwa, yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Lia Mutiara Binti Aiyub

AIYUB Bin YAKOB

saksi dihadirkan kedepan persidangan sehubungan dengan memberikanketerangan nya tentang tanda tangan milik saksi Abu Kasem Sulaiman yang dipalsukan oleh terdakwa ATYUB Bin YACOB ;eBahwa yang menjadi korban pemalsuan tanda tangan adalah saksi Abu Kasem BinSulaiman, yang mana tanda tangan saksi tersebut telah di Palsukan oleh terdakwaAyub Bin Yacob dalam surat jual beli tanah yang bertempat di Desa MeunasahMancang Kecamatan Tiro Kabupaten Pidie antara saksi selaku orang yang menjualtanah dan terdakwa Aiyub

setelah saksi mau membeli tanah milik saksi MYUSUF GADE, selanjutnyasaksi melakukan pembayaran tanah tersebut sebanyak 2 (dua) tahap ;eBahwa pada tahap pertama saksi membayar harga tanah yang terletak di desa mancangKecamatan Tiro Kabupaten Pidie tersebut Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;eBahwa setelah surat menyurat selesai dibuat oleh saksi MYUSUF GADE danmenyerahkan surat tersebut kepada saksi, selanjutnya saksi M.YUSUF GADEmengatakan hanya tinggal tanda tangan Menantu saksi (Aiyub

DADEH ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan tersebut terdakwa mengatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;4 Saksi ABDULLAH BIN USMAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwasaksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahwarga Gampong saksi ;e Bahwa adapun saksi diperiksa sehubungan dengan tanda tangansaksi ABU KASEM telah di Palsukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi ABU KASEM SULAIMAN ada datang kepada saksimelaporkan bahwa tanda tangan saksi telah di Palsukan olehterdakwa Aiyub

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 63/6/VIII/83, tertanggal 15 Agustus 1983 atas nama Aiyub

;

hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon dan Kantor Urusan Agama Kembang Tanjong Kabupaten Pidie agar membatalkan Kutipan Akta Nikah nomor 63/6/VIII/83 tertanggal 15 Agustus 1983 dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah yang baru atas nama Pemohon yang semula Aiyub menjadi Muhammad Aiyub;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada pemohon dan mensahkan perbaikan kesalahan penulisan identitas pemohon pada paspor yang tertulis bernama Aiyub Muhammad Yusuf lahir pada tanggal 01 Oktober 1967 menjadi Aiyub Khan, Lahir di Meunasah Keutapang pada tanggal 10 November 1967;
3. Memerintahkan Pejabat atau Kepala Kantor Imigrasi Kota Lhokseumawe untuk mengubah/ memperbaiki/ mengganti identitas

Pemohon pada paspor yang tertulis bernama Aiyub Muhammad Yusuf lahir pada tanggal 01 Oktober 1967 menjadi Aiyub Khan, Lahir di Meunasah Keutapang pada tanggal 10 November 1967;

AIYUB Bin THAMRIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ; -----------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut diatas ; --------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa M.

AIYUB Bin THAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ; -------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; -----------------------------------------------------------------------5.

AIYUB Bin THAMRIN

Aiyub Bin Thamrin tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurit hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat(1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan membebaskanterdakwa dari dakwaan tersebut : . Menyatakan terdakwa M.

Aiyub Bin Thamrin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGoongan I sebagaimana didalam dakwaan Lebih Subsidair melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ; . Menghukum terdakwa M. Aiyub Bin Thamrin dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ; .

Aiyub Bin Thamrin positif ganjadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa disamping itu telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor : R / 1356 / XI / 2014 / DOKKES atas namaterdakwa M. Aiyub Bin Thamrin yang dibuat dan dikeluarkan oleh dr. DennyHerry Wardhana, dengan mengetahui Kabid Dokkes Polda Aceh, KusubbidDokpol, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan urine milik terdakwa M.

Aiyub Bin Thamrin positif ganja dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika : @ Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R / 1356 /XI / 2014 / DOKKES atas nama terdakwa M. Aiyub Bin Thamrin yangdibuat dan dikeluarkan oleh dr. Denny Herry Wardhana, denganmengetahui Kabid Dokkes Polda Aceh, Kusubbid Dokpol, dengankesimpulan hasil pemeriksaan urine milik terdakwa M.

Aiyub Bin Thamrin yangdibuat dan dikeluarkan oleh dr. Denny Herry Wardhana, dengan mengetahuiKabid Dokkes Polda Aceh, Kusubbid Dokpol, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan urine milik terdakwa M.

Menyatakan terdakwa EDY WAHYU BIN AIYUB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY WAHYU BIN AIYUB dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EDY WAHYU BIN AIYUB

ANWAR Bin AIYUB, Terdakwa II.AZHAR Bin ABUBAKAR, Terdakwa III.M.NASIR Bin M.DAN tersebut ;

ANWAR Bin AIYUB , DKK

itu Terdakwa Anwar Bin Aiyub dan T erdakwa II AzharBin Abubakar keluar dari ruangan saksi korban sambil marahmarah .Kemudian sekira 20 (dua puluh) menit kemudian datang panitia pemilinanKechik Desa Kulam yaitu Sdr.

Yusuf hanyamenunggu di luar pada saat itu pula Terdakwa Anwar bin Aiyub dan TerdakwaIl Azhar bin Abubakar masuk kembali ke ruangan kemudian saksi korbanmenyuruh mereka duduk di kursi di depan meja kerja saksi korban, setelah2duduk sebentar Terdakwa Anwar bin Aiyub langsung bertanya Apa Bapakyang bilang pada Sdr. M. Ali bahwa Sdr.

tetapi Terdakwa dan Terdakwa Il tidak mau mendengarpenjelasan saksi korban, kemudian Terdakwa Anwar bin Aiyub langsungmembanting kursi yang ada di ruangan saksi korban dan meninju kaca mejasehingga pecah, setelah itu Terdakwa Anwar bin Aiyub dan Terdakwa II AzharBin Abubakar keluar dari ruangan saksi korban sambil marahmarah ;Kemudian sekira 20 (dua puluh) menit kemudian datang panitia pemilihanKechik Desa Kulam yaitu Sdr.

Yusuf hanyamenunggu diluar pada saat itu pula Terdakwa Anwar Bin Aiyub dan TerdakwaIl Azhar bin Abubakar masuk kembali ke ruangan kemudian saksi korbanmenyuruh mereka duduk di kursi di depan meja kerja saksi korban, setelahduduk sebentar Terdakwa Anwar bin Aiyub langsung bertanya Apa Bapakyang bilang pada Sadr. M. Ali bahwa Sdr.

Menyatakan Terdakwa Anwar bin Aiyub, Terdakwa II Azhar binAbubakar dan Terdakwa III M.Nasir Bin M.Dan bersalah telah melakukanTindak Pidana Kekerasan Terhadap Orang atau Barang sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anwar bin Aiyub, Terdakwa IIAzhar bin Abubakar dan Terdakwa III M. Nasir Bin M.Dan dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan, dengan perintah agarPara Terdakwa segera ditahan ;3.

Menerimapermintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 23 November 2011,No. 253/Pid.B/2011/PN-SGI yang dimohonkan banding tersebut, sepanjanglamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga berbunyi sebagaiberikut :Menjatuhkanpidana kepada terdakwa MUKHSIN Bin AIYUB YUSUF olehkarena kesalahannya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkanterdakwa tetap ditahan ;Menguatkanputusan Pengadilan Negeri Sigli tersebut selain

MUKHSIN Bin AIYUB YUSUF

Menyatakan terdakwa Muhksin Bin Aiyub Yusuf terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Pertama yang melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhksin Bin Aiyub Yusuf dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama menjalani tahanan sementara denganperintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar) subsidair6 (enam) bulan penjara ;3. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik beningdengan berat 0,10 (nol koma sepuluh) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. menetapkan, ........4.

pasalpasal dari peraturan hukum di persidangan yang berlaku,khususnya Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang No. 8 tahun 1981 ;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 23 November 2011,No. 253/Pid.B/2011/PNSGI yang dimohonkan banding tersebut, sepanjanglamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga berbunyi sebagaiberikut :Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUKHSIN Bin AIYUB

Menyatakan terdakwa Edi Wahyu Bin Aiyub tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Edi Wahyu Bin Aiyub oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

EDI WAHYU BIN AIYUB

Pen.Pid/2015/PNSgl tanggal 7 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 3/Pen.Pid/2015/PN Sgl tanggal 7Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Edi Wahyu Bin Aiyub

Menetapkan agar terdakwa Edi Wahyu Bin Aiyub membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanagar Majelis hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dan terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 6 Januari 2015 No. Reg.

melewati Gampong Sukon Lhong dan pada saat sampai dirumah Saksi korban Safradi Bin Hasan Terdakwa melihat sepeda motor yang diparkir di bawah rumah aceh milik Saksi korban Safradi Bin Hasan ; Selanjutnya terdakwa Edi Wahyu bin Aiyub mendekati sepeda motor tersebut danmelihat tidak ada orang di sekitar rumah saksi korban Safradi Bin Hasan, laluTerdakwa mengambil kunci yang ada di kantong celana dan langsungmemasukkan kunci ke dalam stop kontak, kemudian Terdakwa mendorong sepedamotor tersebut ke

Kemudian pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 Terdakwa ditangkap oleh masyarakat Gampong Beu'ah Kec DelimaKab Pidie dan diserahkan kepada pihak yang berwajib ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Edi Wahyu Bin Aiyub tersebut, Saksi KorbanSafradi Bin Hasan mengalami kerugian atas kehilangan sepeda motor miliknyasekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 363ayat (1) ke 3 KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

SAKSI SAFRIADI BIN HASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor : 3/Pid.B/2015/PN Sgl Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan ; Bahwa bahwa pencurian tersebut terjadi pada malam Jumat bulan Juli 2014pukul 00.00 Wib di rumah Saksi Korban di Gampong Sukon Lhong, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie ;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa Edi Wahyu Bin Aiyub ;e Bahwa yang di curi oleh

AIYUB VS AZIZAH, DKK

AIYUB, bertempat tinggal di Desa Mee Merbo, Kec. TanahPasir, kabupaten Aceh Utara;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan1. AZIZAH, bertempat tinggal di Mee Mereubo, Kec. TanahPasir, Kabupaten Aceh Utara;2. NURFINA binti Tgk. SABON, bertempat tinggal di Desa MeeMereubo, Kec. Tanah Pasir, Kabupaten Aceh Utara;3. FARIZAH binti Tgk. SABON, bertempat tinggal di DesaTeupin Gapeuh, Kec. Tanah Pasir, Kabupaten Aceh Utara;4. HALIMAH binti Tgk. SABON, bertempat tinggal di Desa MeeMereubo, Kec.

Aiyub.............:. ce eeeeee cence eee eee eee eaten nena en enees 145 M;e Sebelah Timur dengan parit jalan Kabupaten ................... 30 M;e Sebelah Barat dengan tanah tembak ikan alm. Lukma........ 30 M;Adalah hak milik Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa beserta Akta JualBeli Nomor 594.4/16/VI/TP/1988, Tahun 1988, kepada Penggugat secara baikdengan tanpa syaraty;.5. Menghukum Tergugat untuk tidak mengalihkan objek sengketa kepada pihaklain;6. Menghukum.

Gani sekarang dengan Aiyub..145 Me;Sebelah Selatan : dahulu dengan tanah sawah Pr. Junnah, sekarangdengan M. Aiyub 145 M?;Sebelah Timur : dengan parit jalan Kapupaten .. 30 M?;Sebelah Barat : dengan tanah tambak ikan alm.Lukman 30 M? adalahtetap menjadi milik Penggugat/ Pembanding;4. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk menyerahkan obyek sengketabeserta akta jual beli Nomor 594.4/16/VI/TP/1988, Tahun 1988, kepadaPenggugat/Pembanding secara baik tanpa syarat apapun;Hal. 5 dari 8 hal.

AIYUB tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang NomorHal. 8 dari 8 hal.

AIYUB tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 5 November 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP.,M.Hum., dan Gusti Agung Sumanatha, S.H.