DIKI APRIAWAN Alias WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KHAFI RAMDANI, dan Terdakwa II.

DIKI APRIAWAN Alias WAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan agar barang bukti berupa:

Terdakwa:
1.KAHFI RAMDANI.dkk
2.DIKI APRIAWAN Alias WAWAN

.: SMP (tidak tamat).DIKI APRIAWAN Alias WAWAN.Dasan Agung.20 tahun / 21 April 1998.LakiLaki.Indonesia.Lingkungan Kebun Bawak Barat, KelurahanPejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.Islam.Pelajar.: SMP PGRI (kls 3).Halaman 1 dari 24 halaman Putusan No. 423/Pid.B/2018/PN.

WAWAN;Bahwa saya bersama dengan terdakwa DIKI APRIAWAN Als. WAWANmelakukan penjambretan tersebut dengan cara saya menggunakansepeda motor Honda Vario warna putih, DR 5473 CJ, dimana sayasabagai jokinya atau yang membonceng sedangkan Terdakwa DIKIAPRIAWAN Als.

WAWAN yang dibelakang atau yang dibonceng bertugasmengambil barang korban, setelahn sampai di tempat kejadian tersangkameihat korban yang sedang sendirian mengendarai sepeda motor,selanjutnya saya memepet korban dari sebelah kirinya kemudianTerdakwa DIKI APRIAWAN Als.

WAWAN;Bahwa saya bersama Terdakwa DIKI APRIAWAN Als. WAWANmengambil barang milik korban tanpa seizin pemiliknya;Bahwa saya menyesali perbuatan saya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 10 dari 24 halaman Putusan No. 423/Pid.B/2018/PN.

DIKI APRIAWAN denganmengendarai Sepeda motor merk Honda Vario No.Pol DR 5473 CJ yang saatitu digunakan untuk menjambret saksi korban sedangkan Terdakwa Il. DIKIAPRIAWAN berada dibelakang/ dibonceng oleh terdakwa II.

JERNY DASE, SH,Spf, Mkes yang menerangkan danberkesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban APRIAWAN AliasPARIS umur 5 tahun No. rekam Medik 670323 bertempat di instalasiGawat Darurat bedah dan ruang perawatan Rumah sakit Umum Pusat Dr.

Gowa, telah terjadi kecelakaan yakniterdakwa IRWAN Bin MAKKATUTU dengan mengendarai sepedamotor telah menabrak APRIAWAN ALIAS PARIS Alias JAJA;Bahwa kronologis dari kejadian tersebut awalnya terdakwamengemudikansepeda motor Yamaha Mio GT No Pol DD 1111 XY bergerak dariarah timur ke barat sedangkan korban APRIAWAN Alias PARISmenyeberang jalan dari arah utara ke selatan kemudian padasaat itu terdakwa mengemudikan motornya dengan kecepatan60 km/ jam karena pada saat itu terdakwa sedang buru burukarena

Takalar kKemudian dirujuk ke rumah sakit WahidinSudirohusuodo kemudian meninggal di rumah sakit tersebutsekitar jam 01.30 wita;;Bahwa Akibat dari kejadian tersebut korban APRIAWAN AliasPARIS alias JAJA meninggal dunia pada saat berada dirumah sakitDr. Wahidin S. husodoMakassar; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum(orang meninggal) dari rumah Sakit Umum Dr. Wahidin S.

Gowa terdakwa mengemudikan sepeda motor Yamaha Mio GTNo Pol DD 1111 XY bergerak dari arah timur ke barat sedangkan12korban APRIAWAN Alias PARIS menyeberang jalan dari arah utara keselatan kemudian pada saat itu terdakwa mengemudikan motornyadengan kecepatan 60 km/ jam karena pada saat itu terdakwasedang buru buru karena ingin berbuka puasa di rumahnya namunpada saat pertengahan jalan tersebut terdakwa menyerempetkorban APRIAWAN sehingga korban jatuh dan tergeletak ditengahjalan sedangkan terdakwa

JERNY DASE,SH,Spf, Mkes yang menerangkan danberkesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban APRIAWAN aliasPARIS umur 5 tahun No rekam Medik 670323 bertempat di instalasiGawat Darurat bedah dan ruang perawatan Rumah sakit UmumPusat Dr.

., dan TOMMY APRIAWAN, S.E., S.H

., dan TOMMY APRIAWAN, S.E., S.H

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I SANDY APRIAWAN dan Terdakwa II BUDI GUNAWAN ttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I SANDY APRIAWAN dan Terdakwa II BUDI GUNAWAN , masing masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
1.SANDY APRIAWAN
2.BUDI GUNAWAN

., dan TOMMY APRIAWAN, S.E., S.H

Muhammad Apriawan, di bawah sumpah di persidagan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan mengenal yang mengajukan permohonan iniyaitu Muhammad Fauzi Rahman dalam perkara permohonan perubahanakta kelahiran. Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak pertama dariSahdiani dan Hamidah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Marabahan dengan namaMuhammad Fauzi Rahman.

(vide bukti P1,P2 serta keterangan saksi Mahlan dan saksi Muhammad Apriawan)2. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon dan orang tua pemohon akanpentingnya isi akta kelahiran Pemohon, maka sampai dengan permohonandiajukan belum dilakukan perubahan nama Pemohon. Untuk kepentingan masadepan Pemohon, Pemohon ingin memperbaiki akta kelahiran Pemohon denganmengganti nama Pemohon dari yang semula tertulis M. Fauzi Rahman menjadiMuhammad Fauzi Rahman.

(vide bukti P1, P7 sertaketerangan saksi Mahlan dan saksi Muhammad Apriawan)Menimbang, bahwa pada petitum pertama, Pemohon memohon agar Hakimmengabulkan Permohonan Pemohon.

Nama tersebut disingkat ketika membuat akta kelahiran, karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya kejelasan nama dalam akta kelahiran.Hal ini didukung oleh keterangan Mahlan dan saksi Muhammad Apriawan dan haltersebut juga telah diketahui oleh Kepala Desa tempat Pemohon tinggal (bukti P7).Nama Muhammad Fauzi Rahman telah digunakan pemohon sejak lahir, terbuktidengan adanya ljazahijazah pemohon sejak Sekolah Dasar (SD) hingga MadrasahAliah (MA) (vide bukti P8, P9, dan P10).Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama AHMAD ADEK APRIAWAN BIN SUTanggal Lahir: 04 April 1995 (umur 17Agama:Pekerjaan: Tempat Kediaman dij: Dusun Clangap RT.04 RW. 01 Desa Sumengko Kecamatan Kalitidu KalBojc Dengan calon isterinya : Nama INNA USWATUN KHASANAH BINTI SUDARMUmut: 1Agama:Pekerjaan: Tempat Kediaman dij: Dusun Clangap RT.04 RW. 01 Desa Sumengko Kecamatan Kalitidu KalBojc Halaman dari 8 : Penetapan nomor: 0090/Pdt.P/2012/PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

bernama (INNA USWATUN KHASANAH BINTI SUDARMANTO);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (AHMAD ADEK APRIAWAN

Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Petugas P3N dan jugatetangga dekat Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya;Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 0090/Pdt.P/2012/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:AHMAD ADEK APRIAWAN BIN SUYITNO dengan calon isterinya bernama :INNA USWATUN KHASANAH BINTI SUDARMANTO; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut

ANWAR BIN ARIFIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Clangap RT.04 RW. 01 Desa Sumengko Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:AHMAD ADEK APRIAWAN BIN SUYITNO dengan calon isterinya bernama :INNA USWATUN KHASANAH

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (AHMAD ADEK APRIAWAN BINSUYITNO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama (INNA USWATUN KHASANAH BINTI SUDARMANTO);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon; Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 31 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1433 H., oleh kamiDrs. H. KASNARI, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion, warna merah, tahun 2009, tidak terpasang Nopol, Noka : MH33C10029K234577 Nosin : 3C1234986;dikembalikan kepada Saksi Korban Dwi Apriawan Bin Giyono;4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tahun 2009,tidak terpasang Nopol, nomor rangka : MH383C10029K234577 dannomor mesin : 3C 123986.Dikembalikan kepada saksi Dwi Apriawan bin Giyono.4.

Dwi Apriawan Bin Giyonodiparkir di halaman depan rumah milik saksi, selanjutnya saksi menyuruhmilik saksi Dwi Apriawan Bin Giyono untuk memasukkan sepedamotornya kedalam rumah tetapi karena akan dipakai lagi oleh milik saksiDwi Apriawan Bin Giyono, sepeda motor tersebut tidak dimasukkankedalam rumah, kemudian sekitar pukul 19.30 WIB pada saat saksipulang tarawih saksi melihat sepeda motor tersebut sudah tidak adaditempatnya;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.

BinGiyono;Bahwa sepeda motor milik Saksi Korban Dwi Apriawan Bin Giyono tersebutsebelum hilang pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016 sudah dirubahbentuknya dan tidak sesuai dengan buatan pabrik yaitu pada tangki bensinyang semula berwarna hitam dirubah menjadi warna merah dan dibagianbawah tangki onderdilnya telah dilepas oleh Saksi Korban Dwi Apriawan BinGiyono;Bahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016 sekitar pukul 19.30WIB, Terdakwa dan Terdakwa Il bergoncengan menggunakan sepedamotor

diparkir di halaman depan rumah Saksi Korban DwiApriawan Bin Giyono di Desa Karangrejo Rt. 002/Rw. 003 KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016sekitar pukul 19.30 WIB adalah milik Saksi Korban Dwi Apriawan BinGiyono;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Pwr Bahwa sepeda motor milik Saksi Korban Dwi Apriawan Bin Giyono tersebutsebelum hilang pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016 sudah dirubahbentuknya dan tidak sesuai dengan buatan pabrik yaitu pada

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion, warna merah, tahun 2009,tidak terpasang Nopol, Noka : MH33C10029K234577 Nosin : 301234986;dikembalikan kepada Saksi Korban Dwi Apriawan Bin Giyono;4.

No. 601 K/AG/2012Bahwa dalam perkawinannya para pihak telah dikaruniai (satu) anak lakilaki yang bernama Arlan Alamsyah Apriawan, umur 11 tahun (lahir tanggal 5 April2000);Bahwa setelah menikah para pihak bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Pandean PB I/150 Rt. 68 Rw. 17, Kelurahan Panembahan, KecamatanKraton, Kota Yogyakarta, yang selanjutnya menjadi tempat kediaman bersamahingga sekarang;Bahwa sejak awal pernikahan di antara para pihak sudah sering terjadiperselisihan yang dikarenakan

Harapan Penggugatterhadap Tergugat sebagai suami yang memberikan rasa aman dan nyaman, perhatiandan kasih sayang tidak didapatkan oleh Penggugat, sehingga harapan mempunyaikeluarga yang sakinah mawaddah semakin sulit untuk dicapai;Bahwa oleh karena anak yang lahir dari perkawinan para pihak yang bernamaArlan Alamsyah Apriawan masih berusia di bawah 12 tahun, maka hak pengasuhanberada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa Tergugat sebagai ayah kandungnya sudah seharusnya dibebani dengannafkah

gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menetapkan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di hadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 108/01/I/2000 tertanggal 10 Januari2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, KotaYogyakarta, putus karena perceraian;3 Menetapkan secara hukum hak pengasuhan terhadap anak yang bernamaArlan Alamsyah Apriawan

lahirpada tanggal 5 April 2000 berada pada Penggugat (Reni Meita Wijayantibinti Soedarsono Soekowati);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak yangbernama Arlan Alamsyah Apriawan sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat

Hal lain pada halaman 56 Putusan Pengadilan Tingkat Pertamatertulis "Menimbang berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelisberpendapat bahwa kepada Tergugat wajib memberikan nafkah pemeliharaanminimal Rp.......setiap bulannya dstnya, dilain halaman yakni halaman 57 padapetitum No. 4 disebutkan secara lengkap yakni menyatakan bahwa menghukumkepada Tergugat untuk membantu biaya pemeliharaan anak yang bernama ArlanAlamsyah Apriawan sebesar Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak

Savitri Iwan Alifia binti Apriawan Hartono, perempuan, lahir tanggal 2 Juni 2003; 2.2. Cyntia Putri Iwan Aulia binti Apriawan Hartono, perempuan, lahir tanggal 25 Desember 2004;sampai anak-anak tersebut mencapai dewasa ( berusia 21 tahun ) atau telah kawin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp176.000,00(Seratustujuhpuluhenam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yakni Apriawan Hartono bin Sadji pada tanggal 21 Juni 2002berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanHal. dari 1 2hal. Penetapan No.0035/Pdt.P/2015/PA.Dps.Magersari, Ktamasya Mojokerto, propinsi Jawa Timur, Nomor 203/42/V1/2002 tertanggal 21 Juni 2002..

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a.Savitri lwan Alifia binti Apriawan Hartono, perempuan, lahir tanggal 2Juni 2003.b.Cyntia Putri Iwan Aulia binti Apriawan Hartono, perempuan, lahirtanggal 25 Desember 2004..

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon yangbernama :a.Savitri lwan Alifia binti Apriawan Hartono, perempuan, lahir tanggal 2Juni 2003.b.Cyntia Putri Iwan Aulia binti Apriawan Hartono, perempuan, lahirtanggal 25 Desember 2004.3.

;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan buktibukti surat serta2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti bahwa Pemohonsemula telah menikah dengan Apriawan Hartono bin Sadji pada tanggal 21 Juni2002 dengan memperoleh 2 orang anak yaitu :1. Savitri lwan Alifia binti Apriawan Hartono, perempuan, lahir tanggal 2 Juni2003;Hal.7dari 2hal. Penetapan No.0035/Pdt.P/2015/PA.Dps.2.

Savitri lwan Alifia binti Apriawan Hartono, perempuan, lahir tanggal 2Juni 2003;2.2. Cyntia Putri lwan Aulia binti Apriawan Hartono, perempuan, lahir tanggal25 Desember 2004;sampai anakanak tersebut mencapai dewasa ( berusia 21 tahun ) atau telahkawin;3.

SAKSI ZENI APRIAWAN, dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi memberikan keterangan dipersidangan dibacakan sebelumnyatelah disumpah menurut agama Islam ; Bahwa benar, saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana membawasenjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015sekira jam 16.00 Wib bertempat di Ds. Soso Kec. Gandusari Kab.

Blitar telah membawa senjatatajam berupa sebilah parang;e Bahwa benar, saat itu terdakwa ditelpon oleh Didik agar segera naik ke Kampung merahputih kemudian Deny Panjalu menyuruh saksi agar berjaga jaga dirumah mertua saksiZeni Apriwan;e Bahwa benar, kemudian datang temanteman terdakwa diantaranya Deny Panjalukemudian Deny Panjalu menyuruh mertua saksi Zeny Apriawan untuk segerameninggalkan tempat atau rumahnya kemudian terdakwa berjaga jaga diluar; Bahwa benar, maksud dan tujuan tedakwa membawa

sebilah parang tersebut adalah untukberjaga jaga jika ada perlawanan dari orang lain atau jika ada orang lain yang akanmelakukan perlawanan terhadap diri terdakwa;e Bahwa benar, parang tersebut terdakwa bawa dengan menggunakan kedua tangannya;e Bahwa benar, terdakwa tidak ijin membawa senjata tajam tersebut kerumah mertua saksiZeni Apriawan ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidalam perkara terdakwa berupa :e 1 (Satu) buah parang ;barang bukti tersebut telah

Blitar telah membawa senjatatajam berupa sebilah parang;e Bahwa benar, saat itu terdakwa ditelpon oleh Didik agar segera naik ke Kampung merahputih kemudian Deny Panjalu menyuruh saksi agar berjaga jaga dirumah mertua saksiZeni Apriwan;e Bahwa benar, kemudian datang temanteman terdakwa diantaranya Deny Panjalukemudian Deny Panjalu menyuruh mertua saksi Zeny Apriawan untuk segerameninggalkan tempat atau rumahnya kemudian terdakwa berjaga jaga diluar;e Bahwa benar, maksud dan tujuan tedakwa membawa

sebilah parang tersebut adalah untukberjaga jaga jika ada perlawanan dari orang lain atau jika ada orang lain yang akanmelakukan perlawanan terhadap diri terdakwa;e Bahwa benar, parang tersebut terdakwa bawa dengan menggunakan kedua tangannya;e Bahwa benar, terdakwa tidak ijin membawa senjata tajam tersebut kerumah mertua saksiZeni Apriawan ;e Bahwa benar, setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa ditangkap oleh ReskrimPolres Blitar dan diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

maksud hendak meguntungkan dirinya atau oranglain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang atau menghapuskanpiutang yaitu kepada saksi korban Masrukhin, Perbuatan tersebut terdakwa DanuWihartono Bin Nakun lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira jam 10.00 Wib, orang yangbernama Sigma Apriawan

telah dihubungi oleh terdakwa Danu, yang memintatolong ke orang yang bernama Sigma untuk dicarikan kendaraan atau mobil yangdirentalkan atau disewakan yang akan dipakai untuk lebaran, kemudian orang yangbernama Sigma Apriawan menghubungi orang yang bernama Masrukhinmenanyakan ada mobil yang direntalkan atau tidak, selanjutnya orang yangbernama Sigma tersebut menuju rumah orang yang bernama Masrukhin, dan adamobil yang direntalkan atau disewakan, selanjutnya orang yang bernama Sigmatersebut mengatakan

dengan Pengadilan Negeri Demak berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Demak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Barang siapa dengan sengaja dan dengan melawan hukum memilikibarang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanyabukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut terdakwa Danu Whartono Bin Nakunlakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira jam 10.00 Wib, orang yangbernama Sigma Apriawan

Sigma yang meminjam Toyota Innovatersebut adalah terdakwa Danu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh saksi terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3 Saksi Sigma Apriawan Bin Suwarno pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu sehubungan dengan perkara tindak pidana penipuan ataupenggelapan yang terjadi pada hari selasa. tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul10.00 Wib di Desa Botorejo Rt.01 Rw.04 Kec.Wonosalam Kab.Demak 1(satu) unit mobil Toyota Innova No.Pol8711NY

Penggugat:
1.BASKORO OKTO PURBANU
2.OKKI DIAN SETIAWAN
3.BAYU TRI UTOMO
Tergugat:
BANI APRIAWAN SAPUTRO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudy Apriawan bin Riyadi) terhadap Penggugat (Rizkia Nur Anniza binti Moch. Arif);

4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Abidzar Al Ghifahri Bin Rudy Apriawan, umur 1 tahun, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Arif, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta bertempat tinggal di Jalan IkanMungsing 14/1 RT.014 RW. 004 Kelurahan PerakBarat Kecamatan Krembangan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRudy Apriawan bin Riyadi, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Jalan Lamongan I/6ART.002 RW. 003 Kelurahan Gundih KecamatanBubutan Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danPutusan Nomor 6138/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rudy Apriawan binRiyadi ) terhadap Penggugat (Rizkia Nur Anniza binti Moch.

ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 28 April 2014;Putusan Nomor 6138/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 6 dari 11 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 selama perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama : MuhammadAbidzar Al Ghifahri bin Rudy Apriawan

perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Rudy Apriawan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudy Apriawan bin Riyadi)terhadap Penggugat (Rizkia Nur Anniza binti Moch. Arif);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Abidzar AlGhifahri Bin Rudy Apriawan, umur 1 tahun, berada di bawah HadlanahPenggugat;5.

Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan ANDRE (belumtertangkap / DPO) menemui APRIAWAN ALIAS JAK (dalam berkasperkara terpisah / splitzing) didekat rumah APRIAWAN ALIAS JAK(dalam berkas perkara terpisah / splitzing) yang beralamat di KelurahanBebekan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.

Setelah bertemu,ANDRE (belum tertangkap / DPO) menyerahkan Uang tunai sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa danlangsung terdakwa berikan kepada APRIAWAN ALIAS JAK (dalamHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 791/Pid.Sus/2016/PN Sdaberkas perkara terpisah / splitzing), Kemudian APRIAWAN ALIAS JAK(dalam berkas perkara terpisah / splitzing) pergi meninggalkan terdakwadengan tujuaan mengambil Narkotika jenis sabu sabu pesananterdakwa.

Bahwaselanjutnya terdakwa bersama dengan ANDRE (belumtertangkap / DPO) menemui APRIAWAN ALIAS JAK (dalam berkasperkara terpisah / splitzing) didekat rumah APRIAWAN ALIAS JAK(dalam berkas perkara terpisah / splitzing) yang beralamat diKelurahan Bebekan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.

Setelah bertemu, ANDRE (belum tertangkap/ DPO) menyerahkan Uang tunai sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan langsung terdakwa berikankepada APRIAWAN ALIAS JAK (dalam berkas perkara terpisah /splitzing), kKemudian APRIAWAN ALIAS JAK (dalam berkas perkaraterpisah / splitzing) pergi meninggalkan terdakwa dengan tujuan menebus/ mengambil Narkotika jenis sabu sabu pesanan terdakwa.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama ; INNA USWATUN KHASANAH BINTI SUDARMTanggal Lahir: 25 Mei 1997 (umur 15Agama:Pekerjaan:Tempat Kediaman dij: Dusun Clangap RT.04 RW. 01 Desa Sumengko Kecamatan Kalitidu KalBoje Dengan calon suaminya : Nama ; AHMAD ADEK APRIAWAN BIN SUUmut:Agama:Pekerjaan:Tempat Kediaman dij: Dusun Clangap RT.04 RW. 01 Desa Sumengko Kecamatan Kalitidu KalBojc Halaman 1 dari 8 : Penetapan nomor: 0089/Pat.P/2012/PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

kehidupanrumah tangganya kelak ; Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: INNA USWATUN KHASANAH BINTI SUDARMANTO denganseorang lakilaki bernama: AHMAD ADEK APRIAWAN

O1 Desa Sumengko Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai petugas P3N dan jugabertetangga dekat dengan Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan anaknya;Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 0089/Pat.P/2012/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: INNAUSWATUN KHASANAH BINTI SUDARMANTO dengan calon suaminyabernama : AHMAD ADEK APRIAWAN BIN SUYITNO

O1 Desa Sumengko Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: INNAUSWATUN KHASANAH BINTI SUDARMANTO dengan calon suaminyabernama : AHMAD ADEK APRIAWAN BIN SUYITNO; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalitidu

dan (2) besertapenjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama: INNA USWATUN KHASANAH BINTISUDARMANTO dengan AHMAD ADEK APRIAWAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Apriawan Als Giring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

   RIZKI HARAHAP,SH
   Terdakwa:
   APRIAWAN Als GIRING

(tiga) angkamendapatakan uang sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), dan4 (empat) angka mendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),sedangkan bagi pemasang yang angka mainnya tidak keluar maka uang yangdipertaruhkannya menjadi keuntungan terdakwa, lalau karena permaianan juditogel yang dilakukan terdakwa meresahkan masyarakat, maka pada hariMinggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 15.00 WIB saksiMERDIANTO BIN SUHARTONO, saksi WIMPI FAMESYA BINSYAHRANI dan Saksi APRIAWAN

BIN KHAIRI yang mendapat informasidari warga masyarakat Pekon Kebumen Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus bahwa telah adanya permainan perjudian togel yang dilakukanoleh terdakwa bertempat di Pekon Kebumen Kecamatan SumberejoKabupaten Tanggamus, kemudian saksi MERDIANTO BIN SUHARTONO,saksi WIMPI FAMESYA BIN SYAHRANI dan Saksi APRIAWAN BINKHAIRI berangkat menuju ke rumah terdakwa dan setelah sesampainya dilokasi kemudian bertemu dengan terdakwa sedang merekap nomor togel dansetelah dilakukan pemeriksaan

WIMPI FAMESYA Bin SYAHRANI, e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 14.30 Wibtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di pekon KebumenKecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus ;e Bahwa penangkapan dilakukan saksi berdasarkan informasi dari masyarakatyang memberitahukan kanit intelkan melalui telephone;e Bahwa kemudian saksi bersama anggota lain yaitu saksi Merdianto, SH binSuharono dan Apriawan Bin Khairi berangkat menuju tempat kejadian danmelakukan penyelidikan dan setelah

APRIAWAN Bin KHAIRI.

Unsur Dengan Sengaja; Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa mendapat izin adalahperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bertentangan dengan hukum karenadilakukan tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana berdasarkan keterangan saksi Merdianto dan saksi Wimp Famesya dansaksi Apriawan yang saling bersesuaian dan juga telah dibenarkan oleh Terdakwasendiri didapatkan fakta bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari

Awan tenyata menurut sdr Awammotor milik Frenzi dijaminkan oleh terdakwa atas hutanya sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Frenzi kehilangan motor Jupiter Z BG5007 SR yang ditaksir seharga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Selain keterangan, saksi diatas telah pula dibacakan keterangan saksi diKepolisian yang diperiksa dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi : Apriawan als AwamBin Ismete Bahwa benar pada hari Kamis

sebagaibarang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti dimanasetelah Hakim menghubungkan dan menyesuaikan alat bukti yang satu dengan alat buktiyang lainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlahdiperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekitar pukul 13.00 Wibsaksi Apriawan

Muba;Bahwa kemudian saksi Apriawan alas Awam menagih hutang kepada terdakwasebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) lalu terdakwa mentatempo namun saksi tidak mau lalu terdakwa memberikan motor Jupiter Z BG5007 SR milik Frenzi Gimanti Bin Lahmi sebagai jaminanya, kemudianterdakwa berkata kepada saksi mengambil uang ditanah abang, namun terdakwatidak kembali kepada saksi Awam;e Bahwa benar maksud saksi Frenzi meminjamkan motor kepada terdakwa karenaterdakwa disuruh mencari motor

Muba;e Bahwa benar kemudian saksi Apriawan alas Awam menagih hutang kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) lalu terdakwamenta tempo namun saksi tidak mau lalu terdakwa memberikan motor Jupiter ZBG 5007 SR milik Frenzi Gimanti Bin Lahmi sebagai jaminanya, kemudianterdakwa berkata kepada saksi mengambil uang ditanah abang, namun terdakwatidak kembali kepada saksi Awam;e Bahwa benar terdakwa tidak ijin dulu untuk menjaminakan motor milik Frenzikepada sdr.

Apriawan alas Awam Bin Ismet motor berupa (satu) unit sepedamotor Jupiter Z Nopol BG 5007 SR milik saksi Frenzi Gimanti Bin Lahmi, sebagaijaminan atas hutang terdakwa sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur kedua ini;UNSUR : YANG ADA DALAM KEKUASAANNYA BUKAN KARENA KEJAHATANMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, adalah sesuatu benda itu dapat