Ditemukan 1512519 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
C g
Register : 06-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1026_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 30 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai 1 hari, apabila ditanya darimana saja iaselama itu, ia hanya menjawab apabila ingin tahu Penggugat harusikut;c. Tergugat serin bermain judi dan sering minumminuman kerasbahkan sampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah darimana, dari mulutnya menyengat baualkhohol;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1026 /Pdt.G./2015./PA. Kald.
Kalaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;c. Surat Keterangan Ghaib dari XXX Kecamatan Weleri denganNomor : 187/2007/V/2015 tertanggal 05 Mei 2015, setelahdiperiksa oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3 ;B. Saksi1.
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2674/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
Register : 11-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 818_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon sering keluar rumah tanoa pamit Pemohon dan biladiingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai;c. Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus tahun 2014, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan berpisah hingga sekarang selama 1tahun 8 bulan.
Register : 21-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 20 April 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon VS Termohon
9 — 0
9 — 0
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1391_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 18 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
7 — 1
7 — 1
Register : 23-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2041_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terus terjadi ketika Penggugat dari Hongkong , yaitukepulangan 2006 dan kepulangan tahun 2008 ;c. Bahwa untuk menghindrai perselisinan dan pertengkaran yangterus terjadi , maka pada April 2011 Penggugat bekerja diHongkong . Ketika Penggugat bekerja ini Tergugat tanpa jijinPenggugat telah menjual barangbarang yang ada di rumah. PadaApril 2015 Penggugat telah pulang tetapi antara Penggugat danTergugat tidak kumpul ;d.
isi bukti tersebut menjelaskan status kewarganegaraandan tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No.2041 /Pdt.G/20 15 /PA.KadlMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka3 huruf a,b,c,
danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka3 huruf a,b,c,
Register : 04-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1791/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
Mutah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;c. Nafkah seorang anak sampai anak tersebut dewasa atau mandiri setiap bulan sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahun;4.
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 250_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon VS Termohon
9 — 5
9 — 5
Karena Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon, sepertisering tidak mau diajak hubungan intim dengan Pemohon danTermohon sering keluar rumah tanoa pamit Pemohon, bahkansering Termohon marah ketika ditanya dari mana perginya;c.
bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon,sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenaiangka 5 (a,b dan c)
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
7 — 5
7 — 5
Register : 05-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 337_Pdt.G_2015_PA.Kd2 Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat VS Tergugat
5 — 1
5 — 1
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam , apabila ditanya darimana saja, ia marahmarah terhadapPenggugat dan menyengat bau alcohol dari mulutnya;c. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Febuaritahun 2013 tanpa izin dengan membawa uang milik PenggugatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 0337 /Pdt.G/2015 /PA.
otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan status kewarganegaraandan tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan maiteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiangka 5 point a,o dan c
Kaltersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiangka 5 point a,o dan c adalah fakta yang dilihat/ didengar/ dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat maiteriilsebagaimana
Register : 22-03-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 789/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 7 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1524/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 7 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 27-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1339_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
5 — 1
5 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, tanggal 09 Juni 2016 Nomor3324085808740007, bermaterai cukup, telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya (P.2);c. Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat (TERGUGAT)yang dikeluarkan Kepala XXX, Kecamatan Kaliwungu, Nomor: 643/V1/2016 tanggal 23 Juni 2016, bermaterai cukup (P.3);B. Saksi1.
Register : 01-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 866/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 23-11-2015 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2689/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
7 — 1
7 — 1
Register : 10-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2393/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 15-12-2015 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 897/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
8 — 5