Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 9104

Peraturan 14

Rumusan kamar 4

Putusan Penting 3

Kompilasi Kaidah Hukum 3

Amar

Lain-lain 4299

Bebas 23

Gugur 13

Kabul 908

Membatalkan 113

Menguatkan 305

Tidak dapat diterima 935

Tolak 2438

Tolak perbaikan 51

Tingkat Proses

Pertama 4709

Kasasi 2218

Banding 1444

Peninjauan Kembali 733

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 893 2019 815 2018 772 2017 633 2021 627 2016 555 2015 383 2014 335 2013 294 2012 227 2011 125 2010 72 2022 41 2023 39 2009 29 2008 16 2024 15 2006 10 2005 9 2004 5 2007 4 1970 1 2001 1	2017 1069 2019 1000 2020 1000 2016 881 2021 873 2018 863 2015 774 2014 716 2013 580 2012 335 2011 255 2010 171 2009 114 2022 105 2008 43 2023 32 2024 30 2007 28 2006 25 2005 15 2004 6 1900 2 216 1 1970 1 1975 1 1981 1 1983 1 1987 1 1991 1 2002 1 2003 1	2019 1232 2020 1094 2017 1086 2021 1041 2016 961 2018 910 2015 756 2014 733 2013 417 2011 274 2012 246 2022 165 2024 52 2010 42 2008 35 2009 30 2023 27 2007 3

Ditemukan 9122 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : danuwarsa dasawarsa danawarsa danuwarja danuwarsah

Penelusuran terkait : Hak pesangon Penghentian; penghentian perhitungan; penghentian perhitungan daluwarsa; daluwarsa; daluwarsa penuntutan pidana; Daluwarsa perkara phi Pasal 1979 kuhperdata dalam phi Ahli waris Surat keterangan pendaftaran tanah Sengketa tanah

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN

Register : 21-06-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 05-03-2024

Putusan PTUN JAKARTA Nomor 264/G/2023/PTUN.JKT

Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat:
CV. REZKY UTAMA
Tergugat:
Menteri Invenstasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Republik Indonesia
111 — 2

MENGADILI:
Eksepsi
Menerima eksepsi Tergugat tentang gugatan Penggugat melewati tenggang waktu (daluwarsa);
Pokok Perkara
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp318.500,00 (tiga ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan

Register : 27-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-05-2017

Putusan PTUN KENDARI Nomor 32/G/2016/PTUN.Kdi

Tanggal 22 Februari 2017 — SOMI SARANANI, Dkk. (Para P) Vsm I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), II. MANSUHU ( T II Intv)
119 — 42

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI:--------------------------------------------------------------------------------------------- Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai objek sengketa Daluwarsa/Lewat waktu ;---------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA:-------------------------------------------------------------------------------1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);----2.

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN

Register : 02-04-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 01-09-2024

Putusan PTUN JAKARTA Nomor 132/G/2024/PTUN.JKT

Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat:
PT. Arosuka Mandiri
Tergugat:
1.Menteri Investasi / Kepala BKPM
2.Kementrian ESDM RI
73 — 88

MENGADILI
EKSEPSI:
- Menerima eksepsi Tergugat tentang gugatan Penggugat daluwarsa ;
POKOK SENGKETA:
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 31.396.000,- (tiga puluh satu juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PN BEKASI Perdata

Register : 29-04-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 21-10-2024

Putusan PN BEKASI Nomor 212/Pdt.G/2024/PN Bks

Tanggal 1 Oktober 2024 — Penggugat:
1.BAHUM
2.IDRIS
3.JARUDIN
4.GUNAWAN
Tergugat:
1.Kementrian Perhubungan Dirjen Perkeretaapian
2.Pemerintah RI Cq. Kementrian PUPR
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Bekasi
9 — 7

Mengabulkan eksepsi Tergugat II mengenai lewat waktu atau daluwarsa;

2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan Nomor 212/Pdt.G/2024/ PN.Bks.

3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 378.000,00 (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Pengadilan PTUN SURABAYA TUN

Register : 24-08-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 18-03-2024

Putusan PTUN SURABAYA Nomor 125/G/2023/PTUN.SBY

Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat:
FRANSISCUS JANUARTO
Tergugat:
Kepala Kelurahan Kebonsari
134 — 98

MENGADILI
1. DALAM EKSEPSI :
- Menerima eksepsi Tergugat tentang gugatan Penggugat melampaui tenggang waktu/daluwarsa;
II. DALAM POKOK PERKARA :
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.524.000,- (satu juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum

Register : 09-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 14-06-2024

Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pid.C/2018/PN Mdn

Tanggal 3 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NUNUNG SUSILO,SH
Terdakwa:
GITO Alias KIONG
26 — 21

- Menyatakan hak menuntut pidana terhadap Terdakwa : GITO alias AKIONG gugur karena daluwarsa;
- Menyatakan Surat Pelimpahan Perkara Penyidik Polda Sumatera Utara Nomor : B/1506/X/2017/Ditreskrimum, tanggal 17 Oktober 2017, tidak dapat diterima;
- Membebankan seluruh biaya dalam perkara ini kepada Negara;

Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus

Register : 20-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-03-2020

Putusan PN SERANG Nomor 67/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Srg

Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
AVISYARIF BAHTERA PERMANA
Tergugat:
PT. INDONESIA AIRASIA
269 — 0

MENGADILI:
Dalam Eksepsi
- Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang daluwarsa;
Dalam Pokok Perkara
1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke Verklaard)
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan

Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-01-2015

Putusan PN SURABAYA Nomor 804/Pid.B/2014/PN.Sby

Tanggal 9 Desember 2014 — H.M. SYAFIÃÂ¢Ã¢ÂÂ¬Ã¢ÂÂ¢I
240 — 16

Menyatakan kewenangan menuntut pidana oleh Penuntut Umum terhadap Terdakwa H.M.Syafii hapus/gugur karena daluwarsa ; 2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 804/Pid.B/2014/PN.Sby atas nama Terdakwa H.M.Syafii dihentikan atau tidak dilanjutkan ; 3. Membebankan biaya atas perkara ini kepada Negara

Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan

Register : 07-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 31-07-2017

Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 4/G/2017/PTUN.JPR

Tanggal 12 Juli 2017 — RAYMOND GAN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA 2. DJALAIN SAMOSIR
109 — 51

------------------ M E N G A D I L I : ---------------------------------- DALAM EKSEPSI :- Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang Gugatan telah lewat waktu (Daluwarsa) ; ---DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ; ---- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan tingkat pertama ini yang diperhitungkan sebesar Rp.2.757.000,- (Dua Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah

Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan

Register : 08-12-2011 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 04-09-2014

Putusan PTUN KENDARI Nomor 29/G.TUN/2012/PTUN.KDI

Tanggal 11 Juli 2012 — Dra. HJ. FATIMAH, DS (P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. H. HUSEIN WARDIHAN HASNI ( T II INTV 1), 2, WINDU KUSUMA ( T II INTV 2)
107 — 58

---------------------------------------------M E N G A D I L I-------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :-------------------------------------------------------------------------------------------Menerima Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, dan Tergugat II Intervensi 2 mengenai gugatan daluwarsa ;----------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :--------------------------------------------------------------------------
Bahwa gugatan telah lewat waktu (daluwarsa), karena gugatan yang diajukanPenggugat telah melewati 90 (Sembilan puluh) hari sebagaimana diatur dalam pasal55 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;2.Bahwa..... 25 2.
Sedangkan Tergugat, Tergugat Il intervensi 1,serta Tergugat Il Intervensi 2 dalam dupliknya yang diajukan dalam persidangan terobukauntuk umum tanggal 4 April 2012, dan tanggal 23 Maret 2012 pada pokoknya menolakdalil replik Penggugat, dan tetap pada jawabannya masingmasing ;Menimbang, bahwa dari eksepsieksepsi yang telah diajukan oleh Tergugat danTergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi 2, dapat disimpulkan bahwa eksepsieksepsi tersebut pada pokoknya adalah mengenai :1. gugatan daluwarsa
; 222 nn non nnn ne cnn nne nan nen nnn nee cen nnn nee sen nn neekewenangan absolut Pengadilan Tata Usaha Negara;Penggugat tidak mempunyai kualitas untuk menggugat;gugatan salah alamat ; == === 2222222 2= ==a fF whgugatan kabur (obscur libel) ; $7700 no nn nnnMenimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi yang telah diajukan Tergugat,Tergugat Il Intervensi 1, dan Tergugat Il Intervensi 2, Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan mengenai eksepsi tentang gugatan daluwarsa denganpertimbangan sebagai
HUSEINWARDIHAN(Bukti P2 = Bukti T Il INT 1& 2 15), maka dalil yang menyatakan bahwaPenggugat yang baru mengetahui adanya objek gugatan pada tanggal 8 Oktober 2011tidak berdasar hukum sehingga haruslah ditolak;Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbangan sebagaimana terurai di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil eksepsi Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1, danTergugat Il Intervensi 2 mengenai gugatan daluwarsa beralasan hukum dan dapatCiterima ; === 22 29+ n= n= nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn
nnn nnn cnn nnn cc nnn cee nee nee3Menimbang, bahwa oleh karena dalil eksepsi Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1,dan Tergugat Il Intervensi 2 mengenai gugatan daluwarsa dinyatakan beralasan hukumdan dapat diterima maka terhadap eksepsi selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa dengan diterimanya eksepsi Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1,dan Tergugat Il Intervensi 2 tentang gugatan daluwarsa, maka terhadap pokokperkaranya tidak perlu lagi dipertimbangkan dan

Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN

Register : 26-01-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 19-08-2024

Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 2/G/2024/PTUN.JPR

Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat:
OBETH ABSALOM WAKUM
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Papua
62 — 18

MENGADILI
DALAM EKSEPSI:
Menerima eksepsi Tergugat tentang gugatan Penggugat telah melampaui tenggang waktu (daluwarsa);
DALAM POKOK PERKARA:
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 303.000,00,- (Tiga Ratus Tiga Ribu Rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 09-01-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-11-2014

Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 06/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst

Tanggal 2 Mei 2013 — WILLEM TABUNI ahli waris dari alm. DEMINA MURIB dan TERIUS TABUNI, dkk >< PILATUS AIRCRAFT LIMITED (PILATUS SERVICE AG), dkk
226 — 258

M E N G A D I L I ;DALAM EKSEPSI:------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan eksepsi Para Tergugat mengenai daluwarsa gugatan ;------------- Menyatakan gugatan Para Penggugat telah kadaluwarsa;----------------------------DALAM POKOK PERKARA:----------------------------------------------------------------------1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; ---------------------2.

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata

Register : 23-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 10-02-2021

Putusan PN SURAKARTA Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Skt

Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
PT. DUA SIGMA NUSANTARA
Tergugat:
PT. PUTERA GRIYA SENTOSA
351 — 222

MENGADILI:
DALAM EKSEPSI ;
1. Mengabulkan eksepsi Tergugat ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat lewat waktu (daluwarsa) ;
DALAM POKOK PERKARA :
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1,098,000,00,- ( satu juta sembilan puluh delapan ribu rupiah ) ;

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN

Register : 13-02-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 31-07-2023

Putusan PTUN JAKARTA Nomor 55/G/2023/PTUN.JKT

Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat:
Carlos Lisbon Sirait, S.Pi., M.M
Tergugat:
Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia
613 — 739

M E N G A D I L I:
1. Dalam Eksepsi:
  - Menyatakan eksepsi Tergugat mengenai Gugatan Daluwarsa diterima;
2. Dalam Pokok Perkara:
  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
  2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan

Register : 20-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023

Putusan PTUN SEMARANG Nomor 4/G/2023/PTUN.SMG

Tanggal 31 Mei 2023 — PEMERINTAH KABUPATEN KUDUS Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
188 — 111

DALAM EKSEPSI :- Menerima Eksepsi Tergugat tentang Gugatan Penggugat lewat waktu (daluwarsa);II. DALAM POKOK SENGKETA :1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima;2. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam sengketa sebesar Rp. 4.587.000,-( Empat juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pertanahan

Register : 24-12-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-04-2014

Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 31/G/2013/PTUN.PLK

Tanggal 3 April 2014 — H. YURI YASAN MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA.
84 — 115

--------------------------------------------- M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI - Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai gugatan lewat waktu (daluwarsa) ; DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.737.000,- (satu juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah );
Gugatan DaluwarsaBahwa Gugatan yang diajukan PENGGUGAT daluwarsa karena telahmelampaui batas waktu 90 Hari sejak diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Pejabat Tata Usaha Negara sebagaimana ketentuan Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarajo Undang .............HALAMAN 21 dari 44 hal. Put. No.31/G/2013/PTUN.PLKjo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.
Selain itu juga, ketentuan mengenai jangka waktu terhadapproses pembatalan Sertifikat Hak Milik sebagaimana ketentuan Pasal 32 ayat2 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahmengamanatkan jangka waktu 5 Tahun sejak diterbitkannya Sertifikat untukmengajukan keberatan atau Gugatan juga telah terlampaui, maka dengantegas bahwa Gugatan yang diajukan PENGGUGAT telah daluwarsa sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Gugatan bersifat Litis PendentisGugatan yang diajukan
Gugatan lewat waktu (daluwarsa);2. Gugatan belum saatnya diajukan di persidangan (prematur); 3. Gugatan Kabur (obscure libel); 4.
) dipandang cukup beralasan hukum,maka eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi mengenai gugatan telah lewatwaktu (daluwarsa) haruslah dikabulkan dan terhadap gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, ..........HALAMAN 41 dari 44 hal.
No.31/G/2013/PTUN.PLKwannenenne Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa olehkarena eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi mengenai gugatan lewat waktu(daluwarsa) terbukti, maka terhadap eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi pembuktiannya;wnnnnnenn= Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi mengenai gugatan lewat waktu(daluwarsa) dari Tergugat dan Tergugat Il Intervensi dikabulkan dan gugatanPenggugat telah dinyatakan tidak dapat

Pengadilan PN KUPANG Perdata

Register : 14-07-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 15-02-2024

Putusan PN KUPANG Nomor 187/Pdt.G/2023/PN Kpg

Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat:
NELTJI JAKOBET
Tergugat:
1.MARTHINUS DELU
2.THERESIA LAY
3.HENI INDRIATI,S.Psi
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Kota Kupang
2.Roberto Valentino Mambaitfeto
3.Pimpinan PT.Bank Tabungan Negara(BTN) Cabang Kupang
4.YEROBEAM LEONIDAS MOOY,SH
45 — 41

MENGADILI:
Dalam Eksepsi :
Mengabulkan eksepsi gugatan daluwarsa dari Turut Tergugat I. ;
Dalam Pokok Perkara :
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard). ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.650.000,00(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah). ;

Pengadilan PN KETAPANG Perdata

Register : 11-06-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 01-11-2024

Putusan PN KETAPANG Nomor 36/Pdt.G/2024/PN Ktp

Tanggal 31 Oktober 2024 — Penggugat:
1.SURYA EDI
2.RASIDI
3.KAIMAH
Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten KetapangCq Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ketapang
2.Pemerintah Kabupaten Ketapang Cq Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ketapang Cq Kepala Sekolah Dasar Negeri 01 Matan Hilir Utara
12 — 11

MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
- Menerima eksepsi Para Tergugat;
- Menyatakan gugatan Para Penggugat telah daluwarsa/lewat waktu;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijke Verklraard);
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan

Register : 01-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 29-03-2017

Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 14/G/2016/PTUN.JPR

Tanggal 26 Januari 2017 — GANDHI GAN (Penggugat) Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA (Tergugat) 2. Hj. AISYAH YUDIN (Tergugat II Intervensi 1) 3. PT. MATRA GRAHA SARANA (Tergugat II Intervensi 2) 4. Hj. ASNI S.PI. (Tergugat II Intrevensi 4) 5. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk (Tergugat II Intervensi 5) 6. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Abepura (Tergugat II Intervensi 6)
115 — 49

-------------------------------------------- M E N G A D I L I : --------------------------------------DALAM EKSEPSI :------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan menerimaEksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi tentang Gugatan telah lewat waktu (Daluwarsa); --------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :----------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

Pengadilan PN BANDUNG

Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-10-2011

Putusan PN BANDUNG Nomor 151/PDT/G/2010/PN.BDG

Tanggal 17 Februari 2011 —
165 — 107

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : -Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I dan Turut Tergugat I untuk sebagian mengenai daluwarsa atau verjaring ;-Menolak eksepsi Tergugat I dan Turut Tergugat I untuk selebihnya ;DALAM POKOK PERKARA :-Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;-Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.16.516.000,- (Enam belas juta lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;
nondiperoleh Para Penggugat berasal dari warisan in casutidak semata mata diakibatkan dan harus dibebankan kepadapihak Turut Tergugat I, karena apabila diperhatikantimbulnya permasalahan ini diawali/akibat kelalaian daripara Pengugat sendiri yang karena tidak menjaga danmemelihara asset hartanya (dalam hal ini tidakmenguasai) ;Bahwa, = akibat dari kelalaian Para Penggugat tersebutdiatas, apabila dikaitkan secara Hukum Keperdataan pun45karena telah mendiamkan persoalan ini lebih dari 30 tahunsehingga telah daluwarsa
Uneh binti Mad Kahfi sebagai pewaris yang meninggaltahun 1971 maka persoalan terhadap tanah obyek sengketatelah terjadi pada saat itu dan dihitung sampai denganpengajuan gugatan pada tanggal. 15 April 2010, hal initelah memiliki tenggang waktu 30 tahun dan karenanyamenurut hukum gugatan Para Penggugat telah Jlewat waktu(daluwarsa) hal ini diperkuat dengan beberapaYurisprudensi antara lain Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.200K/Sip/1974 tanggal. 11 Desember 1975 berdiam diriselama 30 tahun
berikut Ketentuan pasal 1967 KUH Perdata menyebutkan segalaketentuan hukum baik yang bersifat kebendan maupun yangbersifat perorangan , hapus karena daluarsa denganlewatnya waktu 30 (tiga puluh) tahun, sedangkan orang yangmenunjuk adanya lewat waktu itu tidak usah menunjukansuatu. atas hak dan terhadapnya tidak dapat diajukan suatutangkisan yang didasarkan pada itikad buruk ; Ketentuan mengenai pewarisan dan atas hak tanah Agrarishe83Eigendom (A.E) diatur dalam KUHPerdata demana ketentuanmengenai daluwarsa
berada pada87pihak yang kalah' sehingga sudah sepatutnya untuk dibebanimembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat akan ketentuan Pasal 835 KUHPerdata , pasal24 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 24 tahun1999 serta ketentuan ketentuan lain dari peraturan perUndang Undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;M EN GA D JI L IDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I dan Turut' Tergugat Iuntuk sebagian mengenai daluwarsa

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 567

Ditemukan 9122 data

MENGADILI

DALAM POKOK PERKARA:

PA SUKOHARJO Nomor 1046/Pdt.G/2024/PA.Skh

PA SUKOHARJO Nomor 989/Pdt.G/2024/PA.Skh

PA SUKOHARJO Nomor 1062/Pdt.G/2024/PA.Skh