1. Mengabulkan gugatan Penggugat diluar hadir Tergugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bogol bin Rahmad) terhadap Penggugat (Aminah binti H. Ibrahim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

diluar hadir
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Herdiyanto Malingkonor bin Djafar Malingkonor) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Selvi Tuna binti Yusuf Tuna) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu Rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat diluar hadir Tergugat;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Irawan Bin Yurnalis alias Jurnalis) terhadap Penggugat (Eneng Nengsih Binti Atim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

CG diluar Hadir

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marwanto bin Abdul Malik Basri) terhadap Penggugat (Nurjanah binti InjemSukatma);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 411000,-( empat ratus sebelas ribu rupiah);

HADIR/DILUAR HADIR:1. Mengabulkan gugatan penggugat ; -2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); -3.

Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIHADIR/DILUAR

HADIR:1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat diluar hadir Tergugat;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarmidi bin Sukono) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Sodik)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat diluar hadir Tergugat;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sargi bin Ngasiman) terhadap Penggugat (Triutami binti Kamijan);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 941.000,00 (Sembilan ratus empat puluh satu

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek(diluar hadir Termohon}3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya diluar hadir Tergugat (verstek) ;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dicatat dalam kutipan Akta Perkawinan No. 19.01.AK.2010.000084 tanggal 27 Maret 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;- Menetapkan Anak Dari Penggugat Dan Tergugat, perempuan, lahir di Pangkalpinang tanggal 5 Januari 2010 dibawah asuhan

No.23/Pdt.G/2012/PN.Sgtmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Memperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya diluar hadir Tergugat (verstek) ;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat)yang dicatat

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM Hakim-Hakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh Maksum, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadir Tergugat;

menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal .............. dantelah dipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 5162/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggaleveeeeeeaeees yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangandilaksanakan diluar

hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5162/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/KX/XXXXbertanggal O7 April 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Parung Kabupaten Bogor , bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon diluar hadir Termohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Enrawansyah alias Endrawan bin Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irawati binti Durasi) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

., masing-masing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota dan Pupu Saripudin, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadir Tergugat.

., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pupu Saripudin, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadir Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. M. Effendy, H.A.Hakim Anggota, Hakim AnggotaTtd. Tid.H.S. Shalahuddin, S.H. M.H Kdawati.

- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya diluar hadir Tergugat (verstek) ;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dicatat dalam kutipan Akta Perkawinan No. 318/1999 tanggal 30 Oktober 1999 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan

No.21/Pdt.G/2012/PN.SgtMENGADILI:e Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya diluar hadir Tergugat (verstek) ;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat)yang dicatat dalam kutipan Akta Perkawinan No. 318/1999 tanggal 30 Oktober 1999putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini

Hakim-Hakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadir Tergugat;

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca Relaas pemberitahuan putusan diluar hadir yangdilaksanakan oleh Sdri. Melly Norviana, A.Md. Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sekayu kepada Tergugat Il) Turut Terbanding , tanggal 27 Juli 2016atas putusan perkara Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Sky. tanggal 20 Juli 2016;Membaca Relaas pemberitahuan putusan diluar hadir yangdilaksanakan oleh Sdri. Melly Norviana, A.Md.

Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sekayu kepada Tergugat Il/ Pembanding Il, tanggal 27 Juli 2016atas putusan perkara Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Sky. tanggal 20 Juli 2016;Membaca Relaas pemberitahuan putusan diluar hadir yangdilaksanakan oleh Sdri. Melly Norviana, A.Md.

Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sekayu kepada Tergugat VV Pembanding IV, tanggal 27 Juli 2016atas putusan perkara Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Sky. tanggal 20 Juli 2016;Membaca Relaas pemberitahuan putusan diluar hadir yangdilaksanakan oleh Sdri. Melly Norviana, A.Md.

PLG.2016 atas putusan perkara Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Sky. tanggal 20 Juli2016;Membaca Relaas pemberitahuan putusan diluar hadir yangdilaksanakan oleh Sdri. Melly Norviana, A.Md. Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sekayu kepada Tergugat X/ Pembanding V, tanggal 27 Juli 2016atas putusan perkara Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Sky. tanggal 20 Juli 2016;Membaca Relaas pemberitahuan putusan diluar hadir yangdilaksanakan oleh Sdri. Melly Norviana, A.Md.

PLG.Membaca Relaas pemberitahuan putusan diluar hadir yangdilaksanakan oleh Sdri. Melly Norviana, A.Md. Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sekayu kepada Tergugat XVI Turut Terbanding XIl, tanggal 27 Juli2016 atas putusan perkara Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Sky. tanggal 20 Juli2016;Membaca Relaas pemberitahuan putusan diluar hadir yangdilaksanakan oleh Sdri. Melly Norviana, A.Md.

- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya diluar hadir Tergugat (verstek) ;- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Bangka Tengah Kabupaten Bangka Tengah tanggal 02 Oktober 2003 dengan Akta Perkawinan Nomor : 125/Koba/2007, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA ;- Menetapkan bahwa Penggugat adalah sebagai wali Ibu dari ke-2 (

dikabulkan dan Tergugat beradadipihak yang kalah, maka sudah sepatutnya apabila Tergugat dihukum untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan khususnya Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILI e Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya diluar

hadir Tergugat (verstek) ;e Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kabupaten Bangka Tengah Kabupaten Bangka Tengah tanggal 02 Oktober 2003dengan Akta Perkawinan Nomor : 125/Koba/2007, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGANSEGALA AKIBAT HUKUMNYA ;e Menetapkan bahwa Penggugat adalah sebagai wali Ibu dari ke2 (dua) anaknya yangmasih di bawah umur dan berhak memelihara, mengasuh, mendidik serta merawat anak hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu :1

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat Kota Samarinda, selama pernikahantersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunPutusan Siadpa CG Bain Sughra diluar hadir tergugat 1sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak ;.

Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2008 penggugat danPutusan Siadpa CG Bain Sughra diluar hadir tergugat 3tergugat tidak rukun lagi ;c. Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat ributgaragara tergugat main judi, mabukmabukan dan apabilamabuk tergugat sering berkata dan berbuat kasar ;d. Bahwa saksi sudah berusaha maksimal merukunkan penggugatdengan tergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksimenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan pengugat dengantergugat ;2.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapat belum cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan sebelummendengar keterangan saksi yang berasal dari keluaga atau orangdekat dari pihak yang berperkara ;Putusan Siadpa CG Bain Sughra diluar hadir tergugat 5Menimbang, bahwa untuk itu penggugat telah menghadirkandua orang saksi yang tidak lain adalah tetangga dekat penggugat,yang mana keterangan para saksi tersebut telah bersesuaiandengan gugatan penggugat, dimana

hadir tergugat 7Pengadilan Agama di Samarinda, Drs.

Mukhlis, S.H.Putusan Siadpa CG Bain Sughra diluar hadir tergugat 9

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Mei 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kutai Kartanegara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/11/V/2007 tanggal 11 Mei 2007;1Putusan Bain Sughra diluar hadir tergugat SIADPA2.

hadir tergugat SIADPAgugatan penggugat, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk dalamruang lingkup sengketa perkawinan, maka Majelis Hakim akanmenerapkan hukum acara khusus dan tetap membebankan wajib buktikepada pihak penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut, penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa PotokopiKutipan Akta Nikah (P.) dan dua orang saksi yang berasal dari keluargaatau orang dekatnya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh

hadir tergugat SIADPAtahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang 3 tahun 2006 jo.

Pasal 116 huruf (b, d danf) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Samarinda atau pejabat yang ditunjuk olehnya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPutusan Bain Sughra diluar hadir tergugat

Rp. 30.000.= PROGRES: + sss ss cca scien a x ccna sci Rp. 50.000.3, PANGGIIAN ...ceeeeeecee eee Rp 250.000.A, REGAKSI iss cis civiss vimana cnn Rp. 5,000.s MQCC SL seis: ccsses cows cxwns 5 02 Rp. 6.000.JUMIAN voce ees Rp. 341.000.Catatan :e Ketua Majelis Pengadilan AgamaSamarinda telehmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSamarinda untuk menyampaikan isi amar putusan ini kepadadan kepadanya diberitahukan pula bahwa ia dapat mengajukan11Putusan Bain Sughra diluar hadir tergugat

Relas pemberitahuan Putusan diluar hadir yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 26 Juni 2014 permohonan banding Kuasa Penggugatsebagai Pembanding tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara sah dan seksama kepada Mohammad Firman sebagaiTergugat ;2.

Relas pemberitahuan Putusan diluar hadir yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 25 Juni 2014 permohonan banding Kuasa Penggugatsebagai Pembanding tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara sah dan seksama kepada Fachruddin sebagai KuasaTergugat ;4.

Relas pemberitahuan Putusan diluar hadir yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 16 Juni 2014 permohonan banding Kuasa Penggugatsebagai Pembanding tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara sah dan seksama kepada Kuasa Tergugat II ;Halaman8dari15 halaman Putusan No. 149/Pdt/2015/PT.SMR5.

Relas pemberitahuan Putusan diluar hadir yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 16 September 2014 permohonan banding KuasaPenggugat sebagai Pembanding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada TurutTergugat ;6.

Relas pemberitahuan Putusan diluar hadir yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 12 Juni 2014 permohonan banding Kuasa Penggugatsebagai Pembanding tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara sah dan seksama kepada Turut Tergugat II;7.

Majelis Hakim tersebut, dan dihadirioleh Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Kuasa Tergugat V, Tergugat VI, tanpadihadiri oleh Kuasa Tergugat dan Kuasa Penggugat, yang amarnya berbunyisebagai berikutDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Rerkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 770.000, ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa penetapan diluar

hadir tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Tergugat pada tanggal 20 Mei 2014, sesuai relas pemberitahuanpenetapan diluar hadir yang dibuat oleh SOSIAWAN.Jurusita / JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Majene dan Kuasa Penggugat pada tanggal 21Mei 2014, sesuai relas pemberitahuan penetapan diluar hadir yang dibuat olehKAMARUDDIN, SH.