Ditemukan 24870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kabul kasur kebur kabut kapur kabir kabar
Penelusuran terkait : Gugatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277/PdtG/2015/PN.JktPst
Tanggal 12 April 2016 — PT PETROPLAST INDUSTRI >< PT.BANK NEGARA INDONESIA,Cs
37 — 0
  • MENGADILI:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang gugatan kabur(obscuur Libels);DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI:Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp.691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 29-08-2023 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 86/Pdt.G/2023/PN Gto
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat:
1.ASNI MUSTAPA
2.SYAHRIA MUSTAPA
3.KASIM MUSTAPA
4.MUSTAPA SULEMAN
Tergugat:
4.NANANG S.PAKAYA
5.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) KECAMATAN DUMBO RAYA KOTA GORONTALO,
6.HUSAIN HAMZAH
Turut Tergugat:
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO
7.NOTARIS/PPAT IVANA IRING RESTU LAHAY, SH.,M.HUM.,M.KN,
8.PT BANK NEGARA INDONESIA KANTOR CABANG GORONTALO
79 — 0

  • DALAM EKSEPSI:

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat mengenai gugatan kabur;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.204.500,00 (satu juta dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 498/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
REKY DARMA
Tergugat:
Kepala Cabang Bank Danamon Surabaya
90 — 25

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI :

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan kabur (Obscuur Libel) ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 28-03-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Sak
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat:
Natalia Kristin Pandiangan
Tergugat:
1.Nurhaida Simanjuntak
2.Charles Martua pandiangan
3.Robertus Alexander Pandiangan
4.Riama Gultom, SH.
107 — 0

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Mengabulkan eksepsi Para Tergugat mengenai gugatan kabur;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.887.000,00 (lima juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 22-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA AMBARAWA Nomor 351/Pdt.G/2024/PA.Amb
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat:
Tina Nuryani binti Sutarno
Tergugat:
Bima Tri Utama bin Dahwan
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KELURAHAN KARANGJATI
2.ATR/BPN Kabupaten Semarang
53 — 0

  • Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang Gugatan Kabur (Obscuur Libel);

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 14-01-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pdt.G/2022/PN Pbr
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat:
DESWITA
Tergugat:
1.PT.NARADA ASET MANAJEMEN
2.DANIEL MOK
3.PT. BANK DBS INDONESIA cab. Kota Pekanbaru
Turut Tergugat:
Otoritas Jasa Keuangan Wilayah Pekanbaru Riau
141 — 0

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menerima eksepsi Tergugat I,II tentang gugatan kabur;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard);
    2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.701.500,- (satu juta tujuh ratus seribu lima ratus rupiah)
Pengadilan PN ATAMBUA
Register : 07-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor - 7/Pdt.G/2018/PN Atb
Tanggal 30 Mei 2018 —
53 — 32
  • - MENGADILI:DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksespi dari Kuasa Hukum Tergugat I, II dan Kuasa Tergugat III tentang gugatan kabur (obscuur libels);DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On Vantkelijke Verklaard);2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 5.341.000,- (lima juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    ini ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan oleh parapihak dalam persidangan, akan tetapi tidak dipertimbangkan dalam perkara initetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 37 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN AtbMengingat Hukum Acara Perdata R.Bg, KUHPerdata, Perma No.1tahun 2016, serta Peraturan Perundangundangan lain yang terkait denganperkara ini;MENGADILLI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksespi dari Kuasa Hukum Tergugat , ll dan KuasaTergugat Ill tentang gugatan
    kabur (obscuur libels);DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-09-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 172/Pdt.G/2019/PN.Bgr
Tanggal 13 Mei 2020 — PERDATA -Penggugat : RA. SOLIHIN -Tergugat 1.Tuan ULFADIN 2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN
153 — 50
  • M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMengabulkan Eksepsi Turut Tergugat tentang gugatan kabur/tidak jelas (Obscuur Libel);DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaar);DALAM REKONPENSI-DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.105.000,00 (dua juta seratus lima ribu rupiah)
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 18-06-2021
Putusan PN TEBO Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Mrt
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Socheh
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Cab Rimbo Bujang
2.KPKNL Jambi
20 — 0

  • Dalam Eksepsi:

    • Menerima eksepsi Tergugat I tentang gugatan kabur (obscuur libel);

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.000.000,00; (satu juta rupiah)
Pengadilan PN PADANG Perdata Pembagian Harta
Register : 28-05-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 85/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 24 Maret 2014 — H. Y U S R I L vs DJASMA, CS
90 — 20
  • Dalam Konvensi : ------------------------------------------------------------------------------Dalam Eksepsi :- Menerima Eksepsi Tergugat I dan Tergugat V tentang gugatan kabur dan Error in persona ; ---------------------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; -------------------------Dalam Rekonvensi :- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ; ----------Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
    ., kepadanya harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga kini berjumlah Rp. 3.261.000, (Tiga juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Mengingat dan memperhatikan pasal 162 RBg, serta pasalpasal dalamRechtsreglement Voor de Buitengewesten (R.Bg), serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan: Dalam Konvensi : Dalam Eksepsi :e Menerima Eksepsi Tergugat I dan Tergugat V tentang gugatan kabur dan Error inpersona ; Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 273/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
HARI NOVIANTO
Tergugat:
PT. KEMANG ICON
61 — 35
  • Mengabulkan eksepsi Tergugat mengenai gugatan kabur

    2. Menyatakan gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (abscuur libel)

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankleijk verklaard)

    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 456.000

Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 22-06-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 10-02-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 171/Pdt.G/2023/PN Kpg
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat:
PARULIAN ARISANDRI DAMALEDO
Tergugat:
JEMS DIKSON PALLO
33 — 17

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi :

    Mengabulkan eksepsi gugatan kabur (obscuur libel) dari Tergugat. ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).
    2. Menghukum Penggugat untuk membyar biatya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Btl
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
BPR Arum Mandiri Kenanga
Tergugat:
1.Sardiyanto
2.Wahyuni
104 — 0

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Mengabulkan eksepsi tergugat tentang gugatan kabur dan tidak jelas (Obscur Libel);

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 23-03-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 14/Pdt.G/2022/PN Bil
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat:
MARSITI alias MARSITI SINEM
Tergugat:
P.T. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Pusat di Jakarta Cq. P.T. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Provinsi Jawa Timur di Surabaya Cq. P.T. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Pasuruan Cq. P.T. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Unit Wonorejo
86 — 18

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menerima Eksepsi Tergugat Tentang Gugatan Kabur

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugatuntuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp365,000,-(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PA Sungai Raya Nomor 627/Pdt.G/2023/PA.Sry
Tanggal 22 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 40

  • Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang Gugatan Kabur (Obscuur Libel);

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 17-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Kpg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • Mengadili :

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat mengenai Gugatan Kabur (OBSCUUR LIBEL) ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 3.176.000,- (tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 10 /Pdt.G/2016/PN.Kbm
Tanggal 18 Mei 2016 — SUTARDJI, - Penggugat AGUS MARTONO, dkk. Para Tergugat
96 — 20
  • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II, sepanjang menyangkut gugatan kabur (obscuur libel) ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga putusan ini dibacakan ditaksir sejumlah Rp. 408.000,- (empat ratus delapan ribu rupiah) ;4. Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II selain dan selebihnya ;
    Gugatan Kabur (Obscuur libele)a. Gugatan Penggugat kabur(obscuur) karena antara positadan petitum tidak sesuai dimana dalam petitum angka 3disebutkan Menyatakan dan menetapkan menuruthukum bahwa Para Tergugat satu dan Tergugat dua telahmelakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana diaturdalam Pasal 1365 KUHPerdata . Sedangkan dalam positagugatan tidak ada yang menyebutkan Para Tergugatmelakukan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diaturdalam Pasal 1365 KUHPerdata;b.
    Gugatan Kabur (Obscuur Libele) ;Gugatan Penggugat kabur(obscuur) karena antara posita danpetitum tidak sesuai dimana dalam petitum angka 3 disebutkan : Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa ParaHalaman 31 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN KbmTergugat satu dan Tergugat dua telah melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata .
    Majelis Hakim tidakmemungkinkan untuk menyelesaikan materi pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat eksepsi Tergugat dan Tergugat Il, yaitusepanjang menyangkut gugatan kabur (obscuur libel) beralasan secarahukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa meskipun bukan menyangkut mengenai eksepsikewenangan, namun dengan memperhatikan asas persidangan sederhana,cepat dan biaya ringan sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (4) dan Pasal 4ayat (2) Undangundang
    Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il, sepanjangmenyangkut gugatan kabur(obscuur libel) ;2. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (Nietonvankelijke verklaard) ;3. Menghukum Penggugat untukmembayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini, yanghingga putusan ini dibacakanditaksir sejumlah Rp. 408.000,(empat ratus delapan riburupiah) ;4.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 31-10-2022 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 63/Pdt.G/2022/PN Bjb
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat:
ANDRI ARIYANTO, S.H.,M.H.
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
Turut Tergugat:
1.DPRD PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
2.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
3.PRESIDEN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
4.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK)
58 — 30

  • DALAM EKSEPSI

    Mengabulkan eksepsi mengenai Surat Gugatan kabur (Obscuur Libel);

    DALAM POKOK PERKARA;

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard/ NO);
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.308.000,00 (tiga juta tiga ratus delapan ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 85/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat:
Lulu Choirinida Yuniarti
Tergugat:
PT BANK BTPN TBK
91 — 31

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan eksepsi tergugat sepanjang mengenai gugatan kabur ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk verklaard) ;
    • Menghukum penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sejumlah Rp 523.000,- (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14

  • Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat mengenai gugatan kabur/tidak jelas (obscuur libel);

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);