Ditemukan 1123 data
22 — 6
M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa bernama HAMSIAH Als.
Pidana:- Terdakwa: HAMSIAH Als. SIAH Binti SURIANSYAH- JPU: RAHMAWATI, SH.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan adalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HAMSIAH Als.
17 Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 4 Februari 2014, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa HAMSIAH
Als SIAH Binti SURIANSYAH bersalahmelakukan tindak pidana "secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman", sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMSIAH Als SIAH BintiSURIANSYAH dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetapditahan, denda
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, karena terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya, terdakwa belum pernah dihukum dan terdakwa mempunyaitanggungan kelauarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 10 Desember 2013, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :DAKWAAN :Pertama Bahwa terdakwa HAMSIAH
35 tahun 2009 tentang Narkotika;e bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa 8 (delapan) paket sabusabu dengan beratbersih 1,15 gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan dalamrangka pengobatan dan atau perawatan;weno Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No.35 Thn 2009 tentang Narkotika.AtauKedua Bahwa terdakwa HAMSIAH
139 — 26
HAMSIAH X DEWAN PIMPINAN PUSAT ( DPP ) PARTAI POLITIK NASDEM,Cs
Hamsiah, sebagai Anggota DPRDKabupaten Tanah Bumbu, dimana Surat Keputusan Nomor : 047 SK/DPPNasDem/VIV2017 tentang Pemberhentian Anggota Partai NasDem danPenggantian Antar Waktu Saudari Hj.
Hamsiah;Telah diterbitkan oleh Tergugat Ill secara bertentangan dengan hukum, atauMelawan Hukum dan oleh karenanya adalah Cacat Hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat.Putusan No. 94/Padt.G/Parpol/2018/PN.Jkt.Pst.
Hamsiah sebagai Anggota DPRD Kabupaten Tanah BumbuPutusan No. 94/Pat.G/Parpol/2018/PN.Jkt.Pst.
Hamsiah,SE)(fotocopy);Bukti P10 Tanda Terima uang Koniribusi dari Penggugat untuk kegiatan PartaiNasdem tanggal 24/02/2016 (sesuai dengan aslinya);Bukti P11 Tanda Terima uang Konitribusi dari Penggugat untuk kegiatan PartaiNasdem tanggal 21/01/2017 (sesuai dengan aslinya);Putusan No. 94/Pdt.G/Parpol/2018/PN.Jkt.Pst.
Hamsiah, SE sebagai Anggota DPRD Kan. Tanah Bumbu tanggal 14 Juli 2017(Sesuai dengan aslinya);Bukti P21 Surat Nomor 093/S1/DPP.NasDem/V1/2017 tentang Usulan PAWHj.Wamsiah, SE sebagai Anggota DPRD Kab.
Terdakwa:
HAMSIAH Binti SUGIANOR
99 — 25
- MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HAMSIAH binti SUGIANOR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli dan menjual Narkotika golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMSIAH binti SUGIANOR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
Terdakwa:
HAMSIAH Binti SUGIANOR
11 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Irwan bin Radi madi dengan Pemohon II, Hamsiah binti Ku'ding yang dilaksanakan pada 15 Juni 2009 di Dusun Tinambung, Desa Tinambung, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene; 3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Hamsiah binti Ku'ding
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*UXPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:frwan bin Radi madu , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunTinambung, Desa Tinambung, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Pemohon ;Hamsiah binti Kuding, umur 34 tahun, agama
Tergugat:
Hamsiah, S.Pd binti Burhan
91 — 25
Muin bin Massiara
Tergugat:
Hamsiah, S.Pd binti BurhanMuin Bin Massiara (penggugat) mendapatkan bagian 2 (dua)petak; Hamsiah Binti Burhan (tergugat) mendapatkan bagian 2 (dua)petak.Hal. 3 dari 20 Putusan Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Mj.10. Untuk Tanah di Malunda sebagaimana tersebut pada poin 5.2. diatasdibagi 4 (empat) bagian yaitu: Abd.
Muin Bin Massiara (penggugat) mendapatkan bagian %(lokasi perumahan) seluas 11 x 44 = 484 M2; Hamsiah Binti Burhan (tergugat) mendapatkan bagian % (lokasiperumahan) seluas 11 x 44 = 484 M2; Burhan Bin Massiara (turut tergugat III) mendapatkan bagian %(lokasi perumahan) seluas 11 x 44 = 484 M2; Sisanya % dijual untuk dijadikan wakaf seluas 645 M2. Adapun Hafrawi Bin Massiara (turut tergugat 1) dan H.
Tang, tergugat secara diamdiam dengan itikat buruk membaliknama sertifikat sertifikat Hak Milik Nomor 91 Tahun perobahan atas AktaJual Beli tahun 1982 atas nama dirinya yakni atas nama Hamsiah;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut pihak pembeli baik, M. Syahril,Fransina, Husnia dan Abdul Rahman tidak dapat sepenuhnyamendapatkan hakhaknya atas tanah yang telah dibeli dari penggugatkarena tergugat telah mengakui adalah pemiliknya berdasarkan sertifikatatas namanya.
Muin Bin Massiara (penggugat) mendapatkan bagian 2 (dua)petak; Hamsiah Binti Burhan (tergugat) mendapatkan bagian 2 (dua)petak. Untuk Tanah di Malunda sebagaimana tersebut pada poin 5.2. diatasdibagi 4 (empat) bagian yaitu: Abd. Muin Bin Massiara (penggugat) mendapatkan bagian %(lokasi perumahan) seluas 11 x 44 = 484 M2; Hamsiah Binti Burhan (Tergugat) mendapatkan bagian % (lokasiperumahan) seluas 11 x 44 = 484 M?;Hal. 8 dari 20 Putusan Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Mj.
Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah memfitnah tergugatmelakukan halhal yang dianggap buruk yaitu di angka 14 dalamgugatannya menyebutkan yang pada intinya Tergugat telah mengurussurat dipertanahan, memecah sertifikat atas nama H.Tang dansecara diamdiam membalik nama sertifikat hak milik Nomor 91tahun perobahan atas akta jual beli tahun 1982 atas nama diritergugat yakni Hamsiah Padahal tergugat tidak terlibat dalampengurusan Suratsurat, pemecahan sertifikat dan proses balik nama atasserifikat yang
2.Hamsiah Binti Herman
12 — 1
Yusup
2.Hamsiah Binti Herman
Hamsiah binti Yunus Tayang
Tergugat:
Isnandar bin Timung
6 — 3
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (bernama Isnandar Bin Timung) terhadap Penggugat (Hamsiah Binti Yunus Tayang).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Penggugat:
Hamsiah binti Yunus Tayang
Tergugat:
Isnandar bin Timung
104 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMSIAH tersebut;
HAMSIAH VS 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI POLITIK NASDEM, DKK
HAMSIAH, bertempat tinggal di Jalan Provinsi RT/RW016/003, Kelurahan Sungai Danau, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jimmy Gani Alnardo Damanik, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Jimmy Gani Damanik,S.H., & Partners, beralamat di Komplek Ruko Atap Merah BlokD/1 Nomor 72, Jalan Pecenongan Raya, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1.
Terbanding/Tergugat : SUKIAH DANO
Terbanding/Tergugat : MUH. AMIN
53 — 18
Pembanding/Penggugat : HAMSIAH, S.sos
Terbanding/Tergugat : SUKIAH DANO
Terbanding/Tergugat : MUH. AMIN
Hamsiani alias Hamsiah binti Russa
Tergugat:
Iskandar bin Ambo Tang
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Iskandar bin Ambo Tang) terhadap Penggugat, (Hamsiani alias Hamsiah binti Russa);
4. Membebankan biaya perkara
Penggugat:
Hamsiani alias Hamsiah binti Russa
Tergugat:
Iskandar bin Ambo Tang
1.JUMA'ATI
2.ROFILDA
Tergugat:
1.JUANDA MUSTAFA
2.AJI HAMSIAH
6 — 3
Penggugat:
1.JUMA'ATI
2.ROFILDA
Tergugat:
1.JUANDA MUSTAFA
2.AJI HAMSIAH
99 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahyin bin Hamsiah ; Giam bin Amaq Ariah ; Ramedan binti Amaq Darsiah ; Ishak bin Amaq Setiah ; Ayi
PUTUSANNo. 368 K/AG/2006BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1.2.9.MAHYIN bin HAMSIAH;GIAM bin AMAQ ARIAH;DARSIAH bin AMAQ DARSIAH;MOH.
Hamsiah (lakilaki), meninggal dunia pada tahun 1960, semasahidupnya 4 (empat) kali, menikah masingmasing :a.Istri pertama, Inaq Mahyin, cerai hidup, mempunyai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Mahyin (Tergugat I);b. Istri kedua, Amanah, cerai hidup, tidak mempunyai keturunan;c.
Dengan demikian penerimakuasa belum mempunyai kewenangan untuk menandatangani suratgugatan, karena itu gugatan tidak sah sebab keabsahan sebagaikuasa belum ada;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari paraPemohon Kasasi : MAHYIN bin HAMSIAH, dkk. tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama yang membatalkanputusan Pengadilan Agama Praya No. 61/Pdt.G/2005/PA.Pra. tanggal 5September 2005 M. yang bertepatan dengan
MAHYIN bin HAMSIAH; 2. GIAM bin AMAQ ARIAH; 3. DARSIAH binAMAQ DARSIAH; 4. MOH. Alias AMAQ ROH bin AMAQ DARSIAH;5. RINAYUM bin AMAQ DARSIAH; 6. SEMIN binti AMAQ DARSIAH;7. NAHRI bin H. ABDURRAHMAN; 8. HJ. MARHAMAH; 9. MAHNEPbinti AMAQ NURSIDAH; 10. MAHENIP binti AMAQ NURSIDAH;11. SAKMAH binti AMAQ NURSIDAH; 12. RUMENAH binti AMAQNURSIDAH; 13. MUNISAH binti AMAQ ARIAH; 14. MAHINI bintiAMAQ ARIAH; 15. MUNIRAH binti H. ABDURRAHMAN; 16. JASIRUNbin H. ABDURRAHMAN; 17. SAKRAH binti H. ABDURRAHMAN;18.
75 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMSIAH, 2. AMRULLAH, 3. NOVI, 4. RINI RAHMIANI, dan 5. FITRIH tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II, III, IV dan V untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
HAMSIAH, DKK. VS SUGIYANTO alias SUHANTO DAN H.M. Duniar, S.E., (ahli waris dari Alm. M. Abdullah. S)
HAMSIAH, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso IllRT. 034 RW. 01, Desa Teluk Lingga, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur;2. AMRULLAH, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso RT.034 RW. 01, Desa Teluk Lingga, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur;3. NOVI, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso RT. 034RW. 01, Desa Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur;4.
HAMSIAH dankawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi/Tergugat sampai dengan V ditolak, maka Para PemohonKasasi/Tergugat sampai dengan V harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memerhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang
HAMSIAH, 2.AMRULLAH, 3. NOVI, 4. RINI RAHMIANI, dan 5. FITRIH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV dan V untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2015 oleh Syamsul Mavarif, S.H.,LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn., dan Dr.
Hamsiah Rasyid
Tergugat:
1.Franky Latupeirissa
2.Matheis Mahakena
3.Juliana Johana Mahakena
69 — 56
Penggugat:
Hamsiah Rasyid
Tergugat:
1.Franky Latupeirissa
2.Matheis Mahakena
3.Juliana Johana Mahakena
HARYATI
Tergugat:
1.HAMSIAH ITA Alias HAMSIAH
2.RUSMITA NURHANA Alias RUSMITA
3.SITI LISTA BARDINI Alias JUHAIRIAH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN SELATAN, Cq. BADAN PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
74 — 0
- Menyatakan Haryati (Penggugat) sebagai pembeli yang beritikad baik dalam membeli tanah berikut bangunan yang terletak di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 227 tanggal 4 Mei 2011 atas nama Hamsiah, Rusmita dan Juhairiah;
- Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan yang dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2022 (Sepuluh September Tahun Dua Ribu Dua Puluh Dua) antara Tergugat I Hamsiah Ita Alias Hamsiah, Tergugat II
Nama pemilik sertifikat
:
Hamsiah, Rusmita dan Juhairiah.
Luas keseluruhan tanah
:
340 meter persegi.
Luas keseluruhan bangunan
:
100 meter persegi.
Batas sebelah Utara
:
Hamsiah Ita Alias Hamsiah, Rusmita
dan Juhairiah.
Batas sebelah Selatan
:
Rencana Jalan/Fasum.
Batas sebelah Barat
:
Jalan.
- Memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 227 tanggal 4 Mei 2011 dari atas nama Hamsiah, Rusmita dan Juhairiah menjadi atas nama Haryati (Penggugat);
- Membebankan biaya perkara kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III sejumlah Rp2.938.000,00 (dua juta Sembilan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
Penggugat:
HARYATI
Tergugat:
1.HAMSIAH ITA Alias HAMSIAH
2.RUSMITA NURHANA Alias RUSMITA
3.SITI LISTA BARDINI Alias JUHAIRIAH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN SELATAN, Cq. BADAN PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Tergugat:
1.JAMALUDDIN
2.HAMSIAH
30 — 23
BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SINJAI
Tergugat:
1.JAMALUDDIN
2.HAMSIAH
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
HAMSIAH BINTI SYAHRUDIN ALM.
29 — 18
- Menyatakan Terdakwa HAMSIAH BINTI SYAHRUDIN (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;<
Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
HAMSIAH BINTI SYAHRUDIN ALM.
SUWONO, SH
Terdakwa:
1.ERWINDA Binti ABDULLAH (Alm)
2.HAMSIAH Als IHAM Binti ADAM
17 — 11
- Menyatakan Terdakwa I ERWINDA Binti ABDULLAH (Alm) dan terdakwa II HAMSIAH Als.
Jaksa Penuntut:
SUWONO, SH
Terdakwa:
1.ERWINDA Binti ABDULLAH (Alm)
2.HAMSIAH Als IHAM Binti ADAM
Terbanding/Tergugat I : Hj Arafah
Terbanding/Tergugat II : Hj Dalfiah
Terbanding/Tergugat III : Dahliana
Terbanding/Tergugat IV : Jamaluddin
Terbanding/Tergugat V : Rosmiati
Terbanding/Tergugat VI : Rosdiana
93 — 46
Hamsiah sebagai pempobo/ampikale untukdirinya adalah asalnya adalah milik Hj. Hamsiah sendiri yang diperolehsebagai bagian warisan dari orang tuanya bernama Andi Mansure.Sehingga ditetapkannya/dijadikan tanan sawah obyek sengketa 1 dan 2sebagai pampobo/ampikale Hj. Hamsiah tidak perlu mendapatkan darisemua anakanak/ahli waris Hj. Hamsiah H. Hemma (Suamiistri).
Hamsiah, sebab Jamaluddin (Tergugat IV) hanyasebagai menantu H.
Hamsiah yang bersumberdari harta warisan Andi Mansure (ayah kandung Hj. Hamsiah) namunsemasa hidupnya Hj. Hamsiah tidak pernah menetapkan sebagaipampobo/ ampikale untuk dirinya sebab semasa hidupnya Hj. Hamsiahdengan H.
Hamsiah denganH. Hemma yang belum terbagi diantara para ahli warisnya oleh karena ituuntuk lebih terang dan tuntasnya pembagian harta warisan peninggalanHj. Hamsiah dengan H.
Hamsiah dengan H.
30 — 8
Gani meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2013 dan Ibu Pemohon Hamsiah binti Busera meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2014. mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah luas 551 m2 yang terletak di Desa Durian Gantang, RT.05, RW III, Kecamatan Labuan Amas Selatan, kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Maksum bin Abd. Gani dan Hamsiah binti Busera sebagai berikut :a. Jawadi bin Maksum (anak Maksum bin Abd. Gani dan Hamsiah binti Busera);b.
Gani dan Hamsiah binti Busera)c. Jamaluddin bin Maksum (anak Maksum bin Abd, Gani dan Hamsiah binti Busera);d. Jumadi bin Maksum (anak Maksum bin Abd. Gani dan Hamsiah binti Busera);e. Ana Rosita binti Maksum (anak Maksum bin Abd. Gani dan Hamsiah binti Busera);f. Norhayah binti Maksum (anak Maksum bin Abd, Gani dan Hamsiah binti Busera);g. Ahmad bani Sadar bin Maksum (anak Maksum bin Abd. Gani dan Hamsiah binti Busera);4.
Gani dan Hamsiah bintiBusera)2) Mahrita binti Maksum, (Anak Maksum bin Abd. Gani dan Hamsiah bintiBusera)3) Jamaluddin bin Maksum, (Anak Maksum bin Abd. Gani dan Hamsiahbinti Busera)4) Jumadi bin Maksum, (Anak Maksum bin Abd. Gani dan Hamsiah bintiBusera)5) Ana Rosita binti Maksum, (Anak Maksum bin Abd. Gani dan Hamsiahbinti Busera)6) Norhayah binti Maksum, (Anak Maksum bin Abd. Gani dan Hamsiahbinti Busera)7) Ahmad Bani Sadar bin Maksum, (Anak Maksum bin Abd. Gani danHamsiah binti Busera).
Gani dan armarhumah Hamsiah binti Busera;.
Gani) dan lbu Pemohon(almarhumah Hamsiah binti Busera) oleh karena itu Pemohon mohonpenetapan ahli waris dari Ayah Pemohon (almarhum Maksum bin Abd.Gani) yang meninggal pada tanggal 24 Mei 2013 dan lbu Pemohon(almarhumah Hamsiah binti Busera) yang meninggal pada tanggal 14Februari 2014;. Bahwa permohonan ini diajukan dengan tujuan untuk menetapkan abhliwaris dari Ayah Pemohon (almarhum Maksum bin Abd.
Gani meninggalpada tanggal 24 Mei 2013 dan lbu Pemohon Hamsiah binti Buserameninggal pada tanggal 14 Februari 2014 dengan meninggalkan hartawarisan namun harta tersebut akan diselesaikan secara kekeluargaan;Menetapkan ahli waris dari almarhum Maksum bin Abd. Gani danHamsiah binti Busera adalah sebagai berikut :a. Jawadi bin Maksum (Anak Maksum bin Abd. Gani dan Hamsiah bintiBusera)b. Mahrita binti Maksum (Anak Maksum bin Abd. Gani dan Hamsiah bintiBusera)c.
Gani dan Hamsiah bintiBusera)Hal 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor0077/Pdt.P/2015/PA Brb.Jamaluddin bin Maksum (anak Maksum bin Abd, Gani dan Hamsiahbinti Busera);Jumadi bin Maksum (anak Maksum bin Abd. Gani dan Hamsiah bintiBusera);Ana Rosita binti Maksum (anak Maksum bin Abd. Gani dan Hamsiahbinti Busera);Norhayah binti Maksum (anak Maksum bin Abd, Gani dan Hamsiahbinti Busera);. Ahmad bani Sadar bin Maksum (anak Maksum bin Abd.