Ditemukan 1998405 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA.Prob Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0048/Pdt.P/2018/PA.Prob Tanggal 16 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
28 — 3
28 — 3
Register : 13-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Tlm Tanggal 9 Mei 2016 — Syahrin Karim bin Mustamin Karim dan Nurhayati Manumba binti Hali Manumba
16 — 5
16 — 5
Register : 19-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 195/Pdt.P/2014/PA.Tlm Tanggal 8 April 2014 — SARTON TAMIU bin SALEH TAMIU dan SERLIN SAHU binti UNGE SAHU
21 — 12
21 — 12
keterangan saksisaksi ParaPemohon, perkawinan antara Para Pemohon tidak melanggar satu pun larangan perkawinantersebut, dengan demikian apa yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 39 dan Pasal 40 sampaidengan Pasal 44 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang diajukan olehPara Pemohon, telah terbukti di persidangan bahwa perkawinan Para Pemohon telahdilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam hal in
Register : 12-03-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 74/Pdt.P/2014/PA.Tlm Tanggal 28 Maret 2014 — Pemohon I (Rismen Samai bin Yasin Samai) dengan Pemohon II (Rostin Kii binti Kii Pasi)
15 — 6
15 — 6
Register : 17-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Sgt Tanggal 30 Januari 2019 — Para Pemohon
52 — 23
52 — 23
Oleh karenanya Majelis Hakim menilai paraPemohon berhak untuk mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti surat P.5 berisi tentang PenolakanPernikahan oleh Pejabat terhadap anak Pemohon. Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Pemohon telah berupaya untuk mencatatkanadministrasi pernikahan sebagaimana maksud Pasal 7 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.
Register : 02-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 10 April 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
29 — 3
29 — 3
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 371/Pdt.P/2015/PA Klk Tanggal 26 Nopember 2015 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
48 — 18
48 — 18
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0378/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON I, II, III, IV, V DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Register : 13-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 497/Pdt.P/2014/PA.Cjr. Tanggal 10 Juli 2014 — Para Pemohon
12 — 4
12 — 4
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah hadir secara in person di muka persidangan, dan kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon, yang dialildalilnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:1.
Register : 09-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 40/Pdt.P/2014/PA.Kis Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
69 — 6
69 — 6
perkara kepada Negara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor 40/Pdt.P/2014/PA.Kis. tanggal 28 Oktober 2014, permohonanPengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan di papanPengumuman Pengadilan Agama Kisaran selama 14 hari;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, ataspanggilan mana Pemohon dan Pemohon II masing masing telah hadirsecara in
Register : 07-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 32/Pdt.P/2014/PA.Tlm Tanggal 7 April 2014 — MOMI LUAWO bin SURU LUAWO dan ERNI SULEMAN binti ISA SULEMAN
11 — 7
11 — 7
Register : 26-01-2011 — Putus : 25-02-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 22/Pdt.P/2011/PA.Srg Tanggal 25 Februari 2011 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
13 — 0
13 — 0
Register : 08-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 147/Pdt.P/2015/MS-Sgi Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
45 — 6
45 — 6
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan MS IDI Nomor 64/Pdt.P/2015/MS-Idi Tanggal 1 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 9
17 — 9
Register : 07-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 63/Pdt.P/2014/PA.Tlm Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon I (Misa Puger bin Puger Abdullah) dengan Pemohon II (Nadjo Olii binti Isiha Olii)
16 — 8
16 — 8
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Prob Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 4
23 — 4
Register : 20-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan MS MEUREUDU Nomor 11/Pdt.P/2015/MS.Mrd. Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
24 — 5
24 — 5
tidak ada pihak yangberkeberatan datang untuk mengajukan sanggahan, sehingga perkara ini dapatdilanjutkan proses pemeriksaan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, MajelisHakim melalui Jurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Meureudu telah memanggilPemohon dan Pemohon Il untuk hadir di persidangan, pemanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, para Pemohon hadir secara in
MajelisHakim telah memanggil Pemohon dan Pemohon Il untuk hadir di persidangan,sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pemanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, para Pemohon hadir di persidangan secara in
Pemohon saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2 yang dihubungandengan bukti surat P.3, yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai buktisurat, Majelis Hakim berpendapat sepanjang dalil permohonan para Pemohon yangmenyebutkan para Pemohon terdaftar sebagai penduduk yang beralamat diGampong XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pidie Jaya para Pemohon telahmampu membuktikan kebenarannya, sehingga para Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in
Register : 12-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 68/Pdt.P/2014/PA.Tlm Tanggal 7 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 8
10 — 8