Ditemukan 4013165 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/TUN/2022 Tanggal 16 Juni 2022 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS VREDDY;
119 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS VREDDY;
Register : 18-08-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/TUN/2023 Tanggal 23 Oktober 2023 — SUHUD VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI;;
74 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHUD VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI;;
Register : 03-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/TUN/2022 Tanggal 6 Desember 2022 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MERAUKE VS GUNAWAN;;
93 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MERAUKE VS GUNAWAN;;
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/TUN/2020 Tanggal 14 Agustus 2020 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR VS ISHAK;
184 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR VS ISHAK;
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/FP/TUN/2021 Tanggal 2 Maret 2021 — SUGIRI YANTORO, DKK VS BUPATI KABUPATEN GORONTALO;
79 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUGIRI YANTORO, DKK VS BUPATI KABUPATEN GORONTALO;
Register : 18-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/TUN/2022 Tanggal 19 April 2022 — VREDDY VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG;
89 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
VREDDY VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG;
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/TUN/KI/2020 Tanggal 3 Desember 2020 — SIDIQ VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SUMENEP;
136 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIDIQ VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SUMENEP;
SIDIQ, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKompleks Perumahan Batu Kencana Blok J, Nomor 11,Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,pekerjaan Wiraswasta;Pemohon Kasasi;LawanPEMERINTAH KABUPATEN SUMENEP, tempatkedudukan di Jalan Dr.
Pendaftaran Sebagai Calon Anggota KomisiInformasi Kabupaten Sumenep periode tahun 20132017Halaman 2 dari 12 halaman.
APBD Kabupaten Sumenep Tahun Anggaran 2017;Halaman 3 dari 12 halaman.
Putusan Nomor 588 K/TUN/2020dan Penetapan Anggota Komisi Informasi Provinsi dan KomisiInformasi Kabupaten/kota;.
Salinan surat keputusan Bupati Sumenep tentang Penetapananggota Komisi Informasi Kabupaten Sumenep periode tahun 20132017;k.
Register : 21-03-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/TUN/2023 Tanggal 20 Juni 2023 — ZULKOPLI DAN BUPATI KABUPATEN BANYUASIN VS SAIPUL;;
98 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULKOPLI DAN BUPATI KABUPATEN BANYUASIN VS SAIPUL;;
Register : 08-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/TUN/2022 Tanggal 19 April 2022 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS VREDDY
87 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS VREDDY
Putus : 16-02-2009 — Upload : 24-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02PK/KPUD/2009 Tanggal 16 Februari 2009 — ., ; KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD)
KABUPATEN KOLAKA
83 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
., ; KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD)KABUPATEN KOLAKA
Bahwa keberatan terhadap Termohon sehubungan dikeluarkannyaKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kolaka Nomor 52 Tahun2008 tentang Penetapan Hasil Rekapitulasi Perhitungan Suara PemilihanBupati dan Wakil Bupati Kolaka tahun 2008 dan Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Kolaka Nomor 53 Tahun 2008 tentangPenetapan Pasangan Calon Terpilin Bupati dan Wakil Bupati KabupatenKolaka Periode 2008 2013 dalam Pemilihnan Umum Bupati dan WakilBupati tahun 2008 ;.
Bahwa hasil rekapitulasi perhitungan suara tersebut di atas adalahberasal dari hasil perhitungan suara yang dilakukan oleh PanitiaPemilinan Kecamatan diseluruh Kecamatan yang berada dalam wilayahhukum Kabupaten Kolaka, sebagaimana tabel dibawah ini ;Hasil Perhitungan KPUD (Termohon) No. Nama Kecamatan No. No. No. No.
S.Sos.MM dan RAMLI MADJID, SE.MH adalahpasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati terpilin dalam pemilinan Bupatidan Wakil Bupati Kabupaten Kolaka periode 2008 ;7. Memerintahkan kepada Termohon untuk menetapkan pasangan calon H.ARUN RAHIM, BE. S.Sos.MM dan RAMLI MADJID, SE.MH sebagaicalon Bupati dan Wakil Bupati terpilin dalam pemilinan Bupati dan WakilHal. 9 dari 21 hal. Put. No. 02 PK/KPUD/2009Bupati Kolaka periode 2008 2013 ;SUBSIDAIR :1.
Harus dipahamibahwa KPU Kabupaten Kota adalah pengguna akhir data pemilih, iniHal. 13 dari 21 hal. Put. No. 02 PK/KPUD/2009sesuai yang diatur dalam UndangUndang Nomor 27 Tahun 2007Tentang Penyelenggaraan Pemilihan Umum pada Pasal 10 ayat (3) hurufQ) Penjelasannya : Dalam pemutakhiran Data Pemilih KPUKabupaten/Kota merupakan pengguna akhir data kependudukan yangdisiapkan dan diserahkan oleh Pemerintah.
Dimana proses penetapanDaftar Pemilih Tetap melalui tahapan yang berawal dari Daftar PemilihSementara (DPS) yang diperoleh dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kolaka, yang selanjutnya diserahkan kepadaPanitia Pemungutan Suara (PPS) melalui PPK.
Putus : 18-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 42/PDT/2012/PTK Tanggal 18 September 2012 — JOHAN IMAGO vs Pemerintah Daerah Kabupaten Alor, Cq. Bupati Kabupaten Alor, Cs.
57 — 27
57 — 27
JOHAN IMAGO vs Pemerintah Daerah Kabupaten Alor, Cq. Bupati Kabupaten Alor, Cs.
Surat KuasaKhusus Nomor : 67/UNADV/SK.Pdt/V/2011, tanggal12 Mei 2011 yang telah dilegalisir di KepaniteraanPengadilan.... .1.2.2Pengadilan Negeri Kalabahi di bawah Register Nomor :W26U12/21/HT.01.10/V/2011, tanggal 12 Mei 2011 ;Pemerintah Daerah Kabupaten Alor, Cq.
Bupati Kabupaten Alor;Semula sebagai Tergugat I sekarang sebagaiTerbanding I ;Dalam perkara ini memberi kuasa kepada : Nama : MELKZON BERI, SH.,M.Si, JabatanKepala Sub Bagian Pembinaan hukum danPerundangundangan pada bagian Hukum danHAM Setda Kabupaten Alor, Alamat JIn.Soekarno Hatta, Kalabahi ;7 Nama : TERTIUS LANMAI, SH, Jabatan KasubagBantuan Hukum dan HAM Setda KabupatenAlor, Alamat Jln.
Bungabali Rt 01 Rw II, Kelurahan KalabahiTimur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/PDT.G/ADVESS/TII/2011 tanggal 1 Maret 2011yang telah dilegalisir di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kalabahi pada tanggal 2 Maret 2011, dibawahRegister Nomor : W26.U12/9 /HT.01.10/TII/2011 ;3.
Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Alor ; Semula sebagai Tergugat III sekarang sebagaiTerbanding ITI ;Dalam perkara ini memberikan kuasa Khusus kepada :ELIZABETH SULASTRI SUJONO, SH Advokat ,tinggal diJIn.
Bungabali Rt 01 Rw II, Kelurahan Kalabahi Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/PDT.G/ADVESS/TII/2011 tanggal 1 Maret 2011yang telah dilegalisir di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kalabahi pada tanggal 2 Maret 2011, dibawahRegister Nomor : W26.U12/9 /HT.01.10/TII/2011;4.
Register : 11-03-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/TUN/2022 Tanggal 22 Juni 2022 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS VREDDY
188 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS VREDDY
Register : 05-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/TUN/2022 Tanggal 21 Februari 2022 — RAHMAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA;
158 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA;
Register : 11-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/TUN/2020 Tanggal 27 Juli 2020 — CHAMPA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JENEPONTO;
179 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHAMPA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JENEPONTO;
Register : 01-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/TUN/2023 Tanggal 2 Oktober 2023 — LAHI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA;;
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAHI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA;;
Register : 19-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/TUN/2023 Tanggal 18 April 2023 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS AMRI
87 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS AMRI
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/TUN/2021 Tanggal 3 Juni 2021 — DUTIARWAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR;
223 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
223 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
DUTIARWAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR;
. & Partners (JSP)Law Office, beralamat di Pekanbaru, berdasarkan (SuratKuasa Khusus tanggal 5 Februari 2021;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKAMPAR, tempat kedudukan di Jalan Letnan Boyak Nomor18 Bangkinang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Senti Silitonga, S.H., M.Sijabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus 3162/SKu14.01.MP.02.02/X/2019tanggal 29 Oktober 2019;
Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/TUN/2015 Tanggal 23 April 2015 — KARTIONO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN, SUHERMAN
75 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARTIONO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN, SUHERMAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN, yangberkedudukan di Jalan Tata Bumi No. 23 Toapaya Bintan, dalamhal ini diwakili kuasanya, bernama:1. Wasrial, SH., Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara padaKantor Pertanahan Kabupaten Bintan;2. Suyudi Erwan, BA., Kepala Seksi Hak Tanah dan PendaftaranTanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan;3. Januar, Kepala Seksi Survei, Pengukuran dan Pemetaan padaKantor Pertanahan Kabupaten Bintan;4.
., Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Bintan, berdasarkan Surat KhususNo. 01/SKSKP/II/2014 tanggal 24 Pebruari 2014;ll.
Bintan dan berjumpa dengan BapakYulad dan pada hari itu juga kami di temanin oleh pegawai BPN yangbernama pak Wawan untuk mengecek lokasi, sepulang dari pengecekanlokasi dan setibanya kami di Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan ternyataHalaman 5 dari 29 halaman.
/Kotamadya Kepulauan Riau(sekarang Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan), dengan demikian gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima..
KantorPertanahan Kabupaten Bintan).Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor :13/Pdt.G/1996/PN.TPI, tanggal 20 Juli 1996 Jo.
Putus : 21-02-2007 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43K/PID/2007 Tanggal 21 Februari 2007 — Drs. David Agustein Hubi; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Wamena
106 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL RAHIM JUMATI, MM (Kepala Bapeda Kabupaten Jayawijaya)selaku atasan langsung pimpinan proyek.c. Drs. CHRIS SUHILAIT (Staf Bappeda Kabupaten Jayawijaya) selakupimpinan proyek.d.
DAVID AGUSTEIN HUBIselaku Bupati Kabupaten Jayawijaya telah memerintahkan Drs. HASANABDUL KADIR (Kadis Perhubungan Kabupaten Jayawijaya), VENTHUSVAUTNGIL,SH (Kabag Hukum Kabupaten Jayawijaya) dan Drs. CH.MANUPUTTY (Kadis Perindag Kabupaten Jayawijaya) untuk berangkat keHal. 9 dari 57 hal. Put. No.43 K/Pid/2007Perusahaan penerbangan Expo di Pakistan serta 4 (empat) orang pilot dariPT. Air Mark Indonesia Airlines (Capt.
No.43 K/Pid/2007Perhubungan Pemda Kabupaten Jayawijaya.Bahwa pengajuan SPP tersebut tidak sesuai dengan prosedur, karena tidakdilengkapi dengan dokumen tagihan, namun diproses oleh Pjs. KabagKeuangan (NICO RUMBINO, SE) atas perintah dari Terdakwa Drs. DAVIDAGUSTEIN HUBI selaku Bupati Kabupaten Jayawijaya lewat Kepala Dinasperhubungan Kabupaten Jayawijaya (Drs.
DAVID AGUSTEINHUBI selaku Bupati Kabupaten Jayawijaya telah memerintahkan Drs.HASAN ABDUL KADIR (Kadis Perhubungan Kabupaten Jayawijaya),VENTHUS VAUTNGIL (Kabag Hukum Kabupaten Jayawijaya) dan Drs.CH. MANUPUTTY (Kadis Perindag Kabupaten Jayawijaya) untukberangkat ke Perusahaan penerbangan Expo di Pakistan serta 4 (empat)orang pilot dari PT. Air Mark Indonesia Airlines (Capt.
JOHN TABO Ketua DPRD KabupatenJayawijaya periode 19992004 Pemda Kabupaten Jayawijaya.Bahwa isi perjanjian tersebut antara lain :a. Pemda Kabupaten Jayawijaya dan PT. Prismadani sepakat untukmengadakan kerjasama operasional dibidang transportasi udara denganmenggunakan 1 (satu) unit pesawat AN12 AP ;b. Pemda Kabupaten Jayawijaya memberikan dana kepada PT.
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/TUN/2021 Tanggal 27 April 2021 — SUMIYATUN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK;
174 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMIYATUN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK;
., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Koalisi Advokat Peduli Mbah Tun,beralamat di Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 September 2020;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENDEMAK, tempat kedudukan di Jalan Bhayangkara BaruNomor 1, Bogorame, Bintoro, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda daya berlaku obyeksengketa Keputusan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak atasPeralihan Hak Sertifikat Hak Milik Nomor 11/Desa Balerejo tanggalHalaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 158 K/TUN/202119 Juni 1978, Gambar Situasi Nomor 558/1978, luas + 8.250 m?