Kesimpulan :Pada Pemeriksaan terhadap korban lakilaki berumur 21Tahun,ditemukan jaringan parut bekas jahitan.pada dahi sebelah kanandengan panjang sekitar 5 Cm,kaki sebelah kiri terlinat lebin pendek danmengecil,oada korban tidak dilakukan pengobatan karna korban sudahdilakukan tindakan medis di Rumah Sakit Bhakti Wara.Korbanmengalami kecelakaan lalulintas,hal ini ditandai dengan adanya jaringanparut bekas jahitan di dahi sebelah kanan,kaki kiri terlinat lebin pendek dibandingkan dengan sebelah kanan

Simpang Katis Kab.Bangka Tengah.Bahwa Kecelakaan lalulintas tersebut terjadi melibatkan antaraPengendara Sepeda Motor Yamaha Byson yaitu terdakwa denganNo.Pol BN 7946 JK dengan Pengendara sepeda Motor YamahaJupiter MX dengan No.Pol BN 7893 Al yaitu korban saksi SUMAR BinSI JON.Bahwa pada hari Kamis sekira pukul 08.00 WIB saksi menerimalaporan tersebut saksi langsung mendatangi lokasi kejadian tempatterjadinya kecelakaan lalulintas tersebut bersama dengan rekan kerjasaksi.Bahwa saksi temukan pada

saat saksi mendatangi lokasi kejadiankecelakaan lalulintas tersebut saksi mendapati adanya pecehan darikedua sepeda motor yang terlibat kecelakaan lalulintas tersebut,selain itu juga saksi mendapati kedua kendaraan yang terlibatkecelakaan lalulintas sudah diamankan dirumah ketua Rt yangterdapat disekita kejadian.Bahwa menurut Informasi yang saksi dapatkan pada saat itupenyebab terjadinya kecelakaan 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaByson dengan No.Pol BN 7946 JK yang dikendarai oleh terdakwamelaju

Bangka Tengah.e Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi karena saksi yang mengalamikecelakaan tersebut.e Bahwa Kecelakaan Lalulintas tersebut terjadi antara 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Jupiter MX warna Hitam dengan No POL 7893 Al yangdikendarai oleh saksi dengan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha warna hitamPutih dengan No.

Bangka Tengah.e Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi karena pada saat itu terjadikarena 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Byson warna hitam Putih denganNo.

Pada waktu itu kondisi jalan lurusdatar, permukaan jalan kering, beraspal rata, arus lalulintas dari arah Bandung Cianjursepi pandangan kedepan bebas ada garis putih di tengah jalan putusputus, terdakwamelihat dari arah berlawanan dengan jarak 10 meter datang (satu) unit sepeda motorYamah Vixion yang dikendarai oleh Saudara Sulaeman dengan membonceng SaudaraAban (keduanya adalah korban) dan terdakwa melihat stang kiri sepede motor yangdikendarai Saudara Sulaeman menyenggol sudut kanan kendaraan roda

Pada waktu itu kondisi jalan lurusdatar, permukaan jalan kering, beraspal rata, arus lalulintas dari arah Bandung Cianjursepi pandangan kedepan bebas ada garis putih di tengah jalan putusputus, terdakwamelihat dari arah berlawanan dengan jarak 10 meter datang 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion yang dikendarai oleh Saudara Sulaeman dengan membonceng SaudaraAban (keduanya adalah korban) dan terdakwa melihat stang kiri sepede motor yangdikendarai Saudara Sulaeman menyenggol sudut kanan kendaraan

oleng/hilang keseimbangan dan telah masuk kejalur lawan/kanan,kemudian dari arah berlawanan telah datang mobil Xenia yang dikendarai olehterdakwa, lalu dengan cepat dan tibatiba kecalakaanpun tidak terhindarkan, dimanasepeda motor yang dikendarai oleh korban tertabrak dengan mobil yang dikendaraioleh terdakwa dan mengenai pada bagian depan kanan mobil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka telah nyata dan benar padahari dan tempata sebagaimana tersebut diatas telah terjadinya kecelakaan lalulintas

Dalampertimbangan hukum ini Majelis Hakim perlu kiranya menyatakan dan diharapkankedepan dapat mengubah persepsi dari masyarakat yang mengira bahwa apabilaterjadi kecelakaan lalulintas antara ''kendaraan besar'' dengan "kendaraankecil" maka yang salah adalah kendaraan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu Unsur yang mengemudikanKendaraan Bermotor Karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas,

itu sendiri terjadi bukanmerupakan sebagai akibat dari kelalaian yang telah dilakukan oleh terdakwa akan tetapijustru kecelakaan itu terjadi sebagai akibat dari kelalaian, kecerobohan yang telahdilakukan oleh korban sendiri sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam unsurkedua diatas;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ketiga ini berkaitan erat dengan unsurkedua maka dengan demikian Majelis Hakim menyatakan bahwa meninggalnya ke duakorban tersebut adalah benar karena adanya kejadian kecelakaan lalulintas

Amin Abdusomad Bin Ali Muksin ;2 Achmad Faid Bin Ali Muksin ;3 Sobirin Bin Suparno ;4, Juwahir Bin ( Alm ) Rusdi ;5 Muhadi Bin ( Alm ) Busran ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengetahui dalam perkara ini yaitu tentangkecelakaan lalulintas yang antara sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa dengan sepeda motor yang ada didepannya yangdikendarai saksi Achmad Faid Bin Ali Muksin ;Bahwa kecelakaan

Menyatakan Terdakwa RIDWAN NUR SHIDIQ Bin CECEP WARLISOMANTRI, bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor karena kelalainnya mengakibatkan orang lain lukaberat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3)Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan kesatu;2.

Ditemukan adanya patah tulang tertutup pada tulang kering kaki kiri;dengan kesimpulan : Pada korban seorang lakilaki bangsa Indonesia,ditemukan adanya patah tulang tertutup pada tulang kering kaki kiri.Patah tulang tersebut disebabkan oleh karena akibat benturan kerasbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (8) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RIDWAN NUR SHIDIQ

CiawiSingapama Kampung Gereba RT 02 RW 02 Desa Gersik KecamatanJamanis Kabupaten Tasikmalaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalulintas dengan korban Iluka ringan dan kerusakan kendaraandan/atau barang sebagaimana dimaksud dengan Pasal 229 Ayat (3), perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 4 dari 17

Ditemukan adanya patah tulang tertutup pada tulang kering kaki kiri;dengan kesimpulan : Pada korban seorang lakilaki bangsa Indonesia,ditemukan adanya patah tulang tertutup pada tulang kering kaki kiri.Patah tulang tersebut disebabkan oleh karena akibat benturan kerasbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut

rodabagian depan sepeda motor;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi ATANG mengalami luka lecetdibagian siku tangan dan kaknya patah;Bahwa saksi ikut membantu saksi ATANG untuk dibawa berobat keRumah Sakit;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi ADE KURNIA BIN MULYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;3.Bahwa saksi memberikan keterangan tentang terjadinya kecelakaan lalulintas

sebelumnya mengalami gangguan pada penglihatannya;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, korban mengalami luka terbuka dahikiri, luka terouka lengan kanan, dansaksi dengar setelah di rawat di rumahsakit selama 13 (tiga belas) hari korban meninggal dunia di RSUD ANDIMAKKASAU PAREPARE;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa memberikan keterangan sehubungan dengan kecelakaan lalulintas

yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Akibat perobuatan Terdakwa, korban meninggal dunia;= Terdakwa dalam mengemudikan kendaraannya berupa sepeda moior tidakmemiliki Surat Izin Mengemudi;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas

SURYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintasyang terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014kirakira pukul 20.30 Wib di Jalan Raya Sukabumi terpatnyadi Kp.Ciwalen Desa Ciwalen Kec.WarungkondangKabupaten Cianjur ;e Bahwa sewaktu kejadian lalu lintas, saksi sedang piket lalulintas di Polsek Warungkondang Polres Cianjur, dan saksimendengar laporan adanya kecelakaan lalulintaspenyebrang jalan yang tertabrak sepeda motor

dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Raya dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa POSTER TINDAON Bin LEBANUS TINDAON,terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana: " KARENA KELALAIANNYA DALAM MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS

Pol: F8846SD yang dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung terjadinya kecelakaan lalulintas karena saksi sedang berada dalam kendaraan Mitsubishi light truck NoPol: F8846SD bersama dengan Terdakwa yang mengemudikan kendaraantersebut;Bahwa pada saat kejadian saksi sebagai kernet mobil yang dikendarai olehTerdakwa karena saksi ketika itu duduk di jok depan sebelah kiri atausamping kiri Terdakwa selaku pengemudi;Bahwa awal mula kejadian pada hari Jumat tanggal 16 Desember

Pol: F8846SD menyalakan lampu sen belok kana memotongarus mau masuk ke jalan Jangari, karena jaraknya sudah dekat dankendaraan sepeda motor melaju kencang sehingga terjadilah kecelakan lalulintas tersebut;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Cjr (LLAJ)Bahwa benar, kecepatan sepeda motor Honda Beat No. Pol: F2067XP yangdikemudikan oleh saksi Abdul rohman sekira 80/90 km perjam;Bahwa benar, jarak kendaraan Mitsubishi Light truck No.

kemudian kendaraan truck belok kananmemotong arus kearah jangari ternyata jarak sepeda motor dengankendaraan truck yang Terdakwa kemudikan hanya tinggal kurang lebih 5(lima) meter, sehingga tanpa bisa dielakkan kecelakaan lalu lintas terjadi;Bahwa benar, pengemudi sepeda motor Honda beat tersebut danpenumpang yang diboncengnya terlempar ke marka jalan kemudiankendaraan truck yang Terdakwa kemudikan maju kedepan terus di parkirkan;Bahwa benar, yang dilakukan Terdakwa setelah terjadinya kecelakaan lalulintas

menyalakan lampu sen danlampu dim untuk memberikan perhatian kepada kendaraan sepeda moior didepan Terdakwa;Bahwa benar, jarak Terdakwa menyalakan lampu dim Terdakwa tidakmengetahui secara persis akan tetapi kendaraan truk Terdakwa sudahmelintang dibadan jalan sebelah kanan karena belok kana memotong arusjarak dengan sepeda motor kurang lebih 5 (lima) meter;Bahwa benar, Terdakwa memperhitungkan kendaraan truck yang Terdakwakemudikan bisa masuk ke jalur jangari dan tidak akan terjadi kecelakaan lalulintas

Pol: F8846SD yang dikemudikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Najmudin tidak mengetahui dan tidak melihatlangsung terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karena saksi sedang beradadirumahnya;Menimbang, bahwa saksi Najmudin mengetahui kejadian kecelakaan lalulintas yang telah menimpa anak saksi yaitu saksi Abdul rohman dari seseorangyang saksi tidak kenal yang telah menghubungi saksi melalui telepon yangmemberitahukan kalau anak saksi telah mengalami kecelakaan lalu lintas yangsedang dirawat

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4)UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa FITRIANTO Als DAFIT Bin EDISON, pada hari Kamistanggal 13 Juni 2013 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di Jalan Trikora Km.48 Desa Pengudang KecamatanTeluk Sebong Kabupaten Bintan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 312UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan.

menyatakan tidakmengajukan eksepsi/ sanggahan atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan Surat Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang namanamanya masingmasing dan berturutturutakan disebut dibawah ini, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :12Saksi JULI SAFRIANSYAH PUTRA Bin HADIMANSYAH :e Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterengannya pada saatsekarang ini karena saksi yang melihat setelah kejadian kecelakaan lalulintas

bernama HENI KELANA telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 yang disebabkan karena KecelakaanLalu Lintas..Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanalternatife yaitu : Kesatu melanggar Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentangLalulintas dan Angkutan Jalan Atau Kedua melanggar Pasal 312 UU No.22 Tahun2009 tentang Lalulintas

dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dangan dakwaanalternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua yang lebihtepat terhadap diri terdakwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pasal 312 UU UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalulintasdan Angkutan Jalan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalulintas ;3 Dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya

Saksi H.Acep Buchori Muslim Bin.KH.Jalaludin;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanya kecelakaan lalulintas yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Februari2014 sekira pukul 13.45 WIB di Kampung Dusun Cibereum, KecamatanCugenang, Kabupaten Cianjur;Bahwa sewaktu kejadian, Saksi ada dirumah dan sekitar pukul 15.00 WIBdari anak Saksi yang bernama Anisa Muslimah yang mengatakan apabilaMuhammad Muslim Alfarizi anak kandung Saksi telah mengalamikecelakaan lalu lintas dan

DWI ALI NOVA Bin ALIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahitmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaanlalulintas yang mengakibatkan arang lain meninggal dunia dan Luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana kesatu Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RINo. 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa DWI ALI NOVA Bin ALIMAN berupapidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;3.

penerapan unsurMenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain MeninggalDunia atas perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsurMenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain MeninggalDunia telah terpenuhi kebenarannya menuruthukum atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterpenuhinya unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan kedua Penuntut Umumyaitu pasal 310 ayat (8) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas

Saksi ASMIRA ; Bahwa telah terjadinya kecelakaan lalu lintas yaituorang tua saksi sedang mengendara sepeda angin ketabrakkendaraan Micro Bus Elf yang dikemudikan olehterdakwa ; Bahwa atas terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutOrang tua saksi meninggal dunia ; Bahwa saat kecelakaan lalu lintas terjadi' saksi adadirumah ; Bahwa saksi tahunya telah terjadi kecelakaan lalulintas dari Bapak Lebe ; Bahwa saksi sudah menerima uang santunan dari terdakwasebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Bahwa