Ditemukan 1717462 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Menetapkan masa penangkapan Menetapkan masa penahanan Penetapan masa penangkapan Penetapan masa penahanan Koreksi masa pajak Kampanye Tenang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — GAYA MASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GAYA MASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 444/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:CV GAYA MASA, beralamat di Jalan Kalijudan 34 Surabaya,yang diwakili oleh Doktoranda Nyonya Rugaya, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan
    Gaya Masa, NPWP01.707.672.0619.000, Jenis Usaha Jasa Pendistribusian Pupuk, beralamatdi Jalan Kalijudan 34 Surabaya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 25 Maret 2015,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 27 April 2015, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali CV GAYA MASA;Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 444 B/PK/Pjk/20212. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Lain-lainTidak ada dalam tabel
Putus : 14-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3157/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — ANDRIAN SAPUTRA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
349 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-01-2007 — Upload : 14-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43K/AG/2006
Tanggal 11 Januari 2007 —
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-06-2007 — Upload : 14-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83K/AG/2006
Tanggal 21 Juni 2007 —
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-08-2008 — Upload : 05-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37/B/PK/PJK/ 2008
Tanggal 15 Agustus 2008 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. LANDMARK
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put10904/PP/M.V/16/2007. yang telah berkekuatan hukum yangtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauankembali dahulu sebagaiPemohon Banding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding telah menerima Surat Ketetapan Pajak KurangBayar PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Oktober 2003Nomor : 00077/207/03/059/05 tanggal 10 Juni 2005, yang di dalamnyamenyatakan :Hal 1 dari 10 hal.
    Put.No. 37 B/PK/PJK/2008Dasar Pegenaan Pajak Rp.30.546.984.641 ,00Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp. 2.720.441.686,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 2.337.879.710,00PPN yang kurang dibayar Rp. 382.561.976,00Dikompensasi ke masa berikutnya Rp. 233.967.159,00PPN yang kurang dibayar Rp. 616.529.135,00Sanksi Administrasi Rp. 347.236.510,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp. 963.765.645,00Bahwa jumlah yang harus dibayar sebagaimana tercantum di dalam SuratKeputusan Pajak tersebut diatas
    Pajak Kurang Bayar Nomor : 00077/207/03/059/05 tersebut diatas ;Bahwa Pemohon Banding tidak bisa menerima surat keputusanTerbanding tersebut di atas, oleh karena itu Pemohon Banding mengajukanpermohonan banding atas keputusan Terbanding Nomor : KEP1158/WPJ.07/BD.05/2006 tanggal 29 Juni 2006 dengan alasan dan perhitungansebagai berikut :Bahwa jumlah penyerahan service charge tersebut menurut pembukuanPemohon Banding adalah sebesar Rp.10.217.748.234,00 bukan sebesarRp.10.250.583.634,00 ;Bahwa untuk masa
    Put.No. 37 B/PK/PJK/2008Juni 2007 No. 10904/PP/M.V/16/2007 yang telah berkekuatan tetap tersebutadalah sebagai berikut : Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding atasKeputusan Terbanding Nomor : KEP1158/WPJ.07/BD.05/2006 tanggal 29Juni 2006 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampaidengan Oktober 2003 Nomor : 00077/207/03/059/05 tanggal 10 Juni 2005,atas nama : PT.
    pajakyang sama Rp. 0,00Jumlah PK yang dipungut sendiri Rp. 2.107.376.791,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 2.337.879.710,00PPN yang kurang dibayar / lebih dibayar Rp. 230.502.919,00Kelebihan Pajak yang sudah dkompensasikanke Masa Pajak berikutnya Rp. 233.787.158,00PPN yang kurang dibayar Rp. 3.284.239,00Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp. 1.313.695,00 Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP Rp. 525.478,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp. 5.123.412,00Hal 4 dari 10 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-05-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360K/AG/2006
Tanggal 23 Mei 2007 —
86 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-02-2007 — Upload : 14-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97K/AG/2006
Tanggal 14 Februari 2007 —
59 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 22-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 03-K/PM.II-10/AD/I/2015
Tanggal 3 Februari 2015 — Misbah Afandi Praka NRP 31020586520781
28 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Misbah Afandi, Praka NRP31020586520781 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Desersi di masa damai dengan pemberatan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 10 bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
    Oditur Militer menolak seluruhkeberatankeberatan yang diajukan oleh Terdakwa dalam memoribandingnya dan sependapat dengan Putusan Pengadilan TingkatPertama, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding tidak akanmenanggapinya secara khusus.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsurtindak pidana dalam putusan Pengadilan Militer Il10 SemarangNomor : 03K/PM.II10/AD/V2015 Tanggal 3 Februari 2015 yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Desersi di masa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-02-2008 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250K/AG/2006
Tanggal 14 Februari 2008 —
80 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 03-05-2006 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05P/HUM/2003
Tanggal 3 Mei 2006 — Aliansi untuk Pengawasan DPRD kota Batu ; DPRD Kota Batu
724 — 604 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berpendapat bahwaKeputusan DPRD Kota Batu No.07 Tahun 2002 tidak sesuai danbertentangan dengan Peraturan Pemerintah No.151 Tahun 2000 ;Bahwa berdasarkan segala hal yang telah kami uraikan tersebut di atas,maka dengan ini kami mohon kiranya yang terhormat Ketua Mahkamah AgungR.. berkenan untuk melakukan Judicial Review terhadap Keputusan DewanPerwakilan Rakyat Daerah No.07 Tahun 2002 tentang Peraturan Tata TertibPemilihnan, Pengesahan dan Pemberhentian Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kota Batu Masa
    No.151 Tahun 2000 : carapengumuman lewat media komunikasi masa yang ada didaerah ;Menimbang, bahwa Pasal 12 (2) Keputusan aquo : diumumkansebagaimana umumnya. Tidak bertentangan ;Menimbang, bahwa Pasal 18 (9) PP. No.151 Tahun 2000 sama denganPasal 17 (8) Keputusan aquo : pasangan calon tidak boleh mengundurkan diri ;Menimbang, bahwa Pasal 18 (9) PP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 03-05-2006 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16P/HUM/2003
Tanggal 3 Mei 2006 — Ir. H. Achmad Mawardi ; Drs. Noor Arifin ; Drs. H. Syahmuddin Abdullah ; Menteri Keuangan Republik Indonesia
75 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-04-2006 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189K/AG/2006
Tanggal 25 April 2006 —
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-02-2007 — Upload : 14-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136K/AG/2006
Tanggal 14 Februari 2007 —
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-01-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 05/ Pid.Sus / 2013 / PN.TG
Tanggal 30 Januari 2013 — -TERDAKWA
47 — 4
  • - Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Atau Menyimpan Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua alternatif Jaksa Penuntut Umum ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/TUN/2019
Tanggal 18 Juli 2019 — PENGURUS LEMBAGA PENGEMBANGAN JASA KONSTRUKSI PROVINSI ACEH MASA BAKTI 2016-2020 VS TEUKU HAFNIBAR;
94 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGURUS LEMBAGA PENGEMBANGAN JASA KONSTRUKSI PROVINSI ACEH MASA BAKTI 2016-2020 VS TEUKU HAFNIBAR;
    PUTUSANNomor 334 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PENGURUS LEMBAGA PENGEMBANGAN JASAKONSTRUKSI PROVINSI ACEH MASA BAKTI 20162020,tempat kedudukan di Jalan Soekarno Hatta, Nomor 1(samping pemadam kebakaran), Geuceu Menara, BandaAceh;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Akhyar Saputra, S.H., M.H.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 04-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 09-05-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 15 - K / PM.II-10 / AD / Il / 2013
Tanggal 20 Februari 2013 — Sertu Joko Muliyono
27 — 30
  • Menyatakan Terdakwa Joko Muliyono, Sertu NRP 21020221220882, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam masa damai tidak lebih dari tiga puluh hari. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 2 (dua) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat : - 1 (satu) lembar daftar absensi An.
    12 Juni 2012 sampai dengan22 Juni 2012 yang telah dibuat dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dan merupakan kelengkapan dari berkasperkaranya, maka Majelis memandang perlu untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara yang bersangkutan.Pasal 86 ke1 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILITerdakwa Joko Muliyono, Sertu NRP 21020221220882, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :15Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam masa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-01-2009 — Upload : 28-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803K/PDT.SUS/2008
Tanggal 13 Januari 2009 — PT. DIRGANTARA PARIPURNA PERSADA ; A.A. AYU OKA ; AGNES KELEYAN, dkk.
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. 5. Memerintahkan barang bukti berupa :. 1 (satu) lembar celana dalam yang karet pinggangnya dalamkeadaan terputus dikembalikan kepada KORBAN ;6.
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurankan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;f. d. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;g. e. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana dalam yang karet pinggangnya dalamkeadaan terputus dikembalikan kepada saksi KORBAN ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 15-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/TUN/2024
Tanggal 26 Februari 2024 — DEWAN PIMPINAN PROVINSI (DPP) ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) JAWA TENGAH MASA BAKTI 2021 - 2026 VS GUBERNUR JAWA TENGAH;;
127 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWAN PIMPINAN PROVINSI (DPP) ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) JAWA TENGAH MASA BAKTI 2021 - 2026 VS GUBERNUR JAWA TENGAH;;
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 28-04-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 40-K/PM.I-02/AD/IV/2023
Tanggal 20 Juli 2023 — Fredinan Dionesius Sarindat, Serda, NRP 31000686381280,
115 — 80
  • Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Fredinan Dionesius Sarindat, Serda, NRP 31000686381280, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Kesatu:Setiap penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiriDan Kedua, Alternatif Pertama:Desersi dalam masa damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 28-02-2008 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02P/HUM/2004
Tanggal 28 Februari 2008 — AGIL ABDURRAHIM ; vs. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA TEGAL
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap