., Advokat yang berkantor diJalan Raya Kaliori No. 20 Banyumas berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Agustus 2020, sebagaiPenggugatMelawanRGS BIN MDR, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.004/RW.003,Desa Kamulyan, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat RGS BIN MDR kepada PenggugatTY binti SPRMN atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RGS BIN MDR

Pin dari ATM tersebut ada didalam HP dengankode MDR 8844.

Pin dari ATM tersebut ada didalam HP dengan kode MDR 8844Selanjutnya menuju ATM Bank Mandiri dan disana saksi menarik uangtunai sebesar Rp. 2.000.000; kemudian uang tersebut Oleh saksi bagikankepada terdakwa II Angga Ardia Arandes Bin Siswopranoto sebesar Rp.1.000.000. dan terdakwa I Irvani Als. Sembir Bin Sonawi mendapat bagiansebesar Rp. 1.000.000.Benar pada hari kamis tanggai 7 Juli 2011 saksi bersama terdakwa II AnggaArdia Arandes Bin Siswopranoto dan terdakwa I Irvani Als.

Nikmatul janah ;Benar kemudian saksi Zaenudin Bin Daeng Ngawing bersama terdakwa IIAngga Ardia Arandes Bin Siswopranoto dan terdakwa menuju ke ATMBank BCA dan mengambil /menarik uang sebesar Rp. 3.000.000; karena No.Pin dari ATM tersebut ada didalam HP dengan kode MDR 8844.

IRVANI ALIAS SEMBR Bin SONAWI menuju ke ATMBank BCA dan mengambil /menarik uang sebesar Rp. 3.000.000; karena No.Pin dari ATM tersebut ada didalam HP dengan kode MDR 8844.

Pin dari ATM tersebut ada didalam HP dengan kode MDR 8844. Selanjutnyarmenuju ATM Bank Mandiri dan disana saksi Zaenudin menarik uang tunai sebesar Rp.2.000.000; kemudian uang tersebut oleh saksi Zaenudin dibagikan kepada terdakwa IIAngga Ardia Arandes Bin Siswopranoto sebesar Rp. 1.000.000. dan terdakwa I IrvaniAls.

LugasinGarmada Indonesia No. 12/BAK/DPP.3.2/X1I/2013/MDR tanggal 20Nopember 2013 dan terdakwa sudah menempati lahan tersebutsekitar 8 bulan sehingga PT.

KBN (persero) dengan PT LugasinGarmada Indonesia No. 12/BAK/DPP.3.2/XI/2013/MDR tanggal 20Nopember 2013 dan terdakwa sudah menempati lahan tersebutsekitar 8 bulan sehingga PT. PT.KBN (persero) melakukan suratHalaman 6 dari 30 hlm. Putusan Nomor 483 /Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

UtrBahwa Terdakwa juga setelah menempati lahan sewa gudang Terdakwajuga belum melakukan pembayaran Deposit dan uang sewa dimuka yangsebagaimana diatur dalam Berita Acara kesepakatan bersama antara PTKBN ( Persero) dengan PT Lugasin Garmada Indonesia No.12 /BAK/DPP.3.2/XI/2013 MDR tanggal 20 Nopember 2013;Bahwa Terdakwa sudah menempati lahan tersebut selama 8 (delapan)bulan;Bahwah perjanjian dilakukan pada tanggal 3 Juli 2014;Bahwa bulan Agustus 2014 Terdakwa belum melakukan pembayaran;Bahwa Terdakwa

LugasinGarmada Indonesia No. 12/BAK/DPP.3.2/XI/2013/MDR tanggal 20Nopember 2013 dan terdakwa sudah menempati lahan tersebut sekitar 8bulan sehingga PT.

LugasinGarmada Indonesia No. 12/BAK/DPP.3.2/XI/2013/MDR tanggal 20Nopember 2013 dan terdakwa sudah menempati lahan tersebutsekitar 8 bulan sehingga PT. PT.KBN (persero) melakukan suratperingatan tanggal 21 Oktober 2014 , namun terdakwa tidak adaniatan baik untuk menyelesaikan kewajiban pembayaran, yangselanjutnya PT .KBN (persero) melakukan kembali surat teguran kedua Nomor : 316/SLL/PMS.3.2/11/2014 dan terdakwa tidak ada itikadHalaman 25 dari 30 him. Putusan Nomor 483 /Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliPerkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:2. 1.JFULANAH, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di, KelurahanPatunas, Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung Barat,berdasarkan surat kuasa No.111/SK/Pdt/MDR/2016 tertanggal 28Maret 2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang23.menikah dengan ketentuan agama Islam dan telah menjadipasangan suami isteri yang sah serta hendak mengajukan perkaraperceraiannya di Pengadilan Agama.Bahwa Penggugat telah memberikan kuasa hukum berdasarkanpada Surat Kuasa No. 111/SK/Pdt/MDR/2016 tanggal 28 Maret2016, terdaftar di kKepaniteraan PA Kuala Tungkal Nomor 015/SK/Pdt.G/2016/PA.Ktl tanggal 28 Maret 2016.

DanRekan berdasarkan surat kuasa nomor 111/SK/Pdt/MDR/2016tanggal 28 Maret 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan register nomor 015/SK/Pdt.G/2016/PA.Ktl. tanggal 28 maret 2016.Pemeriksaan Pokok Perkara9.

Seger ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut ;7.Ahmad Ansori Alias AAn Bin Karnawi dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai salesdari Toko Sumber Tani sedangkan saksi sebagai salestoko pertanian MDR ;Bahwa saksi pernah beberapa kali melakukan transaksidengan Terdakwa yaitu sekitar bulan Desember 2014sampai dengan bulan Juli 2015 pembelian obatobatpertanian kurang lebih

PN Bjn30Bahwa perincian pembelian obat yang dilakukan olehTerdakwa sebagaimana dalam Berita Acara penyidikdengan berbagai macam obat antara lain Nokson, Bisi2, Starban, Sidafos dan Filia ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut ;8.Anas Khoirul Hadi Bin Mashadi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai salesdari Toko Sumber Tani sedangkan saksi sebagai salestoko pertanian MDR

Widodo Bin Kasirun dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai salesdari toko Sumber Tani dan saksi juga sebagai salesdari MDR ;Bahwa saksi pernah membeli obat pertanian dariTerdakwa sebanyak 7 kali sekira bulan April 2015dengan tempat pertemuannya di SPBU Medalem TurutDesa Prayungan Kecamatan Sumberejo KabupatenBojonegoro dengan cara janjian terlebin dahulu untukbertempu lewat telepon ;Bahwa alasan saksi membeli obat dari Terdakwakarena

AAn, saksi Anas Khoirul Hadi, saksiWidodo Bin Kasirun sebagai sales Toko Pertanian MDR semua transaksipenjualan yang dilakukan dengan Terdakwa telah dibayar secara tunai danlunas tidak ada yang dilakukan secara kredit, fakta tersebut telah diperkuat puladengan keterangan saksi Avit Teguh Wahyudi yang bekerja sebagai sopir mobilbox teman kerja Terdakwa ketika melakukan penjualan, dan saksi Sutoto, S.P,saksi Ir. Sutrisno, saksi Hendro Cahyono, saksi Ir. Mulyono, dan saksi SuciptoAls P.

bulan Agustus 2015 sebagai cara untukmempermudahkan Terdakwa melakukan tindakan pemilikan dalamkedudukannya sebagai sales Toko Pertanian Sumber Tani Group atas uang uang hasil penjualan obatobat pertanian milik Toko Sumber Tani Group senilaiRp. 1.264.004.000,00 (satu milyar dua ratus enam puluh empat juta empat riburupiah) dan Terdakwa juga telah menjual obatobat pertanian yang menjadi stokkarena tidak laku terjual dari dalam mobil Truck box yang menjadi tanggungjawabnya ke sales Toko Pertanian MDR

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2020/PA.AmbyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;es, eur 36 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci ieeKabupaten Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada NIYAR MALIK, SH,.MDR, Advokat yangberkantor di JI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Prianto dan Cacang Mulia Santi yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan di Desa Madara Tanggal 24 Oktober 2013 sebagaimana berdasarkan Buku Tanda Nikah No. 01/MPHJ-GKE-MDR/KTN/01/2022
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tertanggal 24 Oktober 2013 berdasarkan Buku Tanda Nikah No. 01/MPHJ-GKE-MDR/KTN

. : PK.001/16/4/UPP-MDR/2016 dikeluarkan di Kuala Mendahara berlaku s.d 20 Maret 2017;

s.d 20 Maret 2017;

Salinan PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;KST binti MDR, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.005, RW.001,Desa Banjarsari Kidul, KecamatanSokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanKSND bin SRY, umur 35

diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KSND bin SRY) terhadapPenggugat (KST binti MDR

Putusan Nomor 2410 K/Pdt/201431.32.Nomor 5/AP2ML/MDR/A/II/2011, pada tanggal 21 Februari 2011 suratNomor 7/AP2ML/MDR/A/II/2011 perihal pemberitahuan tidak adakesepakatan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dan aksi mogoksetor data pembacaan meter listrik zona 1 dan zona 2 UPJ. Bangkalandan UPJ.Sampang dengan tembusan surat sebagai berikut:1). General Manager PT. PLN (persero) Distriobusi Jawa Timur;. Manager Unit Pelayanan Jaringan (UPJ) Bangkalan dan Sampang;. Ka.

Ketua DPD AP2ML Indonesia;terlampir pada bukti P.9);Bahwa menindak lanjuti surat Nomor 5/AP2ML/MDR/A/II/2011, DPDTingkat Il Madura Aliansi Petugas Pembacaan Meter Listrik (AP2ML)Indonesia zona 1 dan zona 2 UPJ.Bangkalan dan UPJ.Sampang, padatanggal 24 Pebruari 2011 Surat Nomor 8/AP2ML/MDR/A/II/2011 perihalpemberitahuan dan permohonan aksi damai ke DPRD Tingkat IlKabupaten Bangkalan kepada Kapolres cq. Kasat IntelpolkamBangkalan, mengingat Manager Area Pamekasan PT.

Data Energy Infomedia;(terlampir pada bukti P.9);Bahwa berdasarkan Surat DPD Tingkat Il Madura AP2ML IndonesiaNomor 13/AP2ML/MDR/A/III/2011 pada tanggal 22 Maret 2011 prihalpermohonan penegasan dan penyelesaian permasalahan petugaspembaca meter listrik antara pihak Pelaksana Manajemen PekerjaanPembacaan Meter Outsourching dan PT.

PLN (Persero) di Jakarta;(terlampir pada bukti P.9);Bahwa berdasarkan Surat DPD Tingkat II Madura AP2ML IndonesiaNomor 14/AP2ML/MDR/A/III/2011 pada tanggal 22 Maret 2011 perihalpermohonan penegasan dan penyelesaian permasalahan petugaspembaca meter listrik antara pihak Pelaksana Manajemen PekerjaanPembaca Meter Outsourching dan PT.

(Terlampir pada Bukti P 9).Bahwa berdasarkan Surat DPD Tingkat II Madura AP2ML IndonesiaNomor 20/AP2ML/MDR/A/III/2011 pada tanggal 22 Maret 2011 perihalpermohonan penegasan dan penyelesaian permasalahan petugaspembaca meter listrik antara pihak Pelaksana Manajemen PekerjaanPembacaan Meter Outsourching dan PT.

seijin dari para ahli warisnya atau Penggugathingga saat ini ;Bahwa berdasarkan data yang ada pada Penggugat, ternyata dasarpenempatan Tergugat di obyek sengketa adalah karena berdasarkanSertifikat Hak Pakai No. 4 Desa Ketapang Barat, Kecamatan KetapangKabupaten Sampang, atas nama Perusahaan Listrik Negara (PLN) atauTergugat, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat pada tanggal 29Oktober 1974, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Daerah Tingkat IJawa Timur tanggal 30 Desember 1972, Nomor : DA/23/SK/Mdr

;Bahwa yang menjadi kejanggalan atas terbitnya Sertifikat Hak PakaiNo. 4 tersebut adalah : Penerbitan sertifikat berasal dari Petok No. 479,Persil II S, Desa Ketapang Barat, Kecamatan Ketapang, KabupatenSampang, atas nama Prawirokoesoemo Soeksin dan berdasarkan SuratKeputusan Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur tanggal 30 Desember1972, Nomor : DA/23/SK/Mdr/ Peng/72, padahal pada tahun 1964(22071964), Turut Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo. 29, Desa Ketapang Barat, Kecamatan Ketapang

tersebut mengenai Riwayat Tanah/asal usul pemilikan tanah, bukanprosedur atau tata cara proses penerbitan sertifikat tanahnya, sehingga gugatantidak dapat diterima,Dalam Eksepsi dari Turut Tergugat II :1 Bahwa, obyek gugatan PENGGUGAT yang ditujukan kepada TURUTTERGUGAT II dalam perkara Nomor 06/Pdt.G/2011/ PN.Spg adalahterbitnya Surat Putusan Kepala Direktorat Agraria Propinsi Jawa Timuratas nama Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur (TURUTTERGUGAT II) tanggal 30 Desember 1972 Nomor DA/23/SK/Mdr

Prawirokoeseomo) tidak adatandatangannya sedangkan pada nama yang = sama (S.Prawirokoesoemo) selaku Kepala Desa Ketapang Barat ada tandatangannya, jadi sudah selayaknya buktibukti tersebut dikesampingkankarena satu dan lainnya tidak bersesuaian ;Bahwa Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Jawa Timur No.DA/23/SK/Mdr/Peng/72 tertanggal 30 Desember 1972 padakonsideran menimbang angka menyebutkan bahwa Tanah yangdimintakan hak pakai tersebut adalah tanah hak milik (bekas hakyasan) tertulis atas nama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erman bin Ansah) terhadap Penggugat (Nur Afni binti Harum Mdr.

Mdr S.HPerincian biaya :e Pendaftaran Rp 50.000,00e ATKPerkara :Rp 30.000,00e Panggilan : Rp 210,000,00e Redaksi :Rp 5.000,00e Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus seribu rupiah)4Scanned with CamScanner

Bahwa tanah obyek sengketa secara fisik sekarang dikuasai Tergugat yaitu PT Marunda Distribusinda Raya (PT MDR);Menimbang, bahwa selain bukti surat yang diajukan oleh Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : LEMBENG danJUNAIDIN, yang memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Gugatan Penggugat eror in persona karena Penggugat telahmenggabungkan antara subyek hukum yang berbeda yaitu PT Natural HijauSemesta (PT NHS) dengan PT Marunda Distribusinda Raya (PT MDR);2. Gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur Ibe!)

Tidak jelas dan kabur pihak yang dijadikan sebagai pihak Tergugat ; Tidak jelas batasbatas obyek sengketa;Sebagaimana dituangkan dalam jawabannya tertanggal 24 Juli 2019, pada hal1 s/d 5, yang untuk singkatnya dianggap tertuang dalam putusan ini;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat I, Para Penggugat dalamRepliknya pada pokoknya menyatakan : Bahwa informasi yang terkait dengan nama PT Natural Hijau Semesta(PT NHS) dan PT Marunda Distribusinda Raya (PT MDR) adalah didapatdari security Tergugat yang

bernama NANDA (bukti P12) pada saatPara Penggugat mengirimkan Somasi tertanggal 13 Mei 2019 yang padapokoknya karyawan tersebut menyatakan PT Natural Hijau Semesta (PTNHS) berganti nama menjadi PT Marunda Distribusinda Raya (PTMDR); Bahwa pencantuman nama PT Natural Hijau Semesta (PT NHS) bergantinama menjadi PT Marunda Distribusinda Raya (PT MDR) dalam gugatanPara penggugat adalah terkait surat yang dikeluarkan PT Natural HijauSemesta (PT NHS) tertanggal 3 Nopember 2017, berkaitan pertemuanantara

Jkt.Utr.hasil pemeriksaan setempat tanah yang menjadi obyek sengketa secara fisikdikuasai oleh PT Marunda Distribusinda Raya (PT MDR).

Artha TrimustikaTextindo ;Surat Keterangan No. 051/NOT/MDR/1/2003 Notaris Arry Suprapto, SH;Surat Keterangan No. 041/NOT/MDR/1/2003 Notaris Arry Suprapto, SH. ;BASTBPPN NO.BA0021/CTD P3AK/ADM.BBOBBKU/BPPN/0203 ;Akta Perjanjian Kredit Investasi No. 101, tanggal 30 Januari 2003 Notaris ArtySuprapto, SH;Akta No. 103 tanggal 30 Januari 2003 tentang Corporate Guarantee Notaris ArtySuprapto, SH;Surat No.

No. 03/A/NOT/ MDR / I/ 2003tanggal 30012003 ;Surat Keterangan Notaris Arry Supratno No. 04/A/NOT/ MDR/1/2003, tanggal30012003 ;Akta Perjanjian Pengalihan Piutang No. 84 tanggal 28012003, Notaris ArrySupratno, SH. ;Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 95 tanggal 30012003, Notaris ArrySupratno. SH. ;Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 96 tanggal 30012.003, Notaris ArrySuprapto, SH. ;Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 97 tanggal 30012003, Notaris ArrySupratno, SH.

ArthaTrimustika Textindo ;Surat Keterangan No. 051/NOT/MDR/1/2003 Notaris Arry Suprapto,SH;Surat Keterangan No. 041/NOT/MDR/1/2003 Notaris Arry Suprapto,SH. ;BASTBPPN No.BA0021/CTDP3AK/ADM.BBOBBKU/BPPN/0203 ;Akta Perjanjian Kredit Investasi No. 101, tanggal 30 Januari 2003Notaris Arty Suprapto, SH;Akta No. 103 tanggal 30 Januari 2003 tentang Corporate GuaranteeNotaris Arty Suprapto, SH ;Surat No.

No.03/A/NOT/MDR/I/2003 tanggal 30012003 ;2 Surat Keterangan Notaris Arry Supratno No. 04/A/NOT/ MDR/1/2003,tanggal 30012003 ;3 Akta Perjanjian Pengalihan Piutang No. 84 tanggal 28012003, NotarisArry Supratno, SH. ;4 Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 95 tanggal 30012003, NotarisArry Supratno. SH. ;5 Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 96 tanggal 30012.003, NotarisArry Suprapto, SH. ;Hal. 47 dari 129 hal. Put.

ArthaTrimustika Textindo;Surat Keterangan No.05/A/NOT/MDR/I/2003 Notaris Arry Suprapto,SH;Surat Keterangan No.04/A/NOT/MDR/I/2003 Notaris ArrySuprapto,SH.;BASTBPPN No.BA0021/CTD P3AK/ADM.BBOBBKU/BPPN/0203;Akta Perjanjian Kredit Investasi No.101 tanggal 30 Januari 2003 NotarisArry Suprapto,SH.

Nomor 688 PK/Pat/2018bahwa dalam putusan ini terdapat adanya suatu kekhilafan hakim atau suatukekeliruan yang nyata dan ditemukannya bukti baru (novum) berupa:1.Surat Putusan Kepala Djawatan Pendidikan Agama Djakarta Nomor7/Pt/B/Mdr/H/60 tanggal 25 Maret 1960. (Bukti baru/novum PPK 1);Surat Putusan Menteri Agama Nomor 1924/Otr/60 25/Pt/AIV/Mdr/ 60, tanggal 25 April 1960 yang ditandatangani oleh Menteri Agama K.H.M.Wahib Wahab.

Fas1 11/02/2011); 0232 B.MDR 10.000.000,002 09/03/2011; 0173 BKA,Biaya sofenir Bank Mar. 12.500.000,003. 10/03/2011 0198 BKA,Souvenir ke Bank Mandiri 12.500.000,004 11/03/2011 0213 BKA,Biaya Sovenir B.Mandiri 10.000.000,005 05/04/2011; 0103 BKA,Biaya tamu golf dg Mandiri 16.192.615,006 21/04/2011; 0539 BKA,Souvenir Perpanj.Fas,Mdr 25.000.000,00BKA,JokoW.Jamuan tamu Bank7 (12/05/2011) 0286 Madr Pst 3.407.875,008 28/06/2011) 0527 BKA, Biaya souvenir Bank Mandiri 25.000.000,009 30/06/2011) 0581 BKA,

Biaya Perpanj.Fas.Mandiri 35.000.000,0010 29/12/2011 0898 BKA,Bi.Perpan.Fas.Loan Mandiri 25.000.000,00BKA,Bi.Perpanj.Tam.Fas.Loan11 30/12/2011 0940 MDR 25.000.000,00JUIMMAN Lc ceteesecneeeeseeeeeeneeeeeeseeeeesees 199.600.490,003.

BANK MANDIRIBKA,Pengurusan Perpanj.Fas1 11/02/2011 0232 B.MDR 10.000.000,002 09/03/2011 0173 BKA,Biaya sofenir Bank Madr. 12.500.000,003 10/03/2011 0198 BKA,Souvenir ke Bank Mandiri 12.500.000,004 /11/03/2011 0213 BKA,Biaya Sovenir B.Mandiri 10.000.000,005 05/04/2011 0103 BKA,Biaya tamu golf dg Mandiri 16.192.615,006 21/04/2011 0539 BKA,Souvenir Perpanj.Fas,Mdr 25.000.000,00BKA,JokoW.Jamuan tamu Bank Md7 12/05/2011 0286 Pst 3.407.875,008 28/06/2011 0527 BKA, Biaya souvenir Bank Mandiri 25.000.000

,009 30/06/2011 0581 BKA,Biaya Perpanj.Fas.Mandiri 35.000.000,0010 29/12/2011 0898 BKA,Bi.Perpan.Fas.Loan Mandiri 25.000.000,0011 30/12/2011 0940 BKA,Bi.Perpanj.Tam.Fas.Loan MDR 25.000.000,00JUIMMAN. 00.0 .eccccceceeeeeeeeeeeeneeeeeeneeeeeee 199.600.490,003.

DP,kkrg.Pkk+bga PT.Sarana 3.990.871,0023. 21/03/2012 0552 Dep.AK,jamuan Bank DBS 5.000.000,0024. 22/03/2012 0578 Dep.AK jamuan Bank Jabar Banten 7.500.000,0025. 27/03/2012 0611 MDR DP,bi.penerbitan SBLC 200.100.000,0026. 02/04/2012 0064 Danareksa ,retensi anjak piuta (302.680.504,)27. 03/04/2012 0175 Dep.Keu,bi.golf dng BRI 26.886.320,0028. 05/04/2012 0241 Dep.Keu,jamuan dgn BNI 15.000.000,0029. 05/04/2012 0242 Dep.Keu,jamuan golf dgn BRI 15.000.000,0030. 05/04/2012 0243 Dep.Keu,sumbangan sosial

Berdasarkan Surat Kuasa Nomor :027/SK/Pdt/MDR/2018 tertanggal 4 Mei 2018 memberikankuasa kepada KUASA 1, KUASA II AdalahAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum yang berkantor padaKantor Advokat ... dan Rekan yang beralamat di ...

AYOU (DPO) berhasil mendapatkan 2 (dua) unitHndphone blackberry type 9320 Amstrong seharga seluruhnya Rp.4.798.0001 denganmengunakan fisik kartu debit HSBC yang sebenarnya adalah kartu kredit yang dikeluarkandari beberapa bank luar negeri dan akibat perbuatan terdakwa bersama dengan HENGKI(DPO), LILY (DPO), AYOU (DPO), Bank Mega selaku pengelola dan pihak Carrefourselaku pihak merchant (toko) sehingga Bank Mega wajib membayar kepada pihakCarrefour atas sejumlah seluruh transaksi kartu (dikurangi MDR

terdakwa dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakuibahwa terdakwa bersama dengan HENGKI (DPO), LILY (DPO), AYOU (DPO) seringmenggunakan fisik kartu debit HSBC yang sebenarnya adalah kartu kredit yangdikeluarkan dari beberapa Bank Luar Negeri dan akibat perbuatan terdakwa bersamadengan HENGKI (DPO), LILY (DPO), AYOU (DPO), Bank Mega selaku pengelola danpihak Carrefour selaku pihak Merchant (toko) sehingga Bank Mega Wajib membayarkepada pihak Carrefour atas sejumlah seluruh transaksi kartu (dikurangi MDR

AYOU (DPO) berhasil mendapatkan 2 (dua) unitHandphone blackberry type 9320 Amstrong seharga seluruhnya Rp.4.798.0001 denganmenggunakan fisik kartu debit HSBC yang sebenarnya adalah kartu kredit yangdikeluarkan dari beberapa bank luar negeri dan akibat perbuatan terdakwa bersama denganHENGKI (DPO), LILY (DPO), AYOU (DPO), Bank Mega selaku pengelola dan pihakCarrefour selaku pihak merchant (toko) sehingga Bank Mega wajib membayar kepadapihak Carrefour atas sejumlah seluruh transaksi kartu (dikurangi MDR

PLN(persero) Distribusi Jawa Timur, tanggal 13 Pebruari 2011 denganNomor : 5/AP2ML/MDR/A/II/2011, pada tanggal 21 Pebruari 2011 suratNomor : 7/AP2ML/MDR/A/II/2011 prihal pemberitahuan tidak adakesepakatan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dan aksi mogoksetor data pembacaan meter listrik zona 1 dan zona 2 UPJ. Bangkalandan UPJ.Sampang dengan tembusan surat sebagai berikut :1). General Manager PT.

(Terlampir pada Bukti P 9).Bahwa menindak lanjuti surat Nomor : 5/AP2ML/MDR/A/II/2011, DPDTingkat Il Madura Aliansi Petugas Pembacaan Meter Listrik (AP2ML)Indonesia zona 1 dan zona 2 UPJ.Bangkalan dan UPJ.Sampang, padatanggal 24 Pebruari 2011 surat Nomor : 8/AP2ML/MDR/A/II/2011 prihalpemberitahuan dan permohonan aksi damai ke DPRD Tingkat IlKabupaten Bangkalan kepada Kapolres cq. Kasat IntelpolkamBangkalan, mengingat Manager Area Pamekasan PT.

(Terlampir pada Bukti P 9)Bahwa berdasarkan Surat DPD Tingkat Il Madura AP2ML IndonesiaNomor : 15/AP2ML/MDR/A/III/2011 pada tanggal 22 Maret 2011 prihalpermohonan penegasan dan penyelesaian permasalahan petugaspembaca meter listrik antara pihak Pelaksana Manajemen PekerjaanPembacaan Meter Outsourching dan PT.

(Terlampir pada Bukti P 9).Bahwa berdasarkan Surat DPD Tingkat Il Madura AP2ML IndonesiaNomor : 16/AP2ML/MDR/A/III/2011 pada tanggal 22 Maret 2011 prihalpermohonan penegasan dan penyelesaian permasalahan petugaspembaca meter listrik antara pihak Pelaksana Manajemen PekerjaanPembacaan Meter Outsourching dan PT.

(Terlampir pada Bukti P 9).Bahwa berdasarkan Surat DPD Tingkat Il Madura AP2ML IndonesiaNomor : 20/AP2ML/MDR/A/III/2011 pada tanggal 22 Maret 2011 prihalpermohonan penegasan dan penyelesaian permasalahan petugaspembaca meter listrik antara pihak Pelaksana Manajemen PekerjaanPembacaan Meter Outsourching dan PT.