Ditemukan 48795 data
77 — 25
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan Verstek.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya =;2. Mengabulkan tuntutan provisi serta menyatakan sah danberharga sita jaminan atas permohonan provisi Penggugatterhadapa. Barang bergerak berupa sebuah mobil merk Honda Jazzwarna biru tahun 2005 dengan No Pol AD9116 QB ;b.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian denganVerstek 3; 3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap28 Barang bergerak berupa sebuah mobil merk Honda Jazzwarna Biru tahun 2005 dengan No Pol AD9116 QB :4. Menyatakan bahwa perjanjian jual beli antara ParaPenggugat dan Tergugat sah demi hukum ;5.
129 — 36
-Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan hukum bahwa sita jaminan yang di letakkan oleh juru sitaPengadilan Negeri Waikabubak adalah sah dan berharga;3.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kering yang berasal dariwarisan Kakek Umbu Babu Anakaka (Almarhum) seluas 15 x 30 M?
56 — 23
Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;dst
162 — 29
-Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
kendatipun Tergugatmengajukan upaya hukum Banding, Verzet maupun Kasasi;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah)/hari kepada para Penggugat jika ia tidak patuh dan tunduk pada isiPutusan Provisionil;Menghukum para Tergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hak dari Tergugatuntuk tunduk dan patuh terhadap isi Putusan Provisi ini;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara ini;Dalam Pokok Perkara : 12Menerima dan mengabulkan
Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perbuatan para Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menetapkan Kelompok Tani Maju Jaya Anggota Koperasi Mekar Sari sebagaimanatersebut pada halaman 2 nomor urut 1 s/d 113 adalah pemilik yang sah atas tanah seluas226 Ha ;Menetapkan secara hukum Kelompok Tani Maju Jaya anggota Koperasi Mekar Sariadalah pemilik yang sah atas tanah objek sengketa seluas 226 Ha sesuai denganSertifikat Hak Milik yang dikuasai oleh Tergugat sebagaimana yang
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang telah menguasai bidang tanah objek perkaramilik para Penggugat/koperasi Mekar Sari adalah perbuatan melawan hukum yangmerugikan para Penggugat;3.
174 — 20
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah pemilik yang SAH atas 8(delapan) bidang Tanah Tanah sbb :2.1.
93 — 9
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian
;Bahwa Para Penggugat juga mohon agar Para Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangson) untuk setiap harinya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) pada setiap hari dari keterlambatan di dalam melaksanakanputusan ini, terhitung sejak putusan ini telah berkekuatan hukum tetap ataudieksekusi;Bahwa Para Penggugat juga mohon agar Para Tergugat dihukum untukmembayar biaya perkara ini dari permulaan hingga selesai.Berdasarkan uraianuraian diatas, Para Penggugat mohon Putusan sebagaiberikut :Mengabulkan
gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menetapkan bahwa Para Penggugat, Tergugat II dan Para Turut Tergugat adalahahliwaris alm.
Para Tergugatdihukum untuk membayar uang paksa (dwangson) karena tidak beralasan hukummaka juga tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan para Penggugat dapatdikabulkan sebagian, oleh karena itu maka berkaitan dengan pembayaran biayaperkara yang timbul, oleh karena para Tergugat berada di pihak yang dikalahkan,maka seluruhnya harus dibebankan kepada para Tergugat tersebut;Mengingat akan ketentuanketentuan dan pasalpasal dari peraturanperundangan yang bersangkutan.MENGADILI:1 Mengabulkan
gugatan Para Penggugat untuk sebagian;.2 Menyatakan bahwa :e Sebidang Tanah Obyek Sengketa angka 2.1 tersebut persil No.
35 — 15
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek
Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan para penggugat berhak atas uang penggantian Hak sebesar:a. Pesangon 2 X 9 bulan x Rp. 2.500.000, = Rp. 45.000.000,b. Penghargaan Masa Kerja, 8bulan x Rp. 2.500.000, = Rp. 20.000.000,c. Penggantian Hak 15%xRp. 65.000.000. =Rp. 9.750.000,JUMLAH = Rp. 74.750.000.Jadi, jumlah keseluruhan yang harus diterima penggugat (Tujuh PuluhEmpat Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);3.
sah, maka Pengadilan menganggap bahwa Tergugat tidak maumempertahankan haknya atas gugatan itu dan berdasarkan pasal 149 RBg jo.Halaman 9 dari 15Putusan PHI Nomor 118/Pdt.SusPHI/2017/PN MdnPasal 94 ayat (2) UU Nomor 2 tahun 2004, telah cukup alasan bagi Pengadilanuntuk menerima Gugatan Penggugat dengan Putusan tidak hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa walaupun persidangan ini dilaksanakan dengansecara Verstek (tidak hadirnya Tergugat) Pengadilan tidak begitu saja dapatmenjatuhkan Putusan mengabulkan
gugatan Para Penggugat akan tetapiharuslah didasarkan pada alasanalasan hukum yang sah yang didukung olehbuktibukti yang cukup yang diajukan oleh pihak Penggugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat yangpada pokoknya adalah mengenai;Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari alm.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menghukum Tergugat untuk membayarkan hakhak almarhum Rejo Prawitokepada ahli warisnya sebesar RP.74.750.000,00 (tujuh puluh empat juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);4.
73 — 40
Membatalkan Putusan PTUN Bandung;Mengabulkan Gugatan para Penggugat
Mengabulkan gugatan Para Penggugat ;2. Menyatakan batal Surat Izin No. 503.643.4/SI050/Disbang/2007tentang Izin Mendirikan Bangunan tertanggal 28 Desember 2007 atasnama Henry Husada untuk PT. Serena Seriti yang diterbitkan olehTergugat ; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Izin No.503.643.4/SI050/Disbang/2007 tentang Izin Mendirikan Bangunantertanggal 28 Desember 2007 atas nama Henry Husada untuk PT.Serena Seriti ; 4.
21 — 6
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian
Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya.2. Menetapkan bahwa almarhum Baco telah meninggal dunia padatahun 1950 sedangkan isterinya almarhumah Tonreng meninggalpada tahun 1947 setelah masingmasing kedua orang tuanyameninggal terlebih dahulu terus keatas.3. Menetapkan bahwa Almarhum Baco dengan isterinya almarhumahTonreng selain meninggalkan ahli waris 5 orang yang kesemuanyatelah meninggal dunia yakni almarhum Lel. Kallabe BinBaco,Almarhumah Per.
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian.2. Menetapkan bahwa almarhum Baco telah meninggal pada tahun 1965sedangkan isterinya almarhumah Tonreng meninggal pada tahun1963.3. Menetapkan bahwa almarhum Baco dengan almarhumah Tonrengtelah meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Bahwa almarhum Baco dengan almarhumah Tonreng ahli warisnyaadalah:1. Kallabe bin Baco .2. Banna binti Baco.3. Yanas bin Baco.4. Saenab binti Baco .b. Bahwa almarhum Kallabe Bin Baco ahli warisnya adalah:1.
68 — 17
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya
187 — 44
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ;
Melawan
Drs. MOH. AHSANI,dkk
43 — 5
- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian
Tergugat berada pada pihak yang kalah maka menuruthukum para Tergugat konpensi / para Penggugat rekonpensi serta Turut Tergugatharus pula dihukum untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkaraini yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat pasal 136 HIR dan ketentuanketentuan dalam hukum acara perdataserta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan itu :MENGADILI DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONPENSI35e Mengabulkan
gugatan para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat , Turut Tergugat danPenggugat II adalah ahli waris yang sah dari almarhum Imam Supangat;e Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah yang terletak di Jalan Merbabu No.16, KelurahanBanyudono, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo dengan sertifikathak milik No 797 a/n Imam Supangat dengan luas 492 m2 dengan batasbatas ;e Sebelah utara : jalan Merbabu;e Sebelah timur : tanah
55 — 4
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;-
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa :a.sebidang tanah yang terletak di Jalan G. Obos VII RT. 02 / RW. XII Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Surat Pernyataan Tanah (SPT) Nomor :140,594/622/KLMTG/PEM ukuran Panjang 27 meter, Lebar 75 meter, dan Luas 2.025 m?
1.Manukkar Sihite
2.Jannus Sihite
3.Paian Sihite
4.Jamanat Sihite
5.Jaluhut Sihite
6.Tiominar Simbolon
7.Viktor Sihite
8.Parasian Sihite
9.Pantun Sihite
10.Harapan Sihite
11.James Sihite
12.Robinson Sihite
13.Oloan Dolok Sihite
14.Jhonson Sihite
15.Dompak Sihite
16.Nikson Sihite
17.Ngolu Sihite
18.Hiras Sihite
19.Horas P. Sihite
20.Torang Sihite
21.Lamsihar Sihite
22.Sanggul Sihite
23.Samuel Sihite
24.Julianto Sihite
25.Pangihutan Sihite
26.Pangihutan Sihite
27.Bagus Herman Sihite
28.Tonggor Sihite
29.Togi Panahatan Sihite
30.Hotbin Sihite
Tergugat:
Johardi Sihite
Turut Tergugat:
1.Vivi Ayu Simanullang
2.Mangatas Sihite
64 — 7
MENGADILI:
Dalam Konvensi
Dalam Provisi
- Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Para Tergugat;Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
1.Lakaco
2.Ballu
3.Saripuddin
4.Sandae
5.SAIYA
Tergugat:
H.Mahmud
132 — 38
mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;cm Menyatakan tanah sengketa adalah milik almarhum Sitti Muna ;3 Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Sitti Muna yangJ berhak atas tanah sengketa ;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa adalahtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum ;5.
melawan
TUTY HANDOYO dkk
115 — 163
Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi untuk sebagian
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
126 — 116
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Direktur Perusahaan Daerah AirMinum (PDAM) Kabupaten Karangasem masingmasing : a. Surat...a. Surat Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) KabupatenKarangasem Nomor : 888 / 201 / Kepeg. / PDAM tanggal 9 Agustus 2007tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Pegawai / Karyawan PerusahaanDaerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Karangasem dan, b.
Menimbang, bahwa segala bukti yang tidak secara tegasdipertimbangkan, dipandang tidak relevan dengan pertimbangan putusan ini, sehinggauntuk itu sepatutnya dikesampingkan, namun guna keperluan kemungkinan perkarainiakan...akan diperiksa di tingkat Banding, buktibukti surat tersebut tetap terlampir dalamberkas perkara ; Mengingat pasalpasal dalam UndangUndang No. 5 tahun 1986 JoUndangUndang No. 9 tahun 2004 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Mengabulkan
gugatan Para Penggugat; MENGADILIDalam Eksepsi : Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Batal Surat Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air MinumKabupaten Karangasem masingmasing: SK Direktur PDAM Kabupaten Karangasem No. 888/201/Kepeg.
88 — 36
Mengabulkan gugatan Para PenggugaT
2.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Membatalkan Penetapan Nomor 0536/ Pdt.P/2019/PA.Jr PengadilanAgama Jember tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Syakban 1440 H;3.
54 — 18
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Dalam Konpensi untuk sebagian;
Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan hukum sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukanpara penggugat dalam perkara ini ;3.
Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;2. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi tanpa bukti dan tidaksesuai fakta adalah Perbuatan Melawan Hukum;3. Menyatakan para Penggugat Rekonpensi sebagai ahli waris dariCANDRA TANTOWI;4. Menyatakan tanah dan bangunan bersertifikat SHM No.2963 luas 441M?, surat ukur nomor 373 tanggal 17 Mei 1996 yang terletak dikelurahanTaman, Kecamatan Taman, Kota Madiun dan SHM No.2946 luas 451 M?
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Dalam Konpensi untuksebagian;Halaman 49 dari 53 Putusan Nomor 23/Padt.G/2016/PN Mad2. Menyatakan hukum sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukanPara Penggugat Dalam Konpensi;3. Menyatakan sah menurut hukum tanah sebagaimana tersebut dalamSHM (sertipikat hak milik) Nomor 2963 luas 441 M2, surat ukur nomor373 Tanggal 17 Mei 1996 yang teletak di Kelurahan Taman, KecamatanTaman, Kota Madiun, dan Sertipikat hak milik Nomor : 2946 luas 451 M?
SYAIFUDDIN, DKK
Tergugat:
PIMPINAN PT DJAJA SANDJAJA INTERNATIONAL HOTEL SANDJAJA
211 — 5293
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk s