Ditemukan 48795 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-08-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 38/Pdt.G/2011/PN.SKH
Tanggal 18 Agustus 2011 — WIHARJO alias TUGIMIN, dkk VS BAMBANG TRI BASUKI.
7725
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan Verstek.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya =;2. Mengabulkan tuntutan provisi serta menyatakan sah danberharga sita jaminan atas permohonan provisi Penggugatterhadapa. Barang bergerak berupa sebuah mobil merk Honda Jazzwarna biru tahun 2005 dengan No Pol AD9116 QB ;b.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian denganVerstek 3; 3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap28 Barang bergerak berupa sebuah mobil merk Honda Jazzwarna Biru tahun 2005 dengan No Pol AD9116 QB :4. Menyatakan bahwa perjanjian jual beli antara ParaPenggugat dan Tergugat sah demi hukum ;5.
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Wkb
Tanggal 23 Nopember 2017 — -JULIUS DJONGU KARANGAGU,dkk VS RAMBU BABA AMMA,dkk dan UMBU DAPA MAWU,dk
12936
  • -Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan hukum bahwa sita jaminan yang di letakkan oleh juru sitaPengadilan Negeri Waikabubak adalah sah dan berharga;3.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kering yang berasal dariwarisan Kakek Umbu Babu Anakaka (Almarhum) seluas 15 x 30 M?
Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MOROTAI Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5623
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;dst
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 03/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 1 Maret 2016 — -Budi Suprapto,Dk MELAWAN Ricky Affiandy Barus, Dk
16229
  • -Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
    kendatipun Tergugatmengajukan upaya hukum Banding, Verzet maupun Kasasi;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah)/hari kepada para Penggugat jika ia tidak patuh dan tunduk pada isiPutusan Provisionil;Menghukum para Tergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hak dari Tergugatuntuk tunduk dan patuh terhadap isi Putusan Provisi ini;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara ini;Dalam Pokok Perkara : 12Menerima dan mengabulkan
    Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perbuatan para Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menetapkan Kelompok Tani Maju Jaya Anggota Koperasi Mekar Sari sebagaimanatersebut pada halaman 2 nomor urut 1 s/d 113 adalah pemilik yang sah atas tanah seluas226 Ha ;Menetapkan secara hukum Kelompok Tani Maju Jaya anggota Koperasi Mekar Sariadalah pemilik yang sah atas tanah objek sengketa seluas 226 Ha sesuai denganSertifikat Hak Milik yang dikuasai oleh Tergugat sebagaimana yang
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang telah menguasai bidang tanah objek perkaramilik para Penggugat/koperasi Mekar Sari adalah perbuatan melawan hukum yangmerugikan para Penggugat;3.
Register : 02-08-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 453/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2013 — - SOFIAN WIDJAYA, dkk (Para Penggugat) LAWAN - ABDUL KIRAM, dkk (Para Tergugat)
17420
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
    Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah pemilik yang SAH atas 8(delapan) bidang Tanah Tanah sbb :2.1.
Register : 29-10-2012 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN PEMALANG Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.Pml
Tanggal 24 Oktober 2013 — SUYANTO, dkk (sebagai penggugat) melawan YATUN, dkk (sebagai tergugat)
939
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian
    ;Bahwa Para Penggugat juga mohon agar Para Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangson) untuk setiap harinya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) pada setiap hari dari keterlambatan di dalam melaksanakanputusan ini, terhitung sejak putusan ini telah berkekuatan hukum tetap ataudieksekusi;Bahwa Para Penggugat juga mohon agar Para Tergugat dihukum untukmembayar biaya perkara ini dari permulaan hingga selesai.Berdasarkan uraianuraian diatas, Para Penggugat mohon Putusan sebagaiberikut :Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menetapkan bahwa Para Penggugat, Tergugat II dan Para Turut Tergugat adalahahliwaris alm.
    Para Tergugatdihukum untuk membayar uang paksa (dwangson) karena tidak beralasan hukummaka juga tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan para Penggugat dapatdikabulkan sebagian, oleh karena itu maka berkaitan dengan pembayaran biayaperkara yang timbul, oleh karena para Tergugat berada di pihak yang dikalahkan,maka seluruhnya harus dibebankan kepada para Tergugat tersebut;Mengingat akan ketentuanketentuan dan pasalpasal dari peraturanperundangan yang bersangkutan.MENGADILI:1 Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk sebagian;.2 Menyatakan bahwa :e Sebidang Tanah Obyek Sengketa angka 2.1 tersebut persil No.
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 28 Agustus 2017 — - TARWONO (PENGGUGAT I) - TARIANTO (PENGGUGAT II) - MISWANTO (PENGGUGAT III) - SULIANI (PENGGUGAT IV) - AFRIANI (PENGGUGAT V) - DEDEK DELLA (PENGGUGAT VI) - Pimpinan PT. Indojaya Agrinusa (TERGUGAT I) - Pimpinan PT. Bangun Sari Gemilang (TERGUGAT II)
3515
  • - Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek
    Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan para penggugat berhak atas uang penggantian Hak sebesar:a. Pesangon 2 X 9 bulan x Rp. 2.500.000, = Rp. 45.000.000,b. Penghargaan Masa Kerja, 8bulan x Rp. 2.500.000, = Rp. 20.000.000,c. Penggantian Hak 15%xRp. 65.000.000. =Rp. 9.750.000,JUMLAH = Rp. 74.750.000.Jadi, jumlah keseluruhan yang harus diterima penggugat (Tujuh PuluhEmpat Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);3.
    sah, maka Pengadilan menganggap bahwa Tergugat tidak maumempertahankan haknya atas gugatan itu dan berdasarkan pasal 149 RBg jo.Halaman 9 dari 15Putusan PHI Nomor 118/Pdt.SusPHI/2017/PN MdnPasal 94 ayat (2) UU Nomor 2 tahun 2004, telah cukup alasan bagi Pengadilanuntuk menerima Gugatan Penggugat dengan Putusan tidak hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa walaupun persidangan ini dilaksanakan dengansecara Verstek (tidak hadirnya Tergugat) Pengadilan tidak begitu saja dapatmenjatuhkan Putusan mengabulkan
    gugatan Para Penggugat akan tetapiharuslah didasarkan pada alasanalasan hukum yang sah yang didukung olehbuktibukti yang cukup yang diajukan oleh pihak Penggugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat yangpada pokoknya adalah mengenai;Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari alm.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menghukum Tergugat untuk membayarkan hakhak almarhum Rejo Prawitokepada ahli warisnya sebesar RP.74.750.000,00 (tujuh puluh empat juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);4.
Register : 10-03-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 16-05-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 57/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 28 Juli 2010 — HENRY HUSADA; WALIKOTA BANDUNG; Dr. (Iur) ADNAN BUYUNG NASUTION DKK (38 ORANG)
7340
  • Membatalkan Putusan PTUN Bandung;Mengabulkan Gugatan para Penggugat
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat ;2. Menyatakan batal Surat Izin No. 503.643.4/SI050/Disbang/2007tentang Izin Mendirikan Bangunan tertanggal 28 Desember 2007 atasnama Henry Husada untuk PT. Serena Seriti yang diterbitkan olehTergugat ; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Izin No.503.643.4/SI050/Disbang/2007 tentang Izin Mendirikan Bangunantertanggal 28 Desember 2007 atas nama Henry Husada untuk PT.Serena Seriti ; 4.
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 827/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT dkk vs TERGUGAT dkk
216
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian
    Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya.2. Menetapkan bahwa almarhum Baco telah meninggal dunia padatahun 1950 sedangkan isterinya almarhumah Tonreng meninggalpada tahun 1947 setelah masingmasing kedua orang tuanyameninggal terlebih dahulu terus keatas.3. Menetapkan bahwa Almarhum Baco dengan isterinya almarhumahTonreng selain meninggalkan ahli waris 5 orang yang kesemuanyatelah meninggal dunia yakni almarhum Lel. Kallabe BinBaco,Almarhumah Per.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian.2. Menetapkan bahwa almarhum Baco telah meninggal pada tahun 1965sedangkan isterinya almarhumah Tonreng meninggal pada tahun1963.3. Menetapkan bahwa almarhum Baco dengan almarhumah Tonrengtelah meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Bahwa almarhum Baco dengan almarhumah Tonreng ahli warisnyaadalah:1. Kallabe bin Baco .2. Banna binti Baco.3. Yanas bin Baco.4. Saenab binti Baco .b. Bahwa almarhum Kallabe Bin Baco ahli warisnya adalah:1.
Register : 11-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 24/G/2011/PTUN.MTR
Tanggal 11 Oktober 2011 — H.MOH.BADRI AKBAR ; H.AGUS ABDUL MAJID; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT;
6817
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 596/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 26 Mei 2016 — SITIMAYUR Br.TUMANGGOR ( PENGGUGAT I) ; Ahli Waris Alm. TIMUR ASI TUMANGGOR, yaitu : LETTTY Br BARASA, dk (PENGGUGAT II) ; Ahli Waris dari Almh. ANI Br.TUMANGGOR, Yaitu : SAHAT NAINGGOLAN, dkk (PENGGUGAT III) ; Ahli Waris Alm.TURMAN DAPOT TUMANGGOR, yaitu : TIORA Br.SIHOTANG, dkk (PENGGUGAT IV) ; LASMA ROHANI Br.TUMANGGOR, (PENGGUGAT-V) ; -LAWAN - MARTOHAP TUMANGGOR ( TERGUGAT ) ;
18744
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ;
Register : 20-07-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 21/ Pdt.G/2011/PN.Po
Tanggal 29 Februari 2012 — SUJOTO,dkk
Melawan
Drs. MOH. AHSANI,dkk
435
  • - Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian
    Tergugat berada pada pihak yang kalah maka menuruthukum para Tergugat konpensi / para Penggugat rekonpensi serta Turut Tergugatharus pula dihukum untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkaraini yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat pasal 136 HIR dan ketentuanketentuan dalam hukum acara perdataserta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan itu :MENGADILI DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONPENSI35e Mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat , Turut Tergugat danPenggugat II adalah ahli waris yang sah dari almarhum Imam Supangat;e Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah yang terletak di Jalan Merbabu No.16, KelurahanBanyudono, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo dengan sertifikathak milik No 797 a/n Imam Supangat dengan luas 492 m2 dengan batasbatas ;e Sebelah utara : jalan Merbabu;e Sebelah timur : tanah
Register : 30-03-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 45/Pdt.G/2012/PN.PL.R
Tanggal 11 Desember 2012 — Drs. MASPIN E. NANDJAN, S.Pd, DK LAWAN DURISTO SD. NYAHU
554
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;-
    Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa :a.sebidang tanah yang terletak di Jalan G. Obos VII RT. 02 / RW. XII Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Surat Pernyataan Tanah (SPT) Nomor :140,594/622/KLMTG/PEM ukuran Panjang 27 meter, Lebar 75 meter, dan Luas 2.025 m?
Register : 03-06-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN TARUTUNG Nomor 44/Pdt.G/2022/PN Trt
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat:
1.Manukkar Sihite
2.Jannus Sihite
3.Paian Sihite
4.Jamanat Sihite
5.Jaluhut Sihite
6.Tiominar Simbolon
7.Viktor Sihite
8.Parasian Sihite
9.Pantun Sihite
10.Harapan Sihite
11.James Sihite
12.Robinson Sihite
13.Oloan Dolok Sihite
14.Jhonson Sihite
15.Dompak Sihite
16.Nikson Sihite
17.Ngolu Sihite
18.Hiras Sihite
19.Horas P. Sihite
20.Torang Sihite
21.Lamsihar Sihite
22.Sanggul Sihite
23.Samuel Sihite
24.Julianto Sihite
25.Pangihutan Sihite
26.Pangihutan Sihite
27.Bagus Herman Sihite
28.Tonggor Sihite
29.Togi Panahatan Sihite
30.Hotbin Sihite
Tergugat:
Johardi Sihite
Turut Tergugat:
1.Vivi Ayu Simanullang
2.Mangatas Sihite
647
  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi

    Dalam Provisi

    • Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Para Tergugat;Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
Register : 13-03-2006 — Putus : 14-02-2007 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 04/Pdt.G/2006/PN Pin
Tanggal 14 Februari 2007 — Penggugat:
1.Lakaco
2.Ballu
3.Saripuddin
4.Sandae
5.SAIYA
Tergugat:
H.Mahmud
13238
  • mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya

    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;cm Menyatakan tanah sengketa adalah milik almarhum Sitti Muna ;3 Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Sitti Muna yangJ berhak atas tanah sengketa ;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa adalahtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum ;5.
Putus : 08-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Kdr
Tanggal 8 Desember 2014 — LISTIJANTO dkk
melawan
TUTY HANDOYO dkk
115163
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi untuk sebagian
Register : 05-11-2007 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 14/G.TUN/2007/PTUN.Dps
Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT:
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
126116
  • - Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
    - Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Direktur Perusahaan Daerah AirMinum (PDAM) Kabupaten Karangasem masingmasing : a. Surat...a. Surat Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) KabupatenKarangasem Nomor : 888 / 201 / Kepeg. / PDAM tanggal 9 Agustus 2007tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Pegawai / Karyawan PerusahaanDaerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Karangasem dan, b.
    Menimbang, bahwa segala bukti yang tidak secara tegasdipertimbangkan, dipandang tidak relevan dengan pertimbangan putusan ini, sehinggauntuk itu sepatutnya dikesampingkan, namun guna keperluan kemungkinan perkarainiakan...akan diperiksa di tingkat Banding, buktibukti surat tersebut tetap terlampir dalamberkas perkara ; Mengingat pasalpasal dalam UndangUndang No. 5 tahun 1986 JoUndangUndang No. 9 tahun 2004 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat; MENGADILIDalam Eksepsi : Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Batal Surat Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air MinumKabupaten Karangasem masingmasing: SK Direktur PDAM Kabupaten Karangasem No. 888/201/Kepeg.
Register : 08-04-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1946/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8836
  • Mengabulkan gugatan Para PenggugaT

    2.

    Mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Membatalkan Penetapan Nomor 0536/ Pdt.P/2019/PA.Jr PengadilanAgama Jember tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Syakban 1440 H;3.
Putus : 23-01-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 23_Pdt.G_2016_PN_Mad
Tanggal 23 Januari 2017 — - Tan Edwin Tansil Cs - Agus Susanto Cs
5418
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Dalam Konpensi untuk sebagian;
    Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan hukum sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukanpara penggugat dalam perkara ini ;3.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;2. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi tanpa bukti dan tidaksesuai fakta adalah Perbuatan Melawan Hukum;3. Menyatakan para Penggugat Rekonpensi sebagai ahli waris dariCANDRA TANTOWI;4. Menyatakan tanah dan bangunan bersertifikat SHM No.2963 luas 441M?, surat ukur nomor 373 tanggal 17 Mei 1996 yang terletak dikelurahanTaman, Kecamatan Taman, Kota Madiun dan SHM No.2946 luas 451 M?
    Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Dalam Konpensi untuksebagian;Halaman 49 dari 53 Putusan Nomor 23/Padt.G/2016/PN Mad2. Menyatakan hukum sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukanPara Penggugat Dalam Konpensi;3. Menyatakan sah menurut hukum tanah sebagaimana tersebut dalamSHM (sertipikat hak milik) Nomor 2963 luas 441 M2, surat ukur nomor373 Tanggal 17 Mei 1996 yang teletak di Kelurahan Taman, KecamatanTaman, Kota Madiun, dan Sertipikat hak milik Nomor : 2946 luas 451 M?
Register : 28-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 122/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
SYAIFUDDIN, DKK
Tergugat:
PIMPINAN PT DJAJA SANDJAJA INTERNATIONAL HOTEL SANDJAJA
2115293
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk s