Ditemukan 1180830 data
101 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MH VS BUPATI LAHAT;
82 — 15
., MH Bin DARWIN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa BAMBANG ERWANTO, SH., MH Bin DARWIN (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa BAMBANG ERWANTO, SH.,MH Bin DARWIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan PEMALSUAN SURAT.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG ERWANTO, SH.
,MH Bin DARWIN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.5. Menetapkan barang bukti berupa : a. Surat Keterangan Pemindahan Hak dari Sdr Edi kepada Sdr. Surya Ningsih tanggal 24 April 2007.b. Surat Pengakuan Hak Usaha (SPH) An. Surya Ningsih No.593.2/130/PN-V/2007 taqnggal 02 Mei 2007.c. Surat Keterangan Pemindahan Hak dari Candra kepada Kamsari tanggal 24 April 2007.d. Surat Pengakuan Hak Usaha (SPH) An. Kamsari No.593.2/131/PN-V/2007 tanggal 02 Mei 2007.e.
MH Bin DARWIN (Alm)
,MH Bin DARWIN (Alm) selaku Kepala Desa Peninggalan.Menimbang, bahwa sebelumnya telah terjadi persetujuan antara terdakwa BambangErwanto, SH.,MH Bin DARWIN (Alm) dengan saksi Wage Donorso untuk menawarkanuntuk membuat Surat Pengakuan Hak (SPH) atas lahan seluas 17 Ha yang terletak diDusun III Desa Peninggalan Kec.
,MH BinDARWIN (Alm) telah mengeluarkan surat dimana diterangkan oleh Pemohon dalam halini saksi Wage Donorso dimana surat yang dikeluarkan oleh terdakwa Bambang Erwanto,SH.,MH Bin DARWIN (Alm) bertentangan dengan kebenaran karenanya keteranganketerangan yang telah dikeluarkan oleh terdakwa Bambang Erwanto, SH.
,MH BinDARWIN (Alm) palsu, karena surat/akta yang dikeluarkan oleh terdakwa BambangErwanto, SH..MH Bin DARWIN (Alm) membuktikan suatu yang tidak benar, sebabmenurut keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa Bambang Erwanto, SH.
,MH Bin Darwin(Alm) yang diajukan dipersidangan bahwa dengan berbekal surat Pengakuan Hak Usahayang telah tidak sesuai lagi tersebut / dipalsukan terdakwa Bambang Erwanto, SH.
,MH Bin Darwin(Alm) yang diajukan dipersidangan bahwa saksi Wage Donorso ada membayar uangkepada terdakwa Bambang Erwanto, SH.,MH Bin Darwin (Alm) sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta Rupiah) untuk pembuatan Surat Pengakuan Hak Usaha sebanyak 18 (delapanbelas) Surat Pengakuan Hak Usaha, dengan demikian saksi Wage Donorso telah dirugikanoleh terdakwa Bambang Erwanto, SH.
98 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MH. VS IRSYAD;
66 — 27
., MH. masing masing sebagai Hakimanggota dan putusan tersebut di ucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis,di hadiri oleh kedua anggota majelis tersebut di dampingioleh KHAIRIL ANWAR, SH., MH.sebagai Panitera sidang, tanpa di hadiri oleh kedua pihakyang berperkara/kuasanya.Hakim.....0.....3637HAKIM KETUAttdDrs. H. M. SAID MUNJI, SH., MH.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. HAMDANI.S, SH., MHI. Drs.
Biaya Proses Rp. 139.000, Jumlah Rp. 150. 000, ( seratus lima puluhribu rupiah )SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMPANITERA,KHAERIL ANWAR, SH, MH 373838
39 — 12
SYAFRO MAIZAL, SH, MH. Bin COMEL BAGUS
, EDWAR TANJUNG, SH, MH, IRFAN LUBIS, SH, MAKMUN RASYID, SH,YULIONO, SH, HIDAYATULLAH, SH, ARFENDI, SH, dan Hj.
Bin COMEL BAGUS keluar dari gedung dewanhendak pulang menuju ke DURI; Bahwa sebelum sampai di penyebarangan RORO Terdakwa SYAFRO MAIZAL,SH, MH. Bin COMEL BAGUS meminta untuk diantarkan ke Bank MandiriCabang Bengkalis dijalan Anmad Yani Bengkalis; Bahwa sesampainya di ATM Bank Mandiri Bengkalis Terdakwa SYAFROMAIZAL, SH, MH.
Bin COMELBAGUS keluar lagi dan ada menyerahkan sesuatu ke pada satpam atausecurity bank dan saksi tidak mengetahui apa yang diserahkan olehTerdakwa SYAFRO MAIZAL, SH, MH. Bin COMEL BAGUS kepada pihakkeamanan tersebut, lalu Terdakwa SYAFRO MAIZAL, SH, MH. Bin COMELBAGUS masuk kedalam ruangan ATM; 222222 n neeBahwa tidak lama kemudian Terdakwa SYAFRO MAIZAL, SH, MH.
Saksi LEGIONO; e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini terkait tindak pidana pencurian yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa SYAFRO MAIZAL, SH, MH.
ASPIKARterdakwa kembali lagi kedalam mobil; e Bahwa pada saat itu didalam mobil ada saksi, supirnya, istrinya dan TerdakwaSYAFRO MAIZAL, SH, MH.
15 — 3
73 — 8
,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MUHAMMADKASIM, SH dan MUKHTARI, SH.
,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 6 April 2017, dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu ISKANDAR, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dihadiri oleh AGUSSALIM TAMPOBOLON, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLhokseumawe dan di hadapan Terdakwa didampingi Penasehat hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MUHAMMAD KASIM, SH H.M.
125 — 0
Menyatakan Terdakwa ROLANDO JULIDO Bin ERIK MH HUTASOIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan;-3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4.
-ROLANDO JULIDO Bin ERIK MH HUTASOIT
99 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MH vs BUPATI SELUMA;
241 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MH VS PRESIDEN RI;
196 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN;
119 — 27
MH. Sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. HAMDANIS, SH. M.HI. dan Drs.H.SUDIRMAN S, SH. MH. masing masingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dan dibantu oleh MUHAMMADKHOBIR JAILANI, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM KETUA,TtdDrs. H. M. SAID MUNJI, SH. MH.HAKIM ANGGOTA,TtdTtdDrs. HAMDANI S, SH. M.HI.Drs. H. SUDIRMAN S, SH. MH.
Rp.139.000, IW Wb Go ssentmimi ams tem AK EAMES Rp.150.000, ( seratus ribu rupiah ).SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMPANITERA,KHAERIL ANWAR, SH. .MH.21
66 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA., II. DEWI SAPTUTI, DK;
187 — 0
23 — 11
RAHMAT FARID, MH sebagai Hakim Ketua,Drs. SUBANDI WIYONO,SH dan Dra. SRI SANGADATUN, MH masing masingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebutdan ANAS MUBAROK, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon ;Hakim anggota 1 Hakim KetuaDrs. SUBANDI WIYONO,SHHakim Anggota 2Dra.
493 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH., DKK VS PRESIDEN RI;
MH (Bukti P5b):Fotokopi Identitas eKTP, Berita Acara Sumpah Advokat atas namaBireven Aruan, SH (Bukti P5c);Fotokopi Identitas eKTP, KTPA Advokat atas nama Yogi PajarSuprayogi, A.Md. SE. SH (Bukti P5d);Halaman 15 dari 32 halaman. Putusan Nomor 3 P/HUM/202010.11.12.13.14.19.16.17.18.12.Fotokopi Identitas eKTP, KTPA, Berita Acara Sumpah Advokat atasnama Denny Supari, SH (Bukti P5e):Fotokopi Identitas eKTP, KTPA Advokat atas nama Ricka Kartika Barus,SH.
MH (Bukti P5f);Fotokopi Identitas eKTP, KTPA, Berita Acara Sumpah Advokat atasnama Ika Ariani Batubara, SH (Bukti P5g):Fotokopi Identitas eKTP, KTPA Advokat atas nama Destya, SH. MH(Bukti P5h);Fotokopi Identitas eKTP, KTPA Advokat atas nama Kemal Hersanti, SH(Bukti P5i);Fotokopi Identitas eKTP, KTPA Advokat atas nama Hema Anggiat M.Simanjuntak, SH (Bukti P5j);Fotokopi Identitas eKTP, KTPA, Berita Acara Sumpah Advokat atasnama Steven Albert, SH.
MH (Bukti P5k);Fotokopi Identitas eKTP, KTPA, Berita Acara Sumpah Advokat atasnama Erwin Purnama, SH. MH.
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MH. vs YUSNI, dkk.;
16 — 4
M.ISKANDAR EKOPUTRO,MH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim anggota serta dibantu oleh ANAS MUBAROK, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,ttdDrs. JAZILINHakim AnggotattdDrs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Ketua MajelisttdDrs.
117 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MH VS BUPATI GORONTALO UTARA;;
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH VS BUPATI SAMBAS;