Ditemukan 19907 data
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MKN, DK.; RUMAH SAKIT HUSADA
LEILA GENTJANA, SH, MKn, bertempat tinggal di JalanRaya Mangga Besar No. 137 139, Jakarta Pusat;2. ENCEP ISHAQ, bertempat tinggal di RSB Karang Anyar RT.005, RW. 012, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Hj. NUNUNGNURHAYATI, SH; dan Hj. SRI WAHYUNI, SH; para Advokatdari Kantor LBH DPP. FSP.
Agar pihak Direksi RS Husada bersedia membayar kepada Sadr.Leila Gentjana, SH,MKn dan Sdr. Encep Ishaq uang pesangon1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun2003, uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) UU No. 2003 dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No.13 Tahun 2003 dengan perincian sebagai berikut :Sdri. Leila Gentjana, SH, MKna. Uang Pesangon 1x 9x Rp. 7.183.377, = Rp. 64.650.393,b.
prosespemutusan hubungan kerja berlangsung melalui pengadilan,Tergugat sudah harus meninggalkan/mengosongkan ruanganasrama milik Rumah Sakit Husada yang dihuni selama ini dengantanpa syarat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, agar terlebin dahulu memberikan putusan yang dapat dijalankan lebihdahulu sebagai berikut :DALAM PROVISIMenyatakan tindakan skorsing terhadap Tergugatl (Leila Gentjana, SH,MKn
) dan Tergugatll (Encep Ishaq) adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum serta dapat dilakukan sampai dengan adanya putusan Pengadilanyang mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menyatakan gaji Tergugatl dan Tergugatll ditangguhkan pembayarannyasetiap bulan sampai adanya putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap ;DALAM POKOK PERKARA1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Mengabulkan Permohonan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) atas namaTergugatl (Leila Gentjana, SH, Mkn) dan Tergugatll
LEILAGENTJANA, SH., MKn dan 2. ENCEP ISHAQ tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 5 Februari 2010 oleh H. M. Zaharuddin Utama,SH.
45 — 23
Mkn.
18 — 5
Wayan Sedana,SH,MKn melawan I Made Pujana
384 — 73
,MKn
,MKn, Tempat/ Tgl. lahir: Jakarta 18 Mei1981 (37 tahun), Agama: Islam, Jenis Kelamin:Laki Laki, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan: Wiraswasta, beralamat di Villa MelatiMas Blok N7 No. 23, RT/RW: 045/ 008,Kel/Desa: Jelupang, Kecamatan Serpong Utara,Kota Tangerang Selatan, Banten, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya BONATUA PAKPAHAN,SH.
45 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MKn. binti HARUN AL RASYID
Rudi GUnawan kepada saksi Asep Diana di kantor Notaris/PPAT Terdakwa HASNA LASTRY, S.H., MKn. ;Setelah melewati tanggal jatuh tempo pembayaran pinjaman tanggal 25Juni 2010, saksi Asep Diana tidak melakukan pembayaran atas pinjamannyakepada saksi Asep Hadad Didjaya, sehingga pada tanggal 12 Oktober 2010saksi Asep Hadad Didjaya dan saksi Asep Diana menemui Terdakwa HASNALASTRY, S.H., MKn. Di kantornya yang terletak di JI.
atas nama Asep Diana, Terdakwa HASNALASTRY, S.H., MKn. belum membuatkan AJBnya, kemudian untuk SertifikatHak Milik No. 611/Cikanyere dengan luas 500 M?
., MKn. sudah membuatkan AJBnya dengan No. 86/2010 tanggal 20Oktober 2010, namun Terdakwa HASNA LASTRY, S.H., MKn. tidakmenyerahkan AJB nya kepada saksi Asep Hadad Didjaya maupun memprosessertifikatnya, tetapi pada sekitar akhir tahun 2010 atas permintaan saksi AsepDiana dan tanpa seizin saksi Asep Hadad Didjaya, saat itu Terdakwa HASNALASTRY, S.H., MKn. menyerahkan ke 2 (dua) sertifikat tersebut kepada saksiAsep Diana, sehingga pada tanggal 29 Desember 2010 saksi Asep Diana dapatmenjual tanah seluas
,MKn. tersebut, saksi Asep Hadad Didjaya telah mengalami kerugian sebesarRp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Jo.
Asep Hadad kepadaHASNA LASTRY, S.H., MKn. tertanggal 12 Oktober2010 ;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 885 K/Pid/2014e 1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 14 Oktober 2010dari H.
245 — 116
., MKN
22 — 0
,MKn
75 — 9
RIAN PRATAMA SH, MKn LAWAN EVA FATIMAH,DKK
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MKn., dk
., MKn., bertempat tinggal di JalanKasipah Nomor 29 Rt. 005 Rw.
25 — 21
SH, MKn dkk
KOTOTTAMTAMA SH, MKn. ;Direktur Utama PT. BPR Klaten Sejahtera yang beralamat di jalan Raya Ngaran Mlese Ceper Klaten ;dalam hal ini memberikan Kuasanya kepada CLEMENS AJl DWIWWAYA, SH Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatCLEMENS AJl DWI WUAYA, SH and PARTNERS, ALAMAT Jl.Sadewa Ill No. 9 Pondok Asri, Kamp.
29 — 15
., Mkn dkk
., Mkn., bertempat tinggal di Jalan AdiSumarmo, Tohudan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo, bertempat tinggal di JalanJendral Sudirman No. 310, Desa Sidorejo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo. , selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggitersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 6 Pebruari 2019 Nomor86/Pdt/2019/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan
49 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MKn
,MKn., bertempat tinggal di JalanSutomo No. 546/162, Kelurahan Gang Buntu, KecamatanMedan Timur, Kota Medan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Medan pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik yang
terungkap walaupun seluruh suratsurat aslikepemilikan atas tanah tersebut berada di tangan ayah kandung PenggugatDalam Rekonpensi, ternyata tanpa setahu ayah kandung Penggugat DalamRekonpensi telah pula dimohonkan penerbitan sertifikat atas tanah tersebut,yaitu berupa Sertifikat Hak Milik No. 369, yang awalnya tersebut danatas nama Ariani Hasibuan dan kemudian beralin kepada Astrid SivaraDamanik dan atas dasar surat kuasa dari Astrid Sivara Damanik tersebut,Penggugat Dalam Rekonpensi (Uton Utomo, SH, MKN
27 — 14
., Mkn.
114 — 29
,MKn Binti Sabar Fartakusuma
427 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MKn. BINTI SABAR FARTAKUSUMA
., MKn.
No. 771 K/Pid/2018MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN BANDUNGtersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor132/Pid.B/2018/PN.Blb tanggal 3 Mei 2018 tersebut;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa MAYA SOFIA NINGRUM, S.H., MKn. BINTISABAR FARTAKUSUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAYA SOFIA NINGRUM, S.H.,MKn. BINT!
131 — 40
PerdataPenggugat- Tuan Achmad BudiyantoTergugat- TEDDY ARMANTO SH MKn- CHRISTMONO- HIDAYATULLOH- WAHYU KRISMA SUYANTO SR MKnTurut Tergugat
67 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Mkn., DK
61 — 5
Sh, mkn, DK
:::c ee PELAWAN;Melawan:KOTOT TAMTAMA SH, MKn Direktur Utama PT. BPR KlatenSejahtera yang beralamat di jalan Raya Ngaran Mlese CeperKlaten, dalam hal ini memberikan Kuasanya kepada CLEMENS AudlDWI WWAYA, SH Advokat & Konsultan Hukum pada KantorAdvokat CLEMENS AJl DWI WWAYA, SH and PARTNERS,ALAMAT JI. Sadewa Ill No. 9 Pondok Asri, Kamp.
374 — 214
,MKn
Terbanding/Tergugat : LEONARDO AGUSTINUS SINAGA
104 — 9
Mkn., Angga Prasetyo, SH. Mkn
Terbanding/Tergugat : LEONARDO AGUSTINUS SINAGA