Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan1Kota Banjarbaru, namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Selatan karena keadaan mendesak;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28 tahun,dan Pemohon II berstatus janda cerai resmi dalam usia 31 tahun dengan AktaCerai Nomor 030/AC/2009/PA/Banjarbaru yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan

SAUDJI Nomor 6373065602820002tanggal 23 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Banjarbaru (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor 449/79/KESSOS tanggal 02 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh Lurah Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru (P.3);Asli Surat Pernyataan Nikah tanggal 02 Desember 2013yang dibuat oleh Pemohon I dan Pemohon II (P.4);Fotokopi Akta Cerai Nomor 030/AC/2009/PA/Banjarbaru tanggal 16 Februari 2009 yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama

Fotokopi Akta Cerai Nomor: 396/AC/2013/PA/Banjarbaru, atas nama WIDANINGGAR Binti SLAMET dengan GURUH PURNO WIBOWO BinSUMADJIANTO, tertanggal 30 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Banjarbaru, diberi tanda bukti P3;4.

Tahun2008 dan mereka sepakat memilih Anas Rudiansyah,S.H.I (Hakim PA Banjarbaru)sebagai Mediator;Menimbang, bahwa sesuai laporan Mediator tanggal 07 Mei 2014 mediasidinyatakan gagal;Menimbang, bahwa Tergugat telah ternyata datang menghadap sendiri padasidang I tanggal 11 Juni 2014, tetapi setelah proses mediasi Tergugat tidak datang lagidan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun Pengadilan Agama telah memanggilnya secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa

dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta bukti duaorang saksi, buktibukti tersebut berdasarkan uraian dalam duduk perkara,dipandang telah memenuhi syarat formil sehingga dapat diterima, sedangkansecara materiil agar buktibukti a quo mempunyai nilai pembuktian, akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danbuktibertanda P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, makaterbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PA

Banjarbaru dengandemikian Pengadilan Agama Banjarbaru memiliki kewenangan relatif;Halaman 8 dari 13.

Foto copy Akta Cerai, Nomor : 020 / AC / 2009 / PA / Banjarbaru,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banjarbarupada tanggal 27 Januari 2009, selanjutnya diberi tanda P3 ; 4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3107/Eksam/XI/2007tanggal 22 Nopember 2007, atas nama MUHAMMAD NASHER,yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Banjarbaru, selanjutnya diberitanda P4 ; 5.

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danbuktibertanda P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, makaterbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PA Banjarbaru dengandemikian Pengadilan Agama Banjarbaru memiliki Kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danbuktibertanda P.2, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974

dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta bukti duaorang saksi, buktibukti tersebut berdasarkan uraian dalam duduk perkara,dipandang telah memenuhi syarat formil sehingga dapat diterima, sedangkansecara materiil agar buktibukti a quo mempunyai nilai pembuktian, akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danbuktibertanda P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, makaterbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PA

Banjarbaru dengandemikian Pengadilan Agama Banjarbaru memiliki kKewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danbuktibertanda P.2, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 7 Ayat (1) Intsruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 12.

Bahwa terkait dengan alamat Penggugat, pada intinya Gugatan ini di tujukankepada Penggugat selaku suami dari Tergugat, dan Penggugat telahmenerima sendiri panggilan dari PA Banjarbaru, dan telah memenuhi jugapanggilan pengadilan Agama Banjarbaru untuk menghadiri sidangperceraian ini.5.

Tergugat mengambil alin Gugatan karena menganggap proses diDinas Pendidikan cukup lama, dengan mengajukan Gugatan Ceralkepada Pihak PA Banjarbaru pada tanggal 10 Juni 2019, kemudiansetelah mediasi 9 Juli 2019 Tergugat mencabut gugatannya pada sidangkeempat tanggal 23 Juli tahun 2019 yang dituangkan dalam SalinanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Bjb tanggal 23 Juli 2019.4.

yang bersangkutan tidak mungkin lagi didamaikan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga, untuk itu Penggugat patut dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danbuktibertanda P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P.3 Surat Keterangan Domisiliatas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayahhukum PA

Banjarbaru dengan demikian Pengadilan Agama Banjarbaru memilikikewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danbuktibertanda P.2, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 7 Ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.2 (Fotokopi Kutipan AktaNikah) merupakan akta otentik

perceraian dan apakah antarasuami isteri yang bersangkutan tidak mungkin lagi didamaikan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga, untuk itu Penggugat patut dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3 dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danbuktibertanda P.1 berupa Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, makaterbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PA

Banjarbaru dengandemikian Pengadilan Agama Banjarbaru memiliki Kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danbuktibertanda P.2, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 7 Ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.2 (Fotokopi Kutipan AktaNikah) merupakan akta otentik