Ditemukan 2281409 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3241 K/Pdt/2022 Tanggal 20 September 2022 — NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO VS DAVID SIEMENS KURNIAWAN
156 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — HENG ERIK HARVY HENDRIEK VS 1. DL SITORUS, 2. RA SODIAH alias NANAH, 3. PT SABAR GANDA, 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
89 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-02-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 213 /Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 25 Februari 2013 — ANISA NUR DIANA
19 — 9
19 — 9
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.186.000 ,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;
PENETAPANNomor: 213 /Pdt.P/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :ANISA NUR DIANA: Perempuan , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, berlamat di JI. Tawangsari, Rt.03, Rw.01, DesaNgasem, Kec.
dari pasangansuami isteri MUSTAIN dan ANISA NUR DIANA ;e Bahwa mengenai kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dilaporkandan dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang ;e Bahwa untuk pencatatan kelahiran anak Pemohon tersebut pada saat ini diKantor Dinas Kependudukan, dan catatan Sipil telah terlambat lebih dari 1 (satu)tahun, sehingga sesuai dengan ketentuan UU No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, untuk dapat dilakukan pencatatan harusmendapatkan Penetapan
terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;e Bahwa untuk kepentingan pelaporan dan pencatatan kelahiran anak Pemohondi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sebagaimana tersebut diatas,maka Pemohon mengajukan permohonan ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen untuk memanggil danmemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1.
Memerintahkan kepada Pomohon untuk melaporkan danmenyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimukasidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LUTFIANWAR, SH. . sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganii, Hakim,ttd ttdLUTFI ANWAR, SH. SUTISNA SAWATI, SH. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Ongkos panggilan Rp 95.000.,3, ATK~. Rp. 50.000.4. Redaksi Rp 5.000,5.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 801 /Pdt.P/2012/PN.Kpj. Tanggal 26 Juni 2012 — SUNARTO
19 — 11
19 — 11
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk dicatat dalam register kelahiran dan diterbitkan akte kelahiran ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.216.000 ,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;
PENETAPANNomor: 801 /Pdt.P/2012/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :SUNARTO : Umur 38 tahun,pekerjaan Swasta, agama Islam, beralamat di JI.
Malang ;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan anak perempuanbemama NAAILAH NATASHA, lahir di Kabupaten Jember, pada tanggal 23 Juli2010 anak sah dari pasangan suami/isteri SUNARTO dan SARIMITA ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Jember ;e Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat, makaterlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri
yangberwenang ;e Bahwa guna kepentingan anak Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini ;e Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon ;Sehubungan dengan hal tersebut diatas maka Pemohon mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1
Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu. yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan
Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp.216.000 , ( dua ratus enam belas riburupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari : SELASA tanggal : 26 Juni 2012 oleh TUTYBUDHI UTAMI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimukasidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LUTFIANWAR, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan
Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 68/Pdt.P/2017/PN. Pwt Tanggal 21 Juni 2017 — ARIKO HIDAYAT dan ZUMROTUL FAIZAH ( Para Pemohon)
29 — 9
29 — 9
PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan:1. ARIKOHIDAYAT, Tempat/ tanggal lahir Banyumas, 09September 1971, Agama Islam, PekerjaanPedagang.2.
tempat tinggal Pemohon dan ketentuan Pasal 9 ayat (2)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2007 TentangPelaksanaan Pengangkatan Anak berbunyi Pengangkatan anak berdasarkanrHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2017/PN.Pwt.adatkebiasaansetempat dapat dimohonkan penetapan pengadilan dan Pasal10 ayat (2) berbunyi Pengangkatan anak berdasarkan peraturanperundangundangan dilakukan melalui penetapanpengadilan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Para Pemohontersebut, maka
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama ARIKO HIDAYAT dan ZUMROTUL FAIZAH terhadap seoranganak perempuan bernama DANIA YAMELIA AFIFAH, lahir di Groboganpada tanggal 05 Desember 2010, anak ketiga dari suami isteri ALIMAHMUDI dan KARTINI;rHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2017/PN.Pwt.3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan,apabila penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap dansalinan penetapan tersebut telah diperlihatkan kepadanya untukmencatat dalam Register Kelahiran/Akta Kelahiran dan mencatat pula dipinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17274/ALB/2010 tanggal 15Desember 2010 atas nama DANIA YAMELIA AFIFA
,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,00Panggilan Jurusita : Rp. 60.000,00Biaya PNBP : Rp. 5.000,00JUMLAH : Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu Rupiah)rHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2017/PN.Pwt.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 175 /Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 18 September 2013 — S U B O W O
19 — 16
19 — 16
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.171.000 ,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;
PENETAPANNomor: 175 /Pdt.P/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :S$UBOWO : Umur 59 tahun, lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswastaberlamat di Jl.
dua) dari pasangan suamiisteri SUBOWO dan SRI RIWAYATI ;e Bahwa mengenai kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dilaporkandan dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang ;e Bahwa untuk pencatatan kelahiran anak Pemohon tersebut pada saat ini diKantor Dinas Kependudukan, dan catatan Sipil telah terlambat lebih dari 1 (satu)tahun, sehingga sesuai dengan ketentuan UU No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, untuk dapat dilakukan pencatatan harusmendapatkan Penetapan
terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;e Bahwa untuk kepentingan pelaporan dan pencatatan kelahiran anak Pemohondi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sebagaimana tersebut diatas,maka Pemohon mengajukan permohonan ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen untuk memanggil danmemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1.
Memerintahkan kepada Pomohon untuk melaporkan danmenyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimukasidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LUTFIANWAR, SH. . sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganii, Hakim,LUTFI ANWAR, SH. SUTISNA SAWATI, SH. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Ongkos panggilan Rp 85.000.3, ATK~. Rp. 50.000.4. Redaksi Rp 5.000,5.
Register : 21-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 58/Pdt.P/2016/PN.Pbl Tanggal 28 September 2016 — INDAH SUCIATI (Pemohon)
89 — 4
89 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, agar pembetulan penulisan anak kesatu Pemohon tersebut dicatatkan dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah) ;
ada kepastian dan agar dikemudian hari bagi anak Pemohontersebut tidak terdapat permasalahan hukum yang menyangkut tentangadanya perubahan urutan/ Tulisan anak Pemohon, maka kami Pemohonselaku orang tuanya mengajukan permohonan ini dan mohon agarPengadilan Negeri Probolinggo berkenan memberikan putusan atau berupapenetapan ;Berdasarkan alasanalasan singkat tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo, untuk memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan
;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala peristiwahukum yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mendalilkan padapokoknya yaitu : Bahwa terdapat kesalahan penulisan nomor urut kelahiran anak kesatu Pemohonyang tercantum dalam
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lain yangditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaProbolinggo, agar pembetulan penulisan anak kesatu Pemohon tersebutdicatatkan dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedangberjalan ;4.
Hakim pada Pengadilan Negeri Probolinggo sebagaiHakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : BUDISISWANTO, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdBUDI SISWANTO, SH. HAKLAINUL DUNGGI H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ..............0 Rp. 30.000,2. Biaya panggilan + PNBP .......... Rp. 100.000,3.
Materai Penetapan ..............0: Rp. 6.000.Jumlah ..........00 Rp. 214.000,
Putus : 11-04-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 428/Pdt.P/2012/PN.Kpj Tanggal 11 April 2012 — JAINUL ARIFIN
18 — 16
18 — 16
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 181.000,-,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian atas penetapan ini ditunjuk kepada segalasesuatunya yang terjadi dipersidangan sebagaimana tertera dalam berita acara sidang, dan dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikandiatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat tertanda P.1 s/d P.5 dan dua orang saksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan
Bahwa untuk kepentingan pembetulan Akta Perkawinan Pemohon tersebut,diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang terlebihdahulu ;Dengan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memanggil, memeriksa danselanjutnya memberikan penetapannya sebagai berikut:1.
;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian atas penetapan ini ditunjukkepada segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan sebagaimana terteradalam berita acara sidang, dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahuntuk melakukan pembetulan nama Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkte Perkawinan No. 231/1983, yang dibuat oleh Catatan Sipil Kabupaten Malangpada tanggal 05 Oktober 1983, sesuai dengan KTP, KK, dan
Register : 07-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0237/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON
25 — 16
25 — 16
pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohonmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut permohonannyadengan alasan akan memperbaiki surat permohonannya.Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan agarpermohonan pencabutan perkara yang diajukannya dapat dikabulkan.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya di persidangantelah dicatat dalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkaturaian penetapan
ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yangmenjadi bagian dari penetapan ini.Hal. 6 dari 12 Hal.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1438 H.oleh kami Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Bannasari, M.H dan Drs.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Pwt Tanggal 25 April 2017 — 1. RATUM BIN SANMARDJI (PEMOHON 1), 2. SAIDAH BINTI SANMUSA (PEMOHON2)
32 — 5
32 — 5
PENETAPANNomor : 39/Pdt.P/2017/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :1 RATUM BIN SANMARDJI lahir di Banyumas, 25 Maret 1960, Agama IslamPekerjaan Petani;2 SAIDAH BINTI SANMUSA lahir di Banyumas, 15Januari 1961. Agama IslamPekerjaan mengurus rumah tangga ;Keduanya bertempat tinggal di Desa Cipete Rt. 03 Rw. 04 Kec.
Hingga sekarang telah dirawat selama 8 Tahun;e Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum tentang pengangkatan anak tersebutPARA PEMOHON mengajukan permohonan pengesahan pengangkatan anak iniHal 1 dari 12halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Pwt.kepada Pengadilan Negeri yang bersangkutan, dalam hal ini Pengadilan NegeriPurwokerto;Berdasarkan alasan tersebut di atas PARA PEMOHON mohon kepada yangmulia Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto untuk berkenan menerima permohonan PARAPEMOHON yang selanjutnya
memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh PARA PEMOHONbernama RATUM BIN SANMARDJI dan SAIDAH BINTI SANMUSA terhadapseorang anak perempuan bernama FITRI PUJI LESTARI, Lahir di Banyumas padatanggal 26 Mei 2009 anak ketiga dari suami istri TORO dan MU MINAH;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala DinasKependudukan
ini, maka segalasesuatu sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan sepanjang yang berkaitandengan perkara ini, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Permohonan Para Pemohon tentang Penetapan PengesahanPengangkatan Anak ini diajukan ke Pengadilan Negeri Purwokerto yang meliputi tempattinggal Para Pemohon tersebut (bukti P1
,M.H.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya ATK : Rp 50.000,003 Meterai Penetapan :Rp 6.000,004 Redaksi Penetapan :Rp 5.000,005 PNBP :Rp 5.000,006 Panggilan Jurusita : Rp 85.000,00Jumlah : Rp 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 12-05-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pdt.P/2015/PAJP Tanggal 12 Mei 2015 — Khaidir bin By. Uwek
28 — 1
28 — 1
PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2015/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa, mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
Register : 14-01-2004 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 30 Januari 2012 — pemohon vs termohon
24 — 3
24 — 3
PENETAPANNomor : 0219/Pdt.G/2011/PA.AmbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini, dalam perkara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut
bulan Pemohon tidak hadir untukmengikrarkan talaknya, maka berdasarkan pasal 70 ayat (6) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahyng kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 131 ayat (4) KompilasiHukum Islam maka gugurlah kekuatan hukum putusan tersebut dan Pemohon denganTermohon dinyatakan masih dalam ikatan perkawinan yang utuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis memandangperlu untuk membuat penetapan
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian, dijatuhkan penetapan ini oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaAmbarawa di Ambarawa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2011 M, bertepatan dengantanggal 06 Rabiul Awal 1433 H oleh kami Drs. SALIM, SH. sebagai Ketua Majelis, MHAYIN MS, SH dan Drs.
Register : 11-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0136/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
32 — 6
32 — 6
SIMANJUNTAK,Umur 40 tahun,AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman diJalan Teuku Umar IV RT.003 RW. 003 KelurahanKemayoran, Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONII 3 ++ eeePengadilan Agamatersebut Se ee eeeTelah membaca semua surat dalam berkas perkara1 penetapan nomor 0136/pdt.p/2011/pa.bkl, penetapan nomor0136/pdt.p/2011/pa.bkl,Telah mendengar keterangan Pemohon IIdipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon MII telahmengajukan permohonan
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan PemohonII; Menimbang, bahwa perkara tersebut telah ditunjukmajelis hakim yang menyidangkan dengan penetapan ketuaPengadilan Agama Bangkalan nomor 0138/Pdt.P/ 2011/PA.Bkltanggal 12 Mei 2011Menimbang, bahwa sesuai penetapan ketua majelis nomor0136/Pdt.P/2011/ PA.BklI tanggal 13 Mei 2011 telahditetapkan hari sidang perkara tersebut dan para pihakberperkara telah dipanggil secara sah danpatut ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan tersebut
Pemohon II datang menghadap sendirisedang Pemohon I tidak datang kemudian sidang diundurkan )penetapan nomor 0136/pdt.p/2011/pa.bkl, penetapan nomor0136/pdt.p/2011/pa.bkl,sampai hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 untuk memanggilPemohon I ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan tersebut Pemohon II datang sedang Pemohon IItidak datang dipersidangan, kemudian Pemohon II mengajukanpermohonan untuk mencabut' perkaranya dengan alasan bahwaPemohon I akan pindah tugas ke Jakarta sehingga tidak
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000, (Duaratus empat puluh satu riburupiah) ; Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis,tanggal O07 Rajab 1432 H, bertepatan dengan 09 juni 2011 M,oleh kami Drs. Slamet Bisri sebagai Ketua Majelis, Drs.Mokh. Akhmad, SH dan Drs.
Slamet Rp. 30.000, Rp. 5.000,Rp. 150.000,Rp. 50.000, Rp. 6.000, Rp. 241.000, penetapan nomor 0136/pdt.p/2011/pa.bkl, penetapan nomor0136/pdt.p/2011/pa.bkl, penetapan nomor 0136/pdt.p/2011/pa.bkl, penetapan nomor0136/pdt.p/2011/pa.bkl,
Putus : 17-10-2022 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3360 K/Pdt/2022 Tanggal 17 Oktober 2022 — PT BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA Tbk vs PT GERIA WIJAYA PRESTIGE, dkk
68 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2268 K/Pdt/2014 Tanggal 23 Maret 2015 — 1. Ny. IVANY, dkk. VS NOVITA DEWI
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonanini;Atau;Apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri Serang telahmemberikan Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2010/PN Srg., tanggal 25 Agustus2010, dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.
Penetapan Nomor 1/MARI/Waris/Pdt.Pen/2007 (bukti Para Pemohon Kasasi2);Maka berdasarkan undangundang tersebut di atas Ketua Mahkamah Agungharus membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Serang Nomor 211/Pdt.P/2010/PN Srg., oleh karena terdapat cacat hukum bukti yang diajukanTermohon Kasasi pada saat mengajukan Permohonan Penetapan AktaKelahiran atas nama Novita Dewi (Termohon Kasasi);.
Bahwa paraPemohon Kasasi (Pemohon Kasasi dan II) adalah pihak yang dirugikan atas dikeluarkannya Penetapan Nomor 21 1/Pdt.P/2010/PN Srg.;. Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2010, Termohon Kasasi telah mengajukanPermohonan Penetapan Akta Kelahiran kepada Ketua Pengadilan NegeriHal. 4 dari 9 hal.
dalam Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2010/PN Srg.
maupun immateril;Sehingga Termohon Kasasi harus dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum atas pengajuan Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2010/PN Srg.
Register : 06-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 355/Pdt.P/2013/PN.MKD Tanggal 19 Maret 2013 — DWI YULI YANTI
29 — 4
29 — 4
MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :DWI YULI YANTI, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat/ tanggal lahir diMagelang, tanggal 31 Juli 1986, Alamat Japunan Rt.05Rw.03 Desa Danurejo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut
;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid tanggal06 Maret 2013 Nomor 355/Pen.Pdt.P/2013/PN.Mkd, tentang Penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah menetapkan hari sidang perkara tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan ;Telah meperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 05 Maret 2013, yangditerima dan didaftar
lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 21 September 2008 adalah anak dari suami isteri DIDIKSUSILO dengan DWI YULI YANTI ;e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak Pemohon yangbernama DAVIN SETYA RAMADHAN tersebut sampai saat ini belum didaftarkan keKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran anak Pemohon untukkeperluan masa depannya, namun hal tersebut dapat diperoleh setelah Pemohonmendapatkan atau menunjukkan surat penetapan
BapakKetua Pengadilan Negeri Mungkid, untuk berkenan memeriksa permohonan ini, danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DAVIN SETYA RAMADHAN,Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 21 September2008 yang lahir dari orang tua bernama DIDIK SUSILO dengan DWI YULI YANTI ;3.
Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.146.000, (seratus empat puluh enamribu rupiah) Dicatat disini, bahwa penetapan tersebut diatas telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal 19 Maret 2013.Panitera,R. WIDODO,SH.Dibuat untuk turunan yang sah atas permintaan dan diberikan kepada DWI YULIYANTI (Pemohon)Kota Mungkid, Maret 2013PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MUNGKIDR. WIDODO, SHNIP. 19590501 198803 1002Biaya Turunan : 1. Materai..............00.. Rp. 6.000,2. LO GES ..eeeeceeeee eens Rp. 2.700,3.
Putus : 12-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pdt/2020 Tanggal 12 Februari 2020 — SILVESTER SAPTOSIWI
137 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SILVESTER SAPTOSIWI, bertempat tinggal di Jalan KaretSawah Nomor 218 RT.004/RW.004, Kelurahan Karet Semanggi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam permohonannya memohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk memberikan Penetapan
Membebankan biaya permohonan ini menurut hukum;Atau apabila Yang Mulia Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonanini berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan NegeriJakarta Selatan telan memberikan Penetapan Nomor497/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel., tanggal 12 Juni 2019 dengan amarsebagai berikut:1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.
Nomor 77 K/Pdt/2020Menerima permohonan Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Penetapan;2. Menetapkan bahwa Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Penetapan adalahorang tua (ayah) kandung dan sekaligus wali dari Ignatius PranataSaptosiwi, lahir di Jakarta pada tanggal 16 Desember 2005;3.
Memberikan ijin kepada Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Penetapanbertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak Pemohon Kasasi dahuluPemohon Penetapan yang belum dewasa dan belum menikah/anakdibawah umur yang bernama Ignatius Pranata Saptosiwi, lahir di Jakartapada tanggal 16 Desember 2005, untuk menjual 2 bidang tanah berikutbangunan di atasnya, masingmasing: Sebidang tanah seluas 40 m?
Membatalkan penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor497/Padt.P/2019/PN.Jkt.Sel., tertanggal 12 Juni 2019:5. Biaya menurut hukum;Menimbang bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 8 Juli2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanNegeri Jakarta Selatan tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Halaman 3 dari 6 hal. Put.
Putus : 08-10-2014 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2254 k/pdt/2012 Tanggal 8 Oktober 2014 — WAENAH VS SUKARMI
115 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-12-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3115 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Desember 2014 — Brigjen. Pol. (Pur) Drs. JUSUF MUCHARAM. MSc., M.M VS RAIS ABIN
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor /PK/AG/1990, tanggal 22Januari 1991, dalam perkara ini Pengadilan Agama Pandeglang telahmenjatuhkan penetapan ahli waris dan pembagian harta warisan yangdiajukan salah seorang ahli waris dalam bentuk permohonan ataugugatan voluntair, dan ketika ahli waris lain mengajukan PK ataspermohonan itu, Mahkamah Agung menjatuhkan putusan, antara lainmenegaskan:1).
Dalam kasus penetapan ahli waris dan pembagian harta warisan,tidak ada dasar hukumnya untuk diperiksa secara voluntair;c. Catatan Prof. Asikin Kusuma Atmadja pada Putusan MahkamahAgung Nomor 3139 K/Pdt/1984, tanggal 25 November 1987, antaraHal. 10 dari 28 hal.
Perihalkedua: Permohonan dikeluarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan untuk melakukan Pemeriksaan oleh paraHal. 14 dari 28 hal.
Adanya kekeliruan yang nyata mengenai penerapan hukum dalamPutusan Penetapan Majelis Hakim a quo:a. Dari sejak Permohonan yang diajukan kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan tertanggal 30 Oktober 2012, bahwapermasalahan hukum yang diangkat oleh Pemohon adalahpermasalahan Kepercayaan atau Trust atau Amanah yang diberikanoleh Presiden Republik Indonesia dengan Keputusan Presiden Nomor4 Tahun 1977;b.
Pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusan Penetapan a quo samasekali tidak mempertimbangkan faktafakta yang diajukan olehPemohon bahwa:1.Bahwa sumber hukum kewenangan untuk mengelola aset Negarayang terletak di Gedung Veteran RI Graha Purna Yudha Lt.XI JI.Jendral Sudirman Kav.50 Jakarta 12930 Adalah Kepres RINomor: 4 tahun 1977;.
Register : 15-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BONTANG Nomor 40/PDT.P/2014/PN.BTG Tanggal 23 Januari 2014 — NOMI
72 — 16
72 — 16
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bontang untuk mengirimkan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bontang untuk mengganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6474CLU2807200801170 tanggal 04 Agustus 2008 atas nama ALIF NUR HAMZAH menjadi MUHAMMAD ALIF NUR HAMZAH dan mencatat ganti nama tersebut dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ; ---------------------------------------------
PENETAPAN NOMOR : 40 /PDT.P / 2014 /PN.BTG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan : NOMI, Tempat lahir Bontang, tanggal 24 Juni 1985, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl.
MH Thamrin Gang Gendang 3 No. 51, RT.022, Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBontang tanggal 15 Januari 2014, Nomor : 40 / Pdt.P / 2014/ PN.Btg. tentangpenunjukkan Hakim dan Panitera Penganti untuk menyidangkan perkara permohonanTelah membaca surat permohonan pemohon ; Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan
Bahwa untuk dapat mengganti nama dalam kutipan akta kelahiran anakPemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Bontang harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bontang ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Bontang kiranya berkenan menerima permohonan inidan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bontang untuk mengirimkanturunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bontang untukmengganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6474CLU2807200801170tanggal 04 Agustus 2008 atas nama ALIF NUR HAMZAH menjadiMUHAMMAD ALIF NUR HAMZAH dan mencatat ganti nama tersebut dalamdaftar yang diperuntukkan untuk itu ; 4.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000, (seratusenam puluh satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014oleh DONNY SURYO CAHYOPRAPTO,SH.