dan pemukulanterhadap diri saksi dan (Alm) Rudi Parnadi;Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut dengan cara memukulkearah muka dan kepala korban (Alm) Rudi Parnadi dan di ikuti olehtemannya yang memukul kearah korban (Alm) Rudi Parnadi denganmenggunakan tangan kosong dan ada yang menggunakan ikat pinggangbahkan ada yang menusukan sejenis pisau sebanyak 3 (tiga) kali.

Danbeberapa orang lainya ada yang menusukan sejenis pisau/Samurai kecildan satu temannya menggunakan sejenis rantai gembok yang dipecutkankepada saksi dan ada orang yang menggunakan sejenis sabuk/ikat pingangyang mengenai tangan saksi dan helm yang pada saat itu saksi pakai;Bahwa sampai sekarang saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab terjadinya pengeroyokan tersebut;Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi merasakan rasa nyeri dibagianpunggung karena bekas tusukan sejenis belati dan tidak

dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan telahmelakukan pengeroyokan terhadap korban (Alm) Rudi Parnadi dan saksikorban Andri Alias Abo;Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pengeroyokan terhadapkorban (Alm) Rudi Parnadi dan saksi korban

Andri Alias Abo bersamatemanteman Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016sekitar pukul 22.00 WIB di Jalan Hos Cokroaminoto tepatnya di depan BankBCA Cabang Cianjur, Terdakwa bersama Ayip (DPO), Dwiki Adinegara(Terdakwa dalam perkara lain), Firza (DPO), dan Bagus (DPO), telahmelakukan pengeroyokan dan korbannya tidak kenal namun setelahpenyidik menjelaskan bahwa korban pengeroyokan tersebut bernamakorban (Alm) Rudi Parnadi dan saksi korban Andri Alias Abo

tangan kosong danAyip (DPO) menusukan sejenis pisau dan satu temannya yang bernamaBagus (DPO) menggunakan sejenis rantai gembok yang dipecutkan kepadasaksi, akibat peristiwa pengeroyokan tersebut saksi korban tidak dapatberaktifitas selama 10 (Sepuluh) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Cianjur Nomor:295/Vis/RSU/2016 tanggal 07 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 1418K/Pid/2009kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupunancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akanmelakukan sesuatu itu). maupun terhadap orang lain, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikutPerbuatan Terdakwa tersebut bermula sesaat sebelumkejadian dimana waktu korban sedang melaksanakan tugassebagai seorang Jaksa Penuntut Umum di Cabang KejaksaanNegeri Solok di Muara Labuh yang melakukan pemeriksaanterhadap para tersangka kasus pengeroyokan atas namatersangka

dimanaPengadilan Negeri Kotobaru berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang pegawai negeri supaya menjalankanperbuatan jabatan atau mengalpakan jabatan yang sah,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikutPerbuatan Terdakwa tersebut bermula sesaat sebelumkejadian dimana waktu korban sedang melaksanakan tugassebagai seorang Jaksa Penuntut Umum di Cabang KejaksaanNegeri Solok di Muara Labuh yang melakukan pemeriksaanterhadap para tersangka kasus pengeroyokan

memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja mencegah, merintangi ataumenggagalkan sesuatu) perbuatan yang dilakukan oleh salahsatu. seorang pegawai negeri dalam menjalankan sesuatuperaturan perundangundangan, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikutPerbuatan Terdakwa tersebut bermula sesaat sebelumkejadian dimana waktu korban sedang melaksanakan tugassebagai seorang Jaksa Penuntut Umum di Cabang KejaksaanNegeri Solok di Muara Labuh yang melakukan pemeriksaanterhadap para tersangka kasus pengeroyokan

pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatanHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN KpgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Daniel Kapa alias Ama Dan, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikmengenai masalah pengeroyokan

Saksi Gustriyanto Kapa alias Mau , dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikmengenai masalah pengeroyokan terhadap diri ayah saksi yang bernamaDaniel Kapa yang dilakukan oleh terdakwa Yustinus Ona Bogo alias Aydan Abby Ratu Pa alias Abi ;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN KpgBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekitar pukul16.30 wita bertempat di jalan raya cabang Indosko (lampu merah

Saksi Ibranus Ibu Teni alias Ma Ibu, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidikmengenai masalah pengeroyokan terhadap korban Danial Kapayang dilakukan oleh terdakwa Yustinus Ona Bogo alias Ay dan Abby RatuPa alias Abi ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekitar pukul16.30 wita bertempat di jalan raya cabang Indosko (lampu merah) tepatnyadi Jalan Amabi Kel. Oepura Kec.

Saksi Abby Ratu Pa alias Abi, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikmengenai masalah pengeroyokan terhadap korban Danial Kapa yangdilakukan oleh terdakwa Yustinus Ona Bogo alias Ay dan saya Abby RatuPa alias Abi ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekitar pukul16.30 wita bertempat di jalan raya cabang Indosko (lampu merah) tepatnyadi Jalan Amabi Kel. Oepura Kec.

Saksi Petrus David Frans alais Adi, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikmengenai masalah pengeroyokan terhadap diri ayah saya Daniel Kapayang dilakukan oleh terdakwa Yustinus Ona Bogo alias Ay dan Abby RatuPa alias Abi ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekitar pukul16.30 wita bertempat di jalan raya cabang Indosko (lampu merah) tepatnyadi Jalan Amabi Kel. Oepura Kec.

Saksi Dudung Abdul Rasyid Bin Eye Saha, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:" Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 26 April 2016 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di JIn. RayaBandung km 08 Komplek kawasan gudang kapal api Desa SukamantriKec. Karang tengah Kab.

Saksi Dedi Kusmayadi Bin Rahmat, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanDudung Abdul Rasyid bersama dengan para Terdakwa; Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 26 April 2016 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Jin. RayaHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN. CjrBandung km 08 Komplek kawasan gudang kapal api Desa SukamantriKec. Karang tengah Kab.

Saksi Eki Firmansyah Bin Holid, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dan para Terdakwa telah melakukan kekerasan dengancara melakukan pengeroyokan terhadap korban;" Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 26 April 2016 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Jin. RayaBandung km 08 Komplek kawasan gudang kapal api Desa SukamantriKec. Karang tengah Kab.

Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa para Terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap korbandengan cara memukul dan menendang diri korban;> Bahwa kejadian pengeroyokan tersebutterjadi pada hari Selasa, tanggal26 April 2016 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di JIn.

terhadapkorban dengan cara memukul dan menendang diri korban; Bahwa benar, kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 26 April 2016 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Jin.

Perbuatan terdakwa ANTON BUSTOMI bin SUTOYO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dengan Pasal 170 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 4 Putusan Nomor 510/Pid.B/2018/PN SrgJunaedi Bin Sala dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 12.00 Wib,telah terjadi pengeroyokan

di Saung sawah Kampung Baru RT/RW05/05 Desa Karang Suraga, Kecamatan Cinagka Kabupaten Serang ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa Robi Bustomi(dalam perkara terpisah) dan Terdakwa Anton ;Bahwa awalnya saksi sedang istirahat di Saung/gubuk sawah diKampung Baru RT/RW 05/05 Desa Karang Suraga, KecamatanCinagka Kabupaten Serang ;Bahwa kemudian tibatiba datang seorang yang saksi tidak kenalsambil teriak "ulungulung, kemudian saksi menjawab Ulung siapa,ulung saji apa ulung adim.

Robi Bustomi bin Sutoyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung dari Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah melakukan pemukulan bersamasamadengan terdakwa Anton Bustomi terhadap saksi koroban Junaedi padahari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 13.30 Wib, di Saung diKampung Baru RtI/RW 05/05 Desa Karang Suraga, KecamatanCinangka Kabupaten Serang ;Bahwa peristiwa pengeroyokan terjadi oleh karena, awalnya pada hariSelasa tanggal 27 Maret 2018, sekitar

Secara TerangteranganPengertian secara terangterangan berarti dengan tidak sembunyisembunyi, secara jujur apa adanya ; dengan berterus terang ;Bahwa tempat dilakukannya pengeroyokan terhadap korban Junaediadalah di Saung atau gubug Kp.Baru Rt.05.Rw.05 Desa Karang Suraga,Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang (area kandang ayam), saat itukorban sedang tidurtiduran di Saung tersebut, bahwa Saung yang menjaditempat kejadian pengeroyokan adalah tempat terobuka area kandang ayam,yang dapat dilihat oleh siapa

Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barangMenimbang, bahwa terjadinya pengeroyokan terhadap korban Junaeditelah dilakukan secara bersamasama oleh Terdakwa Anton Bustomi dansaksi Robi bustomi, Bahkan terdakwa Anton memegangi kedua tangan korbandan mengangkatnya diatas kepala korban diikuti saksi Robi ikut memukulikorban dengan menggunakan tangan kanan saksi , mengenai wajah sebelahkiri korban, saksi Robi juga menendang korban sebanyak satu kali denganmenggunakan kaki sebelah

membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah mengucapkan sumpah menurut tata cara agamamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 ;: La Saidi Bin La Fiata : e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa baik sedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan denganterdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa di hadirkan di persidangan karena telahmelakukan penganiayaan atau pengeroyokan

pada kaki kanan dengan ukuran 4,5 cm (empat koma lima sentimeter) x0,05 cm (nol koma nol lima sentimeter) ;Kesimpulan : keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dan karenapersesuaiannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa di hadirkan di persidangan karena telah melakukanpenganiayaan atau pengeroyokan

datang dari arah samping kanan korban sambil11memegang kayu reng kemudian langsung dipukul di bagian kaki kanan saksikorban dan selanjutnya terdakwa dan temantemannya tersebut mengeroyok saksikorban La Sarupu Bin La Fiata ;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban La Sarupu Bin La Fiata namun saksikorban menunduk sehingga tidak kena dan pada saat kejadian tersebut saksi LaSaidi juga melihat La Ojeng dan La Kali saksi tahu karena tidak memakai topengatau penutup kepala ; Bahwa benar atas kejadian pengeroyokan

; Menimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum dalam perkara ini adalah tempatdimana semua orang tanpa terkecuali atau orang lain atau masyarakat dapat melihat secaraleluasa dan langsung tanpa ada halangan untuk melihat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Saksi La Saisi Bin La Fiata (Saksi 1), Saksi Abu Bakar Rahman Alias Adar BinLa Mudu (Saksi 2), Saksi La Sarupu Bin La Fiata (Saksi 3) dan keterangan Terdakwa,bahwa telah terjadi aksi pemukulan dan pengeroyokan

Pingsan artinya tidak ingat atau tidak sadar akan dirinya dan tidak berdaya artinyatidak mempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali, sehingga tidak dapat mengadakanperlawanan sedikitpun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Saksi La Saisi Bin La Fiata (Saksi 1), Saksi Abu Bakar Rahman Alias Adar BinLa Mudu (Saksi 2), Saksi La Sarupu Bin La Fiata (Saksi 3) dan keterangan Terdakwa,bahwa telah terjadi aksi pemukulan dan pengeroyokan terhadap Saksi La Sarupu

setelahitu datang saksi IDERAM melerai pengeroyokan tersebut, selanjutnya merekaterdakwa dibawa dan diamankan ke Polres Kotabaru guna proses hukum lebihlanjut.Berdasarkan Visum et repertum Nomor 445,/2523/IGD/2014 tanggal 20Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Raya Grafindo, Jakarta, 2001, hal.106).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa, maka terungkap fakta di persidangan bahwa Para Terdakwamelakukan perbuatannya pengeroyokan pada Minggu tanggal 20 Januari2013 sekitar pukul 14.15 Wita bertempat di Jalan Tambak Permai Gang mandiriRt.08 Desa Batuah, Kecamatan Pulau laut Utara Kabupaten Kotabaru, yangmana tempat tersebut merupakan jalan umum dan tempat yang dapat dilihatorang lain atau publik dapat mengakses tempat

Menyatakan Terdakwa KARDI alias AWING bin SUKATMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

AGUS bin Dayat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diminta keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan penganiayaan/pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa terhadap korban Asep Gani bin Hodim.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksisebagaimana dalam BAP Penyidik tersebut benar semua.Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20Agustus 2014 sekira pukul 20.30 wib, di Kampung Herang Kuning Rt.02/01 Desa

Saksi Sopian Mulyadi alias Mahmud alias Depa bin Hodim, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui diminta keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan penganiayaan/pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa terhadap adik saksi yaitu Asep Gani bin Hodim.

tidak ada benar dan disanggahnyaBahwa uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu) tersebut untuk membeli rokokdan kopi temanteman bukan merupakan uang muka denda.Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong bukan pakaikayu.Asep Gani masuk masuk rumah Neng isoh lewat jendela.Atas sanggahan terdakwa, saksi tetap dengan keterangan semula.Saksi Neng Isoh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diminta keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan penganiayaan/pengeroyokan

Cjr.Bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi ASEP GANI BinHODIM sesuai dengan BAP Penyidik tertanggal 22 Agustus 2014 yang dibuatoleh Aiptu EKO WALUYO Nrp. 73030181 dan atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan tidak ada yang disanggahnya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan denganpenganiayaan/pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama

Menyatakan Terdakwa KARDI alias AWING bin SUKATMA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu ;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 314/Pid.B/2014/PN. Cjr.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

BuangMaksum dan temantemannya terhadap saksi korban dilakukan secarabersamasama ;Bahwa pengeroyokan atau penganiyaan yang dilakukan oleh Sdra.

Bahwa saksi melihat langsung penganiayaan/ pengeroyokan yang dialami olehsaksi korban saat itu, dimana jarak antara saksi dengan tempat kejadiansekitar 2 (Dua) meter dan tidak ada yang menghalangi pandangan saksidengan tempat kejadian pengeroyokan/penganiayaan tersebut sehinggasangat jelas bagi saksi bahwa yang telah melakukan pengeroyokan terhadapsaksi korban adalah Sdra. Buang maksum dan temantemannya yang saksitidak kenal. Bahwa saksi melihat pada saat kejadian tersebut Sdra.

Buang Maksum dan temantemannyayang saksi tidak kenal melakukan penganiayaan/ pengeroyokan terhadapsaksi korban dikarenakan pada saat itu Sdr.

Bone Bolango.Bahwa Saksi melihat langsung kejadian pengeroyokan yang dialalami oleh saksikorban saat itu, dimana jarak saksi dengan tempat kejadian pengoroyokantersebut sekitar 1 (satu) meter dan tidak ada yang menghalangi pandangan saksidengan tempat kejadian pengeroyokan tersebut sehingga jelas bagi saksi yangtelah melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban adalah Lk. BuangMaksum, Lk. Zul dan temantemannya yang lain yang saksi tidak kenal.Bahwa saksi tidak kenal dengan temanteman dari Lk.

Buang Maksum dan temantemannyamelakukan penganiayaan/pengeroyokan di karenakan pihak lokasi pemandianLombongo menanyakan karcis masuk namun LK. Buang Maksum dan temantemannya tidak mau membayar tiket/karcis masuk ke wisata permandianLombongo.Bahwa pengeroyokan yang dilakukan Lk. Buang Maksum dan Lk. Zul sertatemanteman Sdr.

PIPIN Bin INDARSON BIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.