Ditemukan 82175 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggerakan penggalaman penggarapan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1162/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
LUKMAN Als ATI Bin LIU KANSEN
52 — 7
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 116/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
BAYU PRASETYO Alias BAGONG Bin WAHYUDI SUTRIMO
62 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa BAYU PRASETIO Bin WAHYUDI SUTRIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 458/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
MOCH. ALI Bin DRAI
51 — 4
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 38/Pid.B/2019/PN Bdw
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
M. RIZAL ZIKANNA, SH
Terdakwa:
Abdul Hadi alias Buadi bin Tohari alm
129 — 22
  • Menyatakan terdakwa Abdul Hadi Alias Buadi Bin Tohari Alm telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaanKesatu ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Bdw2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Abdul Hadi Alias BuadiBin Tohari Alm dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa ABDUL HADI Alias BUADI Bin TOHARI Almtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HADI Alias BUADI BinTOHARI Alm tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-09-2013 — Upload : 28-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1717/PID.B/2013/PN.TNG.
Tanggal 16 September 2013 — UTAMI DEWI BINTI RAMINO
22 — 0
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 83/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DANNI ARTHANA, SH
Terdakwa:
YUDHA PRAWIRA,S.Kep Bin JASULI
22 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Yudha Prawira, S.Kep Bin Jasuli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Memerintahkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 279/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
ARI SUMARDIANTO Als ARI Bin TRI SUMARTONO
30 — 5
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1016/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
ENDANG SURYANTO Als YANTO Bin SUYADI
31 — 0
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 899/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
INDAH PRASASTI BINTI WASIANTO
55 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa Indah Prasasti binti Wasianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Primair yang didasarkan pada Pasal 374 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indah Prasasti binti Wasianto dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
    bersangkutan.Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa INDAH PRASASTI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan
    dalam BAP penyidik adalah benar dan tidak adaperubahan.Bahwa saksi adalah teman dekat atau pacar dari Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sampai dengan hari Senintanggal 25 Februari 2019 sebanyak 24 (dua puluh empat kali) dalam waktudan nominal yang berbedabeda saksi menerima hadiah uang dengan totalkeseluruhan sebanyak Rp.19.709.471, (Sembilan belas juta tujuh ratussembilan ribu empat ratus tujuh puluh satu rupiah) yang saksi ketahui danterima sebagai hadiah dari hasil kejahatan penggelapan
    Menyatakan Terdakwa Indah Prasasti binti Wasianto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukankarena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana yangdiatur dalam dakwaan Primair yang didasarkan pada Pasal 374 Jo Pasal 64ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indah Prasasti binti Wasianto denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 14-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 97/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRIANI,SH
Terdakwa:
YAHYA AGIL BIN YATMAN
21 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YAHYA AGIL BIN YATMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang mengusai barang itu karena ada hubungan kerja;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 32/PID.B/2013/PN.PWR
Tanggal 11 April 2013 — HERMAWAN ARIEF BIN HADI PRABOWO
24 — 3
  • Terdakwa HERMAWAN ARIEF bin HADI PRABOWO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan. sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372KUHPidana dalam dakwaan Alternatif;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAWAN ARIEF binHADI PRABOWO dengan pidana penjara selama 02 (dua) Tahundengan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    EDWIN sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa yang telah melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa bersama dengan Sdr.EDWIN berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia tahun 2012 warna hitam No. pol. : B1204 KKQ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik mobil tersebut, karena terdakwamendapatkan mobil
    Selanjutnya pada sekitar akhir bulan Nopember2012 terdakwa melunasi uang sewa tersebut sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) melalui Sdr.EDWIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinan unsurkeempat ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Kedua Penuntut Umum initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka terdakwa haruslah dinyatakanterbukti bersalah melakukan perbuatan PENGGELAPAN;
    Menyatakan Terdakwa HERMAWAN ARIEF bin HADI PRABOWO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 158/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
RINSAH Alias RENDY Bin IMBON
51 — 5
  • Menyatakan terdakwa RINSAH Alias RENDY Bin IMBON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINSAH Alias RENDY Bin IMBON, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

    3.

    Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa sebelum sdr RINSAH Als RENDYmelakukan penggelapan getah karet yaitu tanggal 26 dan 29 Desember2018, sdr RINSAH Als RENDY menyetorkan getah karet pada tanggal 20desember 2018 dan menyetorkan kembali pada tanggal 04 januari 2019sehingga sdr RINSAH Als RENDY selama 14 hari tidak menyetorkankepimgan getah karet.
    Muara Enim.Bahwa saksi jelaskan yang telah melakukan penggelapan tersebut ialahSdr. RINSAH Als RENDY dan yang saya ketahui getah karet yang digelapkan oleh Sdr. RINSAH Als RENDY sebanyak 2 (dua) keping getahkaret.Bahwa dapat saksi jelaskan saya mengetahui kalo pelaku pengelapangetah karet milik Sdr. CHARMA iyalah Sdr. RINSAH Als RENDY padasaat itu tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul 15.30 Wib dan tanggal29 Desember sekira jam 10.30 Wib saya melihat Sdr. RINSAH AlsRENDY Sdr.
    Bahwa saksi jelaskan yang telah melakukan penggelapan tersebut ialahSdr.RINSAH Als RENDY dan yang saya ketahui getah karet yang digelapakan oleh Sdr. RINSAH Als RENDY sebanyak 1(satu) keping getahkaret.
    getah karet milik sdr CARMAadalah 2 (dua) kali yang pertama pada hari rabu tanggal 26 Desember2018 sekira pukul 16.00 Wib dan yang kedua adalah pada hari sabtutanggal 29 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wib serta tempatmelakukan penggelapan getah karet tersebut berawal dari kebun miliksdr CARMA dikamp.
    Rambang dangku kab.Muara enim.Bahwa uang hasil penjualan / penggelapan getah karet milik sdr CARMAtersebut saya pergunakan untuk keperluan terdakwa sehari haribersama dengan anak dan istri Saya.Bahwa jarak kebun tempat terdakwa bekerja dengan rumah sdr MENGtempat terdakwa menjual kepingan getah karet terdakwa tidak tahunamun jika berjalan dengan mengendarai sepeda motor antara kebun sdrCARMA dengan rumah sdr MENG ditempuh dengan waktu Ik 30(tigapuluh) menit.Bahwa benar dapat terdakwa jelaskan bahwa
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 159/Pid.B/2019/PN Pgp
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD RISOL, SH.,MH.
Terdakwa:
WIWI ANDRIANI als. AAN anak dari LIE MUK SEM
83 — 10
  • Dengan sengaja secara melawanHalaman 36 dari 39 Putusan Pidana Nomor 159/Pid.B/2019/PN Pgp.hukum memiliki barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain danyang ada padanya bukan karena kejahatan ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP dalamalternative Kedua Penuntut Umum telah terpenuhi, maka terhadap Terdakwa WiwiAndriani alias Aan anak dari Lie Muk Sem harusalah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN POSO Nomor 411/Pid.B/2019/PN Pso
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
RAIS DG. PATANGGA S.Ag.
60 — 8
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 146/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
CASKUDI Alias ANDUNG Bin Alm SARNITA
58 — 6
  • Nomor 146/Pid.B/2020/PN Idm tanggal 19 Mei2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa CASKUDI Alias ANDUNG Bin (Alm) SARNITAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan
    bahwa dengan demikian maka unsur yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan menurut Majelis Hakim telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, Bahwa pembuktian terhadap keseluruhan unsurunsurpasal tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif keduatersebut telah terbukti dan terpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdakwa telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor : 146/Pid.B/2020/PN.ldmmelakukan tindak pidana Penggelapan
    Menyatakan Terdakwa CASKUDI Alias ANDUNG Bin (Alm)SARNITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaCASKUDI Alias ANDUNG Bin (Alm) SARNITA dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 106/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
TRI SAKTI AGUNG SETIA NEGARA Als AGUNG Bin DJIHARTOYO
51 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TRI SAKTI AGUNG SATIA NEGARA alias AGUNG bin DJIHARTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1086/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H., M.H
Terdakwa:
AHMAD SUANDI ADLIN Bin SAPARUDI
45 — 11
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD SUANDI ADLIN Bin (Slm) SAPARUDIbersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana Dakwaankami dan melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SUANDI ADLIN Bin (Slm)SAPARUDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
    tindak pidanaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1086/Pid.B/2018/PN Bjm.memenuhi rumusan delik, perbuatannya dilarang oleh UU dan dapatdipidana, ditinjau dari sudut perbuatannya mengandung arti melanggaratau membahayakan kepentingan hukum yang hendak dilindungi oleh UU,sedangkan dari segi Sumber hukumnya, perbuatan dimaksud bertentangandengan asas kepatutan dan keadilan yang hidup di masyarakat, karenatidak sesuai rasa keadilan atau norma yang berlaku, sehingga perbuatanitu dapat dipidana ;Dari rumusan penggelapan
    perbuatan lain terlebin dulu, adalah hanya terhadapbendabenda berwujud dan bergerak saja, dan tidak mungkin terjadipada bendabenda yang tidak berwujud dan bendabenda tetap.e Sebagian atau seluruhnya milik orang lain.Orang lain yang dimaksud sebagai pemilik benda yang menjadi objekpenggelapan, tidak menjadi syarat sebagai orang itu adalah korban,atau orang tertentu, melainkan siapa saja asalkan bukan petindaksendiri.Arrest HR tanggal 1 Mei 1922 dengan tegas menyatakan bahwa untukmenghukum karena penggelapan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 845/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
DIKI ANGGA SAPUTRA BIN ERANDI
32 — 5
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 423/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 2 Agustus 2012 — MUHAMMAD HARIS bin BINOTO
33 — 1
  • Menyatakan terdakwa : MUHAMMAD HARIS bin AKHWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 207/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
2.JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
EDING LAMASI
62 — 32