• tanah Hak Milik No. 02687 / Bontoala Surat Ukur Nomor 01176/2007 Luas 71.119 M2;

• 1 (satu) Rangkap Surat kuasa No.2 Tanggal 13 Juli 2007 yang dibuat di hadapan Notaris Aksal, S.H, M.Kn;

Dikembalikan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa;

• 1 (satu) Rangkap fotokopi Legalisir Putusan Pengadilan Tata usaha Negara Nomor : 30/G.TUN/2008/P.TUN Mks;
• 1 (satu) Rangkap fotokopi Legalisir Putusan Pengadilan Perdata Nomor : 20/G.Pdt/2008/PN

  Sungguminasa;

• 1 (satu) Rangkap fotokopi Legalisir Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 657 K/Pdt/2010;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Serta surat bukti yang diajukan oleh Terdakwa yang menjadi lampiran dalam nota pembelaannya berupa :

• Fotokopi Surat dari Kantor BPN Gowa perihal Permintaan penjelasan terkait tanah seluas 71.119 M?

  TUN Mks; 1 (Satu) Rangkap fotokopi Legalisir Putusan Pengadilan Perdata Nomor : 20 /G.Pat / 2008 / PN.

  Sungguminasa; 1 (Satu) Rangkap fotokopi Legalisir Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 657K/Pdt/2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal 11 dari 25 hal Putusan Nomor 622/PID/2020/PT MKSSerta surat bukti yang diajukan oleh Terdakwa yang menjadi lampiran dalamnota pembelaannya berupa : Fotokopi Surat dari Kantor BPN Gowa perihal Permintaan penjelasan terkait tanah seluas 71.119 M2 yang diduga ada 2 (dua) SHM di atasnya; 1(Satu) Rangkap fotokopi Putusan Pengadilan Perdata Nomor : 13 / Pdt.G / 2011

  Yuridis dan Penetapan batastanggal 7 November 2008; 1 (Satu) Rangkap buku tanah Hak Milik No. 02687 / Bontoala Surat UkurNomor 01176/2007 Luas 71.119 M2; 1 (Satu) Rangkap Surat kuasa No.2 Tanggal 13 Juli 2007 yang dibuat di hadapanNotaris Aksal, S.H, M.Kn;Dikembalikan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa; 1 (Satu) Rangkap fotokopi Legalisir Putusan Pengadilan Tata usaha NegaraNomor : 30/G.TUN/2008/P.TUN Mks; 1 (Satu) Rangkap fotokopi Legalisir Putusan Pengadilan Perdata Nomor :20/G.Pdt/2008/PN

  Sungguminasa; 1 (Satu) Rangkap fotokopi Legalisir Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 657K/Pdt/2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Serta surat bukti yang diajukan oleh Terdakwa yang menjadi lampiran dalamnota pembelaannya berupa : Fotokopi Surat dari Kantor BPN Gowa perihal Permintaan penjelasan terkait tanah seluas 71.119 M2 yang diduga ada 2 (dua) SHM di atasnya; 1(Satu) Rangkap fotokopi Putusan Pengadilan Perdata Nomor : 13 / Pdt.G / 2011/ PN.

• G/2018/ PN. Sungguminasa yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Sungguminasa yang menerangkan bahwa pada Tanggal 23November 2018, Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugattelah mengajukan permohonan Banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Sungguminasa Tanggal 13 November 2018 Nomor 27/ Pdt.G/2018/ PN. Sgm,Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 27/Pdt. G/ 2018/ PN.

• TakalarAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penyidik, sejak tanggal 4 April 2020 sampai dengan tanggal 23 April 2020; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 April 2020 sampaidengan tanggal 2 Juni 2020;Perpanjangan penahanan oleh Ketua PN Sungguminasa, sejak tanggal 3 Juni 2020sampai dengan tanggal 2 Juli 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak

• Hafid Dahlan telah menggugattanah tersebut pada Pengadilan Negeri Sungguminasa denganmelalui Perkara No. 1/Pdt/1998/PN. Sungguminasa dimana sebagaiTergugatnya adalah Penggugat a quo H. Hendrik Dg. Tula bersamadengan tantenya/Mama angkatnya yaitu Pr. Hajjan Basse DaengKanang isteri dari Haji Lahido Daeng Pata;Bahwa, salah satu isi dari amar putusan tersebut adalah menolakgugatan Penggugat (maksudnya Abd. Hafid Dahlan) secarakeseluruhan.

• G/2010/PN. Sungguminasa tertanggal 13 Juli 2010, makaterlebih dahulu Tergugat akan menyampaikan kronologis tanah yangdisengketakan. Tanah tersebut pada dasar berasal dari Almarhum Sulaemanyang dikenal Lompo Karaeng, terletak di Rappokaleleng, KelurahanTamallayang, Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa, seluas 20 Ha persilNomor 24 D Il, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Poros;e Sebelah Timur : Udjung Bin Sarolla;e Sebelah Selatan : Jl.

• Bahwa gugatan Penggugat adalah Error In Persona dengan alasan sebagaiberikut:2.1 Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo, tidak mempunyai hak dankapasitas untuk menggugat, karena objek gugatan yang dimiliki olehTergugat adalah berdasarkan putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap in casu Putusan PN Sungguminasa Nomor 21/PDT/G/1994/PN.SUNGG, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Ujung PandangNomor 114/PDT/1995/PT.UJ.PDG, Jo.

• Hasnah, ibudari turut terlawan Il, Ill, IV, V dan VI, sebagai penggugat melawan GappaBin Dobu sebagai tergugat pada Pengadilan Negeri Sungguminasa padatahun 1991, perkara mana telah diperiksa secara cermat dan teliti olehPengadilan Negeri Sungguminasa, Pengadilan Tinggi Ujung Pandang danMahkamah Agung sehingga telah memperoleh putusan yang sudahberkekuatan hukum tetap sebagaimana amar putusan sebagai berikut:Putusan PN Sungguminasa Nomor : 36/Pdt.G/1991.

  Hasnah, ibu dari turut terlawan Il, Ill, IV, V dan VI, sebagaipenggugat melawan Gappa Bin Dobu sebagai tergugat padaPengadilan Negeri Sungguminasa pada tahun 1991, perkara manatelah diperiksa secara cermat dan teliti olen Pengadilan NegeriSungguminasa, Pengadilan Tinggi Ujung Pandang dan MahkamahAgung sehingga telah memperoleh putusan yang sudah berkekuatanhukum tetap sebagaimana Putusan PN Sungguminasa Nomor :36/Pdt.G/1991.

• Bahwa bukti P2 telah dipertimbangkan oleh Pengadilan NegeriSungguminasa dengan benar yakni bahwa bukti P2 terdapat ketidaksesuaian antara akta perdamaian No. 167/1964/37/BI/1966 dengangugatan Penggugat yang. diajukan pada Pengadilan NegeriSungguminasa dimana dalam gugatan Penggugat tercantum LompokBandang sedangkan dalam akta perdamaian tidak tercantum namaLompok Bandang (putusan PN.

  Sungguminasa halaman 22 alinea keduadari bawah ke atas, sehingga menjadi tidak jelas pijakan pertimbanganhukum dari Pengadilan Tinggi Makassar tersebut;Keberatan Kedua:10Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Makassar bahwa bukti P4, P5berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah (lIpeda) atas nama Sawiah Binti Satim bukanmerupakan satusatu alat bukti kepemilikan tanah akan tetapi untuk dapatdijadikan sebagai alat bukti setidaktidaknya sebagai bukti penguasaan

• Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan objek sengketa dalam keadaan kosong danaman serta tanpa adanya beban;Menyatakan objek sengketa diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag);Menghukum Tergugat membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Memperhatikan surat gugatan yang diajukan oleh Kuasa Penggugat Nomor23/Pdt.G/2010/PN

  Sungguminasa, tertanggal 13 Juli 2010, maka terlebihdahulu Tergugat akan menyampaikan kronologis tanah yang disengketakan.Halaman 3 dari 16 hal.

• Seluruh materi Putusan Pengadilan Sungguminasa Nomor : 21 /Pdt.G / 2014 / PN. Sungguminasa Tertanggal 23 April 2015;.

  Serta lainlain hal yang terjadi, yang dipermasalahkan, yangditetapkan/diputuskan, baik diluar persidangan maupun dalampersidangan, yang kesemuanya menjadi unsur pendukung terbitnyaPutusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut diatas ;Bahwa dalam Memori Banding ini, Pembanding Ill yang dahulu Tergugat I,dan Tergugat IV hendak mengajukan risalah/Memori Banding sebagaikeberatankeberatan atas Putusan Pengadilan Negeri SungguminasaNomor : 21 / Pdt.G / 2014 / PN. Sungguminasa.

  Sungguminasa. Tertanggal 23 April 2015Hal. 88 dari 160 hal. Put.

  No.273/PDT/2015/PT.Mkskarenanya segala kerugian yang ditimbulkan dari kerjasama ini adalahsebuah resiko yang harus ditanggung oleh Terbanding/Penggugat,selain telah menikmati fasilitas kredit tanpa bunga juga telahmelakukan wanprestasi atas pengembalian dana Rp.1,5 Milyartersebut.Bahwa menurut Pembanding Keputusaan Pengadilan Negeri Nomor : 21 /Pdt.G / 2014 / PN. Sungguminasa.

  Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor :21 / Pdt.G / 2014 / PN. Sungguminasa. Tertanggal 23 April2015 menjadi sebagai berikut;a MENGADILIHal. 94 dari 160 hal. Put. No.273/PDT/2015/PT.MksDALAM EKSEPSIMenyatakan Menerima Eksepsi Pembanding , Pembanding II, PembandinglV/Tergugat Il, Tergugat V, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Turut Tergugat dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak kontra Memori Terbanding/Penggugat untuk seluruhnya ;2.

• ., MHselaku Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Sungguminasa setelahmenerima email masuk melalui email PN Sungguminasa yaitupnsungguminasa@gmail.com dari email andreassaragin@gmail.comyang dikirim oleh saksi ANDIS SANJAYA berupa Surat UndanganKonsultasi Hasil Temuan BPK Mengenai Uang Perkara tahun 2014dengan nomor 1071/SEK/KU/01/08.2015 tanggal 11 Agustus 2015yang akan diselenggarakan di Jakarta tanggal 21 s/d 22 Agustus 2015, selanjutnya surat undangan tersebut diprint dari Komputer kemudiandiajukan

  ANSAR TAMAR, SH., MHselaku Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sungguminasa setelahmenerima email masuk melalui email PN Sungguminasa yaitu yangdikirim oleh saksi ANDIS SANJAYA berupa Surat Undangan KonsultasiHasil Temuan BPK Mengenai Uang Perkara tahun 2014 dengan nomor1071/SEK/KU/01/08.2015 tanggal 11 Agustus 2015 yang akandiselenggarakan di Jakarta tanggal 21 s/d 22 Agustus 2015, selanjutnyasurat undangan tersebut diprint dari komputer kemudian diajukan keKetua Pengadilan, dan setelah membaca

  ANSAR TAMAR, SH., MHselaku Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Sungguminasa setelahmenerima email masuk melalui email PN Sungguminasa yaitupnsungguminasa@gqmail.com dari email andreassaragihn@gmail.comyang dikirim oleh saksi ANDIS SANJAYA berupa Surat UndanganKonsultasi Hasil Temuan BPK Mengenai Uang Perkara tahun 2014dengan nomor 1071/SEK/KU/01/08.2015 tanggal 11 Agustus 2015yang akan diselenggarakan di Jakarta tanggal 21 s/d 22 Agustus 2015, selanjutnya surat undangan tersebut diprint dari Komputer

  dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai PNS di Pengadilan Negeri Sungguminasadengan jabatan sebagai Panitera /Sekretaris.Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi adalah Mengelola tata administrasiumum dan administrasi perkara di pengadilan.Bahwa saksi pernah menerima suratdari Terdakwa dan temantemannyayang ditujukan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriSungguminasa.Hal 28 dari 79 halaman No. 1409/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Bahwa surat tersebut masuk melalui email PN

  Sungguminasa yaitupnsungguminasa@gqmail.com tanggal 12 Agustus 2015 dari emailanreassaragih.ma@yahoo.co.id lalu oleh staf saksi di print dan diajukanke Ketua Pengadilan. 1071/SEK/KU/01/08.2015 tanggal 11 Agustus 2015.Bahwa saksi baru mengetahui bahwa surat tersebut palsu pada hari Jumattanggal 14 Mei 2015 sekitar jam 16.00 WIB setelah staf saksi konfirmasi kestaf PN.

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor :01/Pdt.G/2016/PN. Sungguminasa tanggal 27 Juni 2016 yang dimohonkan Banding tersebut;DAN MENGADILI SENDIRI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Borahing BinTaha yang telah meninggal dunia tanggal 23 September 1965 diMakassar;3. Menyatakan bahwa sawah yang disengketakan seluas 4.223 m?(empat ribu dua ratus dua puluh tiga meter persegi) dengan batasa.

• >1 (satu) Rangkap buku tanah Hak Milik No. 02687/Bontoala Surat Ukur No. 01176/2007 Luas 71.119 M2;

• 1 (satu) Rangkap Surat kuasa No.2 Tanggal 13 Juli 2007 yang dibuat di hadapan Notaris Aksal, S.H, M.Kn;

Dikembalikan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa;

• 1 (satu) Rangkap fotokopi Legalisir Putusan Pengadilan Tata usaha Negara Nomor : 30/G.TUN/2008/P.TUN Mks;
• 1 (satu) Rangkap fotokopi Legalisir Putusan Pengadilan Perdata Nomor : 20/G.Pdt/2008/PN

  Sungguminasa;

• 1 (satu) Rangkap fotokopi Legalisir Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 657 K/Pdt/2010;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Serta surat bukti yang diajukan oleh Terdakwa yang menjadi lampiran dalam nota pembelaannya berupa :

• Fotokopi Surat dari Kantor BPN Gowa perihal Permintaan penjelasan terkait tanah seluas 71.119 M2yang diduga ada 2 (dua) SHM di atasnya;
• 1 (satu) Rangkap fotokopi Putusan Pengadilan Perdata Nomor : 13

• Memperhatikan surat gugatan yang diajukan oleh Kuasa Penggugat Nomor.23/Pdt.G/2010/PN. Sungguminasa tertanggal 13 Juli 2010, maka terlebih dahuluTergugat akun menyampaikan kronologis tanah yang disengketakan. Tanah tersebutpada dasar berasal dari Almarhum Sulaeman yang dikenal Lompo Karaeng, terletak diRappokaleleng, Kelurahan Tamallayang, Kec. Bontonompo Kab.

• Putusan PN.

  Sungguminasa halaman 15 )sehingga seharusnya gugatan ditujukan kepada ahli warisnya yang masih hidupbukan kepada orang yang telah meninggal dunia, bahwa terjadinya gugatanyang ditujukan kepada orang yang sudah meninggal dunia maka secara Hukumharuslah dianggap dan dikualifikasikan mengandung cacat formil sehinggaseharusnya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima niet ontvankelijkeverklaard;Tentang Gugatan Penggugat kekurangan Pihak (Plurium Litis Consortium)Demikian halnya bahwa sangat jelas Putusan

• Fotokopi dari fotokopi Putusan PN. Sungguminasa perkara No.27/Pdt.G/2000/PN .SGM, diberi tanda P5;6. Fotokopi dari fotokopi Putusan PT. Makassar perkara No.82/Pdt/2001/PT.MKS, diberi tanda P6;7. Fotokopi dari fotokopi Putusan Mahkamah Agung RI No. 1080 K/Pdt/2001,diberi tanda P7;Halaman 26 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Sgm8.

  dan Turut Terbantah II telah mengajukan bukti surat yang sama bertandaTT.L.Il Sampai dengan TT.I.IIl20 yaitu sebagai berikut :1.10.11.Fotokopi sesuai asli silsilan keturunan dari almarhum Sehu Bin Masadong,diberi tanda TT.IIl 1;Fotokopi dari fotokopi Relas panggilan peneguran ( Aanmanning) perkaraNo. 27/Pdt.G/2000/PN Sgm, diberi tanda TT.III 2;Fotokopi dari fotokopi Putusan PN.

  Sungguminasa perkara No.27/Pdt.G/2000/PN Sgm, diberi tanda TT.III 3;Fotokopi sesuai dengan salinan putusan PT Makassar No.82/PDT/2001/PT.MKS, diberi tanda TT.III 4;Fotokopi dari fotokopi putusan Mahkamah Agung RI No.1080 K/Pdt/2001,diberi tanda TT.IIl 5;Fotokopi sesuai dengan salinan putusan Peninjauan Kembali dariMahkamah Agung No.776 pk/Pdt/2010, diberi tanda TT.IIl 6;Fotokopi sesuai asli simana boetaja (Pajak Tanah) atas nama Sehu BinMasadong Kohir No. 635 C1 persil 8 a SI Luas 0,67 Ha, diberi

• Pdt.G/2012/PN.

  Sungguminasa;Bukti P5 Foto copy Rincik;Ts berupa :Bukti P6berupa : 1617 Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnyadan telah dicocokan dengan aslinya kecuali bukti P4, P5 dan P7 foto copy tanpa asli,selanjutnya suratsurat bukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, dipersidangan KuasaPenggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangannya masingmasing dibawah sumpah sebagai

• Nai selaku pemohon eksekusi ; Bahwa oleh karena objek sengketa dalam perkara perdataNo.8/PDT.G/2002/Pn. Sungguminasa tersebut telah dialihkan olehMuhammad Nur Bin Usman kepada Ir. Muh. Anwar bin Usmanberdasarkan akte jual beli No.575 BM/FUVIII/2000. Tanggal 16Agustus tahun 2000 dan selajutnya telah terbit SHM NO. 00011/Bontomanai atas nama Ir. Mu. Anwar Usman, maka dengan berdasarpada putusan perdata yang telah berkekuatan hukum yang tetap makaSHM No. 00011/Bontomanai atas nama Ir. Muh.

• Putusan 1. 50/PDTG/2001/PN SUNGGUMINASA, 2. No. 434/PDT/2002/PT.MKS, 3.

• ., MH selaku Panitera Sekretaris PengadilanNegeri Sungguminasa yang telah menerima email masuk melalui email PN Sungguminasa yaitu pnsungguminasa@gmail.com pada tanggal 12 Agustus2015 dari email anreassaragih.ma@yahoo.co.id. yang dikirim oleh terdakwa dan terdakwa II, yaitu Surat undangan konsultasi hasil temuan BPK mengenaiuang perkara tahun 2014 yang akan diselenggarakan di Jakarta tanggal 21S/d 22 Agustus 2015.