CIPTA RETAIL PRAKARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

CIPTA RETAIL PRAKARSA ;;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT CIPTA RETAIL PRAKARSA;

PT CIPTA RETAIL PRAKARSA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PRAKARSA ALAM SEGAR;

PRAKARSA ALAM SEGAR;

PT INDO PRAKARSA GEMILANG, Dkk vs MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA, Dkk

PRAKARSA BUMI BAHARI;

PT PRAKARSA BUMI BAHARI, beralamat diGondosari, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, JawaTengah, yang diwakili oleh Aldinno Rindho Wartono,jabatan Direktur Utama PT Prakarsa Bumi Bahari;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Kokok Sudan Sugiarto, S.H., dan kawan, keduanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada KantorHKS & Associates, beralamat di Daerah IstimewaYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Mei 2019:Termohon Peninjauan Kembali dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Dalam Penundaan:Menetapkan Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal danPerizinan Kota Yogyakarta Nomor 0245/UH/2017 tanggal 21 April 2017,2991/01tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB) atas nama PT Prakarsa BumiBahari, beralamat di Jalan Sukun Raya, Nomor 9, Gondosari, Gebog, Kudus,Lokasi Bangunan di Jalan lpda Tut Harsono, RT 23, RW 07, Kelurahan MujaMuju, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yoyakarta, ditunda pelaksanaannyasampai dengan adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;B.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DinasPenanaman Modal dan Perizinan Kota Yogyakarta Nomor0245/UH/2017 tanggal 21 April 2017, tentang Izin Mendirikan Bangunan2991/01(IMB) atas nama PT Prakarsa Bumi Bahari, beralamat di JalanSukun Raya, Nomor 9, Gondosari, Gebog, Kudus, Lokasi Bangunandi Jalan lpda Tut Harsono, RT 23, RW. 07, Kelurahan Muja Muju,Kecamatan Umbulharjo, Kota Yoyakarta;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaDinas Penanaman Modal dan Perizinan Kota Yogyakarta Nomor0245/UH/2017 tanggal 21 April 2017, tentang Izin Mendirikan Bangunan2991/01(IMB), atas nama PT Prakarsa Bumi Bahari, alamat di Jalan SukunRaya, Nomor 9, Gondosari, Gebog, Kudus, lokasi bangunan di Jalanlpda Tut Harsono, RT 23, RW 07, Kelurahan Muja Muju, KecamatanUmbulharjo, Yogyakarta;4.

PRAKARSA TANI SEJATI diwakili oleh IVAN SWANDONO;;

ANDRA PRAKARSA

Bukti P1l berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK1603022706840003, atas nama ANDRA PRAKARSA;Bukti P2 berupa Fotocopi KARTU KELUARGANO.1603020407080001,tanggal 10 April 2012, atas namaKepala Keluarga ANDRA PRAKARSA,;3. Bukti P3 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH No. 364/42//VIII/2007,tanggal 26 Agustus 2007, atas nama ANDRAPRAKRSA dengan ALINA WATI;4.

alat bukti yang sah dalam Permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing yangtelah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi SUKIMAN, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan pencatatankelahiran untuk anaknya yang bernama AL MANSA;Bahwa AL MANSA,adalah anak dari pasangan suami istriANDRA PRAKARSA

(Pemohon) dengan ALINA WATI;Bahwa ANDRA PRAKARSA (Pemohon) menikah dengan ALINAWATI,pada tanggal 26 Agustus 2007;Bahwa AL MANSA,tempat lahir di Desa Kepur,tanggal lahir17 Oktober 2008,Jenis kelamin Lakilaki, adalah anakdari orang tua bernama ANDRA PRAKARSA dengan ALINAWATI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Saksi SANTRI JAYA, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan pencatatankelahiran

untuk anaknya yang bernama AL MANSA;Bahwa AL MANSA,adalah anak dari pasangan suami istriANDRA PRAKARSA (Pemohon) dengan ALINA WATI;Bahwa ANDRA PRAKARSA (Pemohon) menikah dengan ALINAWATI,pada tanggal 26 Agustus 2007;Bahwa AL MANSA,tempat lahir di Desa Kepur,tanggal lahir17 Oktober 2008,Jenis kelamin Lakilaki, adalah anakdari orang tua bernama ANDRA PRAKARSA dengan ALINAWATI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu) yangterjadi

dengan ALINA WATI,dimana dalamBukti P3 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA # NIKAHNo.364/42/VIII/2007,tanggal 26 Agustus2007,disebutkan bahwa ANDRA PRAKARSA dengan ALINAWATI, telah menikah tanggal 26 Agustus 2007,sedangkan dalam Bukti P4 berupa Fotocopi SuratKeterangan Kelahiran Nomor 91/2011/2012, tanggal 03April 2012,menerangkan bahwa AL MANSA, lahir di DesaKepur, tanggal 17 Oktober 2008, jenis kelamin Lakilaki,adalah anak dari orang tua bernama ANDRAPRAKARSA dengan ALINA WATI, yang pencatatankelahirannya

Menyatakan Terdakwa TOPAN PRAKARSA SILALAHI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan bahwa masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Merintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti pembayaran uang panjar computer sebanyak Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);- 3 (tiga) lembar slip asli pengiriman uang ke No Rekening TOPAN PRAKARSA SILALAHI sebanyak R14.000.000,- (empat belas juta rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

-TOPAN PRAKARSA SILALAHI

PUTUSANNomor: 16/Pid.B/2012/PN.Madl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTOPAN PRAKARSA SILALAHI;Pasaman;34 Tahun / 01 Oktober 1977;Lakilaki;Indonesia;JI.

Berkas perkara atas nama terdakwa TOPAN PRAKARSA SILALAHI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa TOPAN PRAKARSA SILALAHI bersalah melakukan tindakpidana melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai

Perkara: PDM05/N.2.28.3/Epp.1/2012, terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa Topan Prakarsa Silalahi secara berturutturut pada hari Senintanggal 27 Juni 2011 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih dalam tahun 2011, bertempat di Desa gunung Tua PanggorenganKec.Panyabungan.

Saksi ABDILLAH KHOLIL ARITONANG: Bahwa pada hari Senin tanggal tanggal 27 Juni 2011, sekira jam 16.00 Wibbertempat di Desa GunungTua Penggorengan Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandaling Natal terdakwa TOPAN PRAKARSA SILALAHI telahmelakukan penipuan berupa uang panjar pembelian computer sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) milik saksi ADE CANDRANASUTION;Bahwa terdakwa TOPAN PRAKARSA SILALAHI melakukan penipuanterhadap saksiADE CANDRA NASUTION dengan cara menerima uang dari korbansebesar

Menyatakan Terdakwa TOPAN PRAKARSA SILALAHI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menyatakan bahwa masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SYUHAYA DJATI PRAKARSA

PUTUSANNomor 226 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama : SYUHAYA DJATI PRAKARSA ;Tempat lahir : Sumedang ;Umur/ Tanggal lahir :57 tahun/15 Oktober 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Cipaganti Nomor 142, RT.010/004,Kelurahan Cipaganti, Kecamatan CoblongKota Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di

oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 21 November 2012 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 22 November 2012 sampai dengan tanggal 26November 2012 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 November 2012 sampai dengantanggal 26 Desember 2012 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27Desember 2012 sampai dengan tanggal 7 Januari 2013 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung karena didakwa :PERTAMABahwa ia Terdakwa Syuhaya Djati Prakarsa

Anggraeni ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Syuhaya Djati Prakarsa bersama dengan saksi Abdurahman,S.H dan saksi Asep Ahmad Hidayat (keduanya disidangkan tersendiri) pada tanggal 9Juni 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, di Jalan Kalijatiindah Raya Antapani, Kecamatan Cicadas Kota Bandung, sebagai orang yangmelakukan atau turut melakukan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain

Memerintahkan agar Terdakwa SYUHAYA DJATI PRAKARSA segera di keluarkandari tahanan ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 69/Pid/2013/ PT.Bdg.tanggal 9 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 5 dari 18 hal. Put.

senilai sekitar Rp20.000.000.000,00 (duapuluh milyar rupiah) beralih ke tangan Fedi Tjandra (SaksiPelapor) hanya dengan uang Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) atau setidaknya mendapat keuntungan sebesar sekitarRp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) ;Bagaimana mungkin Penuntut Umum "tega" mengaitkanTerdakwa Syuhaya Djati Prakarsa dengan peristiwa hukum yangtelah terjadi sebelumnya antara Fedi Tjandra dengan Saksi AsepAhmad Hidayat terkait uang sejumlah Rp600.000.000,00 (enamratus juta

Menyatakan terdakwa RIKI PRAKARSA Bin MANSUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

RIKI PRAKARSA Bin MANSUR

Menjatunkan hukuman pidana terhadap terdakwaRIKI PRAKARSA Bin MANSUR dengan pidanapenjara selama 5(Lima) Bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;2. Menyatakan barang bukti berupa : 20(Dua puluh) Tandan buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pihakperkebunan PTPN!I Kebun Lama.3.

Menetapkan agar terdakwa RIKI PRAKARSA BinMANSUR dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwaberdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

. : PDM053/K.Simp/Epp.2/06.12 tanggal 05Juli 2012 yakni sebagai berikut :DakwaanKesatu :noon Bahwa ia terdakwa RIKI PRAKARSA Bin MANSURbersama SELAMAT (DPO), pada hari Rabu tanggal 25 April2012 sekira Pukul 19.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan bulan April 2012 bertempat diKampung Suka Jadi Paya Bujok, Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Tamiang, tepatnya di Blok 63 Afdeling VIIAreal Perkebunan Kelapa Sawit PTPNI Kebun Lama, atau ditempat lain setidaktidaknya termasuk dalam

AtauKedua : Bahwa ia terdakwa RIKI PRAKARSA Bin MANSURbersama SELAMAT (DPO), pada hari Rabu tanggal 25 April2012 sekira Pukul 19.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan bulan April 2012 bertempat diKampung Suka Jadi Paya Bujok, Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Tamiang, tepatnya di Blok 63 Afdeling VIIAreal Perkebunan Kelapa Sawit PTPNI Kebun Lama, atau ditempat lain setidaktidaknya termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang, mengambilbarang sesuatu, yaitu berupa

keterangannya diatasSumpah, yaitu) saksi HARIADI bin RUSEK, = SaksiSUPARMIN bin IBRAHIM, Saksi SUGIANTO bin SABARdan saksi T.YUSWAR bin TM.YUSUF, keterangan paraSaksi tersebut tidak dibantah terdakwa sebaliknyaterdakwa membenarkan keterangan para saksi tersebutselengkapnya sebagaimana keterangan para saksi yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan yang menjadiSatu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini ;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan terdakwa RIKI PRAKARSA

PANDU PRAKARSA Bin HAIRIL

PUTUSANNo. 171/Pid.B/2013/PN.MbinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana yangdiperiksa secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : PANDU PRAKARSA Bin HAIRILTempat Lahir : BajubangUmur/Tanggal Lahir :18 tahun / 23 Oktober 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Rt.09 Kampung tengah kelurahan TerataiMuara Bulian

Menyatakan Terdakwa PANDU PRAKARSA Bin HAIRIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 112 Ayat (1) UndangUndang RlNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANDU PRAKARSA Bin HAIRILdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

(dua ribu) rupiah.Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan pada pokoknyasangat menyesali atas perbuatan yang telah dilakukan berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatan tersebut dan selanjutnya memohon hukuman yangseringanringannya ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan duplik terdakwa secara lisan tetap padapembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan didepan sidang dengandakwaan := Bahwa terdakwa PANDU PRAKARSA Bin HAIRIL

pukul 05.00 Wibsaksi SUSANDI Bin TUPAR bersamasama dengan saksi ANDRI EFENDI BinIKHSAN AHMAD, saksi ANDI SAPUTRA Bin EDI AGUS mendapat informasibahwa ada seseorang yang akan membawa Narkotika Jenis sabusabu yaituorang yang bekerja diwarnet Rengas Condong kemudian setelah mendapatinformasi tersebut saksi SUSANDI Bin TUPAR bersama dengan saksi ANDRIEFENDI Bin IKHSAN AHMAD, saksi ANDI SAPUTRA Bin EDI AGUSberkumpul dan menuju Jalan Komplek Air Panas, kemudian sekira pukul 06.30lewat terdakwa PANDU PRAKARSA

Menyatakan Terdakwa YUDHA PRAKARSA alias YUDHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan untuk dimiliki atau persediaan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

YUDHA PRAKARSA alias YUDHA

PUTUS ANNo. 815/Pid.Sus/2013/PN.JKT.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : YUDHA PRAKARSA alias YUDHATempat lahir : JakartaUmur atau tgl lahir : 18 tahun/24 September 1994.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.

Putusan No.815/Pid.Sus/2013/PN.JKT.SelDAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa YUDHA PRAKARSA Alias YUDHA pada hari Selasa, tanggal 29 Januari2013 sekira pukul 00.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Januari2013, bertempat di Jalan Kebalen VI Kelurahan Kuningan Barat Kecamatan Mampang PrapatanJakarta Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dlual,menjual, membell, menerima

Menyatakan Terdakwa YUDHA PRAKARSA alias YUDHA tidak terbukti bersalah "tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradaam jual bell, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa YUDHA PRAKARSA alias YUDHA oleh karena itu dari DakwaanPrimair.3.

Menyatakan terdakwa YUDHA PRAKARSA alias YUDHA bersalah melakukan TindakPidana "tanpa hak dan me/awan hukum, menyimpan untuk dimi/iki atau untuk persediaan,atau menguasai Narkotika Go%ngan I dalam bentuk tanaman" sebagaimana diatur dalamdakwaan subsidair yaitu Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Y DHA PRAKARSA alias YUDHA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidiair 1 (satu) bulan penjara.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam akta kelahiran Pemohon yaitu Rizki Ananda Prakasa menjadi Rizki Ananda Prakarsa;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, agar dilakukan perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dari Rizki Ananda Prakasa diganti

menjadi Rizki Ananda Prakarsa;

JENINDO PRAKARSA;

JENINDO PRAKARSA, beralamat di Jl. Pangkal Perjuangan KM Il (Jl. Barubypass Karang Pawitan, Karawang 41315, dalam perkara ini diwakili oleh 1. RUSMINWIDJAJA, SH dan 2. VIVI, SH, Kantor Advokat dan Konsultan Hukum RUSMINWIDJAJA beralamat di JI.

JENINDO PRAKARSA dengan surat Nomor006/b/KE/SERBUK/x/2016 dan Surat Nomor : 009/b/KE/SERBUK/X/2016 tanggal31 Oktober 2016 karena adanya rencana bahwa Karyawan Tetap akan diPHKdengan tuntutan sebagai berikut;a. Karyawan PKWT diangkat menjadi PKWTTb. K3c. Cabut mutasi Sdr. Syamsuri dan pekerjakan kembaii.5.

Jenindo Prakarsa dapat mengakhiri hubungan kerjaterhadap pekerja Sdr. Nurdin dkk(12 orang) terhitung sejak akhir bulanSeptember 2017 dengan ketentuan pekerja berhak atas uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian kerugiansesual Pasal 156 ayat (4) UndangUndang nomor 13 tahun 2003;2) Agar pihak perusahaan PT. Jenindo Prakarsa membayarkan kepada pekerjaSdr.

Jenindo Prakarsa (Bukti P6) ;7. Fotocopy dari copy Kartu peserta Jamsostek atas nama Syamsuri tahun 2011(Bukti P7) ;8.

/53/X/2016/Intelkam dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Putusan No. 52/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 25 Jawa Barat Resor Karawang yang dikeluarkan di Karawang pada tanggal 28Oktober 2016 (Bukti P8) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasingbernama Dedi Supriatin dan Adi Priyadi;1.Keterangan saksi DEDI SUPRIATIN ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena satu perusahaan di PTJenindo Prakarsa

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JENINDO PRAKARSA tersebut;

PT JENINDO PRAKARSA VS SYAMSURI

PUTUSANNomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT JENINDO PRAKARSA, diwakili oleh Githa Susilo, Direktur,berkedudukan di Jalan Pangkal Perjuangan Km II (Jalan BaruBy Pass Karang Pawitan), Karawang 41315, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rusmin Widjaya, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Siliwangi

dengan tepat oleh Judex Facti; Bahwa terkait keberatan Pemohon Kasasi tentang dalil adanya kerugianyang diduga akibat perbuatan Termohon Kasasi bukanlah kewenanganPengadilan Hubungan Industrial untuk memeriksanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT JENINDO PRAKARSA

Menyatakan Terdakwa Arif Prakarsa Bin Junaidi Pgl Arif telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arif Prakarsa Bin Junaidi Pgl Arif oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARIF PRAKARSA Bin JUNAIDIPgl. ARIF;

PUTUSANNomor318/Pid.B/2015/PNPdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanARIF PRAKARSA Bin JUNAIDIPgI.ARIF;Padang;26 tahun / 12 Maret 1989;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sisingamangaraja No. 7A KecamatanPadang Timur Kota Padang;Islam;Swasta

Menyatakan terdakwa ARIF PRAKARSA bin JUNAIDI Pgl. ARIF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua yaitu Pasal 480 ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF PRAKARSA bin JUNAIDIPgl. ARIF dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

alasan terdakwa mengakuiperbuatannya, menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya, serta sebagai tulang punggung dalam keluarganya;Setelah mendengar secara lisan tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananyasemula;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 318/Pid.B/2015/PNPdg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa ARIF PRAKARSA

Andalas Kecamatan PadangTimur Kota Padang, terdakwa dihentikan oleh saksi Yandri Pgl Andri danmengaku sebagai pemilik Motor yang terdakwa kendarai yang hilang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 480 ke2 KUHPidana.ataukedua :Bahwa ia terdakwa ARIF PRAKARSA Bin JUNAIDI Pgl ARIF padahari Senin Tanggal 04 Mei 2015 pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2015.

Menyatakan Terdakwa Arif Prakarsa Bin Junaidi Pgl Arif telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arif Prakarsa Bin Junaidi Pgl Arifoleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUTIARA CITA PRAKARSA; RUSDIYAN

PUTUSANNo. 180 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT MUTIARA CITA PRAKARSA, berkantor di Jalan Cililin No 5,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, diwakili Ir.

Indra Prasetya,selaku Direktur Utama PT Mutiara Cita Prakarsa, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yuliandra Arifin, S.H, Frids Meson V.Sirait, SH., dan Deajeng Putri Wardani, SH., advokat / AsistenAdvokat dari Law Office Yuliandra Arifin & Associates, berkantor diPatra Jasa Building 9th floor, Suite 902, Jalan Gatot Subroto Kav.3234, Jakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03November 2009Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pengusaha;melawan:RUSDIYAN, beralamat di Perumahan Duta Bintaro Cluster

ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13Tahun 1003;Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsudah tepat dan benar dalam putusan dan pertimbangan hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT MUTIARA CITA PRAKARSA