PAMAPERSADANUSANTARA, dimana jabatan saksi adalah sebagai dibagian ChiefSecurity PT. PAMAPERSADA NUSANTARA, dimana saksi yangmelaporkan tentang kejadian tersebut adalah karena saksi telahdiperintahkan dan diberikan kuasa oleh perusahaan yaitu oleh ProjectManager atas nama PITRA DARMANA. Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sehariharinya selaku chiefsecurity PT. PAMAPERSADA NUSANTARA adalah sebagai kepala ataukoordinator keamanan dilingkungan PT.

PAMAPERSADA NUSANTARAdan berkordinasi dengan pihak eksternal terkait dengan pengamananserta membuat Laporan pengaduan ; Bahwa barang yang telah hilang adalah besi, yakni besi plat bekas lantalbangunan tempat tandon air dan bak penampungan oli bekas di arealworkshop, dimana pemilik barang berupa besi tersebut adalahperusahaan PT. PAMAPERSADA NUSANTARA.

Pama Desa. maburai, saksi mendapat telpon dari seorang lakilakiyang mengaku anggota kepolisian polsek Murung pudak yangmengatakan kepada saksi bahwa pihak kepolisian telah adamengamankan 3 (tiga) orang lakilaki yang diduga sebagai pelakupencurian besi milik PT. Pamapersada nusantara yang berada di arealEks Workshop wara milik PT. PAMA di Km. 73, Rt. 04, Desa Maburai,Kec.

Sedangkan untuk barang bukti yang lainnya yaitubarang berupa 2 unit sepeda motor, mesin genset, mesin gurinda, dankabel listrik tembaga adalah benar sebagai alatalat yang terdakwapergunakan bersamasama dengan temanteman terdakwa sebagaisarana untuk melakukan pencurian barangbarang berupa besi milikkorban (PT. PAMAPERSADA NUSANTARA). Bahwa terdakwa merasa bersalahn dan menyesali akan perbuatanterdakwa serta terdakwa berjanji, bahwa terdakwa tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari.2.

Sedangkan untuk barang bukti yang lainnya yaitubarang berupa 2 unit sepeda motor, mesin genset, mesin gurinda, dan17kabel listrik tembaga adalah benar sebagai alatalat yang terdakwapergunakan bersamasama dengan temanteman terdakwa sebagaisarana untuk melakukan pencurian barangbarang berupa besi milikkorban (PT. PAMAPERSADA NUSANTARA).

United Tractors dengan PT. PamaPersada Nusantara Distrik Asmi adalah konsumen utama dari PT. UnitedHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN KIkTractors Site Sereak, dimana setiap transaksi Suku cadang alat berat prosestransaksi harus melalui PT. United Tractors dan PT.

Pama PersadaNusantara mengharuskan ada Customer Order Prosessor yang khususmenangani transaksi tersebut mulai dari proses pemesanan sampail prosesinvoice, dan masalah pembayaran suku cadang yang dipesan oleh PT.Pama Persada Nusantara Distrik Asmi melibatkan Head Office PT. PamaPersada Nusantara dan PT. United Tractors dan untuk urusan pembayaranpesanan sdr. Hermawanto tidak mengurusi;Bahwa proses pemesanan suku cadang alat berat tersebut yaitu PT.

United Tractors dengan PT. PamaPersada Nusantara Distrik Asmi adalah konsumen utama dari PT. UnitedTractors Site Sereak, dimana setiap transaksi Suku cadang alat berat prosestransaksi harus melalui PT. United Tractors dan PT.

Pama PersadaNusantara mengharuskan ada Customer Order Prosessor yang khususmenangani transaksi tersebut mulai dari proses pemesanan sampal prosesinvoice, dan masalah pembayaran suku cadang yang dipesan oleh PT.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN KlikPama Persada Nusantara Distrik Asmi melibatkan Head Office PT. PamaPersada Nusantara dan PT. United Tractors dan untuk urusan pembayaranpesanan sdr.

Hermawanto tidak mengurusi;Bahwa proses pemesanan suku cadang alat berat tersebut yaitu PT. PamaPersada Nusantara menerbitkan dokumen Warehouse Requisition (WR) kePT. United Tractors dan secara otomatis langsung terprint ke PT. UnitedTractors. Setelah itu di sistem PT. United Tractors jika suku cadang alatberat ready atau tersedia maka suku cadang tersebut siap untuk di suplai kePT.

Hermawanto tidak mengurusi; Bahwa proses pemesanan suku cadang alat berat tersebut yaitu PT. PamaPersada Nusantara menerbitkan dokumen Warehouse Requisition (WR) kePT. United Tractors dan secara otomatis langsung terprint ke PT. UnitedTractors. Setelah itu di sistem PT. United Tractors jika suku cadang alatberat ready atau tersedia maka suku cadang tersebut siap untuk di suplai keHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN KIkPT.

United Tractors dengan PT. PamaPersada Nusantara Distrik Asmi adalah konsumen utama dari PT. UnitedTractors Site Sereak, dimana setiap transaksi Suku cadang alat berat prosestransaksi harus melalui PT. United Tractors dan PT. Pama PersadaNusantara mengharuskan ada Customer Order Prosessor yang khususmenangani transaksi tersebut mulai dari proses pemesanan sampail prosesinvoice, dan masalah pembayaran suku cadang yang dipesan olehPT.

Hermawanto tidak mengurusi;Bahwa proses pemesanan suku cadang alat berat tersebut yaitu PT. PamaPersada Nusantara menerbitkan dokumen Warehouse Requisition (WR) kePT. United Tractors dan secara otomatis langsung terprint ke PT. UnitedTractors. Setelah itu di sistem PT. United Tractors jika suku cadang alatberat ready atau tersedia maka Suku cadang tersebut siap untuk di suplai kePT.

Hermawanto yaitu berupa suku cadang alat berat; Bahwa Saksi jelaskan bahwa berdasarkan data yang dimiliki PT. PamaPersada Nusantara istrik Asmi Site Sereak Kecamatan Kapuas TengahPropinsi Kalimantan Tengah tidak pernah menggunakan kode WarehouseRequisition (WR) : EX 1046, karena tidak sesuai dengan orderan PamaPersada Nusantara Distrik Asmi Site Sereak Kecamatan Kapuas TengahPropinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi jelaskan PT.

United Tractors SiteSereak Kecamatan Kapuas Tengah Propinsi Kalimantan Tengahmengrimkan permintaan dengan kode (WR)Warehouse Requisition antaratahun 2017 sampai dengan bulan April 2018 (Sesuai data orderan PT. PamaPersada Nusantara Distrik Asmi Site Sereak Kecamatan Kapuas TengahPropinsi Kalimantan Tengah); Bahwa Hermawanto tidak ada ijjin kepada PT. United Tractors saatmenggelapkan barang milik PT. United Tractors tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan sdr. Hermawanto karena Saksi dengansdr.

SADP;Bahwa yang telah diselewengkan oleh Terdakwa adalah berupa bahanbakar minyak jenis solar dan barang tersebut adalah milik PT.

PAMA PERSADANUSANTARA bekerjasama dalam hal penyediaan BBM untuk PT. PAMAPERSADA NUSANTARA yang diangkut menggunakan jasa transportir PT.SADP dari Pertamina Banjarmasin menuju Kec. Satui. Bahan bakarminyak tersebut berupa solar;Bahwa Terdakwa melakukan penyelewengan bahan bakar minyaktersebut dengan cara menyisakan bahan bakar minyak jenis solar yangberada di tangki truck mana yang seharusnya bahan bakar minyaktersebut dibongkar habis dipenampungan (skid tank) PT.

TanahBumbu Terdakwa telah menggelapkan BBM jenis solar milik PT. PAMAPERSADA NUSANTARA;Menimbang, bahwacara Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutyaitu berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 skj. 12.00 witaTerdakwa yang merupakan karyawan PT SADP yang bertugas sebagai supirmobil tangki bahan bakar minyak jenis solar yang mengangkut solar dari PT.SADP (Sinar Alam Duta Pedana), yaitu perusahaan pengangkutan yangHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN.

TanahBumbu Terdakwa telah menggelapkan BBM jenis solar milik PT. PAMAPERSADA NUSANTARA;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja di PT. Sinar Alam Duta Pedana(penyedia jasa angkutan), mitra dari PT.

Sinar Alam Duta Pedana yang dalam hal ini PT. PAMAPERSADA NUSANTARA bekerjasama dengan PT. Sinar Alam Duta Perdanadalam hal penyediaan BBM untuk PT. PAMA PERSADA NUSANTARA yangdiangkut menggunakan jasa transportir PT. Sinar Alam Duta Perdana dariPertamina Banjarmasin menuju Kec. Satui.

PT. PAMAPERSADA NUSANTARA, beralamat di Kawasan IndustriPulogadung JI. Rawegelam No. 09 Jakarta Timur13930 Indonesia, selanjutnya disebut sebagai,TERBANDING IV semula sebagai TERGUGAT IV;5. HANGKY RIBOWO Sarjana Hukum, Notaris di Balikapan, beralamat diJalan Jendral Sudirman No. 68, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai, TERBANDING Vsemula sebagai TERGUGAT V;6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL BPN PUSAT JAKARTA Cq.

Ill dan Tergugat IVbaik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama melakukanperbuatan melawan hukum dan melawan hak atau secara terangterangan telah melakukan kegiatan perintisan dan pemagaran,mengajukan permohonan untuk balik nama kepada Kantor BadanPertanahan Kota Balikpapan, berdasarkan surat kuasa untuk menjualdari ahli waris Kamsiah (Almarhum) yang ahli warisnya yang masih hidupyaitu Tergugat (Adiansyah) dan Tergugat II (Agus Fitriansyah) kepadaChandra Wijaya Putra untuk dijual kepada PT

Pamapersada Nusantara,yang sekarang ini sedang diajukan untuk proses baik nama kepada PT.Pamapersada Nusantara tanah yang menjadi obyek sengketasekarang ini ;7.

PT. PAMAPERSADA NUSANTARA, beralamat di Kawasan Industri Pulogadung Jl. Rawegelam I No. 09 Jakarta Timur 13930 - Indonesia, selanjutnya disebut sebagai, TERBANDING IV semula sebagai TERGUGAT IV;5. HANGKY RIBOWO Sarjana Hukum, Notaris di Balikapan, beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 68, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai, TERBANDING V semula sebagai TERGUGAT V;6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN PUSAT JAKARTA Cq.

PT. PAMAPERSADA NUSANTARA, beralamat di Kawasan IndustriPulogadung JI. Rawegelam No. 09 Jakarta Timur13930 Indonesia, selanjutnya disebut sebagai,TERBANDING IV semula sebagai TERGUGAT IV;5. HANGKY RIBOWO Sarjana Hukum, Notaris di Balikapan, beralamat diJalan Jendral Sudirman No. 68, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai, TERBANDING Vsemula sebagai TERGUGAT V;6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cg. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL BPN PUSAT JAKARTA Cq.

Ill dan Tergugat NVbaik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama melakukanperbuatan melawan hukum dan melawan hak atau secara terangterangan telah melakukan kegiatan perintisan dan pemagaran,mengajukan permohonan untuk balik nama kepada Kantor BadanPertanahan Kota Balikpapan, berdasarkan surat kuasa untuk menjualdari ahli waris Kamsiah (Almarhum) yang ahli warisnya yang masih hidupyaitu Tergugat (Adiansyah) dan Tergugat Il (Agus Fitriansyah) kepadaChandra Wijaya Putra untuk dijual kepada PT

Pamapersada Nusantara,yang sekarang ini sedang diajukan untuk proses baik nama kepada PT.Pamapersada Nusantara tanah yang menjadi obyek sengketasekarang ini ;7.

Pama Persada Nusantara;e Bahwa Terdakwa mengambil solar tanpa seizin dan sepengetahuan dari PT. PamaPersada Nusantara selaku pemilik solar tersebut dan tujuan Terdakwa mengambilsolar tersebut untuk dijual kembali solar tersebut dan uang hasil penjualan solarakan digunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

NAGApekerjaannya sebagai penyadap karet;e Bahwa sebelum tertangkap melakukan pencurian BBM jenis solar milik PT. PamaPersada Nusantara ini sebelumnya Terdakwa juga pernah melakukan hal yang samadi lokasi yang sama dengan sekarang ini, hal tersebut terjadi sekitar 2 (dua) minggusebelumnya dalam bulan April 2015 dengan Sdr. YONGKI, untuk jumlah liter yangsaksi ambil dengan Sdr.

NAGA tidak berhasil ditangkap karena melarikan diri;e Bahwa Terdakwa mengambil solar tanpa seizin dan sepengetahuan dari PT.

PamaPersada Nusantara selaku pemilik solar tersebut dan tujuan Terdakwa mengambilsolar tersebut untuk dijual kembali solar tersebut dan uang hasil penjualan solarakan digunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di persidanganberupa:e 3 (tiga) buah cress bag warna hitam dilapisi karung tepung warna putih berisisolar sekitar 250 liter

PamaPersada Nusantara yang menjadi tempat FUEL solar yang digunakan untuk mengisi pompaair yang tepatnya berada di Desa Dahai Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan,Terdakwa ditangkap oleh saksi SRI MULYONO bersama dengan saksi SUSANTO danABDUL HADI karena telah mengambil BBM jenis solar milik perusahaan PT. PamaPersada Nusantara di tempat FUEL Solar di HILL 11 bersama dengan 2 (dua) temannyayaitu Sdr. YONGKI dan Sdr. NAGA (DPO) tetapi Sdr. YONGKI dan Sdr.

PT.

PAMAPERSADA NUSANTARA, yang didirkan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia dengan Akta Pendirian Nomor74 tanggal 24 Agustus 1988 di hadapan NotarisRukmasanti Hardjasatya, SH, dan telah mendapatkanpengesahan dari Departemen Kehakiman Nomor C24876.HT.01.01.TH'89 tanggal 1 Juni 1989 dengan Aktaperubahan terakhir Nomor 36 tanggal 28 April 2015 dihadapan Notaris Marianne Vincentia Hamdani, SH., yangdidaftarkan pada Depkumham Nomor AHUAH.01.030930137 tanggal 7 Mei 2015, berkedudukan di JakartaTimur

PT. Pamapersada Nusantara,4. PT. Alpena Bakti Karya, 5. PT. Astra Agro Lestari Tok, 6. PT. Supitra, dan7. PT. Swadaya Agung Perkasa, dan didudukan sebagai PENGGUGATINTERVENSI sampai dengan PENGGUGAT INTERVENSI VII ; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 42/G/2016/PTUNJKT, tanggal 18 April 2016tentang diterimanya permohonan intervensi dari PT. Jakarta IndustrialEstate Pulogadung (PT.

PAMAPERSADA NUSANTARA didaerah Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya ;Bahwa pada saat saksi piket di kantor Polsek Gunung Timang sekitarpukul 19.00 Wib, AIPTU AHYAR ROHMANA datang kekantor bersamasopir truk tangki atas nama BINHARYADI selanjutnya AIPTU AHYARROHMANA mengecek kelengkapan surat surat Kendaraan Mobil trucktengki Dokumen BBM tersebut dan ternyata mendapati bahwa mobiltengki BBM dengan nomor polisi DA 8075 TAH tersebut tidak terdaftar diSurat jin Pengangkutan yang dikeluarkan oleh pihak yang

PAMAPERSADA NUSANTARA yangberalamat di Desa Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar jam 10.00. Wib,Terdakwa dihubungi oleh saudara Toni untuk melakukan pengangkutankemudian Terdakwa mengambil Mobil Truk tengki dengan No.Pol. DA 8075Halaman 14 dari 23 Putusan Pidana Nomor : 146/Pid.B/LH/2019/PN. MtwTAH kemudian Terdakwa berangkat menuju Ke Depo PT.

SADP (Sinar Alam Duta Perdana) Kota Banjarmasin danakan dibawa ke perusahaan PT. PAMAPERSADA NUSANTARA didaerah Laung Tuhup Kab. Murung Raya dan terdakwa beserta truk tangkiyang dikendarainya itu ditangkap oleh karena truk tangki BBM Biru Putihyang sedang mengangkut BBM Solar itu tidak terdaftar dalam Surat IjinPengangkutan PT.

Sinar Alam Duta Perdana (SADP) di Kota Banjarmasindengan tujuaan PT.

PAMAPERSADA NUSANTARA di Kabupaten MurungRaya ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang dilakukan terdakwaterkait pengangkutan BBM tersebut bukanlah merupakan perbuatanmenyalahgunakan pengangkutan BBM = akan tetapi melakukanpengangkutan BBM tanpa izin usaha pengangkutan yaitu truk yangdikendarainya dari pihak yang berwenang maka unsur ini tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Penuntut Umum tidakterbukti maka terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut danselanjutnya

United Tractors SiteSereak, kemudian setelah itu Terdakwa merubah jumlah atau item pesanansuku cadang yang ada di sistem komputer atau membuat (WR) WarehouseRequisition yang fiktit dan selanjutnya WR Fiktef/WR yang dirubah tersebutoleh Terdakwa dikirimkan sebagai permintaan pemesanan suku cadang keVendor (suplier) seolaholah pesanan tersebut adalah pesanan dari PT. PamaPersada Nusantara;halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN KIkBahwa hubungan pekerjaan antara PT.

Pama Persada Nusantara, sementara PT. PamaPersada Nusantara Distrik Asmi tidak mengetahui pesanan suku cadang alatberat yang dibuat sendiri oleh Terdakwa, dan Terdakwa melakukan prosesrekonsiliasi transaksi dengan memalsukan isi pesanan yaitu PT. Pamahalaman 16 dari 46 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN KIkPersada Nusantara Distrik Asmi menerbitkan PMR (Pama Monthly Report) kePT. United Tractors setiap minggu untuk dilakukan proses rekonsiliasi transaks!

Pama Persada Nusantara untuk dilanjutkan prosespenerbitan hard copy PMR yang sudah ditanda tangani oleh pejabat PT. PamaPersada Nusantara Distrik Asmi; Bahwa jabatan Saksi di PT. United Tractors adalahsebagai Legal Departemen Head; Bahwa jabatan Terdakwa di PT. United Tractors sebagaiCustomer Order Processor (COP) yang bertugas menerima orderan konsumendan memproses sampail invoice (faktur penagihan), dan Terdakwa bekerja diPT. Kanitra Mitra Jaya Utama (PT.

United Tractors dan PT. PamaPersada Nusantara mengharuskan ada Customer Order Prosessor yangkhusus menangani transaksi tersebut mulai dari proses pemesanan sampalproses invoice, dan masalah pembayaran suku cadang yang dipesan oleh PT.Pama Persada Nusantara Distrik Asmi melibatkan Head Office PT. PamaPersada Nusantara dan PT. United Tractors dan untuk urusan pembayaranpesanan Terdakwa Hermawanto tidak mengurusi;Bahwa mekanisme proses pemesanan suku cadangalat berat tersebut yaitu PT.

United Tractors yang telahdigelapkan oleh Terdakwa berupa suku cadang alat berat; Bahwa berdasarkan data yang dimiliki PT. PamaPersada Nusantara istrik Asmi Site Sereak Kecamatan Kapuas TengahPropinsi Kalimantan Tengah tidak pernah menggunakan kode WarehouseRequisition (WR) : EX 1046, karena tidak sesuai dengan orderan PamaPersada Nusantara Distrik Asmi Site Sereak Kecamatan Kapuas TengahPropinsi Kalimantan Tengah; Bahwa PT.

EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM PROVISI

• Menolak provisi Penggugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat batal demi hukum;
3. Memerintahkan Tergugat mempekerjakan kembali Penggugat pada pekerjaan dan posisi yang sama di perusahaan PT

PAMAPERSADA NUSANTARA;

(dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN SdwBahwa uang hasil menjual 2 (dua) LINK BUCKET tersebut untuk membiayaianak Terdakwa yang sakit dan untuk memenuhi biaya kebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa dalam menjual 2 (dua) LINK BUCKET kepada saksiPUGUH KARYONO tidak memiliki ijin dari pemiliknya yaitu PT.

PAMAPersada Nusantara;Bahwa 2 (dua) buah LINK BUCKET tersebut + 3 (tiga) minggu sudah beradadi atas Truk CRAIN tersebut dan barang tersebut memang sudah terlepasdari komponennya akan tetapi masih bisa digunakan lagi oleh pemiliknyayaitu PT. PAMA Persada Nusantara Site TCMM, sehingga akibat perbuatanTerdakwa PT.

PAMA PERSADA NUSANTARA;Bahwa barang yang telah diambil adalah barang alat berat jenis komponenlink Exavator komatshu PC 2000 adalah milik Perusahaan PT.

PAMAPERSADA NUSANTARA;Bahwa yang mengambil barang tanpa jin pemiliknya tersebut adalahterdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2016 di Workshoppabrikasi PT.Pama Persada Nusantara;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut dan posisi saksi pada padahari minggu tanggal 28 Januari 2018 sekira pukul 11.00 S/d 12.00 Witasaat itu saksi sedang berada diatas kendaraan CRINE no lambung ST 17bersama terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa pada saat perjalanan dari Blok 1kawasan PT.PAMA

PAMAPersada Nusantara ketika saksi sedang berada di pondok pengepul besitua milik saksi sendiri di willayah KM 35 PT.PAMA PERSADA KecamatanBentian Besar; Bahwa pada sore hari pada hari minggu tanggal 28 Januari 2018 sekiapukul 15.000 wita kemudian terdakwa mendatangi saksi INI KIRA KIRAADA BERAPA ADA 1 TON kemudian saksi menjawab AH MANA ADA INIPALING CUMA 900 Kg dan terdakwa menjawab YA SUDAH setelah itu2 (dua) buah LINK BUCKET alat berat Exavator diturunkan denganmenggunakan Crane kemudian saksi

Perjanjian komisi sebagai perjanjian sampingan dariperjanjian tiga pihak antara Termohon PeninjauanKembali, PT Pamapersada Nusantara, dan HitachiConstruction Machinery Pte Ltd Singapura (HCMS)5) Bahwa berdasarkan penelitian atas ketiga Perjanjiantersebut, diperoleh informasi sebagai berikut:a.

Pamapersada Nusantara, danHitachi Construction Machinery Pte Ltd Singapura(HCMS);Bahwa perjanjian komisi tersebut merupakanperjanjian antara tiga pihak yaitu pihak TermohonPeninjauan Kembali, pihak HCMS dan pihak PTPamapersada Nusantara;Bahwaperjanjian ini merupakan perjanjiansampingan dari perjanjian awal NomorSAG/01.28/001/04/AS yaitu perjanjian tiga pihakHalaman 30 dari 50 halaman Putusan Nomor 265 B/PK/PJK/2017antara Termohon Peninjauan Kembali, pihak HCMSdan pihak PT Pamapersada Nusantara;Di

dalam perjanjian tersebut disebutkan bahwa pihakHCMS merupakan penjual dari produk yangdiproduksi oleh Hitachi Construction Machinery Co,dan PT.

Pamapersada Nusantara merupakanpembeli produk, sedangkan Termohon PeninjauanKembali merupakan agen jasa layanan;Di dalam agreement disebutkan bahwa sebagai agenjasa layanan Termohon Peninjauan Kembalimemperoleh komisi dari HCMS. Ruang lingkup jasayang harus dilakukan Termohon Peninjauan Kembalisebagai agen jasa layanan adalah sebagai berikut:(1) Termohon Peninjauan Kembali bertanggungjawab atas penagihan pembayaran atas jumlahkontrak dari PT.

Pamapersada Nusantara (pihakpembeli);(2) Termohon Peninjauan Kembali bertanggungjawab sepenuhnya untuk membayar jumlahkontrak ke rekening bank yang ditetaokan HCMSdari rekening Termohon Peninjauan Kembalisendiri dalam hal terjadi penundaan penagihanpembayaran dari PT. Pamapersada Nusantaradan/atau dalam hal terjadi wanpretasi segalakewajiban PT. Pamapersada;(3) Termohon Peninjauan Kembali bertanggungjawab sepenuhnya untuk menanggung segaladan seluruh biaya yang diklaim kepada HCMSoleh PT.

ZULINA (3 bidang tanah)dengan Pembeli yaitu PT. Pamapersada Nusantara. Dan jualbelitersebut telah dicatatkan didalam buku tanah oleh Tergugat IVsebagaimana sertifikatsertifikat Hak Guna Bangunan tersebut diatas.4.3.

Bukti :atas nama PT. Pamapersada Nusantara, seluas 15.396 M2, diberitanda 222222 2 onan nena nnn n nnn n ence nee ne anes Till1a;Fotokopi Surat Akta Jual Beli Nomor :359/2012 tertanggal 11 Juni2012 dibuat Affuroh, SH selaku PPAT di Kabupaten Muara Enim,diberi tanda TIll1b;Fotokopi Surat Sertifikat Hak Guna bangunan Nomoe: 226/Kelurahan Karang Raja, Surat Ukur Nomor : 349/Karang Raja/2012atas nama PT.

Pamapersada Nusantara, seluas 12.711 M2, diberitanda 222220 n nnn nen n ncn ence ee ceeaeee TIll2a;Fotokopi Surat Akta Jual Beli Nomor :358/2012 tertanggal 11 Juni2012 dibuat Affuroh, SH selaku PPAT di Kabupaten Muara Enim,diberi tanda TIII2b;Fotokopi Surat Sertifikat Hak Guna bangunan Nomoe: 227/Kelurahan Karang Raja, Surat Ukur Nomor : 345/Karang Raja/2012atas nama PT.

Pamapersada Nusantara, seluas 3.574 M2, diberitanda 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee TIII4a;Fotokopi Surat Akta Jual Beli Nomor :360/2012 tertanggal 11 Juni2012 dibuat Affuroh, SH selaku PPAT di Kabupaten Muara Enim,diberi tanda TIII4b;Fotokopi Surat Sertifikat Hak Guna bangunan Nomoe: 230/Kelurahan Karang Raja, Surat Ukur Nomor : 348/Karang Raja/2012atas nama PT.

Pamapersada Nusantara, seluas 5000 M2, diberitanda 222 enna nnn nanan nnn nnn nnn TIII5a;Fotokopi Surat Akta Jual Beli Nomor :356/2012 tertanggal 11 Juni2012 dibuat Affuroh, SH selaku PPAT di Kabupaten Muara Enim,diberi tanda TIII5b;Gambar peta lokasi tanah Milik PT. Pamapersada Nusantara, diberitanda 2229222 22222 no nnnn ence nnn n nen e enn neee TIII6a;Fotokopi skets/gambar tanah milik PT.

Pamapersada Nusantara denganpenugasan beberapa karyawan PT. Pamapersada Nusantara untuk membantuproses operasional Pemohon Banding. Kesalahan pencatatan itu terjadi karenabiayabiaya Management Fee Pama adalah biayabiaya yang timbul karenaadanya peminjaman karyawankaryawan PT. Pamapersada Nusantara dibidang safety, healt, and enviroment.

Pamapersada Nusantara menunjukTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) untuk melakukan penjualan batubara; bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) memperoleh memo dari PT. PamapersadaNusantara yang isinya mengenai adanya akusisibeberapa perusahaan oleh PT. Pamapersada, dan agarsegera dapat disusun organisasi untuk perusahaanperusahaan tersebut sesuai dengan SOP yang berlakupada PT.

Pamapersada Nusantara, sementara waktuHalaman 23 dari 65 halaman Putusan Nomor 1658/B/PK/PJK/2016selama proses reorganisasi pengurusan perizinanperusahaan tersebut, maka aktifitas penambangan danpenjualan batubara akan dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon' Banding),dengan pertimbangan bahwa perusahaan tersebutmenggunakan fasilitas pelabuhan dan jalan angkut yangdikelola oleh Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding);bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding

Baramartaadalah PT. Pamapersada Nusantara, dan yangmelaksanakan isi agreemen = adalah TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) untuksementara waktu, selagi PT. Pamapersada Nusantaramelakukan proses akusisi pada tahun 2006;bahwa berkaitan dengan ketidaksesuaian nilai royaltiyang dibebankan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) (Rp3.050.753.442,00)dengan bukti SSBP dari PD.

Fotokopi Slip Gaji PT PAMAPERSADA NUSANTARA, bermeterai cukupyang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, (bukti P.3);Bahwa disamping itu pihak Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Pasal 1878 KUH Perdata makaalat bukti tersebut telah membuktikan kepemilikan sebuah rekening tabunganHal. 21 dari 27.Put.No 414/Pat.G/2021/PA.Rbgyang terdapat rekap transaksi dengan jumlah berkisar antara Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) s.d Rp.16.000.000, (enambelas juta rupiah).Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda P.3, berupa Fotokopi SlipGaji PT PAMAPERSADA NUSANTARA atas nama Pemohon, adalah alat buktisurat yang telah dicocokkan dengan aslinya yang merupakan hasil cetak (print

Pasal 1878 KUH Perdatamaka alat bukti tersebut telan membuktikan bahwa Tergugat Rekonvensibekerja pada PT PAMAPERSADA NUSANTARA dengan Gaji perbulanRp.8.017.818, (delapan juta tujuhbelas ribu delapan ratus delapan belasrupiah).Menimbang bahwa, dalam sengketa ini yang harus dibuktikan terlebihdahulu adalah berapa gaji/ penghasilan Tergugat Rekonvensi, maka meskipunsecara hukum berdasarkan bukti Kode.

TCM cq MesPerwakilan Kampung Jengan Danum, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Tergugat Il awalnya diwakili oleh Sabinus Jumat dan GatotArie Setyanto yang merupakan karyawan dari PT. PAMAPERSADA NUSANTARA, berdasarkan surat tugas khusustertanggal 14 Maret 2017. Kemudian pada tahappersidangan selanjutnya Tergugat Il diwakili oleh kuasanyayang bernama Wowo Wibowo, S.H., Herfian, S.H.,M.H.,Muhammad Ali, S.H.

Tubaindo Coal Mining (Tergugat I) selaku Prinsivaldengan PT.

TUBAINDO COAL MINING,berkedudukan dan beralamat site office camp Muara Bunyut,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timurdan PT. PAMAPERSADA NUSANTARA sub kontraktor PT.TUBAINDO COAL MINING, berkedudukan dan beralamat diMes Perwakilan Kampung Jengan Danum, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Bawar, Provinsi Kalimantan Timur, mengenaiLokasi/Lahan yang terletak di daerah Sunagi Lawa, SungaiRion, Sungai Tawekng Ului, Sungai Bawui Botog.

Foto copy Akta Pendirian PT. Pamapersada Nusantara/AktaPernyataan Keputusan Risalah Rapat Umum Pemegang SahamTahunan PT. PAMA PERSADA NUSANTARA tertanggal 13 Juni2008 (bukti T.l1) ;Halaman 45 dari 69 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Sdw2. Foto copy Keterangan Domisili Perusahaan atas nama PT. PAMAPERSADA NUSANTARA Nomor 3 / 27.1BU.1/31.75.06.1001 /071.562/e/2017 tertanggal 6 Januari 2017 (bukti T.ll2) ;3. Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas atas namaperusahaan PT.

PAMAPERSADA NUSANTARA, PT Nomor TDP 09.04. 1.46. 04019 tanggal 25 Februari 2015 (bukti T.Il3) ;4. Foto copy Gugatan Perkara Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Sdw (buktiT.Ik4) ;5. Foto copy Perjanjian Kerjasama Mining Services Contract antara PT.Pama Persada Nusantara dengan PT. Trubaindo Coal Mining Nomor: 2011/0044/TCM tertanggal 27 Mei 2011 (Terjemahan TersumpahDalam Bahasa Indonesia) (bukti T.Il5.B) ;6. Foto copy Rencana Produksi Akhir di April 2017 No. Ref.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00450/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 7 April 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2014 Nomor:00039/207/14/091/16 tanggal 24 Maret 2016, atas nama: PT PamaPersada Nusantara, NPWP 01.338.618.0091.000, beralamat diHalaman 3 dari 8 halaman.

Akad;Bahwa sejak hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 21.00 WIBdari Jalan Tambang PT. Pamapersada Nusantara Kecamatan KapuasTengah, Kabupaten Kapuas, yang rencananya akan dibawa ke PT. SamuderaJaya wilayah Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan namun pada saat di perjalanan telah dilakukanpemeriksaan oleh petugas Kepolisian Polda Kalteng di Jalan Houling PT.

Akad mendapatkankayu olahan sebanyak + 7 m3 (tujuh meter kubik) tersebut karena pada saatakan melakukan proses pemuatan kayu olahan tersebut sudah berada dipinggir Jalan Tambang PT. Pamapersada Nusantara Kecamatan KapuasTengah, Kabupaten Kapuas kemudian langsung dilakukan pemuatan kedalam bak mobil truck oleh para buruh angkut yang Terdakwa tidak ingatjumlahnya;Bahwa kayu olahan sebanyak + 7 m3 (tujuh meter kubik) yang diangkutdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truck merk Toyota No. Pol.

Akad;Bahwa benar sejak hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 21.00WIB dari Jalan Tambang PT. Pamapersada Nusantara Kecamatan KapuasTengah, Kabupaten Kapuas, yang rencananya akan dibawa ke PT. SamuderaJaya wilayah Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan namun pada saat di perjalanan telah dilakukanpemeriksaan oleh petugas Kepolisian Polda Kalteng di Jalan Houling PT.

TAM, Penggugat telahdipindah tugaskan ke PT. Pamapersada Nusantara.23.Bahwa hingga Penggugat mendapatkan informasi dari beberapa orangkaryawan PT. TAM tersebut, PT. TAM selaku perusahaan dimana Penggugatbekerja tidak memberikan informasi sedikitpbun kepada Penggugat mengenaiposisi dan jabatannya di PT. Pamapersada Nusantara, bahkan kejadiannyaadalah sebaliknya, dimana Penggugat lah yang justru proaktif menanyakankepada bagian Personalia PT.

TAM terkaitketerangan bahwa terhadap Penggugat dilakukan kebijakan externalmobility ke PT. Pamapersada Nusantara, serta menanyakan mengenaicompensation dan benefit di PT. Pamapersada Nusantara.24. Bahwa pada pertengahan Juli 2016, General Manager Human Capital andGeneral Services (HCGS) PT.

Pamapersada Nusantara menghubungiPenggugat untuk menanyakan kesiapan Penggugat untuk bekerja padaawal Agustus 2016 dan meminta Penggugat hadir di kantor PT.Pamapersada Nusantara pada tanggal 1 Agustus 2016 sebelum pukul 08.00WIB.25.Bahwa pada 29 Juli 2016, bagian personalia PT. TAM menginformasikandalam pertemuan yang dihadiri oleh Division Head Human Resources andGeneral Affairs Division mengenai besaran compensation dan benefit yangakan diperoleh Penggugat dari PT.

Pamapersada Nusantara, namun masihbelum mendapat informasi mengenai posisi dan jabatan Penggugat.26.Penggugat baru mengetahui bahwa dirinya ditempatkan sebagai DeputyDirector of Business Development di PT. Energia Prima Nusantara padatanggal 1 Agustus 2016, bahkan informasi tersebut didapat dari DivisionHal 11 No .90/PDT/2018/PT.DKIHead HCGS PT. Pamapersada Nusantara pada hari pertama Penggugatmasuk kerja, bukan dari pihak Tergugat Il. PT.

TAM menginformasikandalam pertemuan yang dihadiri oleh Division Head Human Resources andGeneral Affairs Division mengenai besaran compensation dan benefit yangakan diperoleh Penggugat dari PT. Pamapersada Nusantara, namun masthbelum mendapat informasi mengenai posisi dan jabatan Penggugat;26. Penggugat baru mengetahui bahwa dirinya ditempatkan sebagai DeputyDirector of Business Development di PT. Energia Prima Nusantara padatanggal 1 Agustus 2016, ...;27.