Ditemukan 339332 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syahmirwan Kusdinar Marsudin Baridjussalam hadi Idham sudrajat Roby irwanto Roni pagawak Muhammad firmansyah. Tahan banurea
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 25 Mei 2015 —
67 — 21
  • BUCHARI ILJAS,SE BIN MUHAMAD ILJAS
    Kwitansi pembayaran No 08 , Sumber dana DAU, tanggal03 Desember 2013 yang di tanda tangani oleh FransSidharta, SE (PPTK), Tawan, SE (Bendahara pengeluaran),Neni Susanti, S.Si (Bendahara pembantu), M. Azmin Gunadi(Direktur CV. Segitiga emas) dan Sigit Tulus Wikono, S.Pd,MM bermeterai 6000.2.
    Kwitansi pembayaran No. 15, Sumber dana DAU, tanggal26 Desember 2013 yang di tanda tangani oleh FransSidharta, SE (PPTK), Tawan, SE (Bendahara pengeluaran),3Neni Susanti, S.Si (Bendahara pembantu), M. Azmin Gunadi(Direktur CV. Segitiga emas) dan Sigit Tulus Wikono, S.Pd,MM bermeterai 6000.4.
    SE Bendahara pengeluaran NeniSusanti.
    SE sebagaiPPTK , Tawan SE Bendahara pengeluaran, saya sebagai bendaharapembantu, Erwin Oktavian wakil Direktur CV.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 15 / PID.SUS.TPK/2015/PN.Bgl
Tanggal 8 April 2015 — RIFQIH, SE Bin USMAN DM.
88 — 46
  • Rifqih, SE. Bin Usman DM. tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Subsidair ; 4.
    Rifqih, SE. Setwan Kab. Kepahiang selaku pihak yang MENGETAHUI dan Bendahara Setda Kab. Kepahiang selaku pihak YANG MENERIMA;3. 1 (Satu) lembar TANDA TERIMA UANG PINJAMAN sejumlah LIMA PULUH JUTA RUPIAH tanggal 16 Februari 2011 yang ditandatangani oleh Drs. H. Rifqih, SE. Setwan Kab. Kepahiang selaku pihak yang MENGETAHUI dan Hamren, Amd., Bendahara Setda Kab. Kepahiang selaku pihak YANG MENERIMA;4.
    Rifqih, SE,. dalam jabatan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Kepahiang yang ditandatangani oleh Andri Valentina, SE.M.Si. (copy legalisir).Dikembalikan Pada Kejaksaan Negeri Kepahiang Untuk Dipergunakan Dalam Perkara lainnya ; 8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah)
    RIFQIH, SE Bin USMAN DM.
    Kepahiang ditemani oleh saksi TutiMeidia Fransiska, SE. datang menemui terdakwa Drs. H. Rifgih, SE. danAnsyar, S.IP. di Kantor Camat Kepahiang. Pada saat itu Harmen, A.Md.masuk ke ruang kerja Camat Kepahiang menemui terdakwa Drs. H.
    Rifqih, SE. memutuskan untuk memberikannya dansebagai realisasinya maka terdakwa Drs. H.
    Siagian, SE.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 16-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 04/PID.TPK/2013/PT AMB
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : S.M.Saliama.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : JERMIAS TOTOMUTU, SE
82 — 37

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 24 Juli 2013, Nomor: 17/PID.SUS/2012/PN.AB, sepanjang mengenai lamanya pidana pengganti atas uang pengganti, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;
    1. Menyatakan Terdakwa JERMIAS TOTOMUTU,SE tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
    bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan agar masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
  • Menghukum Terdakwa JERMIAS TOTOMUTU,SE
    Pembanding/Jaksa Penuntut : S.M.Saliama.SH.MH
    Terbanding/Terdakwa : JERMIAS TOTOMUTU, SE
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian keuangannegara sebesar Rp.2.200.065.000, (dua miliyar dua ratus enam puluhlima ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa JEREMIAS TOTOMUTU, SE sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UndangundagNomor : 31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 20tahun 2001.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa JEREMIAS TOTOMUTU, SE pelaku BendaharaSekretariat
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jeremias Totomutu, SE berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi masa tahanan yang telah14dijalani dan denda sebesar Rp 100.000.000,(Seratus juta rupiah) subsider6 (enam) bulan penjara ; 3.
    Menyatakan Terdakwa JERMIAS TOTOMUTU, SE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagai manadalam dakwaan subsidair ;1. Menjatuhkan Pidana Penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa JERMIASTOTOMUTU, SE dengan pidana selama 3 (tiga) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan masing2.
    selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS), mantanBendahara Sekda Kabupaten Buru Selatan tahun 2009, pada saat menjalankanjabatannya tersebut harus selalu berpedoman pada aturan hukum yang berlaku, namundalam kenyataannya terdakwa JERMIAS TOTOMUTU,SE melakukan banyakpenyimpangan.Menimbang bahwa penyimpangan yang dilakukan oleh terdakwa JERMIASTOTOMUTU,SE tersebut dilakukan dalam kapasitasnya sebagai Bendahara SekdaKabupaten Buru Selatan tahun 2009, dan tidak dalam kapasitas sebagai Persoonlijke,atau dengan
    Menyatakan Terdakwa JERMIAS TOTOMUTU,;SE tersebut tidak terbukti secara20sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primar ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa JERMIAS TOTOMUTU,SE tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi :.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/TUN/2020
Tanggal 30 Juni 2020 — BUPATI TEGAL VS MUHAMMAD HAFID, SE;
270 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUPATI TEGAL VS MUHAMMAD HAFID, SE;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 01-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/TUN/2021
Tanggal 29 Nopember 2021 — SUBANDI, SE VS BUPATI INDRAGIRI HULU;
136 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBANDI, SE VS BUPATI INDRAGIRI HULU;
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 26/Pid.B/2013/PN.SINJAI
Tanggal 27 Maret 2013 — FIRMAN, SE.
75 — 44
  • Menyatakan terdakwa FIRMAN, SE.,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Menyimpan Senjata Tajam atau Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    FIRMAN, SE.
    PUTUSANNomor : 26/Pid.B/2013/PN.SINJAI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana Biasa dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : FIRMAN, SE.
    Majelis Hakim agar memberi putusan yang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya lagi dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Telah mendengar Tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas Permohonan Terdakwa danTanggapan Terdakwa atas Tanggapan Jaksa Penuntut yang pada pokoknya masingmasing tetappada Tuntutan dan Permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Dakwaan yaitu :DAKWAAN :Terdakwa FIRMAN, SE
    mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk berupa sebilah bilah badik dengan ukuran panjang 20 cm dan lebar 2 cmlengkap dengan sarungnya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika saksi Brigadir Suherman(anggota Polsek Sinjai Barat) sedang berpatroli dalam lokasi Pasar Manipi, saksi BrigadirSuherman melihat senjata tajam (badik) yang terselip di pinggang kiri terdakwa FIRMAN, SE
    ,sehingga saksi Brigadir Suherman langsung menelepon saksi Briptu Chalik (anggota PolsekSinjai Barat) untuk membuntuti terdakwa Firman, SE dari belakang, pada waktu terdakwaFirman, SE sudah berada di tempat parkiran, saksi Briptu Chalik langsung menyuruh terdakwauntuk mengangkat kedua tangannya ke atas dan memeriksa dari arah depan tetapi tidakmenemukan senjata tajam (badik) dan pada waktu saksi Brigadir Suherman menyuruh terdakwamengangkat jaketnya, saksi Brigadir Suherman melihat senjata tajam
    Menyatakan terdakwa FIRMAN, SE.,, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa, MenyimpanSenjata Tajam atau Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 03-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/TUN/2020
Tanggal 13 Oktober 2020 — ACHMAD HASANUDDIN, SE VS BUPATI LUWU;
89 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACHMAD HASANUDDIN, SE VS BUPATI LUWU;
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN Bgl
Tanggal 2 Nopember 2016 — HONDRIONO, SE Als ONG Bin MANNATIM
41 — 19
  • Menyatakan terdakwa Hondriono SE Als Ong Bin Mannatim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 Gram sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara ;4.
    HONDRIONO, SE Als ONG Bin MANNATIM
    Menyatakan terdakwa Hondriono SE Als ONG Bin Mannatim bersalahtelah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menghukum oleh karena itu terdakwa Hondriono SE Als ONG BinMannatim dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000.000.
    Als Ong Bin Mannatimoleh Penuntut Umum telah di dakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatua Bahwa ia Terdakwa HONDRIONO, SE Als ONG Bin MANNATIM pada HariRabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyadalam Bulan Juli 2016 bertempat di depan SPBU Jl.
    Natadirja Km6,5, saksi Ahmad Afandi diperintahkan Tim BNN Provinsi Bengkulu untukmenelpon terdakwa HONDRIONO, SE Als ONG agar mengambil pakettersebut.
    Saksi Hendra Kusuma, SE Bin Tantawi Bahwa saksi Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, saksibersama dengan saksi Harry Veska Witra, Bayu Sutejo dan saksiKusharyani dari BNN Propinsi Bengkulu, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bertempat di depan minimarket One Mart, depanSPBU Km6,5, JI. P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/TUN/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — ZULKIFLI, SE VS BUPATI LUWU UTARA;
133 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZULKIFLI, SE VS BUPATI LUWU UTARA;
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1841/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 4 Maret 2015 — FRANSISKUS BORGIAS, SE. Bin AMIRULLAH
86 — 10
  • Menyatakan terdakwa FRANSISKUS BORGIAS, SE. Bin AMIRULLAH secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menyuruh memasukan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai suatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran yang pemakaiannya menimbulkan kerugian; 2.
    FRANSISKUS BORGIAS, SE. Bin AMIRULLAH
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Fransiscus Borgias,SE, Bin Amirulullah2 Tempat lahir : Lampung3 Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 4 Oktober 19714 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Komplek Kencana Damai Blok C No.01Kel.Sukamaju Kec.Sako Palembang;7 Agama : Kristen
    Olympindo Multy Finance Cabang Palembang yangbertugas sebagai penjualan dan survei ke debitur untuk cabang Palembang, lalu EKOmengatakan bahwa ianya tidak mengetahui pada saat proses survey debitur atas namaJACK MARSHA dan untuk semua tanda tangan didalam aplikasi, EKO menyatakanbahwa ia hanya disuruh oleh terdakwa FRANSISKUS BORGIAS, SE. BinAMIRULLAH (yang menjabat sebagai Area Manager di PT.
    ASSYDIK mengkonfirmasikan mengenai haltersebut kepada EKO PEMBRIAWAN (DPO) yang bekerja sebagai staf marketing PT.Olympindo Multy Finance Cabang Palembang yang bertugas sebagai penjualan dansurvei ke debitur untuk cabang Palembang, lalu EKO mengatakan bahwa ianya tidakmengetahui pada saat proses survey debitur atas nama JACK MARSHA dan untuksemua tanda tangan didalam aplikasi, EKO menyatakan bahwa ia hanya disuruh olehterdakwa FRANSISKUS BORGIAS, SE.
    SE. MH Eliwarti, SH.MHPanitera PenggantiSiti Nursvamsiah Basri, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1841/Pid.B/2014/PN.Plg.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 185/Pid.B/2014/PN.LSK
Tanggal 11 Februari 2015 — BAHRUM ZAIN, SE Bin ZAINUDDIN
106 — 25
  • BAHRUM ZAIN, SE Bin ZAINUDDIN
    Bahrum Zain, SE Bin Zainuddin;Menyatakan Jaksa Penuntut Umum sama sekali tidak sanggup membuktikanunsurunsur perbuatan pidana penipuan secara sah dan meyakinkan terhadapTerdakwa H.
    Bahrum Zain, SE Bin Zainuddin;Halaman 3 dari 45 halaman Putusan Nomor 185/Pid.B/2014/PNLSK7. Membebaskan semua biaya yang timbul dalam perkara ini terhadapTerdakwa H. Bahrum Zain, SE Bin Zainuddin serta biaya tersebutdibebankan kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menolak pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa H. Bahrum Zain, SE BinZainuddin ;2.
    SE Bin Tgk.
    BAHRUM ZAIN, SE BinZAINUDDIN yang sedang dihadapkan ke depan persidangan PENGADILANNEGERI LHOKSUKON sehingga tidak terdapat adanya ERROR IN PERSONAdalam mengadili perkara ini ;Ad.2.
    BAHRUM ZAIN, SE BinZAINUDDIN yang sedang dihadapkan ke depan persidangan PENGADILANNEGERI LHOKSUKON sehingga tidak terdapat adanya ERROR IN PERSONAdalam mengadili perkara ini ;Ad. 2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juni 2021 — Sofia Hartati Ringoringo, SE., AK., MM
200 — 5
  • M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Sofia Hartati Ringoringo, SE., AK., MM., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
    Sofia Hartati Ringoringo, SE., AK., MM
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 12 Agustus 2015 — H.SYAIFUL ANWAR DALI, SE BIN DALI
92 — 34
  • H.SYAIFUL ANWAR DALI, SE BIN DALI
    PUTUSANNomor 34/ PID.SUS.TPK/2015/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkuluyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : H.SYAIFUL ANWAR DALI, SE Bin DALITempat Lahir : Tais.Umur / Tanggal Lahir > 63 Tahun / 09 Februari 1962.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 69/PID/2013/PT.MKS
Tanggal 27 Maret 2013 — - YADI MULYADI,SE BIN MUHTAR
54 — 24
  • - YADI MULYADI,SE BIN MUHTAR
    ./2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan memutus perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatunkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa F emnnnanannenenssnacnsannanancananananaasancanasamannnnNama Lengkap : YADI MULYADI,SE BIN MUHTAR;Tempat Lahir : Ciamis ;Umur/Tgl.Lahir : 31 Tahun/ tanggal 03 September 1981;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
    Perkara: No : PDM20/PINRA/Ep.2/10/2012 tertanggal 14 JanuariDakwaan :KESATUwnn Bahwa ia terdakwaYADI MULYADI,SE BIN MUHTAR MUIN, bersamasamadengan MUH.ASRI BIN SAID (dalam berkas perkara terpisah) secara bersamasamadan bersekutu yakni mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, pada hari dan tanggal yang tidak diketahui secarapasti yaitu pada bulan Januari sampai dengan bulan Juni tahun 2012 atau sekiatrwaktuwaktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu
    oleh perusahaan ; 20 nc nc none nc nn ne nc nc anne Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Muh.Asri tersebutmengakibatkan perusahaan PT ADIRA FINANCE cabang pinrang mengalamikerugian sebesar Rp. 167.788.669, ( seratus enam puluh tujuh juta tujuh ratusdelapan puluh delapan ribu enam ratus enam puluh sembilan ) ;woncennee Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 264 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP 5ATAUKETIGAwnn Bahwa ia terdakwa YADI MULYADI ,SE
    PERKARA: PDM 26/PINRA/Ep.2/10/2012meminta agar Pengadilan Negeri Pinrang memutuskan : 1.Menyatakan terdakwaYADI MULYADI,SE BIN MUHTARterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama membuat surat palsu sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaanKesatu...IGS@ TU jessesneerecsseseenecrincesemer enecinessenereneciiisenasennniieaeniesernrenecemmmernrennieMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana
    Pinrang yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.5.Menyatakan terdakwa YADI MULYADI,SE BIN MUHTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA TELAH MELAKUKAN PEMALSUAN, sebagaimandalam Dakwaan Penuntut Umum ;0 2202 nn nn nnn nnn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/TUN/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — BATALIPU, SE vs BUPATI BUOL;
116 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATALIPU, SE vs BUPATI BUOL;
    Batalipu, SE tanggal 17 Mei 2018;Mewajibkan Tergugat untuk menunda atau menangguhkan pelaksanaanSurat Keputusan Bupati Buol Nomor 888/237.27/V/BKPSDM/2018Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai NegeriHalaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 430 K/TUN/2019Sipil atas nama Ahmad H. Batalipu, SE tanggal 17 Mei 2018, sampaiperkara a quo memperoleh kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati BuolNomor 888/237.27/V/BKPSDM/2018 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Ahmad H.Batalipu, SE tanggal 17 Mei 2018;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi atau memulinkan hakPenggugat dalam kemampuan dan kedudukan atau jabatan Penggugatseperti semula atau yang setara;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 K/TUN/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — GUBERNUR BANK INDONESIA vs YUNIAR ANGGRAINI, SE
89 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUBERNUR BANK INDONESIA vs YUNIAR ANGGRAINI, SE
    ., LLMKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai BankSN ep ke Y=Indonesia, tempat kedudukan di Jalan MH Thamrin No. 2 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 15/ 62/Sr.Ka/GBI, Tanggal 16Oktober 2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat;melawan:YUNIAR ANGGRAINI, SE, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Letjend Bambang Utoyo LR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 06-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/TUN/2021
Tanggal 9 Nopember 2021 — KUWU GEBANG KULON VS DINDIN FIRMANSYAH, SE;
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUWU GEBANG KULON VS DINDIN FIRMANSYAH, SE;
    ./2020, Tanggal 08 Juli 2020 tentangPemberhentian Dengan Hormat Saudara Dindin Firmansyah, SE.,Halaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 403 K/TUN/2021Sebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan Staff Kadus 06 Desa GebangKulon Kecamatan Gebang;3. Mewajibkan Tergugat mencabut: Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor141.3/Kep.061 Sekret./2020, Tanggal O08 Juli 2020 tentangPemberhentian Dengan Hormat Saudara Dindin Firmansyah, SE.
    Dindin Firmansyah, SE.,Sebagai Sekretaris Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebang. LampiranKeputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.3/Kep.03 Sekre/2019,Tanggal 17 Januari 2019 Tentang Pengukuhan Dalam Jabatan Sar.Dindin Firmansyah, SE, Sebagai Sekretaris Desa Gebang KulonKecamatan Gebang;5.
    Menyatakan sah Keputusan Kuwu Desa Gebang Kulon Nomor141.3/Kep. 061 Sekret./2020 tanggal 8 Juli 2020 tentang PemberhentianDengan Hormat Saudara Dindin Firmansyah, SE Sebagai PerangkatDesa Dalam Jabatan Staff Kadus 06 Desa Gebang Kulon KecamatanGebang;4.
    Putusan Nomor 403 K/TUN/2021Tanggal 08 Juli 2020 tentang Pemberhentian Dengan Hormat SaudaraDindin Firmansyah, SE., Sebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan StaffKadus 06 Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebang, yang diterbitkan olehKuwu Gebang Kulon selaku pejabat daerah, sehingga sesuai denganketentuan Pasal 45 A ayat (2) huruf c UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, terhadap perkara tata usaha negara yang objekgugatannya berupa keputusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/TUN/2011
Tanggal 8 Juni 2011 — ACHMAD SINDA, SE. vs BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACHMAD SINDA, SE. vs BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
    PUTUSANNO. 56 PK/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam peninjauan kembali telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :ACHMAD SINDA, SE., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mantan Pegawai Dinas Koperasi Dan SektorInformal Kota Surabaya, beralamat di Jalan JoyoboyoBelakang No. 12, Surabaya ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/TermohonKasasi ;melawanBADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK),berkedudukan di Jalan
    Achmad Sinda, SE., NIP510129549 yang intinya :a. Penggugat telah terobukti membantu Sdr. Iskandar, mengantarmengurus ijin pemasangan reklame insidentil berupa 30 buahumbulumbul Class Mild dengan masa penyelenggaraan 3 (tiga)hari berlokasi Manukan Taman dengan menerima imbalansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;b. Anak buah Sadr. Iskandar telah terbukti dengan tertangkap tanganmemasang umbulumbul tersebut dengan menyalahi ijin lokasipemasangan ;c.
    Achmad Sinda, SE., NIP510129549 ;Memerintahkan Tergugat (Badan Pertimbangan Kepegawaian) untuk:menerbitkan Surat Keputusan baru yang berisi :a. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor X.188.45/282/436.1.4/2004 tanggal 24 Januari2005 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri ;b.
    untuk seluruhnya ;Menyatakan batal Surat Keputusan Badan Pertimbangan KepegawaianNo. 080/KPTS/BAPEK/2006 tanggal 22 Maret 2006 tentang PenguatanHukuman Disiplin atas nama Achmad Sinda, SE., NIP. 510129549 ;Memerintahkan Tergugat (BAPEK) untuk menerbitkan Surat Keputusanbaru yang berisi :a.
    Memerintahkan kepada Walikota Surabaya menerbitkan SuratKeputusan baru berisi pengangkatan kembali serta merehabilitasiatas hakhak Penggugat (Achmad Sinda, SE.) sebagai PegawaiNegeri Sipil dan memberikan hukuman disiplin ringan berupaPernyataan tidak puas secara tertulis ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 13 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 22-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/TUN/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — AZHAR ASARI, SE ; BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR;
90 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AZHAR ASARI, SE ; BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-10-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/TUN/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — NURDIN NURLETTE, SE. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON dan kawan-kawan
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURDIN NURLETTE, SE. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON dan kawan-kawan
    PUTUSANNo. 301 K/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :NURDIN NURLETTE, SE., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negari Sipil, beralamat di Jalan JenderalSoedirman RT. 02 RW. 05, Tanah Rata Negeri Batumerah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Rustam E. Maruapey, SH.2. John G. Sahusilawane, SH., MH.3.
    PeradilanTata Usaha Negara, dan memori penjelasannya maka sertifikatsertifikat hakmilik (objekobjek sengketa) yang di keluarkan oleh Tergugat di maksud, dijadikan objek sengketa untuk di periksa dan diadili oleh Pengadilan TataUsaha Negara, karena istilah penetapan tertulis menunjuk kepada isi danbukan kepada bentuk surat keputusan yang di keluarkan oleh Badan atauPejabat Tata Usaha Negara dimaksud ;Bahwa objekobjek sengketa sertifikatsertifikat hak milik dimaksud, diketahui Penggugat NURDIN NURLETTE, SE
    telah memenuhi tenggang waktu sebagaimana yang di tentukan olehundangundang sesuai ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah dirubah denganUndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndangNo. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara kemudianperubahan kedua dengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara ;4 Bahwa Penggugat NURDIN NURLETTE,SE
    No. 301 K/TUN/201140Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka Permohonan Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :NURDIN NURLETTE, SE. tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ;Memperhatikan pasalpasal
    dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 5 Tahun 1986 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 51 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NURDINNURLETTE, SE. tersebut ;Menghukum Pemohon