Ditemukan 757388 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Lampung timur Pt. archipelago timur abadi; Pt. bintang timur steel Pemerintah kabupaten aceh timur Jaringan kawal jawa timur; Surat keputusan bupati flores timur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — SAMUDRA TIMUR SANTOSA;
80 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMUDRA TIMUR SANTOSA;
    /Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5774/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMUDRA TIMUR
    Pengadilan Pajak Nomor PUT003101.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 17 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00039/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 12Januari 2018 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2014 Nomor 00028/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur
    Putusan Nomor 12/B/PK/Pjk/2021tentang Keberatan atas SKPKB PPN Masa Pajak April 2014 Nomor00028/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat di Prudential Tower Lantai 20 Jalan Jenderal SudirmanKavling 79, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3 Menyatakan bahwa SKPKB PPN Masa Pajak April 2014
    Nomor00028/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat di Prudential Tower Lantai 20 Jalan Jenderal SudirmanKavling 79, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali, untuk = membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — SAMUDRA TIMUR SANTOSA;
98 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMUDRA TIMUR SANTOSA;
    /Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5772/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMUDRA TIMUR
    mengajukansurat uraian banding tanggal 16 Juli 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003099.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 17 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00037/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 12Januari 2018 tentang Keberatan atas SKPKB PPN Masa Pajak Februari2014 Nomor 00026/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur
    Dengan mengadili sendiri:3.1 Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2 Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00037/KEB/WPUJ.04/2018 tanggal 12 Januari 2018tentang Keberatan atas SKPKB PPN Masa Pajak Februari 2014Nomor 00026/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas namaPT Samudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat di Prudential Tower Lantai 20, Jalan Jenderal SudirmanKavling 79, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telahsesuai dengan
    Putusan Nomor 10/B/PK/Pjk/2021perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3 Menyatakan bahwa SKPKB PPN Masa Pajak Februari 2014Nomor 00026/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas namaPT Samudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat di Prudential Tower Lantai 20 Jalan Jenderal SudirmanKavling 79, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — TIMUR KARYA UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
74 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIMUR KARYA UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 891/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIMUR KARYA UTAMA, beralamat di Jalan Jend.Sudirman No. 010 (UD. Bintang Timur) RT 001 KarangAnyar, Tarakan, (alamat korespondensi: Jalan Serai No. 49RT 36 Simp.
    Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 6 Maret 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000649.99/2019/PP/M.XIB Tahun 2019 tanggal 14 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS5842/WPJ.14/KP.04/2018 tanggal 31 Desember 2018 tentang Jawabanatas surat permohonan pembetulan SKPKB Nomor 00005/206/08/723/13tanggal 31 Desember 2013 atas PT Timur
    Sudirman No. 010 (UD.Bintang Timur) RT 001 Karang Anyar, Tarakan, alamat korespondensi: JalanSerai No. 49 RT 36 Simp.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT TIMUR KARYA UTAMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2021pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3234 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Nopember 2021 — PUTRA PANTAI TIMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTRA PANTAI TIMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — SAMUDRA TIMUR SENTOSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMUDRA TIMUR SENTOSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3672/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — PT WANA JINGGA TIMUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
154 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WANA JINGGA TIMUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 3672/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WANA JINGGA TIMUR, beralamat di Jalan OK. M. JamilNomor 01 RT 005 RW 001, Bukit Raya, Kota Pekanbaru,Riau, dan alamat korespondensi di Palma Tower Lantai 22,Jalan R.A. Kartini IlS Kav. 06 Sektor 2 T.B.
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT WANA JINGGA TIMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006870.15/2018/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 17 Oktober 2019:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding PT WANAJINGGA TIMUR;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-03-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ARCHIPELAGO TIMUR ABADI
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ARCHIPELAGO TIMUR ABADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 04-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/TUN/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — SYAIFUL RIZAL VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR;
138 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAIFUL RIZAL VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR;
    Balikpapan Selatan,pekerjaan Ex Anggota Polri;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR,tempat kedudukan di Jalan Syarifudin Yoes Nomor 99 diKota Balikpapan;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Kombes Polisi Ary DonnySetiawan, S.I.K., M.H., jabatan Kepala Bidang Hukum PoldaKalimantan Timur, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 September 2019:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari
    putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kepolisian DaerahKalimantan Timur Nomor Kep/586/X/2015, tanggal 9 Oktober 2015tentang Memberhentikan Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri atasnama Bripka Syaiful Rizal, S.H.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan KepalaKepolisian Daerah Kalimantan Timur Nomor Kep/586/X/2015 tanggal 9Oktober 2015, tentang Memberhentikan Tidak Dengan Hormat DariDinas Polri an. Bripka Syaiful Rizal, S.H. NRP 63090400;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi Nakhak sertakedudukan Penggugat seperti ke keadaan semula;5.
    TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 7 Juli 2020yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan bahwa objek sengketa berupa Keputusan Kepala KepolisianDaerah Kalimantan Timur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/TUN/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — SATRIO, S.Pi vs BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR;
97 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SATRIO, S.Pi vs BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR;
    ., Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Perum Sabak Regency Blok F No. 13, Rt/Rw. 010/000,Kelurahan/Desa Talang Babat Kecamatan Muara SabakBarat Kabupaten Tanjung Jabung Timur Provinsi Jambi,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil Dinas PerikananKabupaten Tanjung Jabung Timur;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Eddy Putra Syam, S.H.
    ,Pengacara/Advokat Pemerintah Kabupaten Tanjung JabungTimur, dan kawankawan, beralamat di Kabupaten TanjungJabung Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183.5/102/HKM/2018, tanggal 22 Oktober 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman.
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tanjung JabungTimur Nomor 572 Tahun 2018 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 28 Agustus 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanjungJabung Timur Nomor 572 Tahun 2018 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 28 Agustus 2018;4.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi nama baik ataumemulihkan harkat dan martabat Penggugat kembali sertamengembalikan Penggugat seperti semula sebagai Pegawai Negeri Sipildi Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanjungJabung Timur Nomor 572 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 28 Agustus 2018;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/TUN/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — THOMAS EDISON, SE VS GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR;
221 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THOMAS EDISON, SE VS GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR;
    ., dan Rekan, beralamat di Jalan Pangeran Antasari IIUjung, RI 30 Nomor 82, Kelurahan Teluk Lerong llir,Kecamatan Samarinda Ulu, Provinsi Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2019;Pemohon Kasasi;LawanGUBERNUR KALIMANTAN TIMUR, tempat kedudukan diJalan Gajah Mada Nomor 2, Samarinda;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa H.
    ., jabatanKepala Biro Hukum Setda Provinsi Kalimantan Timur, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor180/5277HK/2019, tanggal 10 September 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 501 K/TUN/20201.
    Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan GubernurKalimantan Timur Nomor 880/IV.I1651/TUUA/BKD, tanggal 28 Maret2019, tentang Pemberhentian karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yang AdaHubungannya dengan Jabatan, atas nama Thomas Edison, S.E., NIP197112291992031006;4. Memerintahkan kepada Tergugat dengan kewajiban untuk merehabilitasihakhak dan kedudukan hukum Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipilseperti keadaan semula;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — SAMUDRA TIMUR SANTOSA
65 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMUDRA TIMUR SANTOSA
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5778/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT SAMUDRA TIMUR
    Putusan Nomor 190/B/PK/Pjk/20213. 2.3. 3.3. 4.Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00043/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 12 Januari 2018tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2014 Nomor00032/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000, beralamatdi Prudential Tower Lt. 20 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 79,Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telah sesuai denganketentuan
    peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2014 Nomor00032/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000, beralamatdi Prudential Tower Lt. 20 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 79,Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 07-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/FPTUN/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 — LURAH MUARA FAJAR TIMUR VS WIRA INDRAJAYA., DKK;
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LURAH MUARA FAJAR TIMUR VS WIRA INDRAJAYA., DKK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 25-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 PK/TUN/2022
Tanggal 16 Januari 2023 — TRI INVESTAMA VS BUPATI KUTAI TIMUR;;
160 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRI INVESTAMA VS BUPATI KUTAI TIMUR;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — SAMUDRA TIMUR SANTOSA
73 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMUDRA TIMUR SANTOSA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 15-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/TUN/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — HERI WIDODO, S.Pd vs BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR;
92 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERI WIDODO, S.Pd vs BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR;
    PUTUSANNomor 591 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:HERI WIDODO, S.Pd, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Perum Garuda Tiga Blok BII/7 RT 013 KelurahanMayang Mengurai, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,Provinsi Jambi, pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil diDinas Perpustakaan dan Kearsipan Kabupaten TanjungJabung Timur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy
    ,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor AdvokatEddy Putra Syam, SH & Rekan, beralamat di TanjungJabung Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/Tun/Adv/XIl2018, tanggal 6 Desember 2018:Pemohon Kasasi;LawanBUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR, tempat kedudukan diKomplek Perkantoran Bukit Menderang, Kelurahan Rano,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Taufik, S.H.
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tanjung JabungTimur Nomor 590 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 30 Agustus 2018 atas NamaHeri Widodo, S.Pd., Nip: 196909291998031007;3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanjungJabung Timur Nomor 590 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 30 Agustus 2018 atas NamaHeri Widodo, S.Pd., Nip: 196909291998031007;4.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi nama baik ataumemulihkan harkat dan martabat Penggugat kembali sertamengembalikan Penggugat seperti semula sebagai Pegawai Negeri Sipildi Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3135 C/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — PT BINTANG TIMUR STEEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
150 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BINTANG TIMUR STEEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — SAMUDRA TIMUR SENTOSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMUDRA TIMUR SENTOSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 11/G/2012/PTUN.SMD
Tanggal 19 Desember 2012 — - PEMDA KABUPATEN KUTAI TIMUR melawan - KEPALA CABANG BANK MANDIRI, Tbk. SANGATTA; - KEPALA KP PAJAK PRATAMA BONTANG; - KEPALA KANWIL DJP KALIMANTAN TIMUR.
152 — 67
  • - PEMDA KABUPATEN KUTAI TIMURmelawan- KEPALA CABANG BANK MANDIRI, Tbk. SANGATTA;- KEPALA KP PAJAK PRATAMA BONTANG;- KEPALA KANWIL DJP KALIMANTAN TIMUR.
    Kutai Timur Energi ; d. Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pihak yang berhak mewakili PT. KutaiTimur Energi di dalam Pengadilan adalah Direksi (Direktur). Namun mengingatsaat in, PT. Kutai Timur Energi di bawah pengurusan Tim Likuidator karenatelah dibubarkan oleh Organ PT. Kutai Timur Energi, maka pihak yang berhakmewakili PT. Kutai Timur Energi untuk mengajukan gugatan a quo adalah TimLikuidator PT. Kutai Timur Energi ; e.
    Kutai Timur Energi ; . Berdasarkan halhal tersebut di atas, idealnya bahwa pihak yang berhakmewakili PT. Kutai Timur Energi di dalam Pengadilan adalah Direksi(Direktur). Namun mengingat saat in, PT. Kutai Timur Energi di bawahpengurusan Tim Likuidator karena telah dibubarkan oleh Organ PT. KutaiTimur Energi, maka pihak yang berhak mewakili PT. Kutai Timur Energi untukmengajukan gugatan a quo adalah Tim Likuidator PT. Kutai Timur Energi ; .
    Kutai Timur Energi sama sekali tidak ada kaitannyadengan Penggugat.
    Kutai Timur Energi kepada PT.
    Kutai Timur Energimerupakan objek pajak penghasilan ; 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — SAMUDRA TIMUR SANTOSA
62 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMUDRA TIMUR SANTOSA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1233 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Maret 2022 — SAMUDRA TIMUR SANTOSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMUDRA TIMUR SANTOSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;