Ditemukan 85857 data
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18
22 — 14
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 33
28 — 10
44 — 52
34 — 16
Dalil gugatan Point 2 (a) adalah tidak benar /Tidak Jelas karena := Batas bagian Timur dahulu berbatasan dengan BertholomeusMbete sekarang jalan;= Batas bagian Selatan berbatasan dengan Frans Parera;= Batas bagian Utara berbatasan dengan Yohanes UnPurwanto;= Batas bagian Barat berbatasan dengan Jefry Lobo.Dengan demikian, dalil pada point 2 sub (a) patut di Tolak.3.
Dengan demikiangugatan pada point 3 patut di Tolak;4. Bahwa sejak Tergugat membeli tanah sengketa tersebut telahbersertifikat atas nama Tergugat Il, TIDAK PERNAH ada panggilanHalaman 11 dari 35 Hal.
Putusan Perkara Nomor : 175/Pdt.G/2014/Pn.Kpg1212dari kelurahan untuk menyelesaikan persoalan tanah sengketatersebut dengan Penggugat, sehingga dengan demikian point 4 dan 5dalam gugatan Penggugat patut di tolak;Bahwa Tergugat mempunyai dasar hak milik yang dilindungiUndangUndang yaitu adanya sertifikat hak milik, sehingga berhakmenguasai tanah tersebut dengan tidak melawan hukum danmelanggar hak, sehingga dalil gugatan Penggugat pada point 7 dan 8adalah tidak beralasan hukum, oleh karena itu patutlah
di Tolak.Bahwa tuntutan pada Point 9, 10 dan 11 patut di Tolak sebabpermintaan agar putusan dapat dijalankan terlebih dahulu patut diTolak sesuai SEMA MARI yang melarang adanya putusan bijvooraad;Bahwa tegasnya Tergugat menolak dalildalil Penggugat dalamsurat gugatan untuk seluruhnya.Berdasarkan halhal sebagaimana telah Tergugat utarakan diatas,maka Tergugat mohon kepada Bapak Ketua dan para Anggota MajelisHakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya berbunyi
24 — 11
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 19
135 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 4
72 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 51
Jurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia No. 52.K/Sip/1975 tanggal 23 september 1975 jo putusanMARI No.1230.K/Sip/1980 tanggal 15 maret 1982 jo putusan MARI No. 3201.K/PDT/1991 tanggal 30 januari 1996 menyebutkan bahwa PEMBELI YANG BERETIKET BAIK HARUS DILINDUNGI UNDANGUNDANG, dengan demikianpembelian tanah dan rumah oleh tergugat IV adalah sah menurut hukum sehinggatergugat IV tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanpenggugat maka dalil penggugat tersebut haruslah di tolak
73 — 49
30 — 3
226 — 120
261 — 287
7 — 0