Ditemukan 12348 data
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 48
86 — 25
418 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 70
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bidara, SH, dkk : Hukum Acara Perdata, hal. 4 cet. 3;1987 Penerbit Pradya Paramita Jakarta);Memperhatikan gugatan Penggugat tanggal 8 Maret 2010 yangterdaftar atau diberi register di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalangkaRaya di bawah No. 26/Pdt.G/2010/PN.PLR tanggal 8 Maret 2010 yangmenyatakan antara lain pada tanggal 18 September 2009 Tergugat danTergugat Il telah meminjam uang kontan dari Penggugat......... dst seolahOlah perbuatan utang piutang itu dilakukan secara bersamasama, padahalde facto
70 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 0
46 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2463 K/Pdt/2012setuju dan sepakat mengadakan perjanjian utang piutang antaraPenggugat dengan Tergugat dimana Penggugat berkedudukan sebagaipeminjam dan Tergugat sebagai Bank;2.
Bahwa utang piutang tersebut berlaku untuk jangka waktu selama 12(dua belas) bulan terhitung mulai tanggal 28 Mei 2001, sampai dengantanggal 28 Mei 2002 ;4. Bahwa sebagai Jaminan utang piutang kepada Tergugat, Penggugatmenjaminkan Sebidang tanah HGB No. 1229, Desa Cipadung, terletakdi Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung wilayah Ujung Berung, KecamatanCibiru, Kelurahan Cipadung luas 136 m?
No. 2463 K/Pdt/20123.Mengabulkan permohonan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa utang piutang antara Tergugat dengan TurutTergugat Il sebesar Rp 20.000.000,00 berikut denda bukan merupakanbeban dan tanggung jawab Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat, Tergugat dan Tergugat Il telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ongkosongkos dalam perkaraini;Menyatakan bahwa putusan dalam perkara
Rp 35.000.000, terbilang (tiga puluh limajuta rupiah);Yang seharusnya fasilitas tersebut:Topik H Karnaen sebesar : Rp 40.000.000, terbilang (empat puluh jutarupiah);Terry Herlana sebesar : Rp 20.000.00, terbilang (dua puluh jutarupiah);Dari nilai bilangan dan nama saja sudah jelas merugikan kami, karena istri(Pemohon Kasasi), tidak mendapatkan fasilitas/pinjaman;3.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, kesapakatan itu terjadi antaraPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi, Termohon Kasasimembebankan utang
piutang pihak lain yaitu Terry Herlana selakuTermohon Kasasi Il sebesar Rp 20.000.000, terbilang (dua puluh jutarupiah) kepada Pemohon Kasasi.
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
226 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap