• dan mengatakan bahwa TERDAKWA ingin menggadaikan sepeda motortersebut seharga Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) untuk biaya mengobati penyakitdiabetes yang dideritanya dan TERDAKWA berjanji akan mengembalikan uang tersebutdalam jangka waktu 10 ( sepuluh ) hari;Bahwa saksi YIT pada akhirnya hanya mau menerima gadai sebesar Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah) tetapi hingga tanggal jatuh tempo terdakwa tidak menebus sepedamotor tersebut;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 583/Pid.B/2013/PN MlgBahwa TERDAKWA

  selanjutnya tanpa scijin dan sepengetahuan saksi SUYITNO TERDAKWAmenuju rumah saksi PARDf untuk meminta tolong kepada saksi PARDI agarmenggadaikan sepeda motor milik saksi SUYITNO tersebut seharga Rp. 4.000.000,( empat juta rupiah ) karena TERDAKWA butuh uang untuk mengobati penyakitdiabetes yang dideritanya dan pada saat itu TERDAKWA mengatakan kepada saksiPARDI bahwa sepeda tersebut adalah miliknya sendiri;Bahwa saksi PARDI kemudian menelepon temannya yang bernama saksi SUGENGPRAYITNO atau pak YIT

  kenal dengan terdakwa kurang lebih 1 (satu) bulan ;Bahwa Saksi kenal karena terdakwa kerja di Koperasi, tempat saksi seringmenggadaikan sepeda motor ;Bahwa sepeda motor yang akan digadaikan adalah Honda Beat warna putihNopol N3833LN ;Bahwa Terdakwa datang minta tolong untuk menggadaikan sepeda motortersebut karena butuh uang ;Bahwa Terdakwa hanya bilang laku berapa saja, tetapi saksi memberikantaksiran sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa Saksi membawa sepeda motor tersebut kepada Pak Yit

  hanya mau Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) saja ;Bahwa terdakwa setuju, dan menyebutkan akan menggadaikan selama 3(tiga) sampai 4 (empat) hari dengan ketentuan akan dikembalikan menjadiRp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah itu sepeda motor dibawa Pardi kerumah pak Yit dan terdakwamenunggu di Rumah Pardi, dan beberapa jam kemudian pardi datang danmembawa uang Rp 3.000.000.

  hanya mau Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) saja ;Bahwa terdakwa setuju, dan menyebutkan akan menggadaikan selama 3(tiga) sampai 4 (empat) hari dengan ketentuan akan dikembalikan menjadiRp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah itu sepeda motor dibawa Pardi kerumah pak Yit dan terdakwamenunggu di Rumah Pardi, dan beberapa jam kemudian pardi datang danmembawa uang Rp 3.000.000, ;Bahwa saksi pardi oleh terdakwa belum diberi uang, rencananya akanterdakwa beri ketika terdakwa akan

• tibatibadatang terdakwa Muhamamad Firdaus bin Anmad Hasan bersama dengan sdrAndi ikut juga melempar korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo denganmengunakan batu namun korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo dapatmenghindar dari lemparan batu tersebut kemudian setelah itu saksi RobetHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.B/2017/PN LlgSaputra bin M.Mahruf memegang badan korban Sunardi Wijaya bin PupsoWijoyo dan menyuruh sdr Hardi Als Abom untuk memukul korban SunardWijaya bin Pupso Wijoyon tetapi datang saksi Yit

  datang terdakwaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.B/2017/PN LlgMuhamamad Firdaus bin Ahmad Hasan bersama dengan sdr Andi ikut jugamelempar korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo dengan mengunakan batunamun korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo dapat menghindar darilemparan batu tersebut kemudian setelah itu saksi Robet Saputra binM.Mahruf memegang badan korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo danmenyuruh sdr Hardi Als Abom untuk memukul korban Sunard Wijaya bin PupsoWijoyon tetapi datang saksi Yit

  menghindar darilemparan batu tersebut,tibatiba datang terdakwa Muhamamad Firdaus binAhmad Hasan bersama dengan sdr Andi ikut juga melempar korbanSunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo dengan mengunakan batu namun korbanSunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo dapat menghindar dari lemparan batutersebut.Bahwa kemudian setelah itu saksi Robet Saputra bin M.Mahruf memegangbadan korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo dan menyuruh sdr Hardi AlsAbom untuk memukul korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyon tetapidatang saksi Yit

  terdakwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.B/2017/PN LlgMuhamamad Firdaus bin Ahmad Hasan bersama dengan sdr Andi ikut jugamelempar korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo dengan mengunakanbatu namun korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo dapat menghindar darilemparan batu tersebut.Bahwa kemudian setelah itu saksi Robet Saputra bin M.Mahruf memegangbadan korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo dan menyuruh sdr Hardi AlsAbom untuk memukul korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyon tetapidatang saksi Yit

• 1. Menyatakan terdakwa Suprayitno Alias Mak Yit Bin Nasro Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  SUPRAYITNO alias MAK YIT Bin NASRO (alm)

• Yit, dan status Penggugat waktu diakadperawan dan Tergugat jejaka ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatselama 7 tahun ;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak ;4.

  Yit, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun, belumpernah cerai dan tidak pernah murtad ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 4 bulan, sering berselisih dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena Tergugat telah kawinlagi dengan perempuan lain ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 6 bulan danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi

  Yit, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun, belumpernah cerai dan tidak pernah murtad ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 4 bulan, sering berselisih dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena Tergugat telah kawinlagi dengan perempuan lain ;Halaman 5 darii1 halaman Putusan No.:1321Pdt.G/2011/PA.Smp Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 6 bulan danselama itu pula

  Yit, dan selama perkawinantersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak, belum pernah cerai dan tidak pernah murtad ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf a, itsbatnikah dapat diajukan berkenaan adanya perkawinan dalam rangkapenyelesaian perceraian ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat ditambahSurat Keterangan ( bukti P1 ) dan keterangan 3 orang saksi dariPenggugat telah menguatkan dalil permohonan Penggugat, olehkarena itu permohonan Penggugat

• lemparan batu tersebut,tibatibadatang saksi Muhamamad Firdaus bin Anmad Hasan bersama dengan sdrAndi ikut juga melempar korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo denganmengunakan batu namun korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo dapatmenghindar dari lemparan batu tersebut , setelah itu terdakwa memegangbadan korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo dan menyuruh sdr Hardi AlsHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 312/Pid.B/2017/PN LlgAbom untuk memukul korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyon tetapidatang saksi Yit

  lemparan batu tersebut,tibatibadatang saksi Muhamamad Firdaus bin Anmad Hasan bersama dengan sdrAndi ikut juga melempar korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo denganHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 312/Pid.B/2017/PN Llgmengunakan batu namun korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo dapatmenghindar dari lemparan batu tersebut , setelah itu terdakwa memegangbadan korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo dan menyuruh sdr Hardi AlsAbom untuk memukul korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyon tetapidatang saksi Yit

  menghindar dari lemparan batu tersebut,tibatiba datang saksiMuhamamad Firdaus bin Ahmad Hasan bersama dengan sdr Andi ikut jugamelempar korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo dengan mengunakanbatu namun korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo dapat menghindar darilemparan batu tersebut.Bahwa kemudian setelah itu terdakwa Robet Saputra bin M.Mahrufmemegang badan korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo dan menyuruhsdr Hardi Als Abom untuk memukul korban Sunardi Wijaya bin PupsoWijoyon tetapi datang saksi Yit

  Bahwa kemudian setelah itu terdakwa Robet Saputra bin M.Mahrufmemegang badan korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo dan menyuruhsdr Hardi Als Abom untuk memukul korban Sunardi Wijaya bin PupsoWijoyon tetapi datang saksi Yit dan langsung memberikan pertolongan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 2(dua) buah batu berat satu kilogramMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal

• Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut : e Bahwa terdakwa pada hari senin tanggal 13 Juni 2011 sekitar pukul 18.30wib dihubungi oleh saudara GAWENG (Dalam Daftar Pencarian Orang)menghubungi melalui handphone, "yit nang endi, mengko bengi mangkatnang semarang karo aku, kowe mrene jam sewelas" (yit kamu dimana?

  Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : e Bahwa terdakwa pada hari senin tanggal 13 Juni 2011 sekitar pukul 18.30wib dihubungi oleh saudara GAWENG (Dalam Daftar Pencarian Orang)menghubungi melalui handphone, "yit nang endi, mengko bengi mangkatnang semarang karo aku, kowe mrene jam sewelas" (yit kamu dimana?

  Perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : e Bahwa terdakwa pada hari senin tanggal 13 Juni 2011 sekitar pukul 18.30wib dihubungi oleh saudara GAWENG (Dalam Daftar Pencarian Orang)menghubungi melalui handphone, "yit nang endi, mengko bengi mangkatnang semarang karo aku, kowe mrene jam sewelas" (yit kamu dimana?

• Yit bin Tirjo (alm) dan Terdakwa II Seniman alias Sulaiman bin Munawar (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penggelapan secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Adi prayitno alias Pak.

  Yit bin Tirjo (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II Seniman alias Sulaiman bin Munawar (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa
  - 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan sejumlah uang senilai Rp.136.200.000,00 (seratus tiga

  YIT bin TIRJO Alm.
  2.SENIMAN alias SULAIMAN bin MUNAWAR Alm.

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Grand DK 4689 AW atas nama LIE YIT FUNG

Dikembalikan kepada saksi I GUSTI PUTU SUDIASA.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam DK 7792 GN (plat palsu) dengan nomor rangka : MH1KEV4111K205160, nomor mesin : KEV4E-1209041.
• 1 (satu) buah kunci kontak.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Grand warna hitam strip hijau DK2284 JB (plat palsu) dengan nomor rangka : NC0O1511551, nomormesin : NCE1011821. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Grand. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Grand DK 4689 AW atasnama LIE YIT FUNGDikembalikan kepada saksi GUST PUTU SUDIASA 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Supra X warna hitam DK 7792 GN (platpalsu) dengan nomor rangka : MH1LKEV4111K205160, nomor mesin :KEV4E1209041. 1

  Tabanan, para Terdakwa melihat 1 (Satu) unit motor Honda GrandWarna Hitam Strip Hijau dengan nomor polisi : DK 4689 AW, No.Rangka:NC01511551, No.Mesin: NC1011821, STNK atas nama LIE YIT FUNG milikdari saksi GUSTI PUTU SUDIASA dengan keadaan kunci sepeda motortersebut telah rusak / dool. Pada saat itu saksi GUSTI PUTU SUDIASAsedang bekerja di sawah.

  HasanAssegaf yang bernama Gus Wira (Saksi Putu Agus Wira Satria Guna);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1)1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Grand warna hitam strip hijau DK2284 JB (plat palsu) dengan nomor rangka : NCO1511551, nomor mesin :NCE1011821.2)3)1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Grand.1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Grand DK 4689 AW atasnama LIE YIT FUNGHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Tab4) 1 (satu) unit sepeda motor

  terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda motor HondaGrand warna hitam strip hijau DK 2284 JB (plat palsu) dengan nomor rangka :NC01511551, nomor mesin : NCE1011821, 1 (Satu) buah kunci kontak sepedaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Tabmotor Honda Grand yang disita dari saksi Gusti Putu Sudiasa, dan 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Honda Grand DK 4689 AW atas nama LIE YIT

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Grand warna hitam strip hijau DK2284 JB (plat palsu) dengan nomor rangka : NCO1511551, nomormesin : NCE1011821. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Grand. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Grand DK 4689 AW atasnama LIE YIT FUNGDikembalikan kepada saksi GUSTI PUTU SUDIASA. 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Supra X warna hitam DK 7792 GN (platpalsu) dengan nomor rangka : MH1LKEV4111K205160, nomor mesin :KEV4E1209041.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Marzili Alias Yit Bin M.

  Mesin : G3E4E-0814180, No Pol : BG 6765 TS, Nama Pemilik Wilka Wilarang;

Dikembalikan kepada saksi Wilka Wilarang;

• 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Putih beserta 1 (satu) buah Sim Card dengan No : 082182285668;

Dikembalikan kepada terdakwa Marzili Alias Yit Bin M. Alif;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Marzili Alias Yit Bin M. Alif terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marzili Alias Yit Bin M.

Mesin : G3E4E0814180,No Pol : BG 6765 TS, Nama Pemilik Wilka Wilarang;Dikembalikan kepada saksi Wilka Wilarang;1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Putih beserta 1 (Satu)buah Sim Card dengan No : 082182285668; Dikembalikan kepada terdakwa Marzili Alias Yit Bin M. Alif;4.

Barang SiapaMenimbang, Bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) yang menunjuk kepada subjek hukum atauTerdakwa tindak pidana yaitu orang (manusia) sebagai subjek hukum yangapabila orang tersebut terbukti memenuhi semua unsur dari tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, maka ia dapat disebut sebagaiTerdakwa atau dader dari tindak pidana tersebut;Menimbang, Bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada Terdakwa MarziliAlias Yit Bin M.

Menyatakan Terdakwa Marzili Alias Yit Bin M. Alif terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mesin : G3E4E0814180, No Pol: BG 6765 TS, Nama Pemilik Wilka Wilarang;Dikembalikan kepada saksi Wilka Wilarang; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Putih beserta 1 (Satu) buahSim Card dengan No : 082182285668;Dikembalikan kepada terdakwa Marzili Alias Yit Bin M.

• SLAMET (DPO) di rumah SLAMETselanjutnya pindah ke rumah Pak YIT (saksi Suprayitno) diruang tamu terdakwa dan Sdr. Slamet keluar rumah Pak Yitsedangkan terdakwa berencana untuk tidur bersama dengantemannya (saksi ANIK) namun sekira jam 03.00 Wib adabeberapa petugas Kepolisian Resort Mojokerto Kota datangke rumah Pak.

  Yit dan setelah dilakukan penggledahanditemukan seperangkat alat penghisap sabusabu karenasaat menyimpan sabusabu tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang akhirnya terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya, dan berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Polri cabang SurabayaNo.Lab.4650/KNF/2011 tanggal 30 Juni 2011 berkesimpulanbahwa barang bukti Nomor ; 4256/2011/KNF berupa kristalwarna putih tersebut di atas adalah benar kristalMetamfatamina

• khusus tertanggal 08Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATINTERVENSI: Pengadilan Negeri tersebut;== Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar para pihak yang berperkara;DALAM GUGATAN POKOKTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04September 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Labuan Bajo pada tanggal 04 September 2014 dalam Register Nomor14/Pdt.G/2014/PN.LBJ, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Tjiang Yit

  Hien alias Tjiang Heng Yit / Fransiskus Chandra,alm.memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Leonardus Chandra, Tjiang GunawatiChandra dan Reiny Mei Ho;Bahwa oleh karena Leonardus Chandra / Penggugat adalah anak lakilakimaka oleh kedua saudara perempuan Penggugat menyerahkan pengurusanseluruh harta milik ayah kepada Penggugat atau dengan kata lainPenggugat adalah ahli waris dari Fransiskus Chandra, alm alias Tjiang YitHi @Nj = 2 o= nnn noe nnn en nn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn ne non on nnn anne ee nee

  nee nnn nneBahwa Tjian Yit Hien / Fransiskus Chandra, alm semasa hidupnya memilikisebidang tanah kering yang diperoleh dengan cara membeli dari Sadr.Aleksander Muda alias Aleks Muda / Turut Tergugat dan Daniel Jehali,alm.

  Majelis HakimPengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarberkenan memutuskan amar putusan sebagai berikut :Halaman 6 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.LBJ.PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Jual Beli tanah obyek sengketa tertanggal 12 Maret1983 antara Tjiang Yit Hien alias Tjiang Heng Yit / Fransiskus Chandrasebagai pembeli dengan Aleksander Muda dan Daniel Jehali, alm (suamiTurut Terggugat Il

• terikut dalam pemusnahan barang sitaan dari GudangBalai Besar POM Pontianak berdasarkan Beritaacara pemusnahan yang dilaksanakan oleh PenyidikPNS' Balai Besar POM Pontianak BAGUSBIANTORO pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2010),8 30 (tiga puluh) bungkus @ 1 Kg Milo, produksiNestle Malaysia,9 (sembilan) bungkus @ 400 gr Milo, produksiNestle Malaysia,10 16 (enam belas) bungkus @ 200 gr Milo, produksiNestle Malaysia,11 516 (lima ratus enam belas) kaleng @182 gr LectucePicled Narcissius Brand, produksi Yit

  terikut dalam pemusnahan barang sitaan dari Gudang Balai Besar POMPontianak berdasarkan Berita acara pemusnahan yang dilaksanakan olehPenyidik PNS Balai Besar POM Pontianak BAGUS BIANTORO pada hariRabu tanggal 7 Maret 2010),8 30 (tiga puluh) bungkus @ 1 Kg Milo, produksi Nestle Malaysia,9 9(sembilan) bungkus @ 400 gr Milo, produksi Nestle Malaysia,10 16 (enam belas) bungkus @ 200 gr Milo, produksi Nestle Malaysia,11 516 (lima ratus enam belas) kaleng @182 gr Lettuce Picled Narcissius Brand,produksi Yit

• YIT. Dari keuntungan tersebut, Terdakwa gunakan untukmenambah biaya kebutuhan hidup seharihari.e Bahwa berdasarkan informasi yang diterima oleh Anggota Polres Bojonegoro, rumahTerdakwa di Dsn. Grogol Rt. 16/05 Ds. Sumuragung Kec. Sumberrejo Kab.

  YIT. Dari keuntungan tersebut, Terdakwa gunakan untukmenambah biaya kebutuhan hidup seharihari.Bahwa berdasarkan informasi yang diterima oleh Anggota Polres Bojonegoro, rumahTerdakwa di Dsn. Grogol Rt. 16/05 Ds. Sumuragung Kec. Sumberrejo Kab.

  YIT ( DPO);e Bahwa penombok akan mendapat hadiah uang apabila membeli 2 angka denganuang taruhan Rp. 1.000, jika keluar akan mendapat Rp. 55.000,, 3 angka apabilakeluar akan mendapat Rp. 325.000, dan jika 4 angka keluar angka mendapat Rp.2.225.000,, dan terdakwa mendapat komisi sebesar 10 %e Bahwa benar, terdakwa melakukan perjudian togel sebagai sampingan untukmenambah penghasilan keluarga.e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar.e Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;e

  YIT ( DPO);Menimbang, bahwa penombok akan mendapat hadiah uang apabila membeli 2 angkadengan uang taruhan Rp. 1.000, jika keluar akan mendapat Rp. 55.000,, 3 angka apabila keluarakan mendapat Rp. 325.000, dan jika 4 angka keluar angka mendapat Rp. 2.225.000.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : Lim Harto bin Yarim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Hebrida 7 nomor 48, RT.O15W.04 ~=Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, selanjutnya disebut sebagai pemohon ; melawanDili Yit

  , Pemohon berketetapan hatiuntuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yangbahagia tidak mungkin terwujud :Bahwa atas dasar dan alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (Lim Harto bin Yarim) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Dili Yit

  biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ; == 22222222 o nonin nn nnn cnn nn nnn nnn cnn cnn cnnMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara. yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI111 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek :3 Memberi izin kepada Pemohon (Lim Harto Bin Yarim) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Dili Yit

• YIT Dsn. Kebaron, Ds.Singowangi, Kec. Kutorejo, Kab.

• C Ida/YIt?2428&LIPLG Se 2&? UG3ta/??2VV227PK272222222712@ w 2228V 2222??? word/settings.xmlUnd! ?APD3A"Amp?+AYnXi?Hef 2? *ulxfZU = 1ORP,4% AXN?0 cb Y,a%U?Vi 20 ,yUlw 060 pOB w al wUa /EAL,yO yaate

• diatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang 7 yit (2021.gan sekitar Jam O8.Q2WIB, Nama .AGYUs.Apada kantor instansi tersebutlakilaki/perempuan dan menerangkan sebagai berikul : soiTERSANGKA OLNama iFisiny Anceteny mur 22. Tahun, Tempal Tanda tangan aTol. Lahir BANDUMC. Jenis Kelamin : .YosMeTA: Suku SAKSI Le SsBangsa Sy Agama lo 7 Alama Giuvinws LEZ BP. PBUCEC.... PL008.. PEON. DERE weiner ifPRELTIRMDANG, bees. IPKOAY. Es ccna quel Se.

• 02eN 1 YiT&266 4ifqCu 12gA2 1+3?ipG &21?7B%2 OAIF 25 Ysur 212b8xtcdOO&AA@P Ad b*?a YIHMAMHE UAoC6hl? AiAu;NI,TF?x @UyU76G?~+20? aO? O4:zO ,2274>OfIEAUIO'%d Unrb>V'IV ? i7IE? r4+T/OfA36120& E L2> T OAOH%TGAA 2 ? YOIRj=M?nv;?8ON?2G ?Ksan;ICu6IBD?+i D,i); KOA .??,!74, Go(h'P. ENsj 246 20B?7BB?, 14( 1$9+1+

• kemudian saksi melakukan penangkapan dan pada saatdilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 lembarkertas bertuliskan nomor togel, 4 lembar sobekan kertas bertuliskan titipan nomor togel,1 buah bolpoint dan uang tunai Rp. 11.000, dan Terdakwa mengaku dalam permainanjudi togel tersebut Terdakwa tidak membandari sendiri dan Terdakwa sebagai pengecerdengan menerima titipan nomor togel dari para penombok kemudian uang dan titipannomor togel disetorkan ke pengepulnya bernama YIT

  kemudian saksi melakukan penangkapan dan pada saatdilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3lembar kertas bertuliskan nomor togel, 4 lembar sobekan kertas bertuliskan titipannomor togel, 1 buah bolpoint dan uang tunai Rp. 11.000, dan Terdakwa mengakudalam permainan judi togel tersebut Terdakwa tidak membandari sendiri danTerdakwa sebagai pengecer dengan menerima titipan nomor togel dari parapenombok kemudian uang dan titipan nomor togel disetorkan ke pengepulnyabernama YIT

  rumahkemudian saksi melakukan penangkapan dan pada saat dilakukan penggeledahandirumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 lembar kertas bertuliskannomor togel, 4 lembar sobekan kertas bertuliskan titipan nomor togel, 1 buahbolpoint dan uang tunai Rp. 11.000, dan Terdakwa mengaku dalam permainan juditogel tersebut Terdakwa tidak membandari sendiri dan Terdakwa sebagai pengecerdengan menerima titipan nomor togel dari para penombok kemudian uang dantitipan nomor togel disetorkan ke pengepulnya bernama YIT

• SUYIT alias YIT (DPO), denganketentuan sebagai berikut setiap pemasangan nomor 2 angka setiappembelian seribunya mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), sedangkan pemasangan nomor togel tiga angka setiapseribunya mendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkanuntuk empat angka setiap seribunya akan mendapatkan keuntungansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah rupiah). perjudian nomor togeltersebut sifatnya untunguntungan, dan terdakwa mendapatkankeuantungan / upah

  SUYIT alias YIT (DPO), dengan ketentuan sebagai berikutsetiap pemasangan nomor 2 angka setiap pembelian seribunyamendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),sedangkan pemasangan nomor togel tiga angka setiap seribunyamendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan untuk empatangka setiap seribunya akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah rupiah). perjudian nomor togel tersebutsifatnya untunguntungan, setelah perbuatan terdakwa tersebut diketahuioleh