Menyatakan pendaftaran Desain Industri berjudul PAYUNG terdaftar No.ID 0 020 196 D atas nama TERGUGAT, didasari dengan itikad tidak baik dan tidak memiliki kebaruan (Novelty) atau sudah diungkapkan, digunakan, diproduksi, diedarkan dan diperdagangkan jauh sebelum tanggal penerimaan pendaftaran;--------------------------------4. Menyatakan perlindungan konfigurasi pada Desain Industri berjudul PAYUNG terdaftar No.

ID 0 020 196 D atas nama TERGUGAT, sama dengan pengungkapan sebelumnya pada konfigurasi PAYUNG yang telah diungkapkan, digunakan, diproduksi, diedarkan dan diperdagangkan lebih dahulu oleh PARA PENGGUGAT, sebelum Tergugat mengajukan permohonan pendaftaran;-------------------------------------------------------------5 Menyatakan batal Sertifikat Desain Industri berjudul PAYUNG terdaftar No.

ID 0 020 196 D atas nama TERGUGAT, dengan segala akibat hukumnya;----------------------------6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk melaksanakan isi putusan a quo setelah putusan tersebut berkekuatan hukum yang tetap (In kracht van gewijsde), guna mencatat pembatalan Desain Industri berjudul PAYUNG terdaftar No.

ID 0 020 196 D atas nama TERGUGAT dalam Daftar Umum Desain Industri dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Desain Industri;--------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI - Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;---------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.016.000,- (satu juta enam belas

196 D, dan Desain Industri berjudulPAYUNG memiliki 8 (delapan) ruas jarijari dengan No.Agenda :A 00 2010 03263tanggal 25 Oktober 2010, sebagaimana gambar di bawah ini : Gambar Desain Industri berjudul PAYUNG atas nama TERGUGATYang telah terdaftar dalam Daftar Umum Desain Industridengan No.ID 0 020 196 D dengan rangka 16 ruas jariBahwa Desain Industri berjudul PAYUNG No.ID 0 020 196 D atas nama Tergugattersebut, mendapat perlindungan hukum konfigurasi dan Tergugat tercatat sebagaiPendesain +0222

Dengan demikian, tidak ada lagi kebaruan (Novelty) pada pendaftaranDesain Industri atas nama Tergugat terdaftar No.ID 0 020 196 D tersebut;Bahwa begitupun jika dibandingkan, antara pendaftaran Desain Industri berjudulPAYUNG terdaftar No.ID 0 020 196 D atas nama Tergugat dengan pendaftaran DesainIndustri berjudul PAYUNG terdaftar No.ID 0 012 763 D atas nama JEMMY SETIOYUWONO, adalah samasama menggunakan rangka payung yang terdiri dari 16 (enambelas) ruas jari, dan rangka payung 16 (enam belas) ruas

Memerintahkan Para Penggugat/ Para Tergugat Rekonpensi untuk menarikkembali dan segera memusnahkan seluruh payung yang terbukti terdapatdesain industri Nomor Pendaftaran : ID 0 020 196 D milik dari Tergugat/TergugatRekonpensi ;7.

ID 0 020 196 D, dan Desain Industriberjudul PAYUNG memiliki 8 (delapan) ruas jarijari dengan No.Agenda : A 00 201003263 tanggal 25 Oktober 2010.

Agenda : AO0 2009 01239, yang kemudian terdaftar dalam DaftarUmum Desain Industri dengan No.ID 0 020 196 D, dan Desain Industri berjudul PAYUNGmemiliki 8 (delapan) ruas jarijari dengan No.

020/Pdt.G/2005/PA.Pbg

020/Pdt.P/2013/PA.Tjg

SALINANPENETAPANNomor 020/Pdt.P/2013/PA.Tjges> dl o> sl all ou:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi perkawinan yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya sertasaksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanPemohon tertanggal 08 April 2013 yang terdaftar di Pengadilan Agama Tanjungdengan register perkara Nomor 020/Pdt.P/2013/PA.Tjg yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon:Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 21 Oktober 1997 (umur 15 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Kabupaten Tabalong;Dengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMITanggal kelahiran : 02 Maret 1994 (umur 19 tahun)Agama : IslamHal 1 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 020/Pdt.P/2013/PA.TjgPendidikan : SDPekerjaan : TaniTempat kediaman di: Kabupaten Tabalong;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

CALON SUAMI di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa CALON SUAMI benar telah menjalin hubungan dengan ANAKPEMOHON dan telah berpacaran sejak lama dan memang sangatmencintai ANAK PEMOHON;Bahwa CALON SUAMI bekerja sebagai petani karet;Bahwa pernikahan antara ANAK PEMOHON dengan pernikahan antaraANAK PEMOHON dengan calon suami berdasarkan suka sama suka dantanpa ada paksaan berdasarkan suka sama suka dan tanpa ada paksaan;Hal 3 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 020

RUHANIAH30.000,0050.000,0080.000,005.000,006.000,00171.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 020/Pdt.P/2013/PA.Tjg12Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaTanjung, 22 April 2013Panitera,Drs. HASANTL, S. H.

020/Pdt.G/2009/PA.Ttb

SALINAN PUTUSANNomor : 020/Pdt.G/2009/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas gugatan yang diajukan olehRINA binti AHMAD JAIDI, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Kapar Hulu RT.12 KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

bertempat tinggal diGunung Sari Rt.14 Kelurahan BelimbingKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat suratbukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan ~ saksisaksi/saksi keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwas Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 27 Januari 2009 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung tanggal 27Januari 2009 dengan Nomor : = 020

020/Pdt.G/2014/PA.Prgi

PUTUSANNomor 020/Pdt.G/2014/PA.

semula bertempat tinggal di Malang, sekarangkeberadaannya tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihakTelah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi dengan register perkara Nomor 020

Putusan No. 020/Pdt.G/2014/PA.Prgi3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa Termohon telah pergi dengan lelaki lain tanpa sepengetahuanPemohon dan hingga sekarang tidak pernah kembali;5. Bahwa lebih kurang sejak 14 Februari tahun 2012 berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dariPemohon dan tanpa alasan yang sah.

Putusan No. 020/Pdt.G/2014/PrgiBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang dan tidak pernah kembaili lagiBahwa selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Pemohon tidak pernah mencari Termohon, karena tempattinggal Termohon tidak diketahui lagi;Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izindari Pemohon dan tanpa alasan yang sah, bahkan sejak itupula antara mereka tidak lagi terjalin Komunikasi;Bahwa saksi dan pihak keluarga

Putusan No. 020/Pdt.G/2014/PrgiMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah serta tidakpula ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah sebagaimana diatur Pasal 145 R.Bg, jo.

020/Pdt.G/2010/PA.Brb.

SALINANPUTUS ANNomor : 020/Pdt.G/2010/PA.Brb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1B Barabai yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di KABUPATENHULU SUNGAI TENGAH selanjutnya disebutPENGGUGATMELAWANAHMAD

SMP,bertempat tinggal di KABUPATEN HULUSUNGAI TENGAH sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinyadi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 26 Januari 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKlas 1B Barabai Nomor : 020

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.Be Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap, dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari PengadilanAgama Klas 1B Barabai Nomor : 020/Pdt.G/2010/PA.Brb. yangdiumumkan melalui Radio

020/Pdt.G/2011/PA.Srl.

No. 020 /Pdt.G/2011 /PA.Srl."

No. 020 /Pdt.G/2011 /PA.Srl.sesuai dengan aslinya, dengan demikian alat bukti P itu telah memenuhi persyaratanformil.

No.020/Pdt.G/2011 /PA.Srl.Mengingat segala dalil syar'i dan pasalpasal dari perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);.

No.020/Pdt.G/2011 /PA.Srl.ttd.Drs. ABDAN KHUBBAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Dra. MARIPAH ANA EFANDARISULISTYOWATL S.H.I.Panitera Penggantittd.Dra. ZURIAHRincian Biaya Perkara:1.2.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000, Salinan Sesuai Dengan AslinyaBiaya Meterai : Rp 6.000, Panitera Pengadilan Agama SarolangunJumlah : Rp 351.000, ttdHAMDTI, MS., S.Ag.Hal. 13 dari 13 Put. No.020/Pdt.G/2011 /PA.Srl.

020/Pdt.G/2013/PA.Ktl

PUTUSANNomor 020/Pdt.G/2013/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di ....

KabupatenTanjung Jabung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang beperkara serta memeriksa alatalatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 16 Januari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal, Nomor 020/Pdt.G/2013/PA.Ktl, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil

Putusan Nomor 020/Pdt.G/2013/PA.Ktl. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKantor PPN Kecamatan Betara pada tanggal 11 Februari 2005, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Betara Kantor PPN Kecamatan Betara, Nomor ... bertanggal 14 Februari2005;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah milik Pemohon diDesa Pematang Lumut selama kurang lebih7 tahun 10 bulan;.

Putusan Nomor 020/Pdt.G/2013/PA.KtlMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan menurut relaas panggilan Nomor 020/Pdt.G/2013/PA.Ktl tanggal 30 Januari2013 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namunpanggilan tersebut tidak diindahkannya dan Termohon tidak juga mengutus orang lainsebagai wakil ataupun kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan dan ketidakhadir Termohon tanpa suatu alasan yang sah secara hukum, maka Majelis Hakimberpendapat

Putusan Nomor 020/Pdt.G/2013/PA.KtlDrs. ABD. RAHIMPerincian Biaya Perkara : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahAe ee heSRI ROSLINDA, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.ARIFIN, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 110.000,00Rp 220.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 421.000,00

020/Pdt.P/2011/PA.Wno

020/Pdt.P/2011/PA.Mtp

SALINAN P E N E T A PP ANNomor 020/Pdt.P/2011/PA MtpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima,memeriksa, mengadili dan memutus' perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan olehSYAIFULLAH BIN MUHLI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang bangunan, tempat tinggal diRT.O1 RW.

RW.O01 Desa Tungkaran Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar, selanjutnya disebut' sebagaiPEMOHON IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II danpara saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan surat permohonan tertanggal 04 Januari 2011yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan register perkara Nomor 020

Bahwa pada tanggal 06 April 1993 Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan ~ pernikahan menurutajaran Islam di rumah orang tua Pemohon II, yangHal 1 dari 11 Nomor 020/Pdt.P/2011/PA Mtp.menikahkan adalah Penghulu M. Zaini. Pada saatpernikahan tersebut wali nikahnya adalah H. Syahran(ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama Syahril Hasan dan M.

Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat NomorKk.17.03.1/PW.01/647/2010 ~~ tanggal 28 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaMartapura Kota, yang telah bermeterai cukup~ dandicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebutPemohon I dan Pemohon II juga menghadapkan saksi saksibernamaHal 3 dari 11 Nomor 020/Pdt.P/2011/PA Mtp.Syahril bin Hasan, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan Aliyah, pekerjaan Honor Guru Agama, tempattinggal di RT.02 RW.

S.H.Hal 11 dari11 Nomor 020/Pdt.P/2011/PA Mtp.

49.1 (satu) lembar asli surat perubahan kontrak, Nomor: 2242.A/PL.020/ K.52.E/12/ 2019, Tanggal 17 Desember 2019 Atas surat perjanjian no: 1157.C/PL.020/K.52.E/09/2019, tgl 18 September 2019.

50.1 (satu) bundel foto copy surat perjanjian pekerjaan pengawasan (kontrak), no: 1157.C/PL.020/K.52.E/09/2019, tgl 18 September 2019.

51.1 (satu) bundel asli dokumen laporan prestasi pekerjaan periode (minggu I s/d minggu XXIV Nomor: 1157.C/PL.020/K.52.

83.1 (satu) lembar asli surat register data realisasi kontrak, Nomor kontrak: 1086/PL.020/K.52.E/09/2019, tgl kontrak 09 September 2019.

84.2 (dua) lembar asli surat Berita Acara Pembayaran, Nomor: 2403/PL.020/K.52.E/12/2019, Tanggal 20 Desember 2019.

85.2 (dua) lembar asli surat Berita Acara Pembayaran, Nomor: 2404/PL.020/K.52.E/12/2019, Tanggal 20 Desember 2019.

96.2 (dua) lembar asli surat perjanjian pembayaran, Nomor: 2408/PL.020/K.52.E/12/2019, pada Tanggal 20 Desember 2019.

97.1 (satu) lembar asli surat pernyaTAan keabsahan jaminan bank Nomor: 2409/PL.020/K.52.E/12/2019, Tanggal 20 Desember 2019.

98.1 (satu) lembar asli Berita Acara penyelesaian pekerjaan Nomor: 2426/PL.020/K.52.E/12/2019, pada Tanggal 31 Desember 2019.

119.1 (satu) lembar asli surat perubahan kontrak dengan Nomor: 2242/PL.020/K.52.E/12/2019, Tanggal 17 Desember 2019 Atas surat perjanjian dengan Nomor: 1086/PL.020/K.52.E/12/2019, Tanggal 09 September 2019.

174.1 (satu) lembar asli surat Berita Acara pemeriksaan pekerjaan perencanaan, no: 2322/PL.020/K.52.E/12/2019, tgl 16 Desember 2019.

175.1 (satu) lembar asli surat Berita Acara serah terima pekerjaan perencanaan, no: 2322/PL.020/K.52.E/12/2019, tgl 16 Desember 2019.

176.2 (dua) lembar asli surat Berita Acara Pembayaran, Nomor: 2254/PL.020/K.52.E/12/2019, Tanggal 18 Desember 2019.

Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) tidak berwenang mengadili perkara Nomor 020/BPSK-BKS/2019 antara Sri Armedia (dahulu Penggugat / sekarang Termohon Keberatan) dan PT. Desindo Wijayatama (dahulu Tergugat / sekarang Pemohon Keberatan) ;3. Menyatakan batal Putusan BPSK Nomor 020/BPSK-BKS/2019 tanggal 30 Oktober 2019 dengan segala akibat hukumnya ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0151/020/V/2017 tanggal 08 Mei 2017, biodata Pemohon I yang semula tertulis ENDAH PURWITASARI binti PRADOTO, dirubah menjadi ENDAH PURWITA SARI binti PRADOTO;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor

: 0151/020/V/2017 tanggal 08 Mei 2017, sesuai diktum poin 2 diatas;

MENGADILIDalam Penundaan- Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Direktur RSUD Tugurejo Provinsi Jawa Tengah Selaku Pengguna Anggaran Nomor: 445/020/2016 Tanggal 22 Januari 2016 Tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam PT. Sinar Intan Papua Permai di Jl.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Direktur RSUD Tugurejo Provinsi Jawa Tengah Selaku Pengguna Anggaran Nomor: 445/020/2016 Tanggal 22 Januari 2016 Tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam PT. Sinar Intan Papua Permai di Jl. Pengayoman Blok F 21 Nomor 8 Makassar; ------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Direktur RSUD Tugurejo Provinsi Jawa Tengah Selaku Pengguna Anggaran Nomor: 445/020/2016 Tanggal 22 Januari 2016 Tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam PT. Sinar Intan Papua Permai di Jl. Pengayoman Blok F 21 Nomor 8 Makassar; ----------------------------------------------------------------------4.

Denganterbinya Keputusan Tata Usaha Negara Berupa Surat KeputusanDirektur RSUD Tugurejo Provinsi Jawa Tengah Selaku PenggunaAnggaran Nomor 445/020/2016 tanggal 22 Januari 2016 tentang SanksiPencantuman Dalam Daftar Hitam PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha NegaraBerupa Surat Keputusan Direktur RSUD Tugurejo ProvinsiJawa Tengah Selaku Pengguna Anggaran Nomor 445/020/2016tanggal 22 Januari 2016 tentang Sanksi Pencantuman Dalam DaftarHitam PT. Sinar Intan Papua Permai di Jl. Pengayoman Blok F 21Nomor 8 Makasar; 3.

Peraturan Kepala LKPPNomor 18 Tahun 2014 tentang Daftar Hitam Dalam Pengadaan Barang/JasaPemerintah, Surat Keputusan Direktur RSUD Tugurejo Provinsi JawaTengah Selaku Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Nomor445/020/2016 tanggal 22 Januari 2016 perihal Sanksi Pencantuman DalamDaftar Hitam PT. Sinar Intan Papua Permai di Jl.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Surat Keputusan DirekturRSUD ~~ Tugurejo Provinsi Jawa Tengah Selaku PenggunaAnggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Nomor 445/020/2016 tanggal 22Januari 2016 perihal Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam PT. SinarIntan Papua Permai di Jl. Pengayoman Blok F 21 Nomor 8 Makasaradalah merupakan perbuatan hukum perdata.d.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Direktur RSUDTugurejo Provinsi Jawa Tengah Selaku Pengguna Anggaran Nomor:445/020/2016 Tanggal 22 Januari 2016 Tentang Sanksi Pencantuman DalamDaftar Hitam PT. Sinar Intan Papua Permai di Jl. Pengayoman Blok F 21Nomor 8 Makassar; 4.

------------------------------------------MENGADILI------------------------------------------------ Menerima permohonan banding Pembanding ;------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 020/Pdt.G/2011/ PA.Sr tanggal 05 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 03 Sya

Semarang tersebut dengan mengingatUndangundang Nomor 1 tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 serta semuahukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berhubungandengan perkara ini; 222222 2n nnn nnn nnn nen ne ee Menerima permohonan banding Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 020

020/PdtP/PA.Tjg/2014

020/Pdt.P/2017/PA.Pkp

020/Pdt.P/2013/PA.Ktb

PENETAPANNomor : 020/Pdt.P/2013/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan mayjelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXXxx, umur 45 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan PT.PSA III Rampa Estate, alamat x Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan orang tuacalon mempelai pria dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 April2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dalam registerNomor: 020/Pdt.P/2013/PA.Ktb tanggal 11 April 2013 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 020/Pdt.P/2013/PA.Ktb.keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan PT PSA III Rampa Estate denganpenghasilan tetap setiap bualnnya Rp. 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah);8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kotabaru Cq.

No. 020/Pdt.P/2013/PA.Ktb.

No. 020/Pdt.P/2013/PA.Ktb.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PuasariAnggraini binti Senen untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Purwadi bin3.

020/Pdt.P/2009/PA.Mrb

SALINAN PENETAPANNomor :020/Pdt.P/2009/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tentang Istbat Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara:PAHMI bin IYUNG, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Cahaya Baru RT.05RW.02, Kecamatan Jejangkit Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut "PemohonPengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon padatanggal 16 Juni 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor: 020/Pdt.P/2009/PA.Mrb,pada pokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

020/Pdt.P/2015/PA.Clp

PENETAPANNomor : 020/Pdt.P/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya:PEMOHON, Beralamatkan di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon, adik kandung Pemohon, calonistri adik

AGUS FREDIANTORO, umur 24 tahun ; Penetapan Nomor: 020/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanC. RULLIANINGSIH AGUSTINAH, umur 21 tahun ;d. NOVA SIGIT PURNOMO, umur 18 tahun 2 bulan;. Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia pada bulanSeptember2012 ;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; dan ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dalam persidangan;Penetapan Nomor: 020/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim lalu menasehati agar Pemohon tidakterburuburu untuk menikahkan adiknya karena masih dibawah umur, akantetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan

dihubungkan dengan pihak Pemohon, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Penetapan Nomor: 020/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamane Bahwa maksud Pemohon menikahkan adik Pemohon yang masih dibawahumur, karena hubungan adik Pemohon dengan calon istrinya sudah sangaterat bahkan sudah bertunangan ; e Bahwa antara adik Pemohon (calon suami ) dengan calon istrinya sudahsaling mencintai dan tidak ada hubungan keluarga / nasab, sehingga tidak ada halangan menikah antara keduanya;e Bahwa calon suami

LUQMAN SUADI, MH..Penetapan Nomor: 020/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2, Drs. SUTARMO AS, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,PANITERA PENGGANTISUDIN, S.Ag.