Tengku Umar Blok M No. 17 RT. 063, KelurahanKarang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ;66.SUPANGKAT, S.Hut, bertempat tinggal di Perumahan BukitIndah Permai, Jl. Tengku Umar Blok M No. 18 RT. 063,Kelurahan Karang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda ;67.NGATUAN, SH, bertempat tinggal di Perumahan Bukit IndahPermai, Jl. Tengku Umar Blok M No. 19 RT. 063, KelurahanKarang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ;Hal. 6 dari 24 hal. Put.

Tengku Umar Blok N No. 12 RT. 063, KelurahanKarang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ;78.DARUS, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Indah Permai, JI.Tengku Umar Blok N No. 14 RT. 063, Kelurahan Karang Asam,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ;79.H. SUTARYONO, bertempat tinggal di Perumahan Bukit IndahPermai, Jl. Tengku Umar Blok N No. 16 RT. 063, KelurahanKarang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ;Hal. 7 dari 24 hal. Put.

Tengku Umar Blok R No. 1 RT. 063, KelurahanKarang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ;81.ADHA, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Indah Permai, Jl.Tengku Umar Blok R No. 1a RT. 063, Kelurahan Karang Asam,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ;82.AGUS. S, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Indah Permai,Jl. Tengku Umar Blok R No. 1b RT. 063, Kelurahan KarangAsam, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ;83.ARTAHNAN, bertempat tinggal di Perumahan Bukit IndahPermai, Jl.

Tengku Umar Blok R No. 7 RT. 063, KelurahanKarang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ;87.KOMARUDIN, bertempat tinggal di Perumahan Bukit IndahPermai, Jl. Tengku Umar Blok R No. 8 RT. 063, KelurahanKarang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ;88.SUKOCO, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Indah Permai,Jl. Tengku Umar Blok R No. 11 RT. 063, Kelurahan KarangAsam, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ;89.ARYANSYAH, bertempat tinggal di Perumahan Bukit IndahPermai, Jl.

Tengku Umar Blok R No. 12 RT. 063, KelurahanKarang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ;90.YOYOK. W, bertempat tinggal di Perumahan Bukit IndahPermai, Jl. Tengku Umar Blok R No. 14 RT. 063, KelurahanKarang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ;91.JOKO, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Indah Permai, Jl.Tengku Umar Blok R No. 17 RT. 063, Kelurahan Karang Asam,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ;Hal. 8 dari 24 hal. Put.

Serka Hardi Dunggio Nrp. 21960144550377 Bamin Denbekang III-44-03 Bekangdam III/Slw dan Kopka Maman Surahman Nrp.600944 Ta Kihub Rem 063/Sgj.- 1 (satu) lembar hasil tes urine dari Laboraturium Klinik Rumah Sakit Tk III Ciremai 03/06/01 Cirebon tanggal 24 April 2009 An. Serka Hardi Dunggio Nrp. 21960144550377 Bamin Denbekang III-44-03 Bekangdam III/Slw. Amphetamine positif.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Yang Berhak Menghukum Polisi Militer dan Oditur Militer.Sehingga permintaan pemeriksaan urine dalam rangka prosespenyidikan adalah kewenangan Penyidik, sedangkan Letkol CbaSunaryo maupun Kasi Intel Rem 063/Sgj Mayor Inf Muslih (SaksiTambahan) adalah bukan Penyidik sebagaimana diatur dalamUndangUndang Nomor : 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militertersebut, dengan demikiadn surat Danden Bekang maupunpermintaan Kasi intelrem 063/Sgj tersebut Tidak sah dan cacathukum.d.

Panjaitan (Saksi 4) untukmengawal Terdakwa dan Kopka Maman Suratman yang sedang ditahandi penjagaan Korem 063/Sgj ke Rumah Sakit Ciremai Cirebon.3.

Bahwa setelah sampai di Rumah Sakit Ciremai Cirebon Saksilangsung menuju ke bagian laboratorium klinik, kKemudian Terdakwa danKopka Maman Suratman oleh petugas laboratorium diberi botol untukdiambil sample urinenya lalu Saksi memerintahkan kepada Saksi 1 danSaksi 5 untuk mengawasinya, karena hasil laboratorium baru diketahuikeesokan harinya maka Saksi membawa Terdakwa dan Kopka MamanSuratman kembali ke Korem 063/Sgj dan dimasukkan kedalam sel dipenjagaan Korem 063/Sgj.4.

Bahwa setelah sampai di Rumah Sakit Ciremai Cirebon Saksilangsung menuju ke bagian laboratorium klinik, kKemudian Terdakwa danKopka maman Surtman oleh petugas laboratorium diberi botol untukdiambil sample urinenya lalu Saksi memerintahkan kepada Saksi 1 danSaksi 5 untuk mengawasinya, karena hasil laboratorium baru diketahuikeesokan harinya maka Saksi membawa Terdakwa dan Kopka MamanSuratman kembali ke Koprem 063/Sgj dan dimasukkan kedalam sel dipenjagaan Korem 063/Sgj.4.

. : Mayor Inf/553830; Jabatan :Kasi Intel Rem 063/SG; Kesatuan Korem 063/Sgj; Tempat tanggal lahir :Brebes, 29 Nopember 1957; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan :Indonesia; Agama: Islam; Tempat tinggal : Mess Korem 063/Sgj Cirebon.Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak sehari tugas diKorem 063/Sgj.2. Bahwa pada tanggal 12 Mei pukul 20 Wib dapat informasidari kepolisian bahwa Terdakwa akan ditangkap oleh Intel Polda Jaya.3.

PUTUSANNomor 063/Pdt.G/2017/PA. TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: SRI WAHYUNI alias WAHYUNI binti SUHARIYANTO, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan PT.

Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.TrkMenimbang, bahwa pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulaidengan pembacaan gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdan tidak ada perubahan)Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah diberikan salinan suratgugatan Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak hadir di persidangan untukmenjawab gugatan Penggugat tersebut, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Trk tanggal O03 Februari 2017 telahdiberitahukan bahwa surat gugatan tersebut dapat dijawab

Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.TrkMenimbang, oleh karena alat bukti P.1, dan P.2 telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, makasesuai Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jis.

Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Trkasu, lonte dan pelacur.

Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.TrkPanitera,Drs. MOHAMAD ASNGARIHal. 14 dari 14 Put. Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Trk

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 4 (empat) bundel daftar absensi atas nama Terdakwa Pratu Dede Kurniadi Nrp. 31080052440386 dari bulan Juli 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013, - 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa atas nama Terdakwa Pratu Dede Kurniadi Nrp. 31080052440386 tanggal 15 N0vember 2013 dari Denpom III/3 Cirebon,- 1 (satu) lembar Surat jawaban dari Danrem 063/ Sgj Nomor : B/742/V/2014 tanggal 28 Mei 2014.

Surat dari Danrem 063/Sgj Nomor : B/742/V/2014 tanggal28 Mei 2014.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/48/K/AD/II09/1I1/2014 tanggal 26 Maret 2014 didepan sidang yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.3.

Bahwa dari 3 (tiga) surat panggilan Oditur Militer tersebut,pihak Kesatuan Korem 063/Sgj telah memberikan jawabansesuai surat Nomor : B/742/V/2014 tanggal 28 Mei 20146. Bahwa Oditur Militer dalam persidangan menyatakan sudahtidak ada kepastian lagi untuk dapat menghadapkanTerdakwa dipersidangan dan Oditur mohon agar sidangdilanjutkan7.

Bahwa Terdakwa (Dede Kirniadi) adalah anggota TNI ADyang masih berdinas aktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwabertugas di Korem 063/Sgj dengan pangkat Pratu Nrp.31080052440386.b. Bahwa sejak tanggal 15 Juli 2013 Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Komandan satuan dan sampai sekarangbelum kembali ke kesatuan tanpa alasan yang jelas.C.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 Danrem 063/Sgjmelaporkan perbuatan Terdakwa dan mengusulkanpemberhentian sementara dari jabatan ( Schorsing)6.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 Danrem 063/Sgjmelaporkan perbuatan Terdakwa dan mengusulkanpemberhentian sementara dari jabatan ( Schorsing)7. Bahwa sejak tanggal 15 Juli 2013 Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Komandan satuan dan sampaisekarang belum kembali ke kesatuan tanpa alasan yangjelas.8.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar............ 1 (satu) lembar surat Danrem 063/Sgj NoB/579/IV/2011 ~=tanggal 25 April 2011 tentanglaporan kembali dari Desersi atas nama MustofikSertu NRP.21040101070583 Ba Unit 16 Tim Intel Rem 063/SgjTmt 3 Januari 2011sampai dengan 20 April 2011 8 (delapan) lembar daftar absensi atas nama SertuMustofik NRP.21040101070583 Ba Unit 16 TimIntel Rem 063/Sgj Tmt 3 Januari 2011 sampaidengan 20 April 2011 yang ditandatangani oleh DanUnit 1 Pelda

/SgTempat dan tanggal lahir Indramayu, 2 Maret1966Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Korem 063/SGJJl.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat : 1 (satu) lembar surat Danrem 063/Sgj No : B/579/IV/2011tanggal 25 April 2011 tentang laporan kembali dari Desersi atasnama Mustofik Sertu) NRP. 21040101070583 Ba Unit 16 Tim IntelRem 063/Sgj tmt 3 Januari 2011 sampai dengan 20 April 2011 8 (delapan) lembar daftar absensi atas nama Sertu MustofikNRP.21040101070583 Ba Unit 16 Tim Intel Rem 063/Sgj Tmt 3Januari 2011 sampai dengan 20 April 2011 yang ditandatanganioleh Dan Unit 1 Pelda Dedi Rianto NRP. 514043

NRP. 21040101070583 Ba Unit 16 Tim Intel Rem 063/Sgj tmt 3 22Januari 2011 sampai dengan 20 April 2011 8 (delapan) lembar daftar absensi atas nama Sertu MustofikNRP.21040101070583 Ba Unit 16 Tim Intel Rem 063/Sgj Tmt 3 Januari2011 sampai dengan 20 = April 2011 yang ditandai desersi danditandatangani oleh Dan Unit 1 Pelda Dedi Rianto NRP. 514043.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

: Korem 063 / SgjTempat dan tanggal lahir : Indramayu, 24 Mei 1983Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : Laki lakiAgama : IslamTempat tinggal : Jl.

Menyatakan perkara Nomor 063/Pdt.P/2019/PA. Kng. dicabut oleh para Pemohon

2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 90.000,- (sembilan puluh ribu rupiah)

PENETAPANNomor 063/Pdt.P/2019/PA.Kngsypihs=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuningan telah membaca SuratPermohonan tertanggal 09 Juli 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan Nomor 063/Pdt.P/2019/PA.Kng. tanggal 10 Juli2019 dalam perkara Pengesahan Nikah:Asep Suhendar bin Maman Suparman, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Puhun RT 004 RW 001 Desa PaninggaranKecamatan Darma Kabupaten

Kuningan, sebagaiPemohon ;Sumarni binti Abdul Jamil, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Puhun RT 004 RW 001 Desa PaninggaranKecamatan Darma Kabupaten Kuningan, sebagaiPemohon Il;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kuningan Nomor063/Pdt.P/2019/PA.Kng., tanggal 10 Juli 2019 tentang Penetapan MajelisHakim;Halaman 1 Penetapan Nomor 063/Padt.P/2019/PA.Kng.Telah membaca Surat Pernyataan Pencabutan Perkara Nomor063/Pdt.P/2019/PA.Kng

., tanggal 10 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pemohon yang isi pokoknya bahwa para Pemohon menyatakanmencabut perkara Nomor 063/Pdt.P/2019/PA.Kng., tanggal 09 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pencabutan Perkara tersebut,perlu dibuatkan penetapan yang menyatakan perkara tersebut telah selesaikarena dicabut oleh Pemohon :Menimbang, oleh karena perkara ini dicabut sebelum hari persidangan,karenanya pencabuta perkara ini tidak memerlukan persetujuan dari PemohonMenimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor 063/Pdt.P/2019/PA.Kng. dicabut oleh paraPemohon;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara insebesar Rp 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 2 Penetapan Nomor 063/Padt.P/2019/PA.Kng.Demikian Penetapan ini dibuat di Kuningan pada hari Kamis, 11 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulqadah Hijriyah, oleh Dra. Hj. IndahNirmala, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuningansebagai Ketua Majelis;Ketua Majelis,Dra. Hj.

Biaya RedaksiRp 10.000,Jumlah Rp 90.000,(sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor 063/Padt.P/2019/PA.Kng.

Put Nomor: 063 1/Pdt.G/2017/PA.Pasperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:;3.

Put Nomor: 063 1/Pdt.G/2017/PA.Pas2.

Put Nomor: 063 1/Pdt.G/2017/PA.PasPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat pada setiap sidang secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Put Nomor: 063 1/Pdt.G/2017/PA.Pas1974, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Put Nomor: 063 1/Pdt.G/2017/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hal. Put Nomor: 063 1/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 063/Pdt.G/2015/PA.KtlApi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD

Putusan Nomor 063/Pdt.G/2015/PA.kKtlkurang lebih 1 tahun, selama ini pula sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan Tergugat selama berpisah tidak pernahmemberi nafkah lahir maupun batin;6. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sudah pernah di lakukan upayaupaya damai dengan melakukan perundingan antara kedua belah pihak,akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 063/Pdt.G/2015/PA.KtlMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg.

Putusan Nomor 063/Pdt.G/2015/PA.KtlIe V5 oye YMaknanya:"Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan tidak bolehsalingmembuat kemudharatan".

Putusan Nomor 063/Pdt.G/2015/PA.KtlPanggilan Tergugat : Rp 150.000 ,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 063/Pdt.G/2015/PA.Ktl

Surat No.063/UGMM/X1/2004, tanggal 12 Desember 2004 yang ditujukankepada Tergugat Il menyebutkan K.T.H. Siahaan sebagai KetuaYayasan Universitas Generasi Muda clan Akademi Perkebunan (BuktiT.14). Surat No. 063/UGMM/Xil/2004, tanggal 15 Desember 2004yang ditujukan kepada Tergugat 11, perihal Pendirian UniversitasGenerasi Muda Medan, jugs menyebutkan K.T.H. Siahaan sebagaiKetua Yayasan Universitas Generasi Muda clan Akademi Perkebunan(Bukti T.15).

Dj.Siahaan, SH. dengan tanda tangannyamasingmasing pada Surat No. 063/UGMM/XII/2004, tanggal 15Desember 2004 bertentangan dengan hukum clan keduaduanyaharuslah diabaikan;b.

Pasal 10 Akte Notaris No. 20Tahun 1986), ternyata dalam Surat No. 063/UGMM/XII/2004, tanggal 15Desember 2004 Penggugat (Prof. Drs. Dj.Siahaan, SH.) tidakberkedudukan sebagai Ketua Yayasan Universitas Generasi Muda clanAkademi Perkebunan, melainkan sebagai Rektor Universitas GenerasiMuda Medan. Oleh karena Penggugat (Prof. Drs. Dj.Siahaan, SH.) bukanKetua Yayasan, maka tidak memenuhi syarat bertinclak untukmengajukan gugatan berdasarkan Surat No. 063/UGMM/X11/2004,tanggal 15 Desember 2004;6.

Surat No.063/UGMM/ XI1/2004, tanggal 12 Desember 2004 yang ditujukankepada Tergugat 11 menyebutkan K.T.H. Siahaan sebagai KetuaYayasan Universitas Generasi Muda dan Akademi Perkebunan (BuktiT.114). Surat No. 063/UGMM/X1 1/2004, tanggal 15 Desember 2004yang ditujukan kepada Tergugat 11, perihal Pendirian UniversitasGenerasi Muda Medan, juga menyebutkan K.T.H. Siahaan sebagaiKetua Yayasan Universitas Generasi Muda dan Akademi Perkebunan(Bukti T.115).

Dj.Siahaan, SH. dengan tandatangannya masingmasing pads Surat No. 063/UGMM/X11/2004,tanggal 15 Desember 2004 bertentangan dengan hukum clan keduaduanya haruslah diabaikan;b.

PENETAPANNomor 063/Pdt.P/2016/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganhakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Afrizal bin Khatab, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Becak, tempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 05 Februari 1991 di Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tiku, Kabupaten Agam, dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah yang bernama Katik Mudo wali nikah Mansur (ayahkandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaKasir dan Kasirin dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Halaman 1 dari 12 halaman penetapan Nomor 063/Pat.P/2016/PA.Min2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 12 halaman penetapan Nomor 063/Pat.P/2016/PA.Min2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada bulan Oktober 1986 di Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3.

Pasal 35 dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,untuk menertibkan administrasi perkawinan, diperintahkan kepada Pemohon Halaman 10 dari 12 halaman penetapan Nomor 063/Pat.P/2016/PA.

Ag.Halaman 11 dari 12 halaman penetapan Nomor 063/Pat.P/2016/PA. MinPanitera PenggantiTTDDasril, SHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pencatatan : Rp. = 30.000,1.Biaya ATK : Rp. 50.000,2.HHKL.11.3 > Rp. 10.000,3.Biaya Redaksi > Rp. 5.000,4.Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp 101.000,(seratus satu ribu rupiah)Koto Gadang, 25 Agustus 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MawardiHalaman 12 dari 12 halaman penetapan Nomor 063/Pat.P/2016/PA. Min

063/Pdt.P/2019/MS.Snb

Bahwa dari hasil perkawinan antara itelah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama :2.1 EE, anak perempuan kandung;Hal 2 dari 14 hal Penetapan No. 063/Pdt.P/2019/MS.Snb2.2 En, anak perempuan kandung;2.3. EE. anak lakilaki kandung;2.4 En, anak lakilaki kandung;3.

EE, anak perempuan kandung;.4 EE, anak lakilaki kandung;Hal 3 dari 14 hal Penetapan No. 063/Pdt.P/2019/MS.Snb8 5 es, anak lakilaki kandung;8.6. ibu kandung;9.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nurisah (Pemohon V)Nomor 1109045006440003, tanggal 10 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simeulue,Hal 5 dari 14 hal Penetapan No. 063/Pdt.P/2019/MS.Snbbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;6.

EE (anak perempuankandung);Hal 13 dari 14 hal Penetapan No. 063/Pdt.P/2019/MS.Snb3.3. Pee (anak perempuankandung);3.4. ee (anak lakilaki kandung);3.5. Re (anak lakilakikandung);3.6. BE (ibu kandung);4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penetapan No. 063/Pdt.P/2019/MS.Snb

PUTUSANNomor 063/ Pdt.G/2012/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Serang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuabukti surat surat dan saksi saksi yang diajukan olehPenggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 18 #Januari 2012 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah RegisterPerkara Nomor 063

Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang (Cq.Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang = amarputusannya berbunyi1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 063/Pdt.G/2012/PA.Srg Hal 3 dari 182. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGA) ;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya ( exaequo et bono ).Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut' BeritaAcara Relaas Panggilan Nomor 063/Pdt.G/2012/PA.Srg.tanggal 1 Pebruari 2012 dan tanggal 8 Pebruari 2012Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah) ;Salinan putusan yang sama dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraAkhmad Fauzy, SH.CatatanPutusan Nomor 063/Pdt.G/2012/PA.Srg Hal 17 dari 1818Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugatpada tanggal ...........seecereceeeee. SDelUM / sesudah berkuatan hukum tetap

Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/063/201725.26.27.28.Bahwa akibat pengambil alihan tanah seluas 4000 M?

Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/063/20172.

Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/063/2017selaku ahli warisnya yang sah, hal ini sesuai dengan permintaan lisanPenggugat dengan Alm. H.

Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/063/2017dari H.

Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/063/2017

./ 605186Jabatan : Dantim Intel Korem 063/SGJKesatuan > Korem 063/SGu.Tempat dan tanggallahir =: Indramayu 24 Juli 1965.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : IslamTempat tinggal : AsramaKorem 063/SGJ JI. Brigjen Darsono Bay Pass KotaCirebon.Terdakwa ditahan oleh:1. Danrem 063/Sgj selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 8 Nopember 2017 berdasarkan Surat Keputusan Nomor: Skep/24/X/2017 tanggal 20 Oktober20172.

/SGJ dengan jabatan Dantim Intel Koren 063/Sgj.2.

Bahwa pada tahun 2013 Saksi pindah tugas di Tim Intelrem 063/Sgj lalu padatahun 2015 Terdakwa juga pindah ke Korem 063/Sgj dan menjabat sebagai DantimIntelrem 063/Sgj dan Saksi mengetahui Terdakwa statusnya mempunyai istri bernamaSdri. Yani Tarini ( Saksi2) dan telah dikaruniai dua orang anak.3.

Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi bulan Juli 2017 saatSaksi sedang makan di kantin Koperasi Korem 063/Sgj Saksi pernah melihat seorangperempuan datang ke Korem 063/Sgj yang setelah diketahui bernama Sdri. Sri Mulyani(Saksi5) mengaku sebagai istri Terdakwa dan mencari Terdakwa.4. Bahwa kemudian pada bulan September 2017 Danrem 063/Sgj menerima SMSdari nomor tidak kenal yang isinya Sdri.

/SGJ hingga melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini, Terdakwa masih berdinas aktf dengan jabatan Dantim Intel Koren 063/Sqj.dengan pangkat Kapten Inf NRP. 605186.2.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put43649PP/M.IM11/15/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Pajak Penghasilan Badan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenerbitan Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2008 Nomor: 00047/406/08/063/10 tanggal 29 April 2010;Pemenuhan Ketentuan Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajakbahwa dalam rangka memahami suatu ketentuan peraturan perundangundangan

penafsiran.Penafsiran atau interpretasi peraturan perundangundangan adalah mencaridan menetapkan pengertian atas dalildalil yang tercantum dalam Undangundang sesuai dengan yang dikehendaki serta yang dimaksud oleh pembuatUndangundang (Soeroso R, Pengantar IImu Hukum, Jakarta, Sinar Grafika,2009, hal. 97).: bahwa Terbanding meyakini bahwa cap yang menunjukkan tanggal 3 Mei2010 yang tertera di amplop yang berisi dokumen Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor: 00047/406/08/063

Dengan demikian, dapatdisimpulkan bahwa Pemohon Banding tidak pernah mengambil langsungdokumen Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan BadanNomor: 00047/406/08/063/10 tanggal 29 April 2010 tersebut. PemohonBanding mengakui bahwa cap yang tertera di amplop adalah dari PemohonBanding. Cap tersebut menyatakan tanggal dokumen diterima oleh PemohonBanding.

Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2008 Nomor: 00047/406/08/063/10 tertanggal 29 April 2010 telahdiantar langsung oleh pihak Kantor Pelayanan Pajak pada tanggal 3 Mei 2010,namun karena pihak Kantor Pelayanan Pajak tidak memberikan tanda terimasurat, maka Pemohon Banding memberikan stempel RECEIVED disertaitanggal penerimaan pada amplop surat tersebut.: bahwa Terbanding menyatakan tidak dapat memberikan bukti kirim SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan

Badan Tahun Pajak 2008Nomor: 00047/406/08/063/10 tanggal 29 April 2010, dan cap yang terteradalam amplop tertanggal 03 Mei 2010 bukan merupakan cap dari Terbanding,namun merupakan cap dari Pemohon Banding.bahwa Pemohon Banding menyatakan Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor: 00047/406/08/063/10tertanggal 29 April 2010 telah diantar langsung oleh pihak Kantor PelayananPajak/Terbanding pada tanggal 03 Mei 2010, namun karena pihak KantorPelayanan Pajak/Terbanding

Bahwa Penggugat ada pemilik sebidang tanah yang sah berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 063 tahun 1981 tanggal 22 Februari 1981, yang dibuat oleh CamatKecamatan Sawang sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah, tanah tersebut Penggugatbeli dari Alm. T.

Mahmud tidak pernahmenguasai TANAH TERPERKARA sesuai yang tercantum didalam Akta Jual BeliNomor : 063 Tahun 1981 tanggal 20 Februari 1981 milik Penggugat, Tergugat danketurunan Alm.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 063 Tahun 1981 tanggal 20 Februari 1981 milikPenggugat tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan tanah dan batasbatas sesuai Surat Jual Sah Nomor : 01 Tahun 1953 tanggal3 Maret 1953 milik Tergugat dan ahli waris lainnya dari Alm. TR.Mahmud jauh berbedadengan tanah dan batasbatas yang dinyatakan dalam Akta Jual Beli Nomor : 063 Tahun1981 tanggal 20 Februari 1981 milik Penggugat ;5.

Ismail ;( yang merupakan objek gugatan / tanah sengketa ) ;30 Bahwa tanah tersebut merupakan tanah Penggugat yang Penggugat miliki berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 063 Tahun 1981 tanggal 20 Februari 1981 ; Bahwa sejak terjadi Jual Beli tersebut tanah sengketa Penggugat Kuasai, pada tanggal 21Januari 2008 Penggugat mohon kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Aceh Selatan untuk pembuatan Sertifikat Hak Milik tanah atas namaPenggugat berdasarkan Akta Jual Beli No. 063 Tahun 1981 tersebut

Ibrahim sesuai Akta Jual Beli No. 063 Tahun 1981 menyebutkan luas tanah kurang lebih460 M2 (empat ratus enam puluh) meter persegi, panjang kurang lebih 200 M (dua ratus),Lebar kurang lebih 30 (tiga puluh) meter, semetara mengenai batas sama dengan yangtercantum dalam Akta Jual Beli No. 063 Tahun 1981 tertanggal 20 Februari 1981 ;Menimbang, bahwa mengenai hasil pemeriksaan setempat dapat dijadikan dasarpertimbangan bagi Majelis Hakim, kata dapat disini bukan mesti atau wajib dijadikan dasarpertimbangan

owPUTUSANNomor 063/Pdt.G/2016/PA.Rkseal geal eaeDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :LILIS SURYANI binti SURO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan !

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai rumah sendiridi Kampung Garung Gede, Desa Cihujan, Kecamatan Cijaku, KabupatenPutusan No. 063/Pdt.G/2016/PA.Rks Halaman I dari 11&Lebak dan selanjutnya tinggal di alamat tersebut di atas sebagai tempatkediaman terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Lisda Aprilia, Perempuan, Umur 9 tahun;4.

Majelis Hakim yang menyidangkanPutusan No. 063/Pdt.G/2016/PA.Rks Halaman 2 dari 11eoberkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (LILIS SURYANI binti SURO) denganTergugat (DAD! IRAWAN bin ENJEN);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.3602164204870001, yang aslinya dikeluarkan oleh Kecamatan Cijaku,Putusan No. 063/Pdt.G/2016/PA.Rks Halaman 3 dari 11Kabupaten Lebak, tanggal 15 September 2012, telah dinazzegel dan sesuaidengan aslinya (P.1).2.

Meterai Rp 6.000,00Jumiah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 063/Pdt.G/2016/PA.Rks Halaman 11 dari 11

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat 5 (lima) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Serka Moh Amin Suyanto NRp. 3910517520370, Turminkar Ajenrem 063/Sgj Ajendam III/Slw. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah)15.000,-

AMIN SUYANTOPangkat / Nrp : Serka, 3910517520370.Jabatan : Turminkar Ajanrem 063/SgjKesatuan : Ajendam Ill/Slw.Tempat dan tanggal lahir : Cirebon, 7 Maret 1970Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Alamat Tempat tinggal : Blok Makmur Rt. O2 Rw. O1 ODs/Kec.Arjawinangun Kab.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari komandan kesatuan, Ka Ajenrem 063/Sgj memerintahkanWaka Ajenrem 063/Sgj Kapten Caj Suali dan Serka Wantonountuk melakukan pengecekan ke rumahnya di Blok MakmurRt. O2 Rw. 01 Desa/Kec. Arjawinangun Kab. Cirebon namunTerdakwa tidak berhasil ditemukan.e).

Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat karena Saksisudah berdinas di Ajendam IlIl/Slw sedangkan Terdakwaberdinas di Ajenrem 063/Slw3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijijndari Komandan KEsatuan, Ka Ajenrem 063/sgj,memerintahkan Waka Ajenrem 063/Sgj Kapten Caj Sualidan Serka Wartono untuk melakukan pengecekan kerumahnya di Blok Makmur Rt. O2 Rw. O1 Ds/KecArjawinangun Kab. Cirebon namun Terdakwa tidak berhasilditemukan dan menurut isterinya Terdakwa tidak pernahpulang.4. Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2013 Ka.

Bahwa pada tanggal 9 September 2013 sekira pukul 02.30Wib Terdakwa kembali ke kesatuan dengna cara menyerahkandiri ke Ajendam III/Slw..Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa surat: 5 (lima) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Serka MohAmin Suyanto NRp. 3910517520370, Turminkar Ajenrem 063/Sgj Ajendam III/SlwBahwa barang bukti berupa 5 (lima) lembar daftar absensi atasnama Terdakwa Serka Moh Amin Suyanto NRp. 3910517520370,Turminkar Ajenrem 063/Sgj Ajendam

: Indonesia.Agama : I slam.Alamat tempat tinggal : Asrama Korem 063/Sgj JI.

Pada saat Saksi bertugas sebagai Ta Mudi Danrem 063/Sgj,Saksi menginap di kamar khusus yang telah disiapkan di kediamanDanrem 063/Sgj sedangkan Terdakwa di Mess Korem 063/Sgj.3. Saksi tidak pernah memiliki senjata api jenis Baretta USA No.71.383507 dan tidak pernah merasa menjual atau bertransaksi senjataapi dengan Koptu Basri.4.

Terdakwa kenal dengan Serda Yanto Radianto pada tahun 1996,ketika itu) Serda Yanto Radianto berdinas di Yon Arhanudse 14Cirebon, pada tahun 2003 Serda Yanto Radianto di BP tugaskan keKorem 063/Sgj Cirebon sebagai Tamudi Danrem 063/Sgj sedangkanTerdakwa ditugaskan sebagai Tamudi ibu Danrem 063/Sgj.4. Terdakwa beli pistol sekira bulan September sampai denganOktober 2004 jenis FN Baretta. No.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota INI AD pada tahun 1989,dan ketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini bertugasdi Korem 063/Sgj dengan pangkat Koptu.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Serda Yanto Radianto padatahun 1996, kemudian pada tahun 2003 keduanya bertemu lagi samasama sebagai Tamudi Korem 063/Sgj sedangkan Terdakwa ditugaskansebagai Tamudi ibu Danrem 063/Sgj sedangkan dengan H.

Bahwa setelah Terdakwa Terdakwa kenal dengan Saksi 7 (SerdaYanto Radianto) pada tahun 1996, kemudian pada tahun 2003 keduanyaditugaskan di Korem 063/Sgj Cirebon yaitu Saksi 7 sebagaipengemudi Danrem 063/Sgj sedangkan Terdakwa sebagai Tamudi IbuDanrem 063/Sgj.2. Bahwa pada sekira bulan September 2004, di kamar pengemudirumah dinas Danrem 063/Sgj Jl. By Pass Brigjen Darsono No. 1Cirebon Terdakwa telah membeli dan menerima senjata api jenispistol FN Merk Baretta No.

No. 063/Pdt.G/2019Halaman 1 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal 23 Januari 2019 dengan register nomor 063/Pdt.G/2019/PAJpr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut ;1.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Oktober 2000,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxxxxx, tanggal xxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada

No. 063/Pdt.G/2019Halaman 3 dari 153.

No. 063/Pdt.G/2019Halaman 11 dari 15lac!

No. 063/Pdt.G/2019Halaman 13 dari 15Demikian putusan ini dijatunkan di Jayapura, pada hari Rabu 13 Maret2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1440 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jayapura yang terdiri dariDrs. Nurul Huda, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Anwar Rahakbau,SH, MH. dan Dra.

No. 063/Pdt.G/2019Halaman 14 dari 15Pipit Rospitawati, S.HPerincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proSes Rp 50.000,3.Panggilan Rp 310.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materal Rp 6.000,JUMLAH Rp 401.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera,Drs. M. Idris, SH, MHPutusan V. CG. No. 063/Pdt.G/2019Halaman 15 dari 15