1.Membatalkan perkara nomor 065/Pdt.P/2017/PA.Pwd ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Penetapan Nomor : 065/Pdt.P/2017/PA.Pwdberperkara sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaraPemohon tersebut ;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor : 0065/Pdt.P/2017/PA Pwd tanggal 21 Maret2017 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencoretdari daftar perkara ;3.

Penetapan Nomor : 065/Pdt.P/2017/PA.PwdWe whDrs.WakirudinPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Pemanggilan : Rp. 220.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 065/Pdt.P/2017/PA.Pwd

Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahMOMbaCa = noe no nanan nnn nn nnn nn nnn nn anne nnn cee ee tne ee nn ee ne1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 106/PEN/2015/PT.TUN.SBY, tanggal15 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus sengketa ini di tingkat banding ;Penetapan Ketua Majelis Nomor106/PEN.HS/2015/PT.TUN.SBY, tanggal 30 Juli 2015tentang Penetapan Hari Sidang Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 065

yang dimohon banding, beserta surat suratlainnya yang berhubungan dengan sengketa ini; Hal.2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 106/B/2015/PT.TUN.SbyTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknyaperkara seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraS@MAlANY 5; wn oneone nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnn nnn nce nee nnn ee cee ne neMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknyaperkara seperti tertera dalam putusan PengadilanlataUsaha NegaraSemarang Nomor : 065

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarHal.3 dari 10 hal.Putusan Nomor : 106/B/2015/PT.TUN.SbyRp.443.500,(empatratus empat puluh tiga lima ratus rupiah);Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 065/G/ 2014/PTUN.SMG. tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada tanggal 4 Maret 2015 dihadiri oleh KuasaHukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; Bahwa atas putusan tersebut Tergugat/Pembanding mengajukanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha

Memperbaiki putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 065/G/ 2014/PTUN.SMG.; 3.

/G/2014/PTUN.SMG. diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015 dihadiri olehKuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang : 065/G/2014/PTUN.SMG. tanggal 4 Maret 2015Tergugat/Pembanding mengajukan banding di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada tanggal 17 Maret 2015 danpernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 17

065/Pdt.P/2019/PA.Bi

Nomor 065/Pdt.P/2019/PA.Bitelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;5.

Nomor 065/Pdt.P/2019/PA.Bi Setahu saksi pada saat pernikahan, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Janda Cerai, dan mereka tidakada hubungan nasab, hubungan perkawinan atau hubungansesusuan, Setahu saksi, selama menikah mereka telah dikaruniai keturunan 3orang anak yaitu bernama :1. Zainul Astaghfir, lakilaki sudah berkeluarga ;2. Siti Badariyah, Perempuan tanggal lahir 10111992 ;3.

Nomor 065/Pdt.P/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat, pernikahan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 08101982, tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanIslam, Sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Jo. pasal 4 KHI, serta tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimanadiatur pasal 8, 9, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Nomor 065/Pdt.P/2019/PA.Bi3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali;4.

Nomor 065/Pdt.P/2019/PA.BiDra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp = 291.000,00,Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 065/Pdt.P/2019/PA.Bi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 065/Pdt.G/2017/ PA.Bkl. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

065/Pdt.G/2017/PA.Bkl

PENETAPANNomor 065/Pdt.G/2017/PA.BkIam ll Gan Ul ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan (Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS)) di Puskesmas Kokop, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKuasa Penggugat, para

Kuasa Khusus tertanggal 23 Desember2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalandengan No. 09/Kuasa/I/2017/PA.BkI tanggal 4 Januari 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, pendidikantempat kediaman di Kabupaten Pamekasan, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Desember2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bangkalandengan Nomor : 065

/Pdt.G/2017/PA.Bkl telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Bangkalan tertanggal 6 Januari 2017 telah memerintahkanJurusita untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, KuasaPenggugat datang menghadap, akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /Putusan Nomor 065/Pdt.G

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 065/Pdt.G/201 7/PA.BkI. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Abdul Majid, S.HI., M.H Panitera Pengganti,Putusan Nomor 065/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 3 dari 4Luluk Kurrotul Ain, S.AgPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 575.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 065/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 4 dari 4

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2017/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan S.I, pekerjaanKaryawan di Partai Perindo

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mna.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Depok, sampai akhirnya berpisah;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan belum memiliki anak;Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmoniskurang lebih selama 1 bulan, kemudian sejak akhir bulan Maret seringterjadi pertengkaran dan perselisinan yang sulit didamaikan;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mna.dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mna. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahdan tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk Penggugat ; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan.

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mna.Sakdah, S.Ag.SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisSudiliharti, S.H.I. Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim AnggotaFahmi Hamzah Rifai, S.H.I.Perincian biaya:1.ak wDPanitera PenggantiNeli Sakdah, S.Ag.SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 250.000,Redaksi RP. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mna.

SALINANPENETAPANNomor 065/Padt.P/2016/PA.Bgr.Sa hfKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1.

XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di JalanHalaman 1 dari17 halaman, Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA.Bgr.XXXXXXXXXXXKXKXKXXKXKX XRKXKXKXKXXKXK RKXXXXKXKXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKX XXXKXKXKXXKXXXXXXX, KotaBogor, untuk dan atas nama diri sendiri dan mewakiliadiknya bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama slam,pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXKXKXXX XXKXKXKXKXXK RKXXKKXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKKX XXXKXKXKXKXKXXKXKXXXX

Bahwa Pemohon V adalah cucu dari Almarhumah XXXXXXXXXXXXxXbintiAbdurachman dengan Almarhum XXXXXXXXXXXXXXXXXXbin Djojosoempenosebagai wars penggani dar dar Almarhum XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA.Bgr.3.

Menetapkan ahli waris dari adalah sebagai berikut :Halaman 4dari17 halaman, Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA.Bgr.3.2.1. XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXAXXXXXXXXX XXXXX, anak perempuankandung;2.2. XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, anak lakilaki kandung;2.3. XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXAXX XXXXX, anak lakilaki kandung;2.4. XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, anak perempuan kandung;2.5. XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, ahli waris pengganti dari AlmarhumXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXAXXXX52.6.

Dedih MarjukiHalaman 17 dari 17 halaman, Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA.Bgr.

065/Pdt.P/2014/PA Sjj

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (ASAM BASRI binKHADIR ) dengan Pemohon Il (ZESRA WISNITA binti MUNIR) yangdilaksanakan pada 05 Juni 1997 , di Desa Lubuk Tarantang, Nagari LubukTarantang, Kecamatan Tanjung Gadang (sekarang Nagari Lubuk TarantangKecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung) ;Hal. 2 dari 11 hal Penetapan No. 065 /Pdt.P/2014/PA Sj.3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melanjutkanperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il dan untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan dua orangsaksi yang telah didengar kesaksian mereka di bawah sumpahnya di mukapersidangan yaitu :Hal. 3 dari 11 hal Penetapan No. 065 /Pdt.P/2014/PA Sj..

BOY MARLON bin AMIN, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga mengenal Pemohon dan Pemohon Ilbernama ASAM BASRI dan ZESRA WISNITA; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 05 Juni 1997; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Munir;Hal. 4 dari 11 hal Penetapan No. 065 /Pdt.P/2014/PA Sj.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 9 dari 11 hal Penetapan No. 065 /Pdt.P/2014/PA Sj.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASAM BASRI bin KHADIR)dengan Pemohon Il (ZESRA WISNITA binti MUNIR) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juni 1997 di Desa Lubuk Tarantang, Nagari LubukTarantang, Kecamatan Tanjung Gadang (sekarang Nagari Lubuk TarantangKecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung) ;3.

HERIGUSMARHal. 11 dari 11 hal Penetapan No. 065 /Pdt.P/2014/PA Sjj.

Bahwa Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Putusan Nomor 065/Padt.G/2016/PA. Thn Halaman 2 dari 135.

Thn bertanggal 30 November 2017 dan 8 Desember 2017,dan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yangPutusan Nomor 065/Padt.G/2016/PA.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainshugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Putusan Nomor 065/Padt.G/2016/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 065/Pat.G/2016/PA.Thn Halaman 10 dari 13Tahun 1975 jo.

Mahrus, Lc., M.H.Hakim Anggota IIAl Gazali Mus, S.H.1, M.HPanitera PenggantiSukarni ManangkalangiPutusan Nomor 065/Pat.G/2016/PA.Thn Halaman 12 dari 13Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaTahuna, 13 Desember 2017Panitera,SAKINAH, S.Ag.Putusan Nomor 065/Pat.G/2016/PA.Thn Halaman 13 dari 13

No. 065/Pdt.P/2017/PA. Pbr.Tgl.11122017Linar sebagai isteri tertanggal 10 Oktober 1999 yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Kampar, fotokopi mana telahdiberi materai dan dinazegel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, ternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P.9;10.Asli Silsilah Keluarga dari Alm. H.

No. 065/Pdt.P/2017/PA.

No. 065/Pdt.P/2017/PA. Pbr.Tgl.11122017April 2017 suami Pemohon (Daryana Setiawan bin Untaya Karta Sasmita )meninggal dunia karena sakit, dengan meninggalkan satu orang isteri(Pemohon 1!)

No. 065/Pdt.P/2017/PA.Pbr.Tgl.111220171. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Daryana Setawan bin Untaya Karta Sasmita telah meninggaldunia pada tanggal 06 April 2017 di Pekanbaru ;3. Menetapkan :3.1. Yusmarni binti Linar (istri);3.2. Lena Setiawati binti Daryana Setiawan (anak perempuan kandung) ;3.3.

No. 065/Pdt.P/2017/PA.Pbr.Tgl.11122017Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDr. Hj. Nursyamsiah, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 100.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000.(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No. 065/Pdt.P/2017/PA.Pbr.Tgl.11122017

PENETAPANNomor 065/Padt.P/2017/PA.Kbmpaced) Call atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :SUKIMAN Bin SAN WIKRAMA, Umur 65 Tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhKarangtanjung, Rt 06 Rw. 04, Desa Jatimulyo, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen sebagai

PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalamregister perkara Nomor 065/Pdt.P/2017/PA.Kom tanggal 01 Februari 2017,telah mengajukan Permohonan Perubahan atau Perbaikan Nama denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Sumarto Bin San Wikrama, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2017/PA.Kbm3.

sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamemberikan penjelasan yang berkaitan dengan perbaikan atau pembetulanpenulisan nama atau identitas seseorang, adalah merupakan otoritas instansiyang bersangkutan, tidak perlu melalui pengadilan, kecuali merubah nama atauidentitas seseorang, namun Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya tersebut, disebabkan karena instansi yang mengeluarkan aktaHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 065

Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,Sigit Hadi Pranata, S.H.I.Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2017/PA.KbmPerincian biaya perkara :PendaftaranProsesPanggilanHak Redaksi. MeteraiJumlahORWNERp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 80.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 06 Mei 2011 di Kabupaten Dharmasraya yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 284/06/V/2011 , yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, tanggal 06 Mei 2011;Hal. 1 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.2Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri sampai tanggal 10 Juli 2015;Bahwa dari

kepada Penggugat, karena hal itu Tergugat marahmarahkepada Penggugat dan setelah itu Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama dan semenjak itu Tergugat tidak pernah lagi kembali ke tempatkediaman bersama dan semenjak itu pula Tergugat tidak mempedulikanPenggugat sebagai seorang istri yang telah berjalan selama lebih kurang 7bulan lamanya;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, pihak keluarga belumada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No. 065

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jorong Sungai Kalang , Nagari Tiumang, Kecamatan Tiumang,Kabupaten Dharmasraya;, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Hal. 4 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.Bahwa Penggugat

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh karenasebagaimana alasan yang diajukan Penggugat dalam dalil gugatannya;Hal. 9 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Sijunjung, 27 Juni 2016Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,KASMIDAR, S.Ag.Catatan:Hal. 14 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 15 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara,sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono)Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 7bulan yang laluHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. Prm5.

Halhal itu) merupakan unsurunsur yang terdapat dalam suatu kejadianperselisihan;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. Prm3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri bin Bidin) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Marliza Wati biniti Sudirmarfp di depansidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

Ermansyah, SH, M.HumHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. PrmPerincian Biaya:1.23.4.5Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.280.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,J UMLAH : Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 2 Maret 2017Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. Prm

Penetapan No. 065/Pdt.P/2015/PA.Gs.menurut agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama AYAH PEMOHON II ASLI , disaksikan oleh dua orang saksibernama Moh.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.Saksi 1.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.Bahwa pada tanggal 11 Juni 2013 Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan secara resmi, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK ;Saksi 2.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2015/PA.Gs.Panggilan Rp 150.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Penetapan No. 065/Pdt.P/2015/PA.Gs.

Putusan No.065/Pat.G/2020/PA.MkmBahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dantergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggungat di desa batuejung kurang lebihselama 1 tahun, dalam pernikahan tersebut berlangsung harmonis sampaiterdengar kabar bahwa terguga tselingkuh, lalu terjadi perselisihan/ cekcokrumah tangga antara penggugat dan tergugat sehingga mengakibatkantergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan.

Putusan No.065/Padt.G/2020/PA.MkmBerdasarkanalasanalasan/ dalildalil yang penggugat kKemukakan diataspenggugat mohon kiranya ketua pengadilan agama mukomuko melalui majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan pengadilan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat):3.

Putusan No.065/Padt.G/2020/PA.Mkmmaterial sebagaimana telah diatur dalam dalam Pasal 171 ayat 1 dan 2, pasal172, pasal 175 dan pasal 309 Rbg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Hakim Tunggal telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No.065/Padt.G/2020/PA.MkmPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain/selingkuh;Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihnan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.065/Padt.G/2020/PA.Mkm

Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.Kra2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama Kabupaten Karanganyar sampai sekarang dan sudah hidup rukun danharmonis dan sudah dikaruniai anak 4 orang yaitu XXX Perempuan lahir di Karanganyar 13 Oktobre 1999 XXX, Perempuan lahir di Karanganyar 22 Dsembr 20073.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.Kra3.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.Kra1.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.KrattdSuminah, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 220.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp.316.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. Zamzami, M.S.I.Halaman 9 dari 9 hlm. Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.Kra

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2017/PA.PdlgAgama Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2017/PA.PdlgKabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2) sebagai berikut :. Saksisaksi1.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar bersabar serta rukunlagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2017/PA.PdlgTahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Kabupaten Karanganyar, semula Tergugatsekarang Pembanding;melawan:TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor 1197/Hal 1 dari 8 Put.No. 065

Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 18 Februari 2015;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Karanganyar tertanggal 17 Maret 2015 Pembanding tidakmenyerahkan Memori Banding melalui Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar;Hal 2 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.SmgMenimbang, bahwa Pembanding telah memeriksa berkas perkara bandingpada tanggal 9 Maret 2015, sedangkan Terbanding sebagaimana Surat Keteranganyang

Adapun mengenai adanyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga tidak ada harapan untuk hidupHal 3 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.Smgrukun lagi dalam rumah tangga, tidak dibantah, bahkan secara tegas Pembandingmenyatakan tidak keberatan atas tuntutan cerai yang diajukan oleh Terbanding;Menimbang, bahwa tidak membantah dapat dianggap sebagai mengakuiadanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pembanding denganTerbanding.

Meskipun demikian tidak berarti tidak ada sebabmusababnya, sebab musabab tetap ada, setidaktidaknya Terbanding merasadiperlakukan tidak sewajarnya sebagaimana layaknya seorang suami yang baikterhadap isterinya sebagaimana di dalilkan yang hal itu mengakibatkan Terbandingtidak tahan lagi hidup bersama Pembanding dan menempuh jalan untukmeninggalkan Pembanding;Hal 4 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.SmgMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3180 K/Pdt/1985 tanggal 28 Januari 1987 menyatakan

,Hal 6 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.SmgHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDDrs.H.Qomaruddin Mudzakir, S.H., Drs. H. M. Ali AsyharPANITERA PENGGANTI,TTDDra. Hj. Nurlaela, M.H.,Rincian Biaya Perkara:1. ATK, Pemberkasan Rp 139.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,TTDHal7 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.SmgH. TRI HARYONO, SH.Hal 8 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.Smg

dan saksisaksiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 065/Pdt.G/2016/PA Slp. tanggal01 Maret 2016, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkara No. 065/Pdt.G/2016/PA Slp.riau, sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 242/19/VI/2012,tertanggal O01 juni 2012, dan setelah melaksanakan akad pernikahan tersebutTergugat ada mengucap shighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Perkara No. 065/Pdt.G/2016/PA Slp.Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Perkara No. 065/Pdt.G/2016/PA Slp.

PENETAPANNomor 065/Padt.P/2016/PA.MS.oeela 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahyarudin bin Umar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun RT. 02 Desa Telago Limo,Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,Misnawati binti Ibnu, umur 28 tahun,

sebagai Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonan mereka tanggal 10 Agustus 2016 telah mengajukan permohonanyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak denganregister Nomor 0065/Padt.P/2016/PA.MS tanggal 10 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 065

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan saksi 1dansaksi 2 Pemohon dan Pemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut:7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan DendangKabupaten Tanjung Jabung Timur pada tanggal 18 Agustus 2005;Hal 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.

Pasal 39 hingga 44 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya pernikahan tersebut dipandang sah menurut agama Islam;Menimbang, bahwa adanya peluang pengesahan nikah/itsbat nikahdidasarkan atas adanya perkawinan yang dilangsungkan sesuai denganagama Islam dan belum dicatat olen pejabat yang berwenang di tempatmereka melangsungkan pernikahan;Hal 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Muara Sabak, 01 September 2016Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera,Dian Sari Wulandari, S.AgHal 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA. MS

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2016/PA.Thnps5) abt al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara itsbat nikahdiajukan oleh :Notral Kondoalumang Bin Polodan Kondoalumang, umur 71 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tiada, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Lendongan Tinakareng, Kampung Nanedakele, KecamatanNusa

SD, bertempattinggal di Lendongan Tinakareng, Kampung Nanedakele,Kecamatan Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 12 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dalam register perkara nomor : 065

Setelahdiperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, Ketua Mejelismember kode dengan bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il nomor:7103097009520001, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Kepulauan Sangihe tanggal 04 Agustus 2016 yangPenetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA. Thn Halaman 3 dari 10 bermaterai cukup.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28Oktober 1980 di Lindongan Tinakareng, Kampung Nanedakele,Kecamatan Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.Thn Halaman 7 dari 10 2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II RamiiManumpil dikuasakan kepada Umar Kondoalumang (PPN Kecamatan NusaTabukan) dan disaksikan Marda Bentelu dan Imran Betahai, dengan maharberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh rupiah);3.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.Thn Halaman 10 dari 10