0664/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoOswnoOoac+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal23 Maret 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eneBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 0664/Pdt.G/2016

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 0664

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 15 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15Maret 2017 dengan register perkara Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Maret 2004, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang; denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 01 Maret 2004;Halaman 1 dari 11 Ptsn.No 0664/Pdt.G/2017/PA.Krw2.

,dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Halaman 3 dari 11 Ptsn.No 0664/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan. Majelis dipersidangan telah pula menasehati Pemohon, namuntidak berhasil.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang,Halaman 9 dari 11 Ptsn.No 0664/Pdt.G/2017/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang,guna dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,Taqiudin, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 5.000 ,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No 0664/Pdt.G/2017/PA.Krw5.Biaya Meteral ....................... Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.391.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No 0664/Pdt.G/2017/PA.KrwHalaman 12 dari 11 Ptsn.No 0664/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Pct.ata ll jam yl!

Putusan No. 0664/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0664/Pdt.G/2018/PA. Pct.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat terbuktiberalasan hukum oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, berdasarkan Penetapan PLT Ketua Pengadilan AgamaPacitan dengan nomor: 0664/Padt.G/2018/PA.Pct.

Putusan No. 0664/Pdt.G/2018/PA. Pct.Ketua Majelis,ttdDrs. Nasrulloh, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Faisol Chadid Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, SHRincian biaya: NihilHim. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0664/Pdt.G/2018/PA.Pct.

0664/Pdt.G/2016/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa ss oo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun MangunjayaRT.001 RW. 001 Desa Singkup Kecamatan PasawahanKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat ;melawan, umur 33 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Manis RT.007 RW.002 Desa Caracas Kecamatan Cilimus KabupatenKuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;Hal 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0664/Pat.G/2016/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Kuningan, Nomor:0664/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat kurang tanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat;Hal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0664/Pat.G/2016/PA.Kng.5. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2015 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 5 bulan;6.

salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.Kng.

0664/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2020/PA.Sdnvya aSy a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Buana, 31 Agustus 1996, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sido Mukti , Rt.

Termohon tidak pernah menghargai Pemohon = sebagaiseorang suami serta orang tua dari pada PemohonHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan 0664/Pdt.G/2020/PA.Sdn. Termohon selalu tidak pernah merasa cukup dengan apayang di berikan oleh Pemohon untuk membahagiakan Termohonserta anakanak Pemohon dan Termohon. Termohon sangat emosinal serta selalu membantah setiapperkataan Pemohon;7.

SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun 4 Rt/Rw. 008/004, Buana Sakti, Batang Hari,Kabupaten Lampung Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah tetangga Pemohon;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan 0664/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan 0664/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj? terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sukadana;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan 0664/Pdt.G/2020/PA.Sdn(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan 0664/Pdt.G/2020/PA.Sdn

0664/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa ll (eal) ali) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan , tempat kediamandi Jalan XXX, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSahal Aynan, SH., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diJl.

Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 Januari 2001 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXXsebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/146/I/2001,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0664/Pdt.G/2017/PA.TmK.tertanggal 15 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan sudah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0664/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2012hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0664/Pdt.G/2017/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0664/Pdt.G/2017/PA.TmK.

0664/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/11/I/2016, tanggal 24Desember 2015;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 0664/Pat.G/2019/PA.Nqgj.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2: Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXX);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 0664/Pat.G/2019/PA.Ngj.3.

Selama itu antara keduanya tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 0664/Pat.G/2019/PA.Ngj. bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;2.

Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 0664/Pat.G/2019/PA.Ngj.berperkara.

MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.H.I.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 0664/Pat.G/2019/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oR WN FPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 335.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 431.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 0664/Pat.G/2019/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2016/PA Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan GirisuboKabupaten Gunungkidul, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Mloko, Pucung Girisubo, Gunungkidul selamakurang lebih 3 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA Wno4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai satu anak 5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim memberikan putusan lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA Wno. tanggal 29 Juni 2016 danHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA Wnotanggal 26

Bahwa para saksi selaku orang dekat Penggugat sudah tidak sanggupmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA WnoMenimbang, bahwa dengan melihat faktafakta mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, Majelis menilainya sebagai bentuktelah terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus, bahkandengan telah perginya Tergugat dari tempat kediaman bersama sejak bulan Jun!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ..............::0668Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA Wno

SALINANPUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Kra.ae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak pihakpihak antara: PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sebagaiPemohon, 27202 nn nnn ne nnermelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam

Putusan 0664/Pdt.G/2017/PA.Kra.4. Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Termohon belumpernah Cerdi; 222222 2o nnn n nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nee5.

Putusan 0664/Pdt.G/2017/PA.Kra.Bahwa setahu saksi, kini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 (satu) bulan, dan sejak itu tidak pernah bersatu lagidalam satu rumah tangga: 2222222 22en noneBahwa keluarga Pemohon telah menasihati Pemohon untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil; 2.

Putusan 0664/Pdt.G/2017/PA.Kra.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Karanganyar pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Dzulqodah 1438 Hijriyyah, oleh kami Drs. Daldiri,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. Mudara, M.SI. serta Hadi Suyoto, S.A.g.

Putusan 0664/Pdt.G/2017/PA.Kra.Panitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. Zamzami, M.SI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan 0664/Pdt.G/2017/PA.Kra.

PENETAPANNomor : 0664/Pdt.G/2017/PA.Smg.foDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Ceari Gugat yang diajukan Oleh :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Semarang, 24 Januari 1992 Umur 25 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di JI.

XXXIX RT 005 RW Il KelurahanXXXKecamatan XXX Kota Semarang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Maret 2017,yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Semarang denganNomor : 0664/Pdt.P/2017/PA.Smg. tanggal 09 Maret 2017, telah mengajukan halhal yg pada pokoknya sebagai berikut;1

:PRIMER :PENETAPAN Nomor: 0664/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halaman 2 dari 5 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu bada sughro dari tergugat terhadap penggugat;3.

SRIRATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,PENETAPAN Nomor: 0664/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halaman 4 dari 5 halamanDrs. H.Syukur,MH.akim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf,SH. M.H.

Penetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGGAL....... cece cece cece cece eeeeneesSalinan Penetapan ini sesuai aslinya,PENETAPAN Nomor: 0664/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halaman 5 dari 5 halamandikeluarkan atas permintaanPada tAngQal,.........cccccccseeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.PENETAPAN Nomor: 0664/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halaman 6 dari 5 halaman

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu

PENETAPANNomor 0664/Pdt.G/2018/PA.KagZN zane s 5Kee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Pengggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Ill, RT.09, RW. 03, Desa Panca Warna,Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Ill, RT.09, RW. 03, Desa Panca Warna, KecamatanPedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering lIlir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatanggal 24 Juli 2018 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan Register Perkara Nomor 0664/Pdt.G/2018

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Desa Tanjung Makmur, pada tanggal 13 November 2003, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, KabupatenHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.KAGOgan Komering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/05/II/2004,Tanggal 2003;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Menyatakan perkara Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hakim AnggotaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.KAGAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Septi Emilia, S.H.1.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,o. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,Terbilang : enam ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2019/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usahaperacangan, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan apartemen

bertempat tinggal di KecamatanSemampir Kota Surabaya, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal27 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 0664

Menikahpada tanggal 29 Desember 2017 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0605/48/XII/2017 tanggal 29 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA.Bgl.SITI ULFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 381.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

No. 0664/Pdt.G/2016/PA.RGTrelaas panggilan Nomor: 0664/Pdt.G/2016/PA.RGT tanggal 3 Oktober 2016 dan11 Oktober 2016, Tergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, sedang ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar Supaya ia mengurungkan niat Penggugat untuk bercerai dan mau rukunkembali dengan Tergugat dalam membina

No. 0664/Pdt.G/2016/PA.RGTBahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:1. XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.024. RW. 006.

No. 0664/Pdt.G/2016/PA.RGTmembahayakan orang lain). Sunan lbni Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor471;gold! L> ule pres sLaoll eo.Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

No. 0664/Pdt.G/2016/PA.RGTberlaku serta kaidahkaidah hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat XXXxXXxXxXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

No. 0664/Pdt.G/2016/PA.RGTHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,ttd ttdERLAN NAOFAL, S.Ag, M.Ag. MHD. TAUFIK, S.HI.PANITERA PENGGANTI,ttdHERTINA, BA.RINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Rp 50.000,Proses3. Panggilan Rp 800.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 891.000,(Delapan ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Putusan ini disalin sesuai dengan aslinyaRengat,Panitera,H. Muhammad Tamir, A.Md. SH.Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 0664/Pdt.G/2016/PA.RGT

Putusan Nomor 0664/Padt.G/2018/PA. Kar.

Putusan Nomor 0664/Padt.G/2018/PA.

0664/Pdt.G/2018/PA.Kdi

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dansudah sepakat untuk bercerai;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember 2018, yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang, dan yang meninggalkan rumah adalah Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.0664/Pdt.G/2018/PA.Kdi.7.

Kemudian oleh keluarga Pemohondan Termohon keduanya dirukunkan kembali dengan cara menikahkansecara adat muna pada tahun 2016, namun setelah tiga hari rukunTermohon pergi lagi yang kedua kalinya dan meninggalkan Pemohon dananaknya;Bahwa Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama di , Kota Kendari, sedankan Termohn tinggal di rumah kediaman keluarganyaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan No.0664/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

Kaidah kaedah AlUshulul Fighiyah yang berbunyi :celled) Gila (cle 2 ade ausliall ) 2Artinya :Menolak kerusakan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan.Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan No.0664/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi maksudketentuan Pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974 yo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Pemerintah No.9 Tahun 1975, yo.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No.0664/Pdt.G/2018/PA.Kdi.3.

RAHMADING, M.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.0664/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

Menyatakan perkara nomor: 0664/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0664/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan xxxx, RT xxxx, RW xxxx, No.xxxx,Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON

, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , bertempattinggal di RT xxxx, RW xxxx, Kelurahan xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 03 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 0664/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 03 Maret 2015, telah mengajukan permohonan permohonan cerai

Penetapan No.0664/Pdt.P/2015/PA.SlwMenimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tanggal 18 Maret 2015,Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi nomor : 0664/Pdt.G/2015/PA.Slw. tersebut;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut, Termohontidak dapat dimintai tanggapannya, oleh karena Termohon sendiri tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada Pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989

Menyatakan perkara nomor: 0664/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2015 M. bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Awal 1436 H., oleh kami Drs.

Penetapan No.0664/Pdt.P/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta BNI Syariah, tempat kediaman di KecamatanKesambi Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1

kediaman dahulu di Kecamatan UjungPandang Kota Makasar, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 0664

/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 14September 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 0664/Pdt.G/201 6/PA.CN.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada 17 Mei 2012 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah karena Penggugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 0664/Pdt.G/201 6/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 711.000, (tujun ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 0664/Pdt.G/201 6/PA.CN

0664/Pdt.G/2018/PA.Spg

di Jalan Kramat IlKelurahan Karang Dalem Kecamatan SampangKabupaten Sampang, sekarang tidak diketahui tempatkediamannya secara jelas dan pasti diselurunh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan registerNomor 0664

Putusan No.0664/Pdt.G/2018/PA.Spg 102/31/I11/2001 tanggal 20 Februari 2017t Kutipan Akta Nikah NomorMoggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan:a. Antara Tergugat dan Penggugat sering bertengkar tanpa alasanb. Tergugat telah mengucapkan talak terhadap Penggugat;5. Bahwa, akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 tahun 6 bulanterhitung sejak bulan Maret 2007 hingga diajukannya perkara ini kePengadilan Agama Sampang;6.

Putusan No.0664/Pdt.G/2018/PA.Spg Brukun, namun sejak bulan Maret 2007 bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.0664/Pdt.G/2018/PA.Spg angani perkara ini menyatakan menjatuhkan talakerhadap Penggugat, oleh sebab itu petitumMtu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat@ perkara a quo masuk bidang perkawinan,at (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang@jah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006Nomor 50 tahun 2009, maka PenggugatPerkara ini;ran perundangundangan dan hukum syariini;MENGADILImenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.0664/Pdt.G/2018/PA.SpgDra.Hj.Siti Aisah, MHPanitera Pengganti,Jannati, SH. =Penidaftaran :Rp. 30.000,00. Proses > Rp. 50.000,00 21. Panggilan : Rp. 360.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.0664/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Bktxz sll poms) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nela Ariesta binti Arlius, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIIIFarmasi, pekerjaan Asisten Apoteker (PNS), tempat tinggal diJorong Bangkaweh, Kenagarian Ladang Laweh, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam.melawanMuhammad

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid NurulHidayah Kecamatan Padang Panjang Barat, pada tanggal 14 Maret 2010,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0664/Pdt.G/2018/PA.Bktsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/05/III/2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Panjang Barat, padatanggal 15 Maret 2010;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat saatini, namun Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat secara past;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0664/Pdt.G/2018/PA.Bkt8. Bahwa kepergian Tergugat tersebut, berarti Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah menikah dahulu,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;9.

Bukti Surat.Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 34/05/III/2010, tanggal 15 Maret 2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangpanjang Barat, Kota Padangpanjang, yang telahbermeterai cukup dan telah dinazagellen serta telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P dan diparaf;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0664/Pdt.G/2018/PA.BktB.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0664/Pdt.G/2018/PA.Bkt3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0664/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No. 0664/Pdt.G/2015/PA.NGJSetelah memeriksa semua buktibukti dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengannomor : 0664/Pdt.G/2015/PA.NGJ yang kemudian dirubah dan ditambah secaratertulis pada tanggal 30 Maret 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Desember 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh

Putusan No. 0664/Pdt.G/2015/PA.NGJYang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Ngronggot, Kab. Nganjuk..

Putusan No. 0664/Pdt.G/2015/PA.NGJk) Satu unit mobil Truk merek HINO gandeng Nopol AG 9026 UV;) Perusahaan CV SATRIA JAYA berkantor Desa Tanjungkalang, KecNgronggot, Kab. Nganjuk.9.

Putusan No. 0664/Pdt.G/2015/PA.NGJMenimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada IMAMGHOZALI, S,H & LULUK YUANA, S.H.

Putusan No. 0664/Pdt.G/2015/PA.NGJHal. 36 dari 31 hal. Putusan No. 0664/Pdt.G/2015/PA.NGJ