Putusan Nomor 075/Pdt.G/2015/PA.PAL.5. Selama ini Pemohon sudah cukup bersabar menghadapi sikap danperilaku Termohon, Pemohon berharap Termohon akan berubahnamun Termohon tidak pernah mau berubah.

Putusan Nomor 075/Pdt.G/2015/PA.PAL.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan ;2.

Putusan Nomor 075/Pdt.G/2015/PA.PAL.

Putusan Nomor 075/Pdt.G/2015/PA.PAL.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 075/Pdt.G/2015/PA.PAL.Perincian Biaya Perkara :1.DePendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.225.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 075/Pdt.G/2015/PA.PAL.

Penetapan No. 075/Pat.P/2014/PA.

Penetapan No. 075/Pat.P/2014/PA. Pn.

Penetapan No. 075/Pat.P/2014/PA. Pn.Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 8 s/d Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 075 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.2. Bahwa Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kanaadalah anak kandung yang sah dari Pemohon dengan Tukimah bintiMunjari, sebagaimana dibuktikan dalam Kutipan Akta Kelahiran No.7766/TP/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danKetenagakerjaan Kabupaten Purbalingga, tertanggal 29 Mei 2003;3.

No. 075 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.1.

No. 075 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.c.

No. 075 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ( Intan Dwi Setiani )untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 16 tahun dengan seoranglaiklaki yang bernama Aris pambudi Bin Slamet Prasetyo alias Slamet;3.

No. 075 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 141.000,Hal. 9 dari 9 Pen. No. 075 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.

PENETAPANNomor 075/Pdt.P/2017/PA.Rksapall (yea tl ali) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidangpelayanan terpadu, hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraistbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Cibahbul, RT.001 RW. 001, DesaRangkasbitung Timur, Kecamatan Rangkasbitung

Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama dalampenetapan ini disebut sebagai Para Pemohon terkecuali dalam bagian amarputusan.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon.Setelah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tanggal 04 Desember2017 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung dengan NomorPenetapan Nomor 075

Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor 3602144509700001,Tanggal 09 September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanPenetapan Nomor 075/Pdt.P/2017/PA.Rks Halaman 3 dari 12 halamandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak, telah bermeterai cukup,dinazegelen dan sama dengan aslinya, sebagai bukti, sebagai bukti P.2.3.

Hadits Rasulullan SAW yang diriwayatkan oleh Darul Quthni dari SitiAisyah:Jr Ssrwlbi 9 No YI lS YArtinya: Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya seorangwali dan dua orang saksi yang adil.Penetapan Nomor 075/Pdt.P/2017/PA.Rks Halaman 9 dari 12 halaman2. Qaul ulama dalam kitab laanatuth Tholibin Juz !

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya, olehPengadilan Agama RangkasbitungPanitera,HIDAYAT, S.HPenetapan Nomor 075/Pdt.P/2017/PA.Rks Halaman 12 dari 12 halaman

Puspogiwang No. 36Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang tanggal 26 Agustus 2016, semulasebagai Pemohon, sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Developer Perumahan Graha Padma, bertempattinggal di Kota Semarang, semula sebagai Termohon,sekarang sebagai Terbanding;Hal. 1 dari 7 Salinan Putusan Nomor 075/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut

ANAK 1 P DANT, lahir tanggal 15 Agustus tahun 2000,Hal. 2 dari 7 Salinan Putusan Nomor 075/Pdt.G/2017/PTA.Smg.b. ANAK 2 P DANT, lahir tanggal 16 Agustus 2002, danc. ANAK 3 P DAN T, lahir tanggal 01 April 2005, dibawahpengasuhan/hadhonah Penggugat Rekonpensi; Menghukum Tergugat Rekonpensi agar membayar kepada PenggugatRekonpensi:1.

Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukl membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.251.000,(dua ratuslima puluh satu ribu rupiah);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuan UndangUndang, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Hal. 3 dari 7 Salinan Putusan Nomor 075/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Menimbang, bahwa setelah membaca dan

,Hal. 6 dari 7 Salinan Putusan Nomor 075/Pdt.G/2017/PTA.Smg.M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembanding danTerbanding;Ketua Majelis,tidDr. H. Jaliansyah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. Syamsuddin Ismail, S.H., M.H. Drs. H. Abu Bakar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidMuhammad Salafuddin, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,3.

MukhidinHal. 7 dari 7 Salinan Putusan Nomor 075/Pdt.G/2017/PTA.Smg.

075/Pdt.G/2011/PA.Srl.

No. 075/Pdt.G/2011/PA.Sr1.Bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan RegisterNomor 075/Pdt.G/2011/PA.Srl tanggal 19 Mei 2011, Penggugatmengemukakan dalil dalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 05 November, dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanProvinsi Jambi sebagaimana yang diterangkan di dalamKutipan Akta Nikah Nomor = = 294/3/XII/1997 Seri QDtanggal 08 Desember

No. 075/Pdt.G/2011/PA.Sr1.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbulakibat dari perkara ini;Bahwa berdasarkan~ dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sarolangun c.q. Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini berkenan untuk:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat' terhadapPenggugat;3.

No. 075/Pdt.G/2011/PA.Srl1.yang mana Majelis Hakim menilainya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P yang = diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik,khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dicap pos dansesuai dengan aslinya, dengan demikian alat bukti P itutelah memenuhi' persyaratan formil.

No. 075/Pdt.G/2011/PA.Srl1.Menimbang bahwa perceraian harus beralasan dan alasanperceraian yang diajukan Penggugat adalah Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 41974 TentangPerkawinan jo.

No. 075/Pdt.G/2011/PA.Sr1.HAMDI MS, S.Ag.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding I / Penggugat II dan Pembanding II / Penggugat III ; ------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 075/G/2016/PTUN.Smg, tanggal 10 Mei 2017 yang dimohonkan Banding ; ------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding I / Penggugat

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 075/G/2016/PTUN.Smg, tanggal 10 Mei 2017 ; 4.

Berkas perkara tersebut dan suratsurat yang terlampir yang berkaitandengan sengketa ini ; 2no nen nnn nnn onenessTENTANG DUDUKNYASENGKETAMemperhatikan dan menerima, keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 075/G/2016/PTUN.Smg. tanggal 10 Mei 2017dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman putusan No. 136/B/2017/PTTUN.SBY.MENGADILI: Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya

Menyatakan batal Putusan Perkara Nomor : 075/G/2016PTUN.SMG Tanggal10 Mei 2017 ; 3. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DesaJatiyvoso Nomor :141/16 Tahun 2016 tentang Pengangkatansaudara Nunung Wijayanto, SH sebagai Sekretaris Desa, DesaJatiyoso, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyartertanggal 29 November 2016 ; 4.

Menghukum PARA PEMBANDING untuk membayar biayaperkara dalam sengketa ini ; Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya kepada kedua belah pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(Inzage) sesuai dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat BerkasPerkara Nomor : 075/G/2016/PTUN.SMG, tanggal 17 Juli 2017 ; Halaman

Nomor 5 Tahun1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PeradilanTata Usaha Negara, serta peraturan perundangundangan lainnya yangterkait dengan sengketa ini ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat II danPembanding Il / Penggugat Ill ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 075/G/2016/PTUN.Smg, tanggal 10 Mei 2017 yangdimohonkan Banding ;

PENETAPANNomor 075/Pdt.P/2017/MS.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan atasperkara permohonan isbat Nikah yang dimohonkan oleh:EE wu 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD/Sederajat,Pekerjaan Petani/Pekebun tempat tinggal GampongKecamatan Bubon Kabupaten Aceh Barat, Selanjutnya disebutPemohon ;Re omur 39 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP/Sederajat, Pekerjaan Mengurus

(MD, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tanganidan diberi tanda P.1;Penetapan Nomor : 075/Pdt.P/2017/MSMboHalaman 2 dari 8 halaman2.

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor : 075/Pdt.P/2017/MSMboHalaman 3 dari 8 halaman2.

Pemohon dan Pemohon II bahkan telah mempunyai dua orang anakoleh karenanya keterangan dua orang saksi tersebut telan memenuhi syaratPenetapan Nomor : 075/Pdt.P/2017/MSMboHalaman 5 dari 8 halamanformil dan materil pembuktian, untuk itu. Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta buktibukti di persidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon!

Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaMeulaboh , 05 Juni 2017,PANITERA MAHKAMAH SYARIYAH MEULABOHFIRDAUS, SHPenetapan Nomor : 075/Pdt.P/2017/MSMboHalaman 8 dari 8 halaman

Putusan No.075/Pdt.G/2015/PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaan Tergugatantara lain kerumah orang tua Tergugat, namun mereka menerangkanbahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9.

Putusan No.075/Pdt.G/2015/PA.Gs.b.

Putusan No.075/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.075/Pdt.G/2015/PA.Gs.Penggugat dengan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sebagaimanadimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 19 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No.075/Pdt.G/2015/PA.Gs.

075/Pdt.G/2013/PA.TBK

No.075/Pdt G/2013/PA.

Penetapan Nomor : 075.

Penetapan Nomor : 075./Pdt.P/2013/PA.Kab.Kadr2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama AYAH PEMOHON adalah adhal;3. Menetapkan bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon( PEMOHON ) dengan calon Suami Pemohon ( CALON SUAMI PEMOHON )4.

Penetapan Nomor : 075./Pdt.P/2013/PA.Kab.KadrRedaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 9 dari9 hal. Penetapan Nomor : 075./Pdt.P/2013/PA.Kab.Kadr

PENETAPANNomor 075/Pdt.P/2016/PA.Min> yeni y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Yul Saputra bin Ali Usman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong PadangGalanggang, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Fitri

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JorongPadang Galanggang, Kenagarian Matur Mudiak, KecamatanMatur, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannyabertanggal 20 September 2016 yang telah terdaftar pada tanggal yang samadalam Register Induk Perkara Permohonan Pengadilan Agama ManinjauNomor 075

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, PPemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus janda cerai mati;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 075/Padt.P/2016/PA.Minf. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dantidak ada pula hubungan sepersusuan;g. Bahwa selama ini tidak pernah ada gugatan dari pihak manapun tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;h.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 075/Padt.P/2016/PA.Min2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yul Saputra bin Ali Usman)dengan Pemohon II (Fitri Maidona binti Amri) yang dilaksanakan pada 20April 2011 di rumah Pemohon di Jorong Subarang Aia, Kenagarian BalaiPanjang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

AsmiyettiPERINCIAN BIAYA : NIHILHalaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 075/Padt.P/2016/PA.MinHalaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 075/Padt.P/2016/PA.Min

PUTUSANNomor 075/Pdt.G/2020/PA.Trpearl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Re, tempat tanggal lahir: Tarempa, 27 April 1968, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGA, pekerjaan pramukebersihan, tempat tinggal di Jaan i 7ee, sebagaiPenggugat;melawanee, tempat tanggal lahir: Air Nangak, 07 Oktober

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di perumahan guru di Air Nangak, hingga tanggal 21 Maret 2020;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 075/Pdt.G/2020/PA.Trp4. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiselama lebih kurang 2 tahun, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:a. Tergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 075/Pdt.G/2020/PA.TrpAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak

,M.E.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum denganHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 075/Pdt.G/2020/PA.Trpdidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu H. M. Nawir, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sarifuddin, S.H.I Gita Febrita, S.H.I., M.H..Hakim Anggota,Ridho Setiawan.

Biaya PNBP 2 X Panggilan Rp. 20.000.00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 075/Pdt.G/2020/PA.TrpHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 075/Pdt.G/2020/PA.Trp

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kartu parkir dengan Nomor 075 ;- 1 (satu) buah kartu parkir dengan Nomor 253 ;dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat BK 5137 AEP warna merah ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor ;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat BK 5137 AEP An. Syahputra ;dikemebalikan kepada saksi Diana ;4.

Meubeldan mengambil satu buah kartu parkir bernomor 075, dengan tujuanmengelabui petugas keamanan Pabrik meubel tersebut saat akan mengambilsepeda motor Honda Beat milik saksi koroban Diana.

Pada saat terdakwa mengambil bed absen ke gudang, saksi Tumirinmemberitahukan kepada saksi Poniman (juga bekerja sebagai satpam) bahwaada seorang lakilaki menyerahkan kartu parkir bernomor 075 yang telahdilaporkan hilang. Pada saat terdakwa kembali ke pos satpam, kemudianterdakwa langsung diamankan oleh saksi Poniman dan dibawa ke kantorperusahaan.

Yusuf ;Barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (Satu) buah kartu parkir denganNomor 075, 1 (satu) buah kartu parkir dengan Nomor 253, 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat BK 5137 AEP warna merah, 1 (satu)buah kunci kontak sepeda motor, 1 (Satu) buah STNK sepeda motorHonda Beat BK 5137 AEP An.

Syahputra ;Menimbang, bahwa di depan persidangan diajukan barang bukti 1(satu) buah kartu parkir dengan Nomor 075, 1 (satu) buah kartu parkir denganNomor 253, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat BK 5137 AEP warnamerah, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor, 1 (satu) buah STNK sepedamotor Honda Beat BK 5137 AEP An.

No. 075 /Pdt.P/2011/PA.Wt.. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahunmenjalin cinta dengan seorang bernama, Nama CalonMenantu, Umur 16 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,Alamat Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah, dalamhal ini memilih domisili hukum di Kabupaten Kulon Progo,Propinsi DI Yogyakarta;.

No. 075 /Pdt.P/2011/PA.Wt. Bahwa antara dirinya dengan Calon Menantu telahterlanjur melakukan hubungan layaknya suami istrihingga Calon Menantu telah hamil 6 bulan lamanya; Bahwa rencana perkawinannya dengan Calon Menantu sudahtidak bisa ditunda lagi karena di rumahnya maupun dirumah calon istri sudah siap dengan kegiatanperkawinan dirinya dengan Calon Menantu;.

No. 075 /Pdt.P/2011/PA.Wt.2.

No. 075 /Pdt.P/2011/PA.Wt.ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon untukmenikah dengan Calon Menantu;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

No. 075 /Pdt.P/2011/PA.Wt.Panitera PenggantiBAMBANG HARIYANTO, SHIRincian Biaya Perkara:1 Biaya : Rp 30.000,. Pendaftaran 002 Biaya PP APP : Rp 50.000,. 003 Biaya : Rp 300.000,0. Panggilan 04 Biaya Redaksi : Rp 5.000. ,005 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Pen. No.075 /Pdt.P/2011/PA.Wt.

No. 075 K /Pdt.Sus/ 2011Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 September 2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat / Pekerja ;melawan:PT.

No. 075 K /Pdt.Sus/ 201123.

No. 075 K /Pdt.Sus/ 2011Bahwa pada tanggal 18 Februari 2010 pihak DisnakerKabupaten Bekasi mengeluarkan surat anjuran bernomor : 567/459/HlSyaker/II/2010.

No. 075 K /Pdt.Sus/ 20117.

No. 075 K /Pdt.Sus/ 2011e Menolak Provisi para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 075/Pdt.G/2017/PA Ars, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 075/Pdt.G/2017/PA ArsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaan, tempattinggal di Kabupaten Keerom, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKabupaten Keerom, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arso dengan nomor 075/Pdt.G/2017/PA.Ars yang secara rincialasan permohonan cerai Penggugat adalah sebagai berikut;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun danselanjutnya tinggal di rumah sendiri dan tinggal kurang lebih 10 (sepuluh)tahun kemudian kembali ke dan tinggal di rumah sendiri yang berdekatandengan rumah orang tua Tergugat sampai sekarang;PutCabut Halaman 1 dari 6 halaman Nomor 075/Pdt.G/2017/PA.Ars 3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;PutCabut Halaman 2 dari 6 halaman Nomor 075/Pdt.G/2017/PA.Ars 6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,PutCabut Halaman 6 dari 6 halaman Nomor 075/Pdt.G/2017/PA.Ars

PENETAPANNomor : 075/Pdt.P/2013/ PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pembetulan Namayang diajukan oleh :NamaTanggal LahirPekerjaanTempat kediaman diPengadilan Agama tersebut;PEMOHON ASLI62 tahunIbu Rumah TanggaKabupaten Madiun, sebagai Pemohon;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan

ANAK 4 PEMOHONANAK 3 PEMOHONHal. 1 dari 9 hal Pen.075/Padt.P/2013/PA.Kab.Mn3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger dengan nomor : 17/XV/17/1968 tanggal 27 Januari 1968 dansesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/XV/17/1968 tanggal 11 Juli 2013;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri dalam persidangan dan atas pertanyaan Majelis Pemohon tetap pada permohonannya;Hal. 2 dari 9 hal Pen.075/Padt.P/2013/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon menjelaskan bahwa Pemohon mengajukanperkara imi adalah agar Pengadilan Agama Kabupaten Madiun menetapkan bahwa antara namaNAMA PEMOHON DALAM DUPLIKAT

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Desa Kaibon atas nama NAMA SUAMI PEMOHONDALAM DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH / SUAMI PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kaibon Kecamatan Geger Kabupaten Madiun, NomorHal. 3 dari 9 hal Pen.075/Padt.P/2013/PA.Kab.Mn300/590/402.412.05/2013 tanggal 16 Juli 2013, telah bermeterai cukup dengan menunjukkanaslinya (P.7);8.

Amam Fakhrur, SH., MHHal. 8 dari 9 hal Pen.075/Padt.P/2013/PA.Kab.MnHakim AnggotaDra. Hj. Siti Azizah Drs. Suwarto, MHPanitera PenggantiDrs. HarunurrasyidPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,Hal. 9 dari 9 hal Pen.075/Padt.P/2013/PA.Kab.Mn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 075/Pdt.P/2017/PA.Pdlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor:075/Pdt.P/2017/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai:"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 075/Pdt.P/2017/PA.Pdlg telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Penetapan Nomor 075/Pdt.P/2017/PA.Padlg4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia anaksebanyak enam orang; ANAK 1 usia 52 tahun; ANAK 2 usia 49 tahun; ANAK 3 usia 46 tahun; ANAK 4 usia 43 tahun; ANAK 5usia 40 tahun; ANAK 6usia 25 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Penetapan Nomor 075/Pdt.P/2017/PA.PadlgDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pandeglang pada hari Senin, tanggal 25September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1439 Hijriyah,oleh kami Mashuri, S,Ag, MH. sebagai Ketua Majelis serta Maryam, S.Ag,MH. dan TB.

Penetapan Nomor 075/Pdt.P/2017/PA.PadlgHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 075/Pdt.P/2017/PA.Padlg

Put No 075/Pdt.G/2018/PA.MIg. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Desrmber1986, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 555/46/XII/1986 yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno KabupatenKecamatan, pada tanggal 25 Januari 2016;.

Put No 075/Pdt.G/2018/PA.Mlg555/46/XI11/1986 tanggal 25 Januari 2016,bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2.

Put No 075/Pdt.G/2018/PA.MlgKelurahan Lurah Kecamatn Camat Kota Malang, atas pertanyaanMajelis Hakim memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri, selama ini mereka tinggal di rumah kediaman bersamadi Jl.

Put No 075/Pdt.G/2018/PA.MlgArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaran Allah bahwa Dia telahmenciptakan untukmu pasanganpasangan dan jenismu sendinsupaya kamu merasa tenteram.

Put No 075/Pdt.G/2018/PA.Mlg