Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. .091.000, (Satu juta empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini yang dijatuhkan di Tembilahan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2016Masehi bersamaan dengan tanggal 17 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kamiKHAIRUNNAS, sebagai Hakim Ketua Majelis, RIKI DERMAWAN, S.H.I. danFATHUR RIZQI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusanini pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang
Putus : 11-01-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116/B/PK/PJK/2006
Tanggal 11 Januari 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. PERMATA SURYA GITATAMA,
4734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dengan alamat Jalan Jend.Sudirman Kav. 22 23, Karet Kuningan, Setiabudi,Jakarta Sel;atan 12920, NPWP : 01.308.449.6 091.000,yang Pemohon Banding terima tanggal 26 November 2007 :Nama : Hary MulyantoIzin Kuasa Hukum >: KEP245/PP/IKH/2007NPWP > 06.589.625.0 404.000No. KTP > 10.5103.301058.0004Alamat Tempat Tinggal : Jl. Sempur No. 17 + Bogor16154Kantor : KKP Soeripto, Hary & CoAlamat : Jl. Utan Katu No. 109A, Jakarta13120Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor060/ST/DIR/2008 dari D.E.
Putus : 29-12-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 B/PK/PJK/2007
Tanggal 29 Desember 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.08647/PP/M.V/16/2006 tanggal 27 Juli 2006 yang membatalkanKeputusan Terbanding Nomor : KEP158/PJ.54/2005 tanggal 24Juni 2005 mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2001 Nomor : 00006/407/01/091/04tanggal 13 Mei 2004 atas nama PT Coca Cola DistributionIndonesia, NPWP 01.070.657.0 091.000, alamat Jl.
Putus : 17-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 15/PDT.G/2012/PN.AMG
Tanggal 17 Nopember 2012 — MANUEL RAER VS JAN JACK RAER, DKK
8128
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1. 091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 1. 091.000, (satu juta sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumattanggal 14 September 2012 oleh JIMMY RAY IE, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,JUBAIDA DIU, SH., dan ADITYAKSA DAVID PRADIPTA, SH., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Register : 13-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 156-Pdt.G-2014-PA.K.Kps
Tanggal 23 Juli 2014 — Pemohon VS Termohon
131
  • BiayaMeterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 1. 091.000,(Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13dari3hal. Put.No.156/Pdt.G/2014/PA.K.Kps
Register : 22-01-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 8/PDT.G/2015/PN Blt
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat:
NAHRONI
Tergugat:
1.PT. PNM (Persero) Cab. Blitar
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Malang
3.BUDI SANTOSO
4.ZAENAL ARIFIN,SH
5. Pemerintah Republik indonesia cq Kementrian Agraria RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI cq Kantor Wilayah BPN Jawa Timur cq Kantor Pertanahan/ BPN Kabupaten Blitar
5227
  • Rp. 164.089.182,- (Seratus Enam Puluh Empat Juta Delapan Puluh Sembilan Ribu seratus Delapan Puluh Dua Rupiah);
  • Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 3. 091.000,- ( tiga juta sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan MS IDI Nomor 241/Pdt.G/2013/MS.Idi
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
5210
  • Meterai : Ro. 6.000.Jumlah Rp. 3. 091.000 (tiga juta sembilan puluh satu riburupiah)
Register : 10-01-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4014
  • NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya :1.2.Panitera Pengganti : GUSTI NGURAH AGUNG SWANTARA, SH.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiBiaya SumpahRp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 940.000,> Rp. 10.000,Rp. 5.000,>Rp. 6.000,: Rp.Rp.1. 091.000,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN.SgrNi LUH SUANTINI, SH.MH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN.Sgr
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 328 /Pdt.G/2014/PN.Bks.
Tanggal 11 Februari 2015 — 1. HM KOSIM OS. BE sebagai Penggugat I 2. HJ. NURHAYATI sebagai Penggugat II Melawan 1. BUDI HARIYANTO sebagai Tergugat I 2. H. MASIH MAMBANG GLENAU sebagai Tergugat II 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Tergugat III 4. MARKUM sebagai Turut Tergugat
4616
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat untuk membayarongkos yang timbul dalam perkara mi yang ditaksir sebesar Rp. 1 091.000, (satuHalaman 5 dari 17halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.G/2014/PN.Bks.14.15.16.juta sembilan puluh satu ribu rupiah) dan kepada Turut Tergugat supayamentaati putusan ini;4.
Register : 18-07-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 27/PDT.G/2012/PN.OLM
Tanggal 15 April 2013 — - YAN LASDER ALFA RATUARAT Melawan - MAYA L. E. RATUARAT-REFIALY, Dkk
9446
  • Menghukum para TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 3. 091.000,- (tiga juta Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    berupaSurat Keterangan Ahli Waris No. 189.2/I/SKAWA/DBB/2011 tanggal 21Oktober 2011, Akta Perjanjian Kredit Nomor 16, tanggal 16 November2011, Akta Pernyataan Nomor 17, tanggal 16 November 2011, AktaPemberian Hak Tanggungan No. 126/ 2011, tanggal 16 November 2011dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 240/2011 adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menghukum para TERGUGAT secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saatini ditaksir sebesar Rp. 3. 091.000
    Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 3. 091.000,
Putus : 07-06-2010 — Upload : 11-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 B/PK/PJK/2008
Tanggal 7 Juni 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMWAY INDONESIA
5639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amway Indonesia NPWP.01.069.594.8 091.000, alamat : Wisma 46 Kota BNI Lantai 36R.3601, Jalan Jenderal Sudirman Kav.1, Jakarta 10220,sehingga jumlah yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebagai berikutDasar Penanganan PajakRp. 12.075.459.019,00Pajak Penghasilan Pasal 21 terutangRp. 2.162.694.991 ,00Kredit PajakRp. 2.216.813.441,00 Pajak Penghasilan Pasal 21 yang lebih dibayarRp. 54.118.450,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap i.c. putusan Pengadilan
Register : 05-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 607/Pid.sus/2018/PN Smg
Tanggal 6 Nopember 2018 — SLAMET HARYONO.
19396
  • Coca Cola Distribution Indonesia, NPWP 01.070.657.0-091.000 nama PKP penjual CV. Jasa Media Advertising NPWP 02.154.500.90503.000; Kwitansi; Purchase Order; Bukti Pemotongan PPh Pasal 23;Account Statement Detail,30. Fotokopi Faktur Pajak lembar ke-1 Nomor Faktur Pajak Standar 010.000-09.00000005 Tanggal 12 Januari 2009 untuk pembeli PT. Coca Cola Distribution Indonesia, NPWP NPWP 01.070.657.0-091.000 nama PKP penjual CV.
    Coca Cola Distribution Indonesia, NPWP NPWP 01.070.657.0-091.000 nama PKP penjual CV. Jasa Media Advertising NPWP 02.154.500.90503.000; Kwitansi; Purchase Order; Account Statement Detail,32. Fotokopi Faktur Pajak lembar ke-1 Nomor Faktur Pajak Standar 010.000-09.00000018 Tanggal 11 Februari 2009 untuk pembeli PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA, NPWP NPWP 01.070.657.0-091.000 nama PKP penjual CV. Jasa Media Advertising NPWP 02.154.500.90503.000; Kwitansi; Account Statement Detail,33.
    Coca Cola Distribution Indonesia, NPWP 01.070.657.0-091.000 nama PKP penjual CV. Jasa Media Advertising NPWP 02.154.500.90503.000; Kwitansi; Account Statement Detail,34. Fotokopi Kwitansi telah terima dari: PT. Coca Cola Distribution Indonesia,35. Fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor: 517/1960-2381/11.01/PK/X/2010 tanggal 26 Oktober 2010,36. Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Nomor TDP: 11.01.3.74.08132 tanggal 04 November 2010,37.
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 91/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : BAHRUNA
Terbanding/Penggugat : FIRMANSYAH Bin ZAKARIA
8730
  • Tidak benar Tergugat telah berhutang sejumlah Rp 120.000.000, (SeratusDua Puluh Juta Rupiah) kepada Penggugat sebagaimana dalil Penggugatpada poin 5 dan 6 gugatannya, yang benar adalah Tergugat memang adamengambil minyak di toko Penggugat untuk kepentingan kerja Tergugatdan kelompok kerja Tergugat yaitu berupa Minyak solar yang totaljumlahnya sebesar Rp 111. 091.000, (Seratus Sebelas Juta SembilanPuluh Satu Ribu Rupiah), dengan rincian : Pada tanggal 16 bulan Mei s/d tanggal 30 Juni 2014 sebesar
Putus : 25-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 B/PK/PJK/2011
Tanggal 25 Juli 2011 — BUT CITIBANK N. A, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
8431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., NPWP: 01.001.116.1 091.000, alamat : GedungCitibank Tower 7th Floor, Jl. Jend. Sudirman Kav. 5455,Jakarta Selatan 12190, tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 06Oktober 2009 No.
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk;
4523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.50572/PP/M.IIIB/16/2014 tanggal 20 Februari 2014 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP 1621/WPUJ.19/2012tanggal 27 Desember 2012, tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2008 Nomor 00003/207/08/091/12 tanggal 20 Januari 2012, atasnama : PT Wahana Ottomitra Multiartha Tok, NPWP : 01.311.910.2 091.000
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk;
4834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wahana Ottomitra Multiartha Tok, NPWP :01.311.910.2 091.000, beralamat di Mega Glodok Kemayoran OfficeTower B Lt.2, Jl.
Register : 08-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN SANGGAU Nomor 12/Pdt.Plw/2016/PN Sag
Tanggal 14 Maret 2017 —
9725
  • (lima ribu rupiah)Jumlah Rp 6. 091.000, (enam juta sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 12/Pdt.Plw/2016/PN Sag
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1727 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KELIAN EQUATORIAL MINING;
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • n0.00002168 4112019 electrical13 1411 MOHNMFOX BOP OOD oe 1070808101 4/11/20 the 718.301 FP40CT2010 04112010 ConsultantPSM CONSULT PTY (00.000.000.0 100707061408091 04/11/20114 1111 LIMITED 091.000 Fi lo 130.622.1411 FP5768 (04112010 Geotechnical ConsultantPERTAMINA (PERSERO), 101.001.664.0 (000000000313805/11/11/201 lo000000003738., .15 1t11 EE bet 000 : ; 6.250.000 peo 11112010 BBM16 1111.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SUMBER INDAH PERKASA
178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2016Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2008 Nomor00436/207/08/091/11 tanggal 8 Agustus 2011 atas nama Pemohon Banding,NPWP : 01.466.654.9092.000 d/h 01.466.654.9 091.000, sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benar, denganpertimbangan:a.
Putus : 09-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SUMBER INDAH PERKASA
2514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP1395/WPJ.19/2012 tanggal 24 Oktober 2012,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2008 Nomor00440/207/08/091/11 tanggal 8 Agustus 2011 atas nama Pemohon Banding,NPWP : 01.466.654.9092.000 d/h 01.466.654.9 091.000