Bahwa pada tanggal 12 Juni 1998, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/06/06/1998 tanggal 12 Juni 1998;Himn 1 dari 21 Hlmn Put No 099/Padt.G/2020/PA.Lpk2.

Bahwa sejak tanggal 8 Agustus 2019 Pemohon danTermohon tidak tinggal bersama lagi karena Termohon mengusirPemohon dari kediaman bersama, sehingga saat ini Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon di atas,sedangkan Termohon hingga saat ini tetap tinggal di rumah milikPemohon dan Termohon, sebagaimana alamat Termohon di atas;Himn 2 dari 21 Hlmn Put No 099/Pdt.G/2020/PA.Lpk7.

Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Deli serdang,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Himn 6 dari 21 Hlmn Put No 099/Padt.G/2020/PA.Lpk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah saudara kandung saksi dan juga kenal denganTermohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada tahun 1998, terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Lubuk Pakam;,.

Menetapkan Nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah) setiap bulannya;Himn 19 dari 21 Hlmn Put No 099/Padt.G/2020/PA.Lpk3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Iddah, NafkahKiswah, Mutah, serta nafkah 1 (satu) orang anak Tergugat Rekonpensidan Pengggat Rekonpensi sebagaimana tersebut pada diktum angka 2huruf a, b,c, d, dan e di atas kepada Penggugat Rekonvensi;4.

Emmahni, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHimn 20 dari 21 Hilmn Put No 099/Padt.G/2020/PA.LpkH.M.Thahir, S.H Drs.Ridwan ArifinPanitera Pengganti H. Hasbin, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Rp 30.000,Pendaftaran .2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 550.000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 21 dari 21 Hlmn Put No 099/Padt.G/2020/PA.Lpk

Dengan hasil titik koordinat sbb :e = Titik koordinat : 0144 22.0 LU dan 099 41 02,4 BT (Tunggul Kayu I)e Titik koordinat : 0144 21.8 LU dan 099 41 02,4 BT (Tunggul Kayu II)e Titik koordinat : 0144 21.5 LU dan 099 41 02,2 BT (Tunggul Kayu IIDe Titik koordinat : 0144 20.7 LU dan 099 41 01,5 BT (Tunggul Kayu IV)e Titik koordinat : 0144 19.9 LU dan 099 41 02,0 BT (Tunggul Kayu V)e Titik koordinat : 0144 19.8 LU dan 099 41 02,0 BT (Tunggul Kayu VI)e =Titik koordinat : 01 44 22.0 LU dan 099 41 00,9 BT

(Tunggul KayuVII)e Titik koordinat : 01 44 22.5 LU dan 099 41 02,7 BT (Lokasi Permuatan/Tumpukan Kayu)Ahli menerangkan setelah ahli memplotkan/ operlay 8 (delapan) titik koordinat tersebut kedalamPeta sesuai Peta Lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI, No.

Afandi Pulungan melakukan penangkapantersebut terdakwa dan saksi Bukti Pangarahan Harahap tidak memiliki surat atau dokumenuntuk memiliki hasil hutan tersebutBerdasarkan keterangan ahli bahwa kayu yang dibawa oleh terdakwa dan BuktiPangarahan Harahap tersebut adalah jenis kayu hutan campuran, dan ketika dilakukanpengecekan tunggul kayu ke lokasi tempat kayu tersebut ditebang diketahuilah bahwa titikkoordinat dengan menggunakan Global Positioning System (GPS) :e = Titik koordinat : 0144 22.0 LU dan 099

41 02,4 BT (Tunggul Kayu I)e Titik koordinat : 0144 21.8 LU dan 099 41 02,4 BT (Tunggul Kayu II)e Titik koordinat : 0144 21.5 LU dan 099 41 02,2 BT (Tunggul Kayu IIDe Titik koordinat : 0144 20.7 LU dan 099 41 01,5 BT (Tunggul Kayu IV)e = Titik koordinat : 0144 19.9 LU dan 099 41 02,0 BT (Tunggul Kayu V)e Titik koordinat : 0144 19.8 LU dan 099 41 02,0 BT (Tunggul Kayu VI)e =Titik koordinat : 01 44 22.0 LU dan 099 41 00,9 BT (Tunggul KayuVII)e Titik koordinat : 01 44 22.5 LU dan 099 41 02,7 BT (Lokasi

No. 099/Pdt.G/2016/MS.IDI8.

No. 099/Pdt.G/2016/MS.IDIpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 099/Pdt.G/2016/MS.IDII AlQuran surat ArRum ayat 21;2. AlQuran Surat AlAhzab ayat 49;3. Qaedahfigh dari Albayan halaman 38 yang berbunyi :qlaadiuia le ade Lusldall yaartinya: Menolak mafsadat (kerusakan) lebih utama dari pada mengambilkemaslahatan;4. Nas dan kitab Alahkam AlQuran Juz IH halaman 405 yang berbunyi sebagaiberikut :DD 5>Y elle 5999 uy old rola!

No. 099/Pdt.G/2016/MS.IDIMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 099/Pdt.G/2016/MS.IDI1. Mahyuddin, S.Ag Ishak Lubis, S.Ag2. T. Swandi, SHI., MH Panitera PenggantiDrs. SyamsuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No. 099/Pdt.G/2016/MS.IDI

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2019/PA.PA.TR7an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bulukumba, 25 September 1997, umur 21(dua puluh satu) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Rantau Panjang, RT

TR.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat Bertanggal 022 Januari2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungRedeb Nomor 099 /Pdt.G/2019/PA.TR. tanggal 022 Januari 2019 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts no 099/ Pd.G/2019/PA.TRBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Tergugat bakda dukul dikaruniai 1 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakFebruari tahun 2017 disebabkan masalah Ekonomi, Tergugatselingkuh, Tergugat cemburu buta;Bahwa puncaknya pada Nopemver tahun 2018 antara Penggugatdan Penggugat pisah hingga sekarang;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.2.

Pts no 099/ Pd.G/2019/PA.TR4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 08Jumadil Tsaniayah 1440 H, oleh kami Rifai, S.Ag.,SH.,MH.. selaku HakimKetua, Dr.

Pts no 099/ Pd.G/2019/PA.TR2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan Rp. 470.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,005. Jumliah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 099/ Pd.G/2019/PA.TR

Perkara No. 099/Pdt.G/2015/PA Slp.Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain, selain dariyang telah diajukannya di persidangan ini;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyampaikan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula, yaitu agar pernikahan kedua orangtua Pemohon dapatdiitsbatkan.

Perkara No. 099/Pdt.G/2015/PA Slp.yang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Perkara No. 099/Pdt.G/2015/PA Slp.Islam di Indonesia.

Perkara No. 099/Pdt.G/2015/PA Slp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Selatpanjang pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Syakban 1436 Hijriah, dengan H. M.

Perkara No. 099/Pdt.G/2015/PA Slp.Drs. M. JA'FARHal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 099/Pdt.G/2015/PA Slp.

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2020/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lampung, 6 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan iobu Rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Pasar Sebelah, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko,selanjutnya disebut

Putusan No.099/Pat.G/2019/PA.MkmKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Palangka Raya,adapun status perkawinan antara duda anak tiga dan janda anak dua;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

Putusan No.099/Pat.G/2019/PA.MkmMukomuko/II/2020, tanggal 11 Februari 2020, yang di keluarkan oleh kepalaDesa Pasar Sebelah, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko,dan Penggugat mohon untuk dibebaskan dari segala biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, maka Penggugatdan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.099/Pat.G/2019/PA.Mkmketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat,) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No.099/Pat.G/2019/PA.Mkm Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 215.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.099/Pat.G/2019/PA.Mkm

099/Pdt.G/2011/PA.Ktl

SLTP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat danmemeriksa alat alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggalHim. 1 dari 17 Him., Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.Ktl08 Maret 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan register perkaraNomor 099/

Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.KtlTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Penggugat dan Tergugat' tidak dikaruniaiketurunan anak;.

Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.KtlBarat, setelah diperiksa dan diteliti oleh MajelisHakim, diberi kode (P.2);Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi keluarga atau orang dekat yaitu1.

Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.Ktljo.

Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.KtlA, RedakSi voce eeceessccecssssccccessssceceessccecssseeees Rp. 5.000,00 5. Materad cic ccessccesscccesssesssssesssseesseesssseeenes Rp. 6.000,00 +Jum al oie eceeeccecesssccecesssceceessssceccssseneeeeensaes Rp. 431.000,00Terdilang cicccc ccc ccc eee eee(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Kuala Tungkal, April2011Untuk salinan sesuai denganaslinyaPanitera,Drs. RUS DIHlm. 17 dari 17 Him. Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.Ktl

Menyatakan gugatan Penggugat nomor: 099/Pdt.G/2013/PAJU dicoret dari daftar perkara;- 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor: 099/Pdt.G/2013/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai: " Penggugat",melawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

mendamaikan kedua belahpiha berperkara agar dapat menyelesaikan sengketa dengan cara musyawarahkekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah acara persidangan pada tahapsetelah penyerahan laporan hasil mediasi Penggugat tidak hadir yang selanjutnyabiaya habis; Majlis lewat Panitera menegur Penggugat agar membayar kekuranganbiaya tersebut;Menimbang; bahwa berdasarkan surat Keterangan yang dibuat olehPanitera/Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor. 099

biaya sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah) tidak dibayar paling lambat sebulan sejak tanggal surat tersebut;Menimbang, bahwa telah terjadi halhal sebagaimana yang tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mepersingkat putusan dianggap telah termuatdalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang; bahwa berdasarkan surat Keterangan yang dibuat olehPanitera/Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor. 099

Menyatakan gugatan Penggugat nomor: 099/Pdt.G/2013/PAJU dicoret daridaftar perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 22Juli2013 Miladiyyah bertepatandengan tanggal: 14Ramadhan1434 Hijriyyah oleh kami Hakim Pengadilan AgamaJakarta Utara yang terdiri dari Drs. Abdurrahman Masykur, SH. MH. sebagai KetuaMajelis serta Drs. Eko Budiono, SH. MH. dan Dra.

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2014/PA.MS.moet 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 099/Pdt.G/2014/PA.MS.menguatkan dan relevan dengan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhipersyaratan materil.

Put No. 099/Pdt.G/2014/PA.MS.

Put No. 099/Pdt.G/2014/PA.MS.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMuara Sabak pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1435 Hijriah, dengan Drs. Abd.

Put No. 099/Pdt.G/2014/PA.MS.C1 6 Panggilan Rp 295.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Muara Sabak, 26 Mei 2014Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MuaraSabakDrs. AUZA'l, M.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put No. 099/Pdt.G/2014/PA.MS.

Dc.Ht.099/1997.Eks.4718.X1.1997.03, atas dasar Penatapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 099/1997/EKS tertanggal 29 Oktober1997, sebagai tindak lanjut atas pelaksanaan putusan Mahkamah Agung RINomor: 1931 K/Pdt/1995 tertanggal 20 November 1996 Jo putusanPengadilan Tinggi Jakarta No. 518/Pdt/1994/PT.DKI tertanggal 18 Januari1995 Jo Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.385/Pdt.G/VV1993/PN.Jkt.Pst tertanggal 22 Februari 1994, yang merupakanperkara perdata antara Terbantah dengan Terbantah

/1997/EKS tertanggal 29 Oktober 1997 dan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Karawang No. 57/Pen/1997/PN.Krw Jo No.385/Pdt/G/1993/PN.Jak.Pus Jo No. 099/1997/EKS tertanggal 16 Desember1997, dengan Berita Acara Penyitaan Eksekusi Nomor:385/Pdt/G/1993/PN.Jak.Pus Jo No. 099/1997/EKS tertanggal 15 Januari1998, haruslah dibatalkan dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum,karena tanah sengketa bukanlah obyek sengketa perkara antara Terbantah lawan Terbantah Ill, NM, V, dimana obyek sengketanya adalah

Negeri Jakarta PusatNo. 099/1997/EKS tertanggal 29 Oktober 1997;2.

No. 315 PK/Pdt/2009Bahwa membaca dalil bantahan Pembantah, baik dalam posita maupundalam petitumnya, jelas bantahan Pembantah ditujukan terhadap sitaeksekusi berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang No.385/Pdt/G/1993/PN.Jak.Pus Jo No. 099/1997/EKS tertanggal 16Desember 1997, atas dasar Surat Permintaan Bantuan dari PengadilanNegeri Jakarta Pusat tertanggal 10 November 1997 No.W7.DC.Ht.099/1997.Eks.4718.XI1997.03, atas dasar Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 099/1997

Jakarta PusatNo. 099/1997/Eks tertanggal 29 Oktober 1997;.

099/Pdt.P/2013/PA.TBK

SALINAN PENETAPANNomor : 099/Pdt.P/2013/PA.TBK.Jaga yang Ud aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON , Umar 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan IV SD, Pekerjaan buruh harianlepas, Tempat tinggal di Sungai Lakam, RT.001, RW.003,Kelurahan Sungai Lakam, Kecamatan Karimun

No. 099/Pdt.P/2013/PA.TBK.

No. 099/Pdt.P/2013/PA.TBK.Mengingat dalil seluruh dalil syari dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang ada kaitannya dengan perkara ini;1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon J dan Pemohon II;2.

No. 099/Pdt.P/2013/PA.TBK. F fsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 175.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTanjung Balai Karimun, 03 September 2013Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun.MUKTI ALI, S.Ag., MHHal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 099/Pdt.P/2013/PA.TBK.

SALINAN PENETAPANNomor 099/Pdt.P/2014/PA.Pnasl) Creal!

Penetapan No. 099/Padt.P/2014/PA.

SALINAN PENETAPANNomor 099/Padt.P/2015/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kepulauan Seribu, disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah

Seribu Jakarta Utara Karenapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan secarasirri (agama); Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangatHal. 2 dari 10 halamanPenetapan No. 099/Pdt.P/2015/PA.JUmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaJakarta Utara, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk kepentinganMengurus Akta Kelahiran Anak;8.

Jakarta tanggal 07Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan No. 099/Pdt.P/2015/PA.JUJanuari 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.1);B. Saksi:1.

Seribu, Jakarta Utara;Hal. 8 dari 10 halamanPenetapan No. 099/Pdt.P/2015/PA.JUMenimbang, bahwa sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jis.

IMANUDIN TIFLEN SH MHHal. 10 dari 10 halamanPenetapan No. 099/Pdt.P/2015/PA.JU

Menyatakan perkara Nomor 099/Pdt.P/2017/PA.Rks., gugur .

2). Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .

PENETAPANNomor 099/Pdt.P/2018/PA.Rksaaa) Gaal) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungXXXXXX, Kabupaten Lebak, sebagai Pemohon I.danXxxx, UMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di xxxxxx, Kabupaten

Bahwa pada tanggal xxx, Para pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRangkasbitung., Kabupaten Lebak .Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2018/PA.RksBahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus perjakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan berusia 19tahun.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lebak,telah bermeterai cukup, berstempel pos dan sama dengan aslinya, sebagaibukti P.3.Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2018/PA.Rks4.

berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis.umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxxxx, Kabupaten Lebak sebagai tetangga Pemohon l,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami ister.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonpada malam hari setelah waktu shalat isya.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah Pemohon Ildengan Pemohon I.Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 099

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2018/PA.Rks

PENETAPANNomor 099/Pdt.P/2018/PA.Rksaaa) Gaal) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungXXXXXX, Kabupaten Lebak, sebagai Pemohon I.danXxxx, UMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di xxxxxx, Kabupaten

Bahwa pada tanggal xxx, Para pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRangkasbitung., Kabupaten Lebak .Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2018/PA.RksBahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus perjakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan berusia 19tahun.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lebak,telah bermeterai cukup, berstempel pos dan sama dengan aslinya, sebagaibukti P.3.Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2018/PA.Rks4.

berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis.umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxxxx, Kabupaten Lebak sebagai tetangga Pemohon l,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami ister.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonpada malam hari setelah waktu shalat isya.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah Pemohon Ildengan Pemohon I.Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 099

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2018/PA.Rks

;Saksi nikahnya masingmasing bernama :Hal 1 dari 11 Halaman Penetapan No. 099/Pdt.P/2013/PA. Baa. SAMBUDI AL MISAM, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhtempat tinggal di RT. 005 RW. 001 Desa Mertasari KecamatanPurwonegoro Kabupaten Banjarnegara;b. WAHYONO MINGUN, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT. 005 RW. 001 Desa Mertasari KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon JI;Hal 4 dari 11 Halaman Penetapan No. 099/Pdt.P/2013/PA.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon I; 2292 2 nnn nnnBahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam padatanggal 1 Januari 2004, saksi hadir saat akad nikahnya bahkan menjadi saksiHal 5 dari 11 Halaman Penetapan No. 099/Pdt.P/2013/PA.

Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat yang menerangkanbahwa Bukti P3 tersebut tidak terdaftar di KUA Grogol Petamburan danyang menandatangini Surat tersebut bukan yang semestinya, sehingga buktiP3 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh para Pemohon dibawahsumpahnya mengetahui bahwa :Hal 7 dari 11 Halaman Penetapan No. 099/Pdt.P/2013/PA.

Panitera PenggantiTtdHal 10 dari 11 Halaman Penetapan No. 099/Pdt.P/2013/PA. BaSUYITNO, SH.Perincian biaya ; 1. Biaya Pendaftaran Tk.I Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal 11 dari 11 Halaman Penetapan No. 099/Pdt.P/2013/PA. Ba

099/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 099/Pdt.G/2017/PA Crp.Akta Nikah Nomor 264/26/X/2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCurup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 19 Oktober 2013;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3.

Putusan No. 099/Pdt.G/2017/PA Crp.Pemohon, namun Termohon menolak dan mengatakan Termohon tidak maulagi tinggal bersama orangtua Termohon, mendengar perkataan Termohontersebut akhirnya Pemohon langsung pulang ke rumah orangtua Pemohon diDesa Pulo Geto, sedangkan Termohon dan anak masih tetap tinggal dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Air Bang;7.

Putusan No. 099/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, dan mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Termohon.

Putusan No. 099/Pdt.G/2017/PA Crp.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 099/Pdt.P/2017/PA.Pwr. dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah );

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 099/Pdt.P/2017/PA.Pwr. daripara Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

No.099/1997/Eks tertanggal 16 Desember 1997, dengan BeritaAcara Pensitaan Eksekusi No.385/Pdt/G/1993/PN.Jak.Pus jo. No.099/1997/Ekstertanggal 15 Januari 1998, haruslah dibatalkan dan dinyatakan tidak memHal. 4 dari 30 hal. Put.

Jak.Pus joNo.099/1997/Eks tertanggal 16 Desember 1997, dan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No.099/1997/Eks tertanggal 16 Desember1997 ;8. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Karawang untuk mengangkatSita Eksekusi yang dilakukan pada tanggal 15 Januari 1998 dengan BeritaAcara Pensitaan Eksekusi No.385/Pdt/G/1993/PN.Jak.Pus jo. No.099/1997/Eks, atas tanah Negara ;9.

No.099/1997 Eks tertanggal 15 Januari 1998 ;.

No. 099/Pdt.P/2015/PA.MksKelurahan Pandang Pandang Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa.8. PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di KelurahanSudiang Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar.9.

No. 099/Pdt.P/2015/PA.MksBahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 25Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 099/Pdt.P/2015/PA Mks pada tanggal 26 Juni 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Lelaki SULAIMAN bin MAHMUD telah meninggal dunia di UjungPandang (sekarang Kota Makassar) pada tanggal 1 Januari 1921 dandikebumikan di Bontoala Makassar yang selama hidupnya hanyamenikah sekali yaitu dengan Perempuan Halimah tidak meninggalkanibu dan bapak

No. 099/Pdt.P/2015/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makapemohon mengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

No. 099/Pdt.P/2015/PA.Mkssekali semasa hidupnya dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak yaitu:Hadijah, H. Ayyub, Fatimah. Nur Rahmah, Armin,Ratnawati.Bahwa almarhum Hj. Aidah Meninggal duniapada Tahun 1998 dan Muh.

No. 099/Pdt.P/2015/PA.Mks