memberi izin kepada PEMOHON ASLI untuk mengucapkan ikrar talaknyaatas TERMOHON ASLI di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;Dalam Rekonpensi Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian dan menolak selebihnya ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi : Nafkah madliyah selama 12 bulan perbulan sebesar Rp. 450.000,00 X 12 bulan =Rp. 5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) ; Nafkah iddah 3 bulan perbulan sebesar Rp. 450.000,00 X 3 bulan = Rp. 1.350.000,00

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) ;2.3.

Bahwa uang yang diserahkan Terdakwa Teguh Waluyo kepada SAKSISUGINO JELI adalah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah), sedangkan uang yang diserahkan Akrom kepada Terdakwa TeguhWaluyo Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu ribu rupiah),yang Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli rokok,minum dan bensin dan sisanya Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) didompet saksi setelah mendapat ganja, kKemudian saksi dan Terdakwa EsiriWuningsih membeli minuman

Esitri Wuningsih dengan cara saksi memboncengkanTerdakwa Teguh Waluyo, sedangkan saksi Kristanto Dwiki Alip Fatusmemboncengkan Terdakwa Esitri Wuningsih.Bahwa Terdakwa Teguh Waluyo mengajak ke Brebes dengan tujuan untukmembeli ganja kepada SAKSI SUGINO JELI di pinggir Jalan Lingkar KotaBrebes.Bahwa uang yang diserahkan Terdakwa Teguh Waluyo kepada SAKSISUGINO JELI adalah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah), sedangkan uang yang diserahkan Akrom kepada Terdakwa TeguhWaluyo Rp 1.350.000,00

saksiHalaman 17 dari 28 halaman, Putusan No 144/Pid sus/2016/PN SlwDodi Hengki Kurniawan, sedangkan saksi Kristanto Dwiki Alip Fatusmemboncengkan Terdakwa Estri Wuningsih.Bahwa Terdakwa mengajak temanteman Terdakwa ke Brebes dengantujuan untuk membeli ganja kepada saksi SUGINO JELI di pinggir JalanLingkar Kota Brebes.Bahwa uang yang diserahkan terdakwa kepada saksi SUGINO JELI adalahsebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), sedangkan uangyang diserahkan Akrom kepada Terdakwa Rp 1.350.000,00

mengambil ganja bersama saksi Kristanto Dwiki AlipFatus dan saksi Dodi Hengki Kurniawan dengan cara terdakwa diboncengkansaksi Kristanto Dwiki Alip Fatus.Bahwa Terdakwa Teguh Waluyo mengajak ke Brebes dengan tujuan untukmembeli ganja kepada saksi SUGINO JELI di pinggir Jalan Lingkar KotaBrebes.Bahwa uang yang diserahkan Terdakwa Teguh Waluyo kepada saksiSUGINO JELI adalah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah), sedangkan uang yang diserahkan Akrom kepada Terdakwa TeguhWaluyo Rp 1.350.000,00

Bahwa Terdakwa Teguh mengajak Terdakwa Esiri Wuningsih, saksi KristantoDwiki Alip Fatus dan saksi Dodi Hengki Kurniawan ke Brebes dengan tujuanuntuk membeli ganja kepada saksi SUGINO JELI di pinggir Jalan Lingkar KotaBrebes.Halaman 20 dari 28 halaman, Putusan No 144/Pid sus/2016/PN Slw Bahwa uang yang diserahkan terdakwa Teguh kepada saksi SUGINO JELIadalah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), sedangkanuang yang diserahkan Akrom kepada Terdakwa Teguh Rp 1.350.000,00 (satujuta

di Pasar Ngebong Surodadi Kelurahan Siswodipuran KabupatenBoyolali, Terdakwa dan Yoga telah menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra warna hitam tahun 2005 nomor polisi AD4182 QD kepada Saksi;0 Bahwa, Terdakwa dan Yoga menggadaikan sepeda motor tersebutdengan pinjaman uang sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dengan potongan uang jasa sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga uang yangSaksi serahkan kepada Yoga saat itu adalah sejumlah Rp.1.350.000,00

hari itu juga sekitar pukulHalaman 11 dari 20, Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Byl.14.30 WIB Terdakwa dan Yoga menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Agus Prasetia bin Suwondo di Pasar Ngebong SurodadiKelurahan Siswodipuran Kabupaten Boyolali dengan pinjaman uangsejumlan Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) denganpotongan uang jasa sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) sehingga uang yang Agus Prasetia bin Suwondo serahkan kepadaYoga saat itu adalah sejumlah Rp. 1.350.000,00

kemudian Terdakwa membonceng Yoga ke arah Ngebong danpada hari itu juga sekitar pukul 14.30 WIB Terdakwa dan Yoga menggadaikansepeda motor tersebut kepada Agus Prasetia bin Suwondo di Pasar NgebongSurodadi Kelurahan Siswodipuran Kabupaten Boyolali dengan pinjaman uangsejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan potonganuang jasa sejumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) sehinggauang yang Agus Prasetia bin Suwondo serahkan kepada Yoga saat itu adalahsejumlah Rp. 1.350.000,00

kepada Sarwono bin Sarjiminnamun sampai dengan saat ini belum dikembalikan oleh Terdakwa kepadaSarwono bin Sarjimin karena sepeda motor tersebut telah digadaikan olehTerdakwa dan Yoga kepada Agus Prasetia bin Suwondo di Pasar NgebongSurodadi Kelurahan Siswodipuran Kabupaten Boyolali dengan pinjaman uangsejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan potonganuang jasa sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sehinggauang yang diterima saat itu adalah sejumlah Rp. 1.350.000,00

dua orang, yakni yang melakukan dan yang turut melakukandan dalam tindakannya keduanya harus melakukan perbuatan pelaksanaan,jadi keduanya melakukan anasir tindak pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum peran Terdakwa adalahmeminjam sepeda motor dari Sarwono bin Sarjimin dan mengantarkan Yoga kePasar Ngebong Surodadi Kelurahan Siswodipuran Kabupaten Boyolali untukmenggadai sepeda motor milik Sarwono bin Sarjimin tanpa seijin Sarwono binSarjimin dan setelah mendapat uang sejumlah Rp. 1.350.000,00

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1045/Pdt.G/2023/PA.Krs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

masingmasingberisi serbuk kristal diduga sabu, 1 (Satu) plastik klip yang berisi serbukkristal diduga sabu kemudian dibungkus plastik klip dan dibungkusgrenjeng rokok warna kuning, 1 (Satu) buah handphone Nokia warna hitamIMEI 355119073857285 dengan nomor simcard 081332543222, dan 1(Satu) buah celana pendek warna hijau ang Terdakwa pakai;Bahwa sebelumnya sabu tersebut oleh Terdakwa dibeli/dipesan dari Didik(Daftar Pencarian Orang) pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018sekitar pukul 20.26 Wib. seharga Rp. 1.350.000,00

(satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) yang Terdakwa ambil di Bengkel sebelah timur SPBUNglangon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;Bahwa Terdakwa pesan/beli sabu kepada Didik sejak bulan Agustus 2018sudah sebanyak + 5 (lima) kali, sebagai berikut : pada hari dan tanggallupa bulan Agustus 2018 sebanyak 1 (Satu) gram seharga Rp 1.350.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), pada hari dan tanggal lupa awalbulan September 2018 sebanyak 1 (Satu) gram seharga Rp 1.350.000,00(satu juta

tiga ratus lima puluh ribu rupiah), pada hari dan tanggal lupaawal bulan Oktober 2018 sebanyak 2 (dua) gram dengan harga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), pada hari Jumat tanggal 12Oktober 2018 sebanyak 1 (Satu) gram dengan harga Rp 1.350.000,00 (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan pada hari Minggu tanggal 14Oktober 2018 sebanyak1 (Satu) gram dengan harga Rp 1.350.000 ,00 (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi Giyanto alias Bagong telah membeli sabu

Kabupaten Sragen;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua)plastik klipyang masingmasing berisi serouk Kristal diduga sabu, 2 (dua)plastikklip yang masingmasing berisi serbuk Kristal diduga sabu, 1 (Satu)plastik klip yang berisi serbuk kristal diduga sabu kemudian dibungkusplastik klip dan dibungkus grenjeng rokok warna kuning, 1 (Satu) buahcelana pendek warna hijau, 1 (satu) buah handphone Nokia warnahitam;Bahwa Terdakwa mendapatkan dengan cara membeli dari saudaraDidik, dengan harga Rp 1.350.000,00

SgnBahwa Terdakwa mendapatkan dengan cara membeli dari saudaraDidik, dengan harga Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah). Setelah mendapat paket dari Saudara Didik, Terdakwa membagi sabutersebut menjadi 5 (lima) paket sabu.

bekas suami wajib memberikan kepadabekas isteri berupa mutah yang layak, nafkah selama masa iddah, dan biaya hadhanahuntuk anaknya yang belum mencapai umur 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat Rekonvensi danketerangan saksi kedua Tergugat Rekonvensi bahwa Tergugat Rekonvensi ketika diKalimantan bekerja sebagai kuli bangunan dengan penghasilan setiap hari Rp.45.000,00(empat puluh lima ribu rupiah), terbukti bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi setiapbulan sebesar Rp.1.350.000,00

(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan penghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulansebesar Rp. 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat Rekonvensi mampu dan layak memberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan penghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulansebesar Rp. 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah

) dan kesanggupanTergugat Rekonvensi memberikan nafkah iddah selama tiga bulan sebesarRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat Rekonvensi mampu dan layak memberikan nafkah kepada PenggugatRekonvensi selam masa iddah sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan penghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulansebesar Rp. 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan kesanggupanTergugat

Gugatan oleh Penggugat; --------

Membebankan biaya Pencabutan perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp. 1.350.000,00 (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sragen, pada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2021, olehBUDIMAN SITORUS, SH., sebagai Hakim Ketua, ANTON RIZAL SETIAWAN,SH.MH., dan DYAH NUR SANTI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga olen Hakim

PNBP Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.350.000,00(Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 5 dari 5 halaman Penetapan Perdata Nomor 23/Pdt.G./2021/PN Sgn

1. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO);
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTRISNO bin SUPARNO) terhadap Penggugat (ENDANG YUNITA SARI binti JIUTOMO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

belum diambil dan belum gugur;12 hari x Rp.192.800,00 = Rp.2.313.600,00Biaya atau ongkos pulang ketempat pekerja diterimakerja : Rp.500.000,00Uang kesehatan : Rp. 28.920.000,00 x 15% =Rp.4.338.000,00> Gaji pokok selama belum ada Putusan PPHI : 17 bulan xRp. 4.820.000,00 = Rp. 81.940.000,00> Kerugian Non materil selama adanya pemutusanHubungan Kerja dan sebelum adanya putusan PPHI : 6x Rp. 4.820.000,00 = Rp.28.920.000,00 JumlahRp. 151.751.600,003.8 Penggugat Nomor 8 Uang Pesangon : (1x 2) x Rp. 1.350.000,00

=Rp. 2.700.000,00 Uang Penghargaan masa kerja : 1 x Rp. 1.850.000,00 =Rp. 1.350.000,00 Uang penggantian hak :Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur;12 hari x Rp.54.000,00 = Rp.648.000,00Biaya atau ongkos pulang ketempat pekerja diterimakerja : Rp.500.000,00Uang kesehatan : Rp. 2.700.000,00 x 15% =Rp.405.000,00> Gaji pokok selama belum ada Putusan PPHI : 17 bulanx Rp.1.350.000,00 = Rp. 22.950.000,00> Kerugian Non materil selama adanya pemutusanHubungan Kerja dan sebelum adanya putusan PPHI

: 6x Rp. 1.350.000,00 = Rp. 8.100.000,00Halaman 8 dari 22 hal.

PUTUSANNomor 500/Pdt.G/2021/PA.PrgiZN AN 2 Rp 30.000,00:Rp 100.000,00:Rp 1.350.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00>Rp 1.520.000,00(satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.500/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Setelah saksimenanyakan kepada pemiliknya mengenai ciriciri pelaku (terdakwa), kemudiansaksi melakukan penyelidikan dan mencurigai terdakwa karena ciricirinya yangdisampaikan oleh korban saat itu identik dengan terdakwa, setelah itu saksi bersamadengan Brigadir Didik Riyoko melakukan penangkapan terhadap terdakwa danternyata benar terdakwa mengaku telah meminjam sepeda motor dan belumdikembalikan ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, sepeda motor tersebut oleh terdakwa telahdigadaikan sebesar Rp.1.350.000,00

dikembalikan.Setelah saksi menanyakan kepada pemiliknya mengenai ciriciri pelaku (terdakwa),kemudian saksi melakukan penyelidikan dan mencurigai terdakwa karena ciricirinya yang disampaikan oleh korban saat itu identik dengan terdakwa, setelah itusaksi bersama dengan Brigadir Didik Riyoko melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan ternyata benar terdakwa mengaku telah meminjam sepeda motor danbelum dikembalikan ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, sepeda motor tersebut oleh terdakwa telahdigadaikan sebesar Rp.1.350.000,00

AG6598HG tersebut pada malam itu juga kepada Mukanialamat di Desa Banyakan Kabupaten Kediri, sebesar Rp.1.350.000,00 (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa hingga menggadaikan /menjaminkan sepeda motor milik saksi Riyani tersebut, yaitu untuk mendapatkanuang dan uangnya sekarang sudah habis terdakwa pergunakan untuk mencukupikebutuhannya pribadi ;e Bahwa sebelum adanya kejadian ini, terdakwa sudah pernah dihukumdi Lembaga Pemasyarakatan Kota Kediri

AG6598HG tersebut pada malam itu jugakepada Mukani alamat di Desa Banyakan Kabupaten Kediri, sebesarRp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;= Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa hingga menggadaikan /menjaminkan sepeda motor milik saksi Riyani tersebut, yaitu untukmendapatkan uang dan uangnya sekarang sudah habis terdakwa pergunakanuntuk mencukupi kebutuhannya pribadi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segalasesuatu yang belum termuat dalam

Pol.AG6598HG tersebut tidak terdakwa kembalikan kepada saksi Riyani, melainkanterdakwa menjaminkan / mengadaikan sepeda motor tersebut pada malam itu juga kepadaMukani alamat di Desa Banyakan Kabupaten Kediri, sebesar Rp.1.350.000,00 (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa hingga menggadaikan / menjaminkansepeda motor milik saksi Riyani tersebut, yaitu untuk mendapatkan uang dan uangnyasekarang sudah habis terdakwa pergunakan untuk mencukupi kebutuhannya

diangsur sebagai berikut:e Pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2009 sekitar pukul 20.00 wibbertempat di rumah saksi Endang yang terletak di Desa Dorowati ,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen saksi Wijayamenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa; e Pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2009 sekitar pukul 19.30 wibbertempat di rumah saksi Endang yang terletak di Desa Dorowati,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen saksi Wijayamenyerahkan uang sebesar Rp. 1.350.000,00

diangsur sebagai berikut:e Pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2009 sekitar pukul 20.00 wibbertempat di rumah saksi Endang yang terletak di Desa Dorowat,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen saksi Wijayamenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa,; e Pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2009 sekitar pukul 19.30 wibbertempat di rumah saksi Endang yang terletak di Desa Dorowati,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen saksi Wijayamenyerahkan uang sebesar Rp. 1.350.000,00

terdakwa masingmasing (1) pada hari Minggutanggal 8 Nopember 2009 sekira pukul 20.00 wib di rumah EndangDesa Dorowati, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen saksimenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) disaksikan oleh isteri saksi dan EndangPujiwati (2) Pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2009 sekira pukul19.30 wib.........1119.30 wib di rumah Endang Desa Dorowati, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen saksi menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp. 1.350.000,00

kali melalui terdakwamasingmasing (1) pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2009 sekira14pukul 20.00 wib di rumah Endang Desa Dorowati, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen suami saksi menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) disaksikan olehsaksi dan Endang Pujiwati (2) Pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2009 sekira pukul 19.30 wib di rumah Endang Desa Dorowati,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen suami saksi menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.350.000,00

AhmadTohari adalah sebagai berikut: eee 21 Bahwa, pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2009 pukul 20.00 wibterdakwa datang ke rumah saksi kemudian saksi disuruh menelponKSATRIA WIJJAYA untuk datang ke rumah saksi, kemudian terdakwameminta uang kepada KSATRIA WIJAYA sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dan pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2009 sekira pukul 19.30 wib KSATRIA WIJJAYA sudahberada di rumah saksi, kemudian terdakwa datang dan meminta uangKSATRIA WIJAYA sebesar Rp. 1.350.000,00

Nafkah iddah sebesar Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);3.2. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

oleh Pemohon pada saat ikrar adalahtalak satu raji;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak mengajukan tuntutan nafkahiddah maupun mutah terhadap Pemohon, tatapi secara ex officio Hakim dapatmembebankan nafkah iddah dan mutah kepada Pemohon, sesuai ketentuan Pasal 149huruf (a) dan (b) serta (d) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon berkewajiban untukmemberikan nafkah iddah dan mutah kepada Termohon;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon sanggupmemenuhi nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp.1.350.000,00

(satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan sanggup memberikan mutah kepada Termohon berupa wangsejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut maka Majelis Hakimtinggal menguatkannya, dengan menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon nafkah iddah sejumlah Rp.1.350.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 181 ayat (1) HIR biaya

Nafkah iddah sebesar Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah);3.2. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.

dan 1 (satu) tube urine Terdakwa dijadikan barangbukti dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ekstasi berupa tablet warnacoklat berbentuk (love) dengan cara membeli dari seorang pelayan / kapten di diskotikCrown Jakarta Pusat pada saat Terdakwa mendatangi tempat tersebut dan membayarsecara langsung, dengan harga untuk 1 (satu) butirnya seharga Rp. 450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa membeli sebanyak 3 (tiga) butir dengankeseluruhan dengan total Rp 1.350.000,00

dan 1 (satu) tube urine Terdakwa dijadikan barangbukti dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ekstasi berupa tablet warnacoklat berbentuk (love) dengan cara membeli dari seorang pelayan / kapten di diskotikCrown Jakarta Pusat pada saat Terdakwa mendatangi tempat tersebut dan membayarsecara langsung, dengan harga untuk 1 (satu) butirnya seharga RP 450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa membeli sebanyak 3 (tiga) butir dengankeseluruhan dengan total Rp 1.350.000,00

dan 1 (satu) tube urine Terdakwa tersebut dijadikanbarang buktiBahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenisekstasi tersebut dengan cara membeli dari seorang pelayan / kapten di diskotikCrown Jakarta PusatBahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mendatangi tempat tersebutdan membayar secara langsung, dengan harga untuk 1 (satu) butirnya sehargaRP 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa membelisebanyak 3 (tiga) butir dengan keseluruhan dengan total Rp 1.350.000,00

urine Terdakwa dijadikan barang bukti Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ekstasi berupa tablet warna coklatberbentuk (love) dengan cara membeli dari seorang pelayan / kapten di diskotikCrown Jakarta Pusat Bahwa cara Terdakwa mebeli narkotika tersebut, Terdakwa mendatangi tempattersebut dan membayar secara langsung, dengan harga untuk 1 (satu) butirnyaseharga RP 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwamembeli sebanyak 3 (tiga) butir dengan keseluruhan dengan total Rp 1.350.000,00

Terdakwa dan 1 (satu) tube urine Terdakwa dijadikan barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ekstasi berupatablet warna coklat berbentuk v (love) dengan cara membeli dari seorang pelayan /kapten di diskotik Crown Jakarta Pusat dengan cara Terdakwa mendatangi tempattersebut dan membayar secara langsung, dengan harga untuk 1 (satu) butirnya sehargaRP 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa membeli sebanyak 3(tiga) butir dengan keseluruhan dengan total Rp 1.350.000,00

SUKARMANseharga Rp. 1.350.000,00 dan uang dari hasil gadai telah habis terdakwapergunakan untuk bermain judi, Kemudian pada bulan Oktober 2016 sekirajam 19.00 WIB bertempat di Desa Karangjo Kecamatan Tarokan KabupatenKediri terdakwa menggadaikan lagi sepeda motor Honda Beat tahun 2014warna putin No.Pol AG 4193 BZ kepada saksi TOYIBIN BIN JAENURIseharga Rp. 3.000.000,00 setelah 3 minggu kemudian terdakwa memintatambahan uang gadai sebesar Rp. 1.000.000,00; Bahwa motor Yamaha Fiz AG 4750 AB dan motor

SUKARMANseharga Rp. 1.350.000,00 dan uang dari hasil gadai telah habis terdakwapergunakan untuk bermain judi, Kemudian pada bulan Oktober 2016 sekirajam 19.00 WIB bertempat di Desa Karangjo Kecamatan Tarokan KabupatenKediri terdakwa menggadaikan lagi sepeda motor Honda Beat tahun 2014warna putin No.Pol AG 4193 BZ kepada saksi TOYIBIN BIN JAENURIseharga Rp. 3.000.000,00 setelah 3 minggu kemudian terdakwa memintatambahan uang gadai sebesar Rp. 1.000.000,00; Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya

Kamim di Prambon, Nganjuk, sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), yang setelah potongan,Terdakwa terima sebesar Rp. 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribuHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Kdrrupiah). Uang hasil gadai tersebut kemudian Terdakwa gunakan untuk main judidan kebutuhan seharihari;Bahwa kemudian Terdakwa juga menggadaikan sepeda motor Honda Beatkepada Sdr.

Makin dengan harga sewa Rp. 15.000,00 (lima belasribu rupiah) per han; Bahwa beberapa lama setelahnya, Terdakwa membutuhkan uang, sehinggaTerdakwa menggadaikan sepeda motor Yamaha F1Z tersebut kepada Sdr.Kamim di Prambon, Nganjuk, sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah), yang setelah potongan, Terdakwa terima sebesar Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Kamim di Prambon, Nganjuk, sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah), yang setelah potongan, Terdakwa terima sebesar Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Uang hasil gadaitersebut kemudian Terdakwa gunakan untuk main judi dan kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa menggunakan sepeda motorHonda Beat yang disewa isterinya, karena Terdakwa kembali membutuhkan uang,Terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Beat tersebut kepada Sdr.

puluh ribu rupiah ), tetapi tidak ditemukan barangbukti narkotika jenis sabu ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa setelah sebelumnya padahari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 sekira jam 20.00 Wib, telahdilakukan penangkapan terhadap Priono alias Mas Ki dan Prionoyang mengakui membeli narkotika jenis sabu dari terdakwa dan saatterdakwa ditangkap Priono ikut bersama Petugas Polisi ;Bahwa terdakwa menjual sabu kepada Priono pada hari Rabu,tanggal 16 Nopember 2016 sekira jam 23.55 Wib dengan harga Rp.1.350.000,00

puluh ribu rupiah ), tetapi tidak ditemukan barangbukti narkotika jenis sabu ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa setelah sebelumnya padahari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 sekira jam 20.00 Wib, telahdilakukan penangkapan terhadap Priono alias Mas Ki dan Prionoyang mengakui membeli narkotika jenis sabu dari terdakwa dan saatterdakwa ditangkap Priono ikut bersama Petugas Polisi ;Bahwa terdakwa menjual sabu kepada Priono, pada hari Rabu,tanggal 16 Nopember 2016 sekira jam 23.55 Wib dengan harga Rp.1.350.000,00

tetapi tidak ditemukan barang buktinarkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap' terdakwa setelahsebelumnya pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekira jam 20.00 Wib,telah dilakukan penangkapan terhadap Priono alias Mas Ki dan Priono yangmengakui membeli narkotika jenis sabu dari terdakwa dan saat terdakwaditangkap Priono ikut bersama Petugas Polisi ;Menimbang, bahwa terdakwa menjual sabu kepada Priono, pada hariRabu, tanggal 16 Nopember 2016 sekira jam 23.55 Wib dengan harga Rp.1.350.000,00

membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa:

1. Nafkah madliyah/lampau sejumlah Rp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan selama 16 bulan terhitung sejak bulan Oktober 2019 sampai bulan Januari 2021 sehingga seluruhnya sejumlah Rp.3.200.000.00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);
2. Nafkah iddah Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perbulan selama 3 bulan berjumlah Rp.450.000.00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
3. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.350.000,00

Mutah uang sejumlah Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Bahwa atas replik dari Pemohon, Termohon menyampaikan dupliknyatanggal 9 Februari 2021 secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabanPenggugat dan menyetujui pembayaran nafkah madliyah, iddah, dan mutahsejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon di mukapersidangan, telah mengajukan buktibukti berupa :1.

Yang demikian itu merupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuatkebajikan (QS. 2: 236);Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah, menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorangyang bertakwa (QS. 2: 241);Menimbang, bahwa dalam jawaban rekonvensi Tergugat menyatakanmenyanggupi tuntutan Tergugat mengenai hak nafkah lampau, iddah dan mutahseluruhnya berjumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), maka mutah mendapatproporsi Rp.1.350.000,00 (satu

Terhadapjawaban tersebut Penggugat sepakat sebagaimana dinyatakan dalam replikrekonvensi Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat kesepakatan Penggugat danTergugat mengenai mutah maka majelis hakim mengabulkan tuntutan Penggugattersebut dan menetapkan mutah Penggugat berupa uang sejumlahRp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat mengenai nafkahmadliyah, nafkah iddah, dan mutah dikabulkan sebagian, maka sesuai Pasal 41Him 19

tentang Perkawinan majelis hakimmenghukum Tergugat memberikan kepada Penggugat berupa nafkahmadliyah/lampau Rp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan selama 16 bulanterhitung sejak bulan Oktober 2019 sampai dengan Januari 2021 sehinggaseluruhnya sejumlah Rp.3.200.000.00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah), nafkah iddahRp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perbulan selama 3 bulan sehinggaseluruhnya berjumlah Rp.450.000.00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), mutahberupa uang sebesar Rp.1.350.000,00

Mutah berupa uang sebesar Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah);3.

ABC 02.317.946.8113.000 1.350.000,00 Tidak Ada15 Juli 2009. CV. XXX 01.532.177.1122.000 625.000,00 Tidak Dijawab15 Juli 2009. CV. XXX 01.532.177.1122.000 677.960,00 Tidak Dijawab31 Juli 2009. CV. XXX 01.532.177.1122.000 1.277.865,00 Tidak Dijawab31 Juli 2009 CV. XXX 01.532.177.1122.000 647.528,00 Tidak Dijawab31 Juli 2009. CV.

ABC (1 Faktur Pajak dengan nilai PPN sebesarRp.1.350.000,00).bahwa sampai dengan saat ini belum ada ralat dari KPP terkait sehinggaTerbanding belum dapat meyakini bahwa PPN yang dibayar oleh PemohonBanding kepada PKP Penjual memang sudah disetor ke kas Negara.b. Transaksi dengan CV.

ABC sebesar Rp.1.350.000,00 dan CV.

bahwa berdasarkan pembuktian SPT Masa PPN lawan transaksi danpembuktian melalui arus uang dan arus barang tersebut, maka koreksiTerbanding atas Pajak Masukan yang tidak dapat dikreditkan karena jawabankonfirmasi tidak ada sebesar Rp.5.529.633,00 harus dibatalkan.bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis menyimpulkan :bahwa koreksi atas Pajak Masukan yang dilakukan oleh Terbanding adalahkarena hasil konfirmasi ke KPP terkait di jawab Tidak Ada (untuk 1 FakturPajak dengan nilai PPN sebesar Rp.1.350.000,00

Mengadili:

• Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);