Pada tanggal 21 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor1281/77/X/2001 tanggal 21 Oktober 2001 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.15.35.01/PW.01/150/2015 tanggal 21 Oktober 2001);2.

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor :Kk.15.35.01

Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor : Kk.15.35.01/Pw.01/238/2013 tertanggal 29 Mei 2013; (P.4)e.

Pada tanggal 17 Mei 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :326/16/V/2003 tanggal 17 Mei 2003 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor:Kk.15.35.01/Pw.01/143/2015 tanggal 27 Oktober 2015);2.

yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Akta Nikah Nomor326/16/V/2003 tanggal 17 Mei 2003 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor : Kk.15.35.01

Asli Surat Keterangan satu orang atas nama Pemohon dan suami Pemohon Nomor474.4/112/421.730.009/2013 tanggal 18 Juli 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Purwoasri, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang, bermeterai cukup (bukti P.4);Asli Surat Keterangan satu orang atas nama Pemohon dan suami Pemohon NomorKk.15.35.01/PW.01/313/2013 tanggal 18 Juli 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti

Pada tanggal 29 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 809/88/X/1995 tanggal 29 Oktober 1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.01/170/2014 tanggal 20 Nopember 2014);halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 6909/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.5.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama

persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.01

Pada tanggal 25 Oktober 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :938/144/X/1999 tanggal 25 Oktober 1999 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.35.01/Pw.01/938/2016 tanggal 14 Juni 2016);2.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.01

Pada tanggal 03 April 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :103/103/IV/1999 tanggal 03 April 1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.01/Pw.01/168/2015 tanggal 7 Desember 2015);2.

Tanda Penduduk nomor : 3507245906710001 tanggal 26 Oktober2012 a.n ROHMAH,; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUTIKNO Desa GunungrejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang Nomor: 3507242910110009 tanggal 26Juni 2013; (P.3)Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.30/Pw.01/029/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malangtanggal 25 Januari 2012; (P.4)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor : Kk.15.35.01

Pada tanggal 31 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor1264/151/X/2012 tanggal 31 Oktober 2013) sesuai dengan Duplikat Akta Nikahnomor : Kk.15.35.01/Pw.01/1093/2016 ;2.

Pada tanggal 18 April 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 80/80/IV/1997 tanggal 18 April 1997 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.01/Pw.01/588/2016 tanggal 5 April2016);2.

Nomor :5161/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.01

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Februari 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 826/4//1990 tanggal 01 Februari 1990 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.01

Pada tanggal 15 Juni 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor 496/146/VV/2003 tanggal 15 Juni 2003)sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.01/Pw.01/143/2013 tanggal 19Agustus 2013;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenMalang selama 7 tahun 2 bulan.

dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 7142/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.01

Pada tanggal 15 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang Kutipan Akta Nikah Nomor : 884/90/X/1998 tanggal 15 Oktober 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.35.01/PW.01/132/2014 tanggal 7 Agustus 2014;2.

ke Pengadilan dan tidak pulamengirim wakinya yang sah, meskipun telah diperintahkan untuk hadir baik melaluiperintah langsung dalam sidang maupun telah dipanggil dengan Relaas secara remi danpatut;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.01

Pada tanggal 07 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :1187/003/X/2011 tanggal 07 Oktober 2011 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.35.01/Pw.01/009/201 4);2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya adalah benar selama pisah Penggugat danTergugat pernah melakukan hubungan suami istri;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.01

Pada tanggal 14 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 77/77/V2008 tanggal 14 Januari 2008 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.01/Pw.01/082/2013 tanggal03 Juni 2013);2.

Putusan Nomor 2394/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.01

Pada tanggal 14 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 375/79/VI/1993 tanggal 14 Juni 1993 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.01/Pw.01/686/2016 tanggal 18 April2016);2.

kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 231 9/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.01

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 83/32/I/2004 tanggal 04 Februari 2004 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.01

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.01

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 5750/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 8 September 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/97/IX/1995 tanggal 8 September 1995) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.35.01

Bahwa, pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupun jawabanterhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan denganmemeriksa buktibukti;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.01

Asli Surat Keterangan atas nama para Pemohon NomorKk.15.35.01/Pw.01/283/2016, tanggal 15 Pebruari 2016, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa semua bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6 dan P.7 yang diajukan oleh Pemohon adalah dibuat oleh pejabat yangberwenang, dan merupakan akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg. jo.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1802/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 26 Mei 2007, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgosari Kabupaten malang (kutipan Akta Nikah Nomor :619/189/V/2007 tanggal 26 mei 2007 ) sesuai dengan duplkat Kutipan AktaNikah nomor : Kk. 15.35.01

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: Kk. 15.35.01