sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 472.21/06/421.613.209/2015, tanggal O06 Januari 2015, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Dusun Krajan RT.006RW. 001 Desa Srigonco Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, KecamatanBantur Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.20

/PW.01/01/2015, tanggal O6 Januari 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Duplikat Kutipan Buku Pendaftaran Talak, atas nama Pemohon Il dengansuaminya (SAMIN), Nomor Kk.15.35.20/PW.01/I/2015, tanggal 08 Januari2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten MalangNomor : Kk.15.35.20/Pw.01/33/2014 tertanggal 19 Juni 2014; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.S5 dan P.6 telah ternyatabahwa nama Pemohon II : MISTIN DWI SRIANI binti SUKARTO (alm) yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/III/2014 tanggal 17 Maret 2014 (P.3)sebenarnya adalah nama Pemohon IIT : MISTUN DWI SRIAMI binti SUKARTO (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Pada tanggal 19 September 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur, Kabupaten Malang (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.35.20/PW.01/107/2013 tanggal 20 Agustus 2013); 6.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 15 tahun 9bulan.

berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi atas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : Kk.15.35.20

Bahwa pada tanggali8Agustus1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Propinsi JawaTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 298/75/VIII/1997 tanggal18 Agustus 1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:KK.15.35.20/Pw.01/99/2015 tertanggal 17 September2015;2.

pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Buku Nikah NomorKk.15.35.20

Kk.15.35.20/Pw.01/25196/2013 tanggal 06Nopember 2013; (P.4).

Pada tanggal 10 Februari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 90/01/II/2006 tanggal 10 Februari 2006 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.20/PW.01/86/2015 tanggal 25Agustus 2015);2.

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.20/PW.01/86/2015 tanggal 25 Agustus 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.20/Pw.01/28/2013 tanggal 21Oktober 2013;(P.5)f. Fotocopy STTB nomor : 04 OA 0a 0022872 tertanggal 14 Juni 1990 atasnama ANIK ZAROUL KAROMAH binti IMAM SAFIl; (P.6)g. Fotocopy lajzah nomor : 03038/J36/2/S1/2001 tertanggal 16 Agustus2001 atas nama ANIK ZAROUL KAROMAH,;; (P.7)h.

Pada tanggal 24 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor503/79/V1/2013 tanggal 24 Juni 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.20/PW.01/68/2015 tanggal 23 Juli 2015);2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.20

Pada tanggal 11 Februari 1981, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1177/31/1/1981 tanggal 11 Februari 1981 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.20/PW.01/169/2014 tanggal 02 Desember 2014);2.

persidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorkk.15.35.20

Pada tanggal 15 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor 118/80/II/2004 tanggal 15 Februari 2004)sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.20/PW.01/22/2014 tanggal 11Maret 2015;2.

agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.20

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Budi PrasetyoNomor : Kk.15.35.20/PW.01/16/2014 tanggal O02 Pebruari 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama Budi Prasetyo Nomor :Kk.15.35.20/PW.01/16/2014 tanggal 02 Pebruari 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4158/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 610/76/IX/2011 tanggal 24 September 2011 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.20

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.20

Pada tanggal 07 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/15/VIII/2003 tanggal 07 Agustus 2003 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.35.20/PW.01/133/2014 tanggal 24 September 2014);2.

bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.35.20

Pada tanggal 15 Juli 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/24/VII/1995 tanggal 15 Juli1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.20/PW.01/170/2014 tanggal 3 Desember 2014);2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.35.20

Menetapkan biodata para Pemohon, nama Pemohon I : SAIMUN bin SOMO WAKIDIN, tempat tanggal lahir : 25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang 16 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 572/9/X/1966 tanggal 3 Oktober 1966 dan Duplikat akta nikah nomor: Kk.15.35.20/PW.01/122/2014, tanggal 4 September 2014, sebenarnya adalah : Nama Pemohon : BUDI SANTOSO bin SONO WAKIDIN tempat tanggal lahir : Malang 01 Januari 1943 dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Malang 01 Agustus

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang Nomor : Kk.15.35.20/Pw.01/25/2013 tanggal 19 September 2013;(P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5 telah ternyata bahwanama Pemohon I: AHMAD SALIM bin MATSARI, Tempat tanggal/lahir Pemohon I :Tumpakrejo, 2981955, dan Pekerjaan Pemohon I : Guru SD serta Tempat TanggalLahir Pemohon II : Tumpakrejo, 0181961 dan Pekerjaan Pemohon II : Tani yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 672/44/X/1982 tanggal

Pada tanggal O09 Februari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor 0073/073/I/2014 tanggal 09 Februari 2014) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.20/Pw.01/118/2015 tanggal18 Nopember 2015;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon.

menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukunkembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.20

Pada tanggal 09 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :504/15/XII/1994 tertanggal 09 Desember 1994 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.35.20/PW.01/139/2013;halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor : 5495/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.20

Pada tanggal 16 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :442/45/VIII/2002 tanggal 16 Juli 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.20/PW.01/69/2015 tanggal 27 Juli 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 1 minggu.

dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4904/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.20

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4419/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O06 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 700/12/XV2001 tanggal 06 Nopember 2001 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.20

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.20