Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang Nomor : Kk.15.35.22/Pw.01/132/2013 tanggal 28 Agustus 2013; (P.4)e. Surat Keterangan Nomor : 145/151/421.621.005/2012 tanggal 13 September 2013dari Kepala Desa Sukonolo Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang; (P.5)f. Fotocopy Petikan Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor : 823.4/3194/042/2003tanggal 19 Agustus 2003; (P.6)g.

Pada tanggal 30 Desember 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.35.22/PW.01/36/2013 tanggal 05 Juni 2013);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih selama 8 tahunkemudian pindah kerumah sendiri selama kurang lebih 9 tahun.

Begitu pula upayamediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor : Kk.15.35.22/PW.01/36/2013 tanggal OS Juni2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani

Pada tanggal O7 Desember 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 362/06/XII/1991 tanggal 07 Desember 1991) sesuai dengan4.5.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.22/PW.01/39/2016 tanggal 02Mei 2016;Setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang

agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor kk.15.35.22

Pada tanggal 12 Juni 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 0343/022/V1/2013 tanggal 12 Juni 2013 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.22/PW.01/01/2014 tanggal 02 Januari2014):2.

Kk.15.35.22/PW.01/38/2015 atas namaAMBANG SUSLO, diberi tanda P5;6.

Pada tanggal 21 Oktober 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 330/26/X/1996 tanggal 21 Oktober 1996 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.22/PW.01/79/2015 tanggal 1Oktober 2015);2.

kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6774/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.22

Pada tanggal 26 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :44/44/1/2005 tanggal 26 Januari 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.22/PW.01/95/2015 tanggal 2015);2.

akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Akta Nikah Nomor: 44/44//2005tanggal 26 Januari 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.35.22

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5649/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Nopember 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 326/83/XI/1989 tanggal 17 Nopember 1989 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.22

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.22

bukti surat surat bahwa tanggal kelahiran Pemohonsemula pada tanggal 12 September 1996 yang sebenarnya adalah pada tanggal 5Desember 1996 ;Hal. 4 dari 6 halaman Penetapan No.270/Pdt.P/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa selain ituberdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh , dan dari kesesuaian keterangan Saksi Saksi danbukti surat surat di persidangan terbukti bahwa JAMALI dan SUKARTI menikahsecara sah pada tanggal 29 September 1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah No : Kk. 15.35.22

Pada tanggal 11 Maret 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor 489/01/11/1994 tanggal 11 Maret 1994)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.22/Pw.01/55/2015 tanggal 23 Juli 2015;halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

agar bersabar menunggu kedatangan Termohon agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.35.22

Asli Surat Keterangan atas nama para Pemohon Nomor kKk.15.35.22/Pw.01/192/2014 tanggal 30 Oktober 2014 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, bermeterai cukup, bertanda (P.6);f. Asli Surat Keterangan Nomor 145/159/421.621.003/2014, tanggal 30Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wandanpuro KecamatanBululawang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, bertanda (P.7);g.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.22/Pw.01/07/2014 tanggal 21 Januari2014; (P.5). Surat Keterangan Nomor : 471.1/05/421.604.011/I/2014 tanggal 16 Januari2014 dari Kepala Desa Jatirejoyoso Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telahternyata bahwa Nama Pemohon : CHOSIM bin H. ABD.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan perikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang dengan suratKeterangan No: Kk.15.35.22/PW.01/24/2014 Tanggal 13 Januari 2015;3.

Pada tanggal 18 Oktober 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor 355/48/X/1997 tanggal 18 Oktober 1997)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.22/PW.01/004/2014 tanggal 17 Februari 2014;2.

persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Termohon agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.22

Pada tanggal 16 Juni 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :303/22/VI/2006 tanggal 16 Juni 2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.22/PW.01/25/2014 tanggal 21 Oktober 2014);halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 6505/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang ftertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.22

Pada tanggal 04 September 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 495/10/IX/2006 tanggal 04 September 2006), dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.22/PW.01/11/2015 tanggal 04 Pebruari 2015 ;2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.35.22

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon NomorKk.15.35.22/PW.01/361/2015 tanggal 15 Desember 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1249/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBululawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor5227/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 September 2015 mengemukakan halhal sebagaiberikut:halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 5227/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.Pada tanggal 24 Juni 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/51/VI/1987 tanggal24 Juni 1987 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.22

bersabar menunggu kedatangan Tergugat agar bisarukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasi tidakdapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.35.22

Pada tanggal 18 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/98/VIV2001 tanggal 18Juli 2001 sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.22/PW.01/26/2016);2.

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.22

Pada tanggal 08 Maret 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :30/1 1/III/2010 tanggal 08 Maret 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.35.22/PW.01/89/2015 tanggal 26 Nopember 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenMalang selama 3 bulan.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.22