Pada tanggal 02 Juli 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :260/09/VII/2001 tanggal 02 Juli 2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.29/PW.01/55/2015 tanggal 27 Juli 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenMalang selama 4 tahun;.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.29

Pada tanggal 23 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 297/111/VIIV1997 tanggal 23 Agustus 1997sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.29/PW.01/23/2016 tanggal 10 Maret 2016);2.

persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.29

Pada tanggal 07 Juni 1975, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 421/18/1975tanggal 07 Juni 1975 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.88/Kua.15.35.29/Pw.01/08/2016 tanggal 24 Agustus 2016);2.

Mig.Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B.88/Kua.15.35.29/Pw.01/08/2016 Tanggal: 24 Agustus 2016 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kabupaten Malang, telah dinasegelen dan bermaterai cukup

Pada tanggal 06 April 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/80/IV/1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.29/Pw.01/24/2014 tanggal 6 November 2014);halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 6592/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang ftertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.29

KemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.29/PW.01/72/2013 tanggal 03 September2013; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur

Pada tanggal 28 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :273/31/VIV2003 tanggal 28 Juli 2003 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B.96/Kua.15.35.29/Pw.01/09/2016 Tanggal 28 September2016);2.

rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B.96/Kua.15.35.29

Pada tanggal 08 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :535/15/XV/1998 tanggal 08 Oktober 1998 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.35.29/PW.01/54/2016 tanggal 26 April 2016);2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.29

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang dengan suratSurat Keterangan Nomor: B.402/Kua.15.35.29/Pw.01/8/2017 Tanggal 21Agustus 2017.3.

ZAKARIA NomorB.402/Kua.15.35.29/Pw.01/8/2017 tanggal 21 Agustus 2017 yanghalaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0879/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap

Pada tanggal 17 Mei 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :217/62/V/2007 tanggal 17 Mei 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.29/PW.01/62/2015 tanggal 10 Agustus 2015);2.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.29

dengan surat gugatannya tertanggal 19 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 7072/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Pada tanggal 15 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 257/46/IX/1995 tanggal 15 September 1995 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.78/Kua.15.35.29

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.78/Kua.15.35.29/PW.01/07/2016 Tanggal: 29 Juli 2016 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading,Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 7072/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Kabupaten Malang, telah dinasegelen dan bermaterai cukup serta cocokdengan aslinya, diberi tanda (P2);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:SAKSI

Pada tanggal 26 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :87/60/I/2003 tanggal 26 Februari 2003 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.29/Pw.01/38/2015 tanggal 14 Desember 2015);2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:kk.15.35.29

Pada tanggal 26 Februari 1981, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :980/134/1981 tanggal 26 Februari 1981 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.15.35.29/PW.01/11/2015 tanggal Tanggal 17 Pebruari 2015);halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 1301/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.29

Pada tanggal 06 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :314/22/VII/2002 tanggal 06 Juli 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor:Kk.15.35.29/Pw.01/58/2015 tanggal 28 Juli 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kabupaten Malangselama 7 tahun 3 bulan,.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.29

Pada tanggal 14 Juni 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :124/05/VII/1993 tanggal 14 Juni 1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.29/PW.01/30/2015 tanggal 21 April 2015);2.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.29

Pada tanggal 19 Nopember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :477/30/XV1997 tanggal 19 Nopember 1997 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.35.29/PW.01/59/2015 tanggal 31 Juli 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat Kabupaten Malang,kurang lebih selama 7 tahun 1 bulan.

bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.35.29

Pada tanggal 23 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 405/37/IX/2004 tanggal 23 September 2004 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.90/Kua.15.35.29/PW.01/09/2016 tanggal 6 September 2016);2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorB.90/Kua.15.35.29

gugatannya tertanggal 06Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 Januari2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 September 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 222/08/1985 tanggal 02 September 1985 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.29

menunda sidang sampai dengan tanggal 20 Julli2016, akan tetapi Tergugat tetap tidak hadir dalam persidangan dan tidak pulamenyuruh orang sebagai wakilnya, meskipun untuk itu telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaas panggilan tertanggal 28 Juni 2016, dan tidakternyata ketidak hadirannya tersebut dikarenakan halangan/alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.29

Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan Nomor:B.295/Kua.15.35.29/Pw.01/6/2017 Tanggal: 08 Juni 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, KabupatenMalang, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, diberitanda (P5);6.

Asli surat penolakan pernikahan Nomor: B.296/Kua.15.35.29/Pw.01/6/2017Tanggal: 08 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang, telah dinasegelen danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan

Pada tanggal 07 Januari 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :04/04/V2013 tanggal 07 Januari 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.29/PW.01/32/2015 tanggal 6 Mei 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenMalang selama 2 minggu.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.29/PW.01/32/2015 tanggal 06 Mei 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan

Pada tanggal 03 September 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor 449/14/IX/2002 tanggal 15 September2015)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.29/Pw.01/32/2015 tanggal 15 September 2015;2.

Nomor 631 9/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.29