Ditemukan 815820 data
8 — 5
171/Pdt.P/2015/PA.Prg.
PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah Tangga, bertempattinggal
Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat permohonannyatertanggal 05 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 171/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah
27 — 4
171/Pdt.P/2013/PN.STB.
PENETAPANNomor : 171/Pdt.P/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :ACH.
Kandang Selatan RT.001, RW.005, DesaOlean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebutJo 0)s (0 fe cee PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal22 Pebruari 2013 di bawah Register Nomor : 171
14 — 10
171/Pdt.G/2014/PA.Bjb
18 — 5
171/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Sejak tanggal 06Januari 2015 sampai dengan tanggal 04 Februari 2015 ;Penuntut Umum tanggal 4 Februari 2015 Nomor : PRINT486/0.2.35/Euh.2/2/ 2015 sejak tanggal 4 Februari 2015 sampai dengan tanggal 23Februari 2014 ;halaman 1 dari 18 halaman Put.No.171/Pid.Sus/2015/PN.Bks.5. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Februari 2015 No.171/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bks. sejak tanggal 16 Februari 2015 sampai dengantanggal 17 Maret 2015;6.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 Maret 2015No.171/Pid.Sus/2015/PN.Bks. tanggal 18 Maret 2015 sampai dengantanggal 16 Mei 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum No. Reg.
No.171/Pid.Sus/2015/PN.Bks.nomor urut 8 dan 9.
No.171/Pid.Sus/2015/PN.Bks.akan dipertimbangkan lebih lanjut, setelah dipertimbangkan unsurunsur lain yangmengatur perumusan perbuatan materiil tindak pidana yang didakwakan telah dilakukanoleh Terdakwa;Ad. 3.
No.171/Pid.Sus/2015/PN.Bks.ROMAIDA BN,SH.
18 — 9
171/Pdt.G/2017/PA.Pdn
PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2017/PA.Pdnz Ate es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Istbat Nikah dan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan GuruHonor tempat tinggal di Kelurahan Bonalumban, KecamatanTukka, Kabuapaten Tapanuli Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus jejaka dalamusian 28 tahun, dan Tergugat berstatus Perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali hakim bernama: Mascut dan dihadiriHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Pdnsaksi nikah masingmasing bernama: Ardianto dan Sugranto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);.
Tergugat suka minum minuman tuak kalau Penggugat menegur itu biasa,kemudian Penggugat dengan Tergugat bertengkar lagi dalam masalahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Pdn10.11.itu juga dan Tergugat berjanji tidak akan minum tuak lagi, namun tidakpernah dipenuhinya dan mengulanginya lagi;b.
Yasir Nasution, M.A, sebagaiPenitera Sidang dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.PdnHakim KetuaDrs. Irmantasir, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Rifai, S.H.1., M.H.1. Mumu Mumin Muktasidin, S.H.l.Panitera SidangM. Yasir Nasution, M.APerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.
Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu rubu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Pdn
17 — 4
171/Pdt.G/2012/PA.Bji
PUTUSANNomor : 171/Pdt.G/2012/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:Fulanah Binti Fulan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KecamatanBinjai Utara, Kota Binjai , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANFulan
, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Binjai Timur,Kota Binjai, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juni2012 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor : 171
Bahwa pada tanggal 13 Juni 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara sesuai KutipanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 171 /Pdt.G/2012 /PA.BjiAkta Nikah Nomor : xxxxxxx/2009 tanggal 13 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, KotaBinjai.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan.
Selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara aquo dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidakdapat didengar bantahan dari Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan.Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 171 /Pdt.G/2012 /PA.BjiMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 171 /Pdt.G/2012 /PA.Bji
42 — 16
171 /Pid.B/2017/PN.Bks
Ptsn no.:171/pid.B/2017/PN.Bks. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 13 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 14 Maret 2017;.
Ptsn no.:171/pid.B/2017/PN.BksBahwa saksi bersama saksi Karmadi kemudian menangkap terdakwa di ruangICU lantai 2;Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi bawa ke Pos Security dan di Pos Securitytersebut terdakwa mengakui telah mengambil (satu) buah hand phone merkAsus;Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan Ciptadi dan Abdul Gofurmenyerahkan terdakwa ke Polsek Bekasi Selatan;.
Ptsn no.:171/pid.B/2017/PN.BksMenimbang, bahwa Handphone merk Asus dan uang tersebut adalah termasukdalam pengertian Barang dalam pasal ini oleh karena itu menurut pendapatMajelis unsur barang ini telah terpenuhi;Ad. 4.
Ptsn no.:171/pid.B/2017/PN.Bks2016, terdakwa bersama dengan Dodi memasuki salah satu ruangan di Rumah SakitHermina Galaxi kemudian mengambil barang berupa Hndphone merk Asus danduang milik dr.
Ptsn no.:171/pid.B/2017/PN.Bksdihadirr DENRI KASWORO, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi, dihadiri pula oleh terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMHALIMAH PONTOH, SH.MH. SLAMET SETIO UTOMO,SH.TOGI PARDEDE, SH.PANITERA PENGGANTISUMARSINI, BSc.Hal.15 dari 15 hal. Ptsn no.:171/pid.B/2017/PN.Bks
14 — 7
171/Pdt.G/2015/PA.Mbl
16 — 11
171/Pdt.G/2013/PA.Bjb.
387 — 247
171/Pid.B/2014/PN.Agm
PUTUSANNomor : 171/Pid.B/2014/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MOCH LISMANSANJAYA AliasNURSALIM Bin MALIK;Tempat lahir Jawa Timur;Umur atau tanggal lahir 37 tahun/ 09 Mei 1976;Jenis kelamin ; Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Air Sebayur I,Kecamatan
Mayor SalimBatu Bara No.39 Argamakmur berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor.171/Pid.B/2014/PN.Agm, tertanggal 10 September 2014;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;
21 — 9
171/Pdt.G/2012/PA.Mbl
PUTUSANNomor: 171/Pdt.G/2012/PA.MbI.Zot! :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honorer di DTA, tempat tinggal di RT.
No.171/Pdt.G/2012/PA.Mbl.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian dengan perkaraNomor: 171/Pdt.G/2012/PA.Mbl. tanggal 05 September 2012 menerangkan sebagaiberikut:1.
No.171/Pdt.G/2012/PA.Mbl.pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikan denganjalan memberikan nasehat dan arahan kepada Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, sedangkan proses mediasi sebagaimanamaksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir
No.171/Pdt.G/2012/PA.Mbl.dengan jalan memberikan nasihat, arahan dan penjelasan kepada Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasi sebagaimana yangdikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan
No.171/Pdt.G/2012/PA.Mbl.10Drs. MUCHIDIN, MA.ANDI MIA AHMAD ZAKY, SHI. MH.Panitera PenggantiIZZAMI THAUFIQ, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =: Rp.175.000,4. Baya redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp.6.000,Jumlah : Rp.266.000.,10
67 — 29
171/Pdt.G/2016/PTA.Mks
PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2016/PTAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Harta Bersama pada tingkat banding, dalam sidang musyawarahMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Bakri, SE, bin Tiwi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaantani, bertempat tinggal di Benteng , Kelurahan Benteng,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Penggugat/Pembanding;melawanDra.
No. 171/Pdt.G/2016/PTA Mks.Adalah diperoleh Penggugat/Pembanding bersama dengan Tergugat/Terbanding selama Penggugat/Pembanding dalam ikatan tali pernikahanatau perkawinan yang sah dengan Tergugat/Terbanding, oleh karena itumaka sudah jelaslah bahwa hartaharta obyek sengketa tersebut adalahharta bersama atau gonogini antara Penggugat/Pembanding denganTergugat/Terbanding.
No. 171/Pdt.G/2016/PTA Mks.1.Bahwa duduk perkara sebagai dasar pertimbangan hukum bagi MajelisHakim dalam mengambil putusan pada alinea kedua halaman 26 putusanNomor 337/Pdt.6/2016/PA Pinrang, mengatakan bahwa, Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding tidak mengajukan sesuatu apapunlagi serta memohon putusan.
No. 171/Pdt.G/2016/PTA Mks.Tinggi Agama Makassar Nomor 171/Pdt.G/2016/PTA Mks., tanggal 14Desember 2016 dibantu oleh Hj. St. Hajar, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh pihak yang berperkara.Hakim Anggota Ketua Majelis,tid. tid.Drs. H.Khaerudin, S.H.,M.Hum. Drs. H.Mahmud, S.H.,M.H.ttd.DR. H. Zulkarnain, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttd.Hj. St.
No. 171/Pdt.G/2016/PTA Mks.
19 — 10
171/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
14 — 6
171/Pdt.G/2014/PA.Prg.
PUTUSANNomor: 171/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,diwakili oleh kuasanya, umur 53tahun, agama Islam, pekeijaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenPinrang berdasarkan Surat Kuasa
1/Pdt.G/2014/PA.PrgDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 12 Maret 2014 di bawah Register PerkaraNomor 171/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasanpokok.' lya sbagai berikut :yang pada1 Bahwa pada tanggal 02 Desember 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWatang savv'itto, Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti
95 — 10
171/Pid.B/2014/PN.Mrs
PUTUSANNomor 171/Pid.B/ 2014/PN.Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa:1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6.Tempat tinggal7. Agama Islam8. Pekerjaan1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6.Tempat tinggal7. Agama Islam8.
Iri.: Maros.: 50 Tahun/ 11 Agustus 1964.> LakiLaki.: Indonesia.: Dsn Manarang Desa Tukamasea KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros.: Islam.: Wiraswasta.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 171/Pen.Pid/2014/PN Mrs tanggal 12 Nopember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim.e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 171/Pen.Pid/2014/PN Mrstanggal 13 Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
88 — 23
171/G/2015/PTUN-BDG
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 171/Pen.Dis/2015/PTUNBDG tertanggal 11 Desember 2015 tentang Dismissal. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 171/Pen.MH/2015/PTUNBDG tertanggal 11 Desember 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketaterSeDUt; 9 nnn nnn nnn ne nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnnnnncn.
Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 171/Pen.Pan.P/2015/PTUNBDG tertanggal 11 Desember 2015 tentang PenunjukanPanitera Pengganti ; nnn nnn nnn nnn nnn ncn. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 171/Pen.JSP/2015/PTUNBDG tertanggal 11 Desember 2015 tentang PenunjukanJuru Sita Pengganti;00020s020.
Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 171/PEN.PP/2015/PTUNBDG, tertanggal 14 Desember 2015 TentangPenetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;0. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 171/PEN.HS/2015/PTUNBDG, tertanggal 19 Januari 2016 TentangPenetapan Hartt Sica igijennssssee=nnnnrcsssenmsnsmrsisemmnntnnsseeninnennsmensemnonrineietinminntn.
Telah membaca Surat Permohonan Pihak ke Ill (tiga) tanggal 15 Januari 2016atas nama Deden Diharsono Bratamiharja perihal Permohonan untuk masuksebagai pihak untuk mempertahankan haknya dalam perkara Nomor : 171/G01 SIP TUN IBD Gps ese eee renner.
Telah membaca Putusan Sela Nomor 171/2015/PTUNBDG, tertanggal 26Januari 2016 Tentang Penetapan Deden Diharsono Bratamiharja sebagai pihakTergugat II Intervensi dalam perkara Nomor 171/2015/PTUNBDG;Halaman 3 dari 57 Putusan Perkara Nomor: 171/G/2015/PTUNBDG9.
27 — 24
171/Pdt.G/2018/PA.Prg
Putusan No. 171/Pdt.G/2018/PA.
Putusan No.171/Pdt.G/2018/PA.
12 — 6
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Mab, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah);
171/Pdt.G/2018/PA.Mab
PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2018/PA.Mabeset Can!
Jambi,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kecamatan Pelepat llir, KabupatenBungo, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Mei 2018telah mengajukan cerai gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Bungo dengan Nomor 171
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sesuai dengan alamat Tergugat tersebut di atassampai pisah rumah;Him 1 dari 5 hlm, Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.MabBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugat pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak tahun 2017, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lainTergugat tidak jujur dengan uang
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Him 2 dari 5 hlm, Putusan Nomor 171/Padt.G/2018/PA.MabMenimbang, bahwa karena permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya telah dikabulkan, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Muara Bungo untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut,
AsmidarHim 4 dari 5 hlm, Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.MabHakim Anggota,Rio Satria, S.H.1., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Lara harnita, S.HI.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 5 dari 5 hlm, Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Mab
72 — 4
- 171 / Pdt.P / 2013 / PN.Slk
PENETAPAN No. 171 / Pdt.P / 2013 / PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalampermohonan Pemohon:DHENI PUSPITA SARI;Tempat lahir: Koto Baru, 25 Agustus 1988, Agama: Islam, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Alamat: Jorong Kapuh KenagarianSumani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri
tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April2013 yang telah diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soloktanggal 01 April 2013 dibawah Register No. 171/Pdt.P/2013/PN.SIk. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.
Bahwa dari perkawinan antara DHENI PUSPITA SARI dan YONEL SEBRIPRAWIRA tersebut telah dilahirkan satu orang anak lakilaki bernama HABIBRIZKY YADAFRI yang lahir di Solok pada tanggal 22 Oktober 2010;Penetapan No. 171/Pdt.P/2013/PN.SIk, Hal 1 dari 6 halaman3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan dari orang tua/pemohon tersebut sampai saat inibelum mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut ke Kantor PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Solok;4.
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon Surat Penetapan dariPengadilan Negeri Solok guna mencarikan Akta Kelahiran bagi anaknya yang bernamaHABIB RIZKY YADAFRI di Catatan Sipil;Menimbang, bahwa permohonan dari Pemohon dihubungkan dengan buktibuktisurat maupun keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangannya didepanpersidangan maka dapatlah ditarik sebagai kebenaran halhal sebagai berikut:Penetapan No. 171
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 101.000,(seratus satu ribu Rupiah);Penetapan No. 171/Pdt.P/2013/PN.SIk, Hal 5 dari 6 halamanDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 oleh kami MELIANUR PRATIWI, SH Sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Solok, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu SRI HARTANTI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,SRI
71 — 20
171/Pid.B/2014/PN.Mll
PUTUSANNomor 171/Pid.B/2014/PN.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: SADDAM alias BET bin NURDIN2 Tempat lahir : Nambo3 Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 08 Juni 19904 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dusun Turungan, Desa Tampinna,Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur7 Agama
Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2014sampai dengan tanggal 07 Desember 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 02 Desember 2014 sampai dengantanggal 21 Desember 2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal 10 Desember 2014. sampai dengantanggal 08 Januari 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 09 Januari 2015sampai dengan tanggal 09 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 171
/Pen.Pid/2014/PN.MII. tanggal 10 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2014/PN.MII.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 171/Pen.Pid/2014/PN.MIl tanggal 10Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum