Arus Nusantara yang telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan sebagai bukti tentangpenghasilan Pemohon setiap bulannya sebesar Rp 18.500.000,00 (delapanbelas juta lima ratus ribu rupiah). Sebagaimana dalam ketentuan perundangundangan bahwa seorang suami yang akan beristri lebin dari satu diantaranyaharus bisa menjamin atau adanya kepastian suami mampu menjaminkeperluankeperluan hidup istriistri dan anakanak mereka.

Bahwa calon istri kedua Pemohon berstatus perawan dan tidak dalampinangan orang lain serta beragama Islam; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp 18.500.000,00(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua tidak ada laranganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab/muhrim,semenda dan sesusuan. Bahwa tidak ada pihak atau orang lain keberatan atas rencanaperkawinan Pemohon dengan Nurzakia.

No.Pol: R 6152 UW, Noka:MH4KR150LBKP 49196, Nosin: KR150LEP74139 tahun 2011 warnamerah atas nama Ariyanto alamat Gumiwang Rt 002/Rw.006Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara merupakan STNKdari Suratsurat sepeda motor jenis kawasaki Ninja Nopol : R6152UWTahun : 2011, warna Merah Hitam, Noka : MH4KR1i50LBKP49196Nosin : KR150LEP74139 milik saksi yang telah di bawa lari olehterdakwa;Bahwa akibat dari peristiwa sepeda motor saksi di bawa lari olehterdakwa saksi mengalami kerugian sejumlah Rp. 18.500.000,00

terpengaruh minuankeras keras selanjutnya uang tersebut terdakwa gunakan untukkebutuhan hidup terdakwa sehari hari dan juga untuk membeli pakaianhem warna biru dan kaos warna abu abu;Bahwa Heri yang menyerahkan langsung kepada terdakwa sepedamotor jenis kawasaki Ninja Nopol : R6152UW Tahun : 2011, warnaMerah Hitam, Noka : MH4KR150LBKP49196, Nosin : KRL50LEP74139,bersama dengan kontaknya;Bahwa akibat dari peristiwa sepeda motor saksi di bawa lari olehterdakwa saksi mengalami kerugian sejumlah Rp. 18.500.000,00

Ahmad Fauzi: Uang pesangon : 2 x 5 x Rp3.700.000,00 = Rp 37.000.000,00 Uang penghargaan masa kerja :2 x 3 x Rp3.700.000,00 = Rp 18.500.000,00 Uang pengantian hak : Pengantian peramahan serta pengobatan dan perawatan15% x (Rp37.000.000,00 + Rp18.500.000,00) = Rp8.325.000,00Total = Rp63.825.000,00Terbilang: (enam puluh tiga juta delapan ratus dua puluh lima riburupiah)d. Sdr.

Bahwa Gaji Penggugat yang dibayarkan masih berjumlah Rp.18.500.000,00,. Bahwa benar gaji Penggugat yang berjumlah Rp 18.500.000,00 dari CVBintang Mulia Bara sebesar Rp. 10.000.000,00 dan dari PT. BerkahHasanah Utama sebesar Rp. 8.500.000,00 Bahwa gaji Penggugat yang berjumlah Rp 18.500.000,00 tersebut tecatat didalam anggaran pengeluaran dan pembayaran gaji karyawan. Bahwa absensi kehadiran Penggugat di CV. Bintang Mulia Bara masih jalansampai sekarang, tidak diblokir.

Bintang Mulia Bara sekitar 2,4milyar sekian tapi yang ada bukti taransfernya sekitar 500 jutaan.Halaman 33 dari 50 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bjm Bahwa untuk transferan yang berjumlah Rp. 18.500.000,00 katakatanyagaji sedangkan transferan yang berjumlah Rp. 30.000.000,00 katakatanyaadalah setoran. Bahwa saksi tidak tahu kenapa atau apa sebabnya owner CV. Bintang MuliaBara memberikan tambahan atau pemberian yang jumlahnya Rp.30.000.000,00 tersebut setiap bulan.

Tinggi Semarang telah salah menerapkan hukum atau tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya, dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa pada bulan September 2012 saksi korban Yasngari alias Simandengan ditemani Karyono dan Rusdi menyerahkan uang ke Terdakwasebesar Rp 22.260.000,00 (dua puluh dua juta dua ratus enam puluh riburupiah) untuk membelikan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam,kemudian Terdakwa memesan sepeda motor Yamaha Vixion ke dealerYamaha Intan Motor Cilacap dengan uang muka Rp 18.500.000,00

Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) tanggal 11 Januari 2010 ;1 (satu) lembar asli bukti setor sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) tanggal 03 Februari 2010 ;1 (satu) lembar asli bukti setor sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) tanggal 03 Maret 2010 ;1 (satu) lembar asli bukti setor sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) tanggal 11 Januari 2010 ;1 (satu) lembar asli bukti setor sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) tanggal 06 April 2010 ;1 (satu) lembar asli bukti setor sebesar Rp 18.500.000,00

No. 203 PK/PID.SUS/201361.1 (satu) lembar asli bukti setor atas nama MARWAN, S.P. sebesarRp 18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah)tanggal 11 April 2010 ;62.1 (satu) lembar asli bukti setor atas nama H.

No. 203 PK/PID.SUS/20131. 1 (satu) lembar asli bukti setor atas namaMARWAN, S.P. sebesar Rp 18.500.000,00(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah)tanggal 11 April 2010 ;2. 1 (satu) lembar asli bukti setor atas nama H.ABDUL RACHMAN sebesar Rp 9.000.000,00(sembilan juta rupiah) tanggal 14 April 2010 ;3.

(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 14 April2010 ;1 (satu) lembar asli bukti setor sebesar Rp 29.000.000,00(dua puluh sembilan juta rupiah) tanggal 10 Mei 2010 ;1. 1 (satu) lembar asli bukti setor atas namaMARWAN, S.P. sebesar Rp 18.500.000,00(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah)tanggal 11 April 2010 ;2. 1 (satu) lembar asli bukti setor atas nama H.ABDUL RACHMAN sebesar Rp 9.000.000,00(sembilan juta rupiah) tanggal 14 April 2010 ;3.

Beberapa hari kemudian Terdakwa kembali kerumah saksi NURYANTO Bin SUPARDI dengan membawa uang Rp.20.000.000,00, yang selanjutnya diserahkan kepada saksi NURYANTO BinSUPARDI, dan saksi NURYANTO Bin SUPARDI kemudian memberi komisisebesar 5 % kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,00, sedangkan sisanya sebesarRp. 18.500.000,00 diserahkan kepada NUR USIN (DPO) dan yang sebesar Rp.500.000,00 diambil saksi NURYANTO Bin SUPARDI sebagai komisi ; Pada hari Jumat, tanggal 10 April 2015, sekitar jam 14.00 WIB

AE1345JH tersebut ; Bahwa pada tanggal 21 Desember 2014 Terdakwa mendatangi rumah saksidan menyerahkan uang sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dimana saksi menyerahkan komisi kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan saksi menyerahkan kepada NUR UDINsebesar Rp. 18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan saksi mengambil komisi Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa selain 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Kuda Nopol.

Bahwa SuratKwitansi atas Biaya Tambahan Tunjangan Hari Raya BidangLayanan untuk Karyawan sebesar Rp.18.500.000,00 (delapanbelas juta lima ratus ribu rupiah) yang dicairkan sepengetahuanTerdakwa I, membuktikan bahwa Terdakwa wajib bertanggungjawab terhadap adanya Penyelewengan Uang Negara tersebut ;Bahwa Surat Kwitansi atas Biaya Tambahan Tunjangan Hari Raya BidangLayanan untuk Karyawan sebesar Rp.18.500.000,00 (delapan belas jutalima ratus ribu rupiah) tersebut sesungguhnya telah selesaidipertanggungjawabkan

Biro Keuangan yang nilai nominalnya sebesar Rp.18.500.000,00(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) demi untuk memperkecil ataumengurangi jumlah kerugian Negara/Daerah sebesar Rp.246.365.600,00(dua ratus empat puluh enam juta tiga ratus enam puluh lima ribu enamratus rupiah) tersebut (sebagai upaya akalakalan/mengadaada) dalammenghadapi pemeriksaan dalam perkara ini yang akan dimintapertanggungjawaban/keterangan sebagai Terdakwa kepadanya dalampersidangan pada Pengadilan Tingkat .

Nikodemus Jema dengan jumlah dana yakniBBNKB Rp 18.500.000,00, PKB Rp 1.924.000,00 dan JRRp 163.000,00 ;28. DN 9427 GA an. Muh. Yunus dengan jumlah dana yakniBBNKB Rp 18.500.000,00, PKB Rp 1.924.000,00 dan JR Rp163.000,00 ;29. DN 470 GA an.

645 K/Pdt/2017 14. 120/II1/2013 20/03/201 7.950.000,00370.950.000,00 210.000.000,00 8/3/2013 transfermelalui rekeningRabobank dan adalebih bayarRp32.400.000,0015. 133/IV/13 02/04/201 26.250.000,00316. 139/IV/13 09/04/201 19.000.000,00317. 148/IV/13 12/04/201 6.500.000,00318. 151/IV/13 17/04/201 7.000.000,00319. 153/IV/13 19/04/201 26.500.000,00385.250.000,00 100.000.000,00 19/4/13 ditransfermelalui rek.BCA adalebih bayarRp14.750.000,0020. 192/V/13 27/05/201 14.250.000,00321. 194/V/13 27/05/201 18.500.000,00

,BCA adalebih bayarRp14.750.000,0020. 192/V/13 27/05/2013 14.250.000,0021. 194/V/13 27/05/2013 18.500.000,00 84.000.000,00 17/5/13 ditransfer32.750.000,00 melalui rek.BCA,ada lebih bayarRp51.250.000,0022. HA0813258 26/08/2013 10.404.000,0023. HA0913264 03/09/2013 3.780.000,0024. HA0913267 07/09/2013 10.500.000,0025. HA0913272 11/09/2013 19.500.000,0026. HA0913275 13/09/2013 29.700.000,0027. HA0913277 20/09/2013 23.500.000,0028. HA0913281 23/09/2013 21.000.000,0029.

Karena itu mohonkepada Majelis Hakim Tingkat Banding mengabulkan permohonanPembanding agar Terbanding dibebani untuk mengganti biaya kebutuhanyang telah dikeluarkan oleh Pembanding sebesar Rp. 18.500.000,00(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan secarakontan dan tunai pada saat sidang ikrar talak;Pada bulan Maret, April, Mei 2021, Pembanding telah menggunakanuang pribadi guna membeli semua keperluan anak Chanel HaileyMcQueen tanpa bantuan dari Terbanding sebagai ayah kandung anaktersebut

Nomor 361 K/Pdt.SusPHI/2020pokok dan hakhak lainnya sesuai dengan ketentuan Pasal 96 ayat (1),(2), (3), (4) Undang Undang RI Nomor 02 Tahun 2004, Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Tergugat untuk membayar upah pekerja dan kompensasipemutusan hubungan kerja pada masingmasing pihak Penggugatadalah sebagai berikut:1) Atas nama Andreas Aran Bakan: (masa kerja 4 tahun 5 bulan) Upah pokok =Rp 18.500.000,00 Tunjangan jabatan =Rp 2.000.000,00 Sisa tunggakan upah sebelumnya

TIKIJNE Cabang Utama Semarang mengalami kerugian sebesar Rp.18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa DINAR EKA NOVIANTO Bin SUMINTO pada hariMinggu tanggal 2 Oktober 2016 sekira pukul 18.57 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Kantor GudangOperasional TIKI JNE Jalan Telaga Bodas No. 6 A, Karangrejo, Kota Semarangatau setidaktidaknya di suatu

TIKIJNE Cabang Utama Semarang mengalami kerugian sebesar Rp.18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti maksud dan tujuan dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut dan terdakwa menerangkan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi atas surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan

TIKI JNE (Jalur Nugraha Ekakurir)mengalami kerugian sebesar + Rp 18.500.000,00 (delapan belas juta limaratus ribu rupiah) atau setidaknyasekitar itu.ooeeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.Menimbang , bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan dipersidangan,terdakwa menyatakan pada pokoknya telah mengerti keseluruhan isi dan maksudsurat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi

TIKI JNE (JalurNugraha Ekakurir) mengalami kerugian sebesar + Rp 18.500.000,00(delapan belasjuta lima ratus ribu rupiah) atau setidaknya sekitar itu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Berdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatas maka seluruh unsurdelik dari Pala: 480 ayat (1) KUHP telah terobukti secara sah dan meyakinkan,terdakwa telah bersalah melakukan perbuatan melawan hukum berupa18Penadahan sebagaiman yang didakwakankan dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum

Pada tanggal 10 November 2019, dengan setoran sebesar Rp.18.500.000,00 untuk uang muka 1 (Satu) unit PCX ABS Black atas namaSri Wahyudi.c. Pada tanggal 26 November 2019, pemesanan saudara Mugiyonodengan setoran sebesar Rp. 17.000.000,00 untuk 1 (Satu) unit Vario 150Hitam atas nama Imam Dwi Mahendra.Pada tanggal 27 November 2019, dengan setoran sebesar Rp.15.500.000,00 untuk 1 (satu) unit Scoopy Stylish White Red atas namaKismi Hayati.e.

dilakukan pada akhir tahun 1997 ;Bahwa saksi pernah melihat tanah tersebut tahun 2000, tahun 2009 dan tahun2013 dan ditanah tersebut ditanam pohon kelapa;Bahwa suami saksi pernah mempunyai rencana akan mensertifikatkan tanahtersebut akan tetapi oleh Terdakwa dijawab tidak usah buruburu ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membantah dan menyatakan antaralain:Bahwa yang membeli tanah mili saksi Summah tersebut adalah Terdakwabukan saksi atau Margo Sugiono (suami saksi) dengan harga Rp.18.500.000,00

RThanya terdakwa saja sebagai pembelinya yang tanda tangan sedangkan pihakpenjual saksi Suminah belum tanda tangan, dan setelah diserahkan kepada ketuaRT selanjutnya terdakwa tidak mengetahui proses selanjutnya; Bahwa terdakwa pernah meminta tanda tangan saksi Suminah akan tetapi saksiSuminah menolak dan menjawab besok saja tanda tangannyadi kantorkelurahan; Bahwa tanah saksi Suminah tersebut terdakwa yang membeli dan terdakwa jugayangmelakukan penawaran sehingga terjadi kesepatan harga sejumlahRp.18.500.000,00

Sumber Pangan Gizindo;- 1 (satu) lembar nota tanggal 17 Juni 2015 senilai Rp.18.500.000,00;- 1 (satu) lembar nota tanggal 26 Juni 2015 senilai Rp.32.560.000,00;- 1 (satu) lembar nota tanggal 19 Mei 2015 senilai Rp.17.608.000,00;- Nota tanggal 2 September 2014 seharga Rp.24.500.000,00;- Nota tanggal 17 September 2014 seharga Rp.5.700.000,00;- Nota tanggal 8 Oktober 2014 seharga Rp.12.250.000,00;- Nota tanggal 8 Oktober 2014 seharga Rp.5.700.000,00;- Nota tanggal 22 Oktober 2014 seharga Rp.11.350.000,00

AGUS SUSANTO menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp.18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa . EDI RIYADI ALIAS POGOS, terdakwa Il.DAVID RUDIANTO dan terdakwa Ill.

M.DANI YOVITAMA dan mengambil sepeda motor milik saksi ; Bahwa selain teman saksi tersebut ada oranglain yang mengetahui yaitu sdr ENDAH PUJIANTO ;e Bahwa yang saksi lakukan yaitu berteriakminta tolong dan minta bantuan orang lain yang lewat dijalan tersebutdan selanjutnya saksi melaporkan kepada pihak kepolisian ; Bahwa dari kejadian tersebut = saksimengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motor sehargaRp.18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa yang mengendarai didepan adalahsdr

ditandatangani dihadapan Hakim Mediator Pengadilan Agama Ngamprah tertanggal 07 Oktober 2021;

1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
2. Mutah sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan rincian:
   1. Rp 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dibayar sesaat sebelum Pemohon mengikrarkan talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
   2. Rp 18.500.000,00

      Rp 18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) dibayarsetelahn Pemohon mengikrarkan talaknya di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah dan selambatlambatnya sebelum masa iddahTermohon selesai:c. Nafkah anak sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak, denganmemperhatikan kenaikan inflasi sebesar 10% (sepuluh persen) setiaptahunnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri(21 tahun);5.

Namun apabila Pemohon tetapmemaksa untuk bercerai dengan Termohon, maka Pemohon mengajukantuntutan sebagai berikut :a) Pemberian nafkah kehidupan (alimony) sekeluarga yang telah terlalaikanselama 2 tahun terakhir sebesar : Rp 10.000.000,00 / bulan , total : 24 xRp. 10.000.000,00 = Rp. 240.000.000,00 ;b) Pemberian nafkah & keperluan anak yang masih kuliah (child support)sebesar Rp 18.500.000,00 / thn / anak, total : 2x2x Rp. 1g.500.000,00 =Rp. 74.000.000,00 ;c) Pemberian nafkah Iddah = Rp.15.000.000,00