209/Pdt.G/2017/PA.Mab

209/PID.B/2014/PN.BKS

PUTUSANNomor 209/P1D.B/2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelamiKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanNGADIYONOGrobokan34

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 209/Pdt.G/2013/PA.Prg. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

209/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PENETAPANNomor : 209/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempattinggal di Jalan xxx, Lingkungan XXX, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;LAWANXXX, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:209/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0209 /Pdt.G/2013 /PA Prg.Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor:209/Pdt.G/2013/PA.Prg. dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban, makatidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkara

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 209/Pdt.G/2013/PA.Prg. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Syakban 1434 Hijeriah, oleh kami Nuraeni S, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra.Nurmiatii M.HI. dan Dra. Hj.

209/PID.B/2017/PN.Bks

PUTUSANNomor : 209/PID.B/2017/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasiyang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL KHODIR JAELANI ALS LANI BINRAMLAN ;Umur/Tanggal Lahir: 20 Tahun/ 14 Mei 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pondok Ungu Permai Blok EE 4 No.10 Rt.08 Rw.10Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 20 Pebruari 2017 Nomor :209/Pid.B/2017/PN. Bks tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN.Bks2. Penetapan Majelis Hakim tanggal 21 Pebruari 2017 Nomor : 209/Pid.B/ 2017/PN.Bks tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Lalu saksiWISMA NUGRAHA ATMAJA ALS JOJO BIN SUKAMTO EP dan saksi AKMALRAIYAN SUBEKTI ALS AKMAL mendatangi lokasi kejadian pencurian tersebuthal. 3 dari 14 hal Putusan No 209/Pid.B/2017/PN.Bksdan meminta pemilik Toko assesories handphone untuk membuka rekaman CCTVyang terpasang di depan toko assesories tersebut.

Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh MULYANTIPUJI ASTUTI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi serta dihadiri olehhal. 13 dari 14 hal Putusan No 209/Pid.B/2017/PN.BksDENRI KASWORO, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi sertadihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaMUSA ARIEF AINI,S.H.Mhum.

DJUYAMTO, S.H.SRI SENANINGSIH,S.H.MH.Panitera PenggantiMULYANTI PUJI ASTUTIhal. 14 dari 14 hal Putusan No 209/Pid.B/2017/PN.Bks

209/Pid.B/2011/PN.Mll

PUTUSANNOMOR : 209/Pid.B/2011/PN.MIl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa : 9 22222 2 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnI. Nama lengkapTempat lahir :Umur/tanggal lahir :Jenis kelamin :KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

209/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNo.209/Pid.B/2015/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana telah menjatunkan keputusan yang berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Anwar Sanjaya Als. Awang Bin AcengSanjayaTempat Lahir : BekasiUmur/Tgl.Lahir : 22 tahun/ 16 Januari 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Teluk Buyung Rt.04/01 Kel.

PRINT677/0.2.25/Ep.2/02/2015 sejak tanggal 18 Pebruari 2015 s/d. tanggal 09 Maret2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 25 Pebruari 2015 No.209/Pen.Pid.B/2015/PN.Bks. sejak tanggal 25 Pebruari 2015 s/d. tanggal 26Maret 2015 ;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13032015No.209/Pid.B/2015/PN.Bks. sejak tanggal 27 Maret 2015 s/d. tanggal25 Mei 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBekasi tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa Perkara ini ;Telah Membaca Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan harisidang ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan

209/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2015/PA.Prg.aga ll Cyan ll alt!

Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggalJalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 23 Maret 2015 di bawah RegisterPerkara Nomor 209

No. 209/Pdt.G/2015/PA Prg.orang saksi bernama xxx dan xxx dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Mansyur dengan mas kawin seberat 3 gram cincin .Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah perawan dalm usia 17 tahunsedangkan Tergugat jejaka dalam usia 26 tahun.Bahwa Penggugat dan tergugat tidak pernah sesusuan dan tidak ada halangan untukmenikah karena telah susuai dengan hukum Islam, serta tidak ada yang keberatansampai sekarang atas pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah berlangsungnya

No. 209/Pdt.G/2015/PA Prg.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar pada saat merekatinggal di Pinrang. Bahwa sejak November 2013 Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sehingga pisah tempat tinggal selama satu tahun 4 bulanhingga sekarang tidak pernah kembali lagi menemui Penggugat; Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah.

No. 209/Pdt.G/2015/PA Prg.

209/Pdt.G/2013/PA.Mbl

PUTUSANNomor: 209/Pdt.G/2013/PA.MblDXXXXXXX KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KAB.

No: 209/Pdt.G/2013/PA.MblMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBulian Nomor : 209/Pdt.G/2013/PA.MbIl. tanggal 14 Nopember 2013 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No: 209/Pdt.G/2013/PA.MblBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Bulian Cq.

No: 209/Pdt.G/2013/PA.MblSAKSI 2 PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KAB.

No: 209/Pdt.G/2013/PA.Mbl

209/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

209/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

Penyampaian kepada Majelis Wakaf dan kehartabendaanPimpinan Pusat Muhammadiyah baik lisan maupun tertulis diHalaman 7 dari 25 hal.Put.No.209/Pdt.G/2014/PA.Gtlomana hasilnya Pimpinan Pusat menyarankan agar PimpinanWilayah untuk mengadakan penelitian agar bermusyawarah danbernegosiasi dengan ahli waris (surat terlampir);c.

Dilato.Di mana tanah tersebut lamakelamaan Perguruan Muhammadiyah telahberani memperluas area yang dipinjamkan berapa yang diperluas tidakdiperjelaskan apakah merubah luas yang ada atau juga batasbatasnya ituHalaman 15 dari 25 hal.Put.No.209/Pdt.G/2014/PA.Gtlotidak dijelaskan.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.Halaman 17 dari 25 hal.Put.No.209/Pdt.G/2014/PA.Gtlo3.

Halaman 21 dari 25 hal.Put.No.209/Pdt.G/2014/PA.GtloBahwa dengan demikian, dalil eksepsi poin kedua di atas yang secara umummenegaskan bahwa gugatan para Penggugat adalah kabur atau tidak jelasdapat dibenarkan.3.

Taufik Hasan Ngadi, MHPut.No.209/Pdt.G/2014/PA.GtloHalaman 25 dari 25 hal.

209/Pdt.G/2012/PA.Bji

PUTUSANNomor : 209/Pdt.G/2012/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D ,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Binjai Utara, KotaBinjai, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWANFULAN

Pendidikan SMA,pekerjaan penjahit komveksi, tempat tinggal di Kecamatan BinjaiKota Kota Binjai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Agustus 2012 dan telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Register Nomor : 209

No. 209/Pd.G/PA BjiPenggugat dialamat tersebut diatas sampai dengan tahun 2010, danantara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiisteri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak bernama Anak Pertama, umur 4 (empat) tahan (lakilaki), dan saat ini anaktersebut bersama Penggugat;3.

No. 209/Pd.G/PA BjiKetua Majelis, serta telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, olehHakim Ketua Majelis, diberi tanda P.1.2.

No. 209/Pd.G/PA Bji

209/Pid.B/2017/PN.Kis

/Pid.B/2017/PNKis tertanggal 29 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 209/Pid.B/2017/PN Kis tertanggal 29Maret 2017 tentang penentuan hari sidang pertama;Hal. 1 dari 20 hal.

No.209/Pid.B/2017/PN Kismotornya dan menghampiri ketiga lakilaki tersebut lalu Pebri Hutajulumengatakan kepada saksi Ardi Erlangga, saksi Anmad Parozi dan saksi PujaKesuma, anak/orang mana kalian?

No.209/Pid.B/2017/PN Kis2.

No.209/Pid.B/2017/PN KisAd.2.

No.209/Pid.B/2017/PN Kis

209/Pdt.G/2014/PA.Bjb

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2014/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanKaryawati pada Klinik Kecantikan, tempat tinggal diKota Banjarbaru, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Perusahaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor209/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 28 Mei 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 209

rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Halaman 3 dari 17 > Putusan Nomor 209

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara in person menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 209/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 4 Juni dan 4 Juli

Perincian Biaya Perkara :1nan FF W NBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJUMLAH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 1980.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 281.000,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 209/Pdt.G/2014/PA.Bjb

209/Pid.B/2016/PN.Bks.

Pengadilan NegeriPUTUSANNomor : 209/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABekasiyang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa :1.

209/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

209/Pdt.G/2011/PA Prg

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenPinrang, selanjutnya disebut penggugat.mel a wanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikanSMA

PengadilanAgama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara. setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa saksisaksi penggugat dantergugat.TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 15April 2011 dibawah register perkara Nomor 209/Pdt.G/2011/PA Prg,dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 3 Juni 200 1, penggugat dengan tergugatmelangsungkan

kaitannyadengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat dantergugat telah hadir sendiri di depan persidangan.Bahwa, untuk memaksimalkan upaya majelis hakim tersebut dandemi memenuhi maksud PERMA Nomor Tahun 2009 tentang mediasimaka oleh majelis hakim menunjuk dan menetapkan seorang hakimPengadilan Agama Pinrang bernama Drs.Muh.Nasir, K. untuk bertindakselaku mediator terhadap perkara ini sebagaimana tertera Surat PenetapanNomor 209

209/ Pdt. G/2012/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 209/ Pdt. G/2012/PA.MblAap :SBP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.

No. 209/Pdt.G/2012/PA.M.bl.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBulian dengan Nomor: 209/Pdt.G/2012/PA.Mbl tanggal 15 Oktober 2012 padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 2005 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, yang dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX

No. 209/Pdt.G/2012/PA.M.bl.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

No. 209/Pdt.G/2012/PA.M.bI.12Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 209/Pdt.G/2012/PA.M.bl.

209/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNomor : 209/Pid.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nuswantoro Herlambang als.

Edi MulyantoBin Herman SoegiyonoTempat lahir : SurakartaUmur/Tanggal lahir : 45/21 Desember 1970Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gondolayu Lor JT.I/1230 RT.058/RW.011Cokrodiningratan, Jetis Kota YogykartaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor:209/Pid.B/2016/PN.Smn tanggal 27 April 2016 tentang penunjukanMajelis

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 209/Pid.B/2016/PN.Smn tanggal 28April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NUSWANTORO HERLAMBANG Alias EDIMULYANTO Bin R HERMAN SOEGIYONO secara sah dan meyakinkanbersalah

209/Pid.B/2016/PN Kag

PUTUSAN Nomor 209/Pid.B/2016/PN Kag* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDIKA PRAJAYA BIN AGUS IRAWAN;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 09 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kelurahan Kutaraya Kecamatan Kayuagung KabupatenOgan Komering Ilir;Agama :

Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2016 sampai dengan tanggal 22 Februari 2016;2 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Februari 2016sampai dengan tanggal 2 April 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2016 sampai dengan tanggal 17 April2016;4 Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 13 April 2016 sampai dengan tanggal 12Mei 2016 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung, sejak tanggal 13 Mei2016 sampai dengan tanggal 11 Juli 2016 ;Halaman dari 28 Putusan Nomor:209

KagTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun hakhakterdakwa telah diberikan untuk itu.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 209/Pid.B/2016/PN.Kag tanggal 13 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pid.B/2016/PN.Kag tanggal 13 April 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa

saksi korban yang mengatakan anak saksi mengalami luka robekdiwajah dan dibawa ke rumah sakit Kayuagung, sehingga saksi langsungmenuju kerumah sakit;e Bahwa menurut keterangan saksi korban yang melakukan penggeroyokkanyaitu terdakwa Andika dkk dengan menggunakan silet;e Bahwa sampai saat ini belum ada permintaan damai maupun bantuan biayapengobatan dari pihak keluarga terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor:209

,SH.SE..MH R.A.ASRININGRUM K, SH..MH Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor:209/Pid.B/2016/PN. Kag2. IRMA HANI NASUTION,SH.,M.Hum Panitera PenggantiMIRA ARYANI, SH28

209/Pid.sus/2016/PN Bna